Į Estijos oro erdvę įskridus Rusijos naikintuvams, nuvilnijo diskusija, kaip reaguoti NATO šalims. Naikintuvai įskrido negiliai, neilgai, tačiau labai aiškiai bandydami NATO ribas ir reakciją.
Reakcijos vėl nebuvo ir Rusija pasidarė išvadas. Kiekviena NATO nereakcija ir sekantis susirūpinimas ir pasmerkimai Rusijai yra signalas išbandyti daugiau ir įžūliau. Estija prašo aktyvuoti NATO 4 straipsnį, t.y. konsultacijas.
Pasigendu nuoseklumo. Yra sakančių, kad čia nebuvo nieko ypatinga, kad Rusijos naikintuvai oro erdvę pažeidžia nuolat ir čia išpūstas burbulas. Faktai tą patvirtina, Rusijos naikintuvai kirto NATO oro erdvę dešimtis kartų. Galima taip žiūrėti ir nereaguoti.
Tačiau Estijos pozicija nebuvo tokia. Estija reagavo kaip į išskirtinį įvykį, tačiau vis tiek leido tam baigtis susirūpinimais. Tai blogiausias vidurio kelias.
Jeigu naikintuvų įskridimas yra netoleruotina provokacija ir grėsmė NATO šaliai, o ne eilinis įvykis, juos vienareikšmiškai reikėjo numušti, kol jie buvo Estijos oro erdvėje. Neturiu kompetencijos apie technines galimybes, galbūt Estijoje nebuvo kam ir kaip to laiku padaryti. Tokiu atveju nėra politinio klausimo, tik techninis.
Bet aktualesnis klausimas šiandien, ar yra valia, ar būtų duotas įsakymas. Iš visko atrodo, kad mąstoma, jog negalima panaudoti jėgos prieš Rusiją, nes tai ją kažkaip išprovokuos. Rusijos negalima ir neįmanoma išprovokuoti, nes ji nori ir planuoja agresiją Baltijos šalyse. Ją varžo tik galimybės – kiek pasipriešinimo ji sulauktų ir ar pajėgtų jį įveikti. Todėl neatsakymas į Rusijos provokacijas kaip tik ir yra eskalacija. Atsakymas į provokacijas yra deeskalacija. Viskas ne taip, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Tobulas to pavyzdys buvo 2015 metais, kai Turkija numušė Rusijos naikintuvą savo oro erdvėje. Turkija yra NATO šalis. Ji tikrai turėjo techninius pajėgumus, o Erdoganas turėjo valios. Kontekstas jau buvo įtemptas, buvo įvykdyta Krymo okupacija, vyko karas Donbase, o šalia Turkijos vyko karas Sirijoje, kur Rusija bombardavo taikinius. Turkija įspėjo rusus ne kartą ir galiausiai juos numušė. Rezultatas – deeskalacija. Rusija niekuo nesipiktino, nesmerkė, negrasino, iš esmės pripažino, kad pati kalta dėl įskridimo į svetimą erdvę ir tokios baigties.
Tai yra vienintelė kalba, kurią Rusija supranta ir supranta teisingai. Jėga ją ne piktina, o ramina, silpnumas provokuoja veikti. Rusijos tikslai yra imperinė ekspansija ir mes neturime jokios įtakos jos tikslams ir motyvams. Bet Rusiją riboja galimybės ir mes (kaip NATO) turime visas galimybes ją atvėsinti. Bet šiuo metu esame kolektyviai įsikalbėję branduolines grėsmes ir kitas fobijas. Rusija per karo metus daugybę kartų įrodė, kad branduoliniai grasinimai ir yra tik grasinimai.
Taigi susirūpinimus ir pasmerkimus (jei jie išsakomi, jei čia išvis įvykis) privalo lydėti įspėjimas, jog kitą kartą TAIP kirtus oro erdvę naikintuvai bus numušti. Ir valia tą iš tiesų padaryti. Nes Rusija neieško nei motyvo, nei preteksto agresijai. Rusija ieško silpnumo. Ji ieško ženklų, kad Baltijos šalių niekas negins. Vienintelis dalykas šiandien eskaluojantis karo grėsmę yra Rusijai tuos ženklus duoti.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Nemanau, kad vieši raginimai numušti lėktuvus, sumažintų rusų įkarštį. Gal kaip tik skatintų juos išbandyti ar tikrai pajėgtume. Mano nuomone, reikia tiesiog stiprinti NATO pajėgumus. Ir atsisakyti juos mažinančių, netikrų tikslų – žaliojo kurso, masinės imigracijos ir genderinės propagandos.
Autorius pasirašo kaip Nacionalinio susivienijimo pirmininkas, bet ar teisingumo ministerijoj šie pokyčiai įregistruoti ? Ar turim du Nacionalinius susivienijimus ?
O ar ne NATO pajėgumų stiprinimas ir NATO artėjimas prie Rusijos ir sukėlė tai, kas yra dabar? Tai gal reikėtų sėstis ir kalbėtis apie saugumą visiems ne kažkieno sąskaita, jei norime taikos, apie kuriąą taip kalbame? Ar ir toliau geriau nepaisyti kitų ir beatodairiškai bandyti primesti savo valią?
Gal atsirastų koks psicho terepautas ir paaiškintų karo troškimo fenomeną ? Čia lietuvius veikia savižudžio instinktas ? Kodėl jis taip stipriai ir mąsiškai pasireiškė būtent dabar ? Yra buve daug religinių sektų, kurios įvykdė masinę savižudybę, bet , kad visa tauta ….. tai jau per daug. Gal, tiesiog, lietuviai labai pavaldūs masinei chipnozei ?
O kam pavaldus tu?
Įrodytiems faktams , logikai ir gamtos dėsniams.
Jei tamsta leisite patikslinti:
kaip skamba tamstos pavardė – Bud~ , Bad~ , ar Bodwaizeris?
O tas alutis iš tiesų ir šviesus ir gardus?
Labai nusivyliau Sinica. Toks pats karo kranklys ir propogandistas. Jei jau kalbėti apie tai, kaip Turkija 2015 m. numušė Rusijos lėktuvą. Kaip atsimename (nors, matyt, neatsimename, nes, panašu žmonių atmintis visiškai trumpa, jau nekalbant apie gebėjimą susieti įvykius), neužilgo po to Turkijos karškiai bandė įvykdyti perversmą ir pašalinti Erdoganą. O jį išgelbėjo būtent Rusija, laiku įspėjusi apie tai. Taigi, lėktuvo numušimo kontekstas toks – Turkijos kariškiai, lojalūs ne Erdoganui, o Londonui ir Vašingtonui po demokratų sparnu, įvykdė pavojingą provokaciją, tikėdamiesi, kad Rusija atsakys ir tada Turkijai, t.y. Erdoganui, neliks irgi nieko kito, kaip dar atsakyti ir taip kils ginkluotas konfliktas tarp Rusijos ir Turkijos. Bet Rusija išmintingai susilaikė (nors teko imtis laikinų ekonominių sankcijų prieš Turkiją), o Erdoganas irgi išlaviravo. Tad, kaip nepaklusnų, jį ir buvo pabandyta nuversti, kas, kaip minėta, nepavyko.
Tai tokios tokelės – kas ir kodėl provokuoja. Bet šitaip tuo spekuliuoti dabar ir šauktis karo…
Teisingas Sinicos straipsnis, apibūdinantis agresyvų Rusijos elgesį bei vakarų reakciją į tai. Aš pastebėčiau, kad Rusija šimtmečiais taip agresyviai elgėsi prieš savo silpnesnius kaimynus. Tokios šimtmečių veiklos pasekmės — užkariauta imperija su 11 laiko juostų, milžiniška teritorija su milžiniškais gamtos turtais. Sakytumėt gana, bet rusiškasis nacional-imperializmas toks nebūtų, jeigu jis ir toliau taip nesielgtų. Tai ir yra visa Rusijos agresijos esmė. Be to tam dabar palankios kitos sąlygos. Sustiprėjęs vakarų tingumas prieš neteisybes, jų amžinas noras ir siekis vis turtėti, kad ir draugų bei bendražygių sąskaita. To puikus pavyzdys išdavikiška jų pozicija Ukrainos agresijos atveju. Kita gan svarbi aplinkybė yra tai, kad pastaraisiais metais stipriausios NATO šalies vadovas Trampas faktiškai tapęs Rusijos sąjungininku. Kartais jis myslingai pakalba ar padaro sunkiai suprantamus sprendimus. Tikriausiai yra susitarimai, puiki proga Rusijai toliau tęsti savo šimtmečių tradicinę politiką. Jų veiksmai greiti ir agresyvūs, jie naudojasi proga.
,,užkariauta imperija su 11 laiko juostų”. Imperijos užkariauja tiek, kiek pajėgia. Britai, pavyzdžiui, užkariavo imperiją su 24 laiko juostomis. Rusijos valdovai, patys net ne rusai, imperiją gavo iš ankstesnių imperijų – Ordos, Švedų, Persų, Turkų, LDK. Dabar matom imperijos skaidymąsi. Visa tai objektyvūs dalykai. Antras termodinamikos dėsnis.
,,Trampas faktiškai tapęs Rusijos sąjungininku.” ,,Rusijos sąjungininkas”, tik atgavęs valdžią, uždarė Šiaurinį dujų vamzdį, o ,,Rusijos priešai” iki šiol perka rusų dujas, taip finansuodami Rusų kariuomenę.
Agresyvi Rusija išsiplėtė per 11 laiko juostų. Bet ir po šiai dienai šioje didžiulėje teritorijoje gyvena daugybė vietinių tautų tautelių, išliko jų kalbos.
Civilizuoti vakarų europiečiai taip civilizavo šiaurės Ameriką, kad vietinių beveik neliko, o likę gyvi laimingi gyvena rezervatuose.
Žiūrint, kokią kalbą turime galvoje. Jei tą, kuria buityje ar turguje riejamės, tada ne tik išsaugojo, bet ir slavizmais taip papildė, kad jau ir gimtoji rusenti pradėjo. O, pvz., savo mokslo, technologijų kalbos taip ir neišvystė, nes viską turėjo ir turi skelbti rusų k.
Mes patys ar ne pavyzdys? Sovietmečiu mokslo straipsniuose vietoje savo sąvokų rašėme rusiškomis (išsk.žodžių galūnes). Dabar dar toliau pažengėme – ne tik straipsnius anglų kalba rašo, bet ir kasdienę kalbą prarandame, nes mūsų aspektu buitinės leksikos dimensijos per menkos, kad jai skirtume scientinę terminiją.
Vaje vaje, kokie rypavimai… žinoma, jeigu ne niekšai rusai, tai į sibirą juk niekas daugiau neitų ir žiūrėk, kokie jakutai per kelis šimtus metų būtų sukūrę savo mokslo kalbą. Kaip, kad kokie dakotai.
Ir iš kur tokių infantilų esama?..
Tai gal visuomenei nereikia pranšinėti apie tuos įskridimus ar dronus. Tegul tai žino kariškiai ir analizuoja tuo lygiu. Nepranešinėjant visuomenei, Rusija įskridimais siekiamo propagandinio tikslo, kad apie ją pasaulis kalbėtų, nepasieks ir liausis tai daryti. Tai paprasčiausia pedagogika. Ar ne taip, Sinica.
МАНКУРТ-ИЗАЦИЯ: ВАС СТИРАЮТ – ПАМЯТЬ И УМ #веллер 23 09 2025:
youtube.com/watch?v=K0IFkCVcWM4
Прибалтика требует российские земли.
youtube.com/watch?v=rmWcGXH2XWw
Pasineriant į TREČIAJĮ PASAULINĮ KARĄ
– Trečiasis pasaulinis karas: neišvengiamas konfliktas ir jame dalyvaujančios šalys (0:00)
– Technologiniai ir kariniai skirtumai (1:51)
– Trumpo veiksmai ir „Falty Flag“ operacijos (4:36)
– Galimi JAV invazijos į Iraną rezultatai (7:51)
– Ekonominės ir energetinės pasekmės (13:18)
– Pasirengimo ir išgyvenimo strategijos (17:23)
– Baigiamosios mintys ir rekomendacijos (24:06)
brighteon.com/ca4be4a5-4310-4c1e-80d9-f5ac06d4646d