Prašyme, nurodoma, kad internetinis portalas www.diena.lt paskelbė ambasadorės nuomonę, jog Lietuvoje šlovinami paminklai asmenų, esą prisidėjusių prie žydų tautos naikinimo. Prašyme rašoma:
Skelbiant Jūsų nuomonę buvo paminėti Lietuvos laisvės kovotojai Juozas Krikštaponis ir Jonas Noreika. Mums nėra žinoma, iš kokių šaltinių yra gauta ši informaciją ir kas ją pateikė, tačiau neabejojame, kad tie šaltiniai yra Lietuvoje ir juos pateikė Lietuvos piliečiai. Todėl norėtume atkreipti dėmesį į šių asmenų mėginimą suklaidinti Jūsų Ekscelenciją, nes kompetentingos valstybės institucijos nėra nustačiusios, kad Lietuvos laisvės kovotojai Juozas Krikštaponis ir Jonas Noreika dalyvavo holokauste.
Pasak žmogaus teisių gynėjų abejones dėl metamų kaltinimų J. Krikštaponiui pagrįstumo kelia jau vien ta aplinkybė, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras (LGGRTC) viešai neskelbia informacijos, jog J. Krikštaponis vokiečių gestapo buvo suimtas ir kalinamas Kauno kalėjime, o juk holokausto dalyvių vokiečių gestapas paprastai nekalindavo kalėjimuose.
Prašyme nurodoma, jog Lietuvos Respublikos Konstitucija vienareikšmiškai nustato, kad Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Atkreipiamas dėmesys į tai, kad šiuo atveju joks teismas nėra nustatęs, kad paminėti asmenys būtų dalyvavę holokauste ar kituose nusikaltimuose žmoniškumui.
Primenama, kad šiuo metu teisme yra pateiktas piliečių skundas dėl metamų kaltinimų Lietuvos laisvės kovotojui Juozui Krikštaponiui dalyvavus holokauste.
Taigi, kol teismas nėra nustatęs šios asmens kaltės, bet koks jo viešas valstybės asmenų kaltinimas gali būti suprastas, kaip politinis spaudimas teismui vykdant teisingumą, o tai neabejotinai sukels pasekmes, kurios leis visada abejoti būsimuoju teismo sprendimo teisingumu, – teigia žmogaus teisių gynėjai.
Žmogaus teisių gynėjai atkreipia JAV ambasadorės dėmesį, kad:
...informacija apie tariamą Jono Noreikos dalyvavimą holokauste yra juo labiau klaidinanti, nes Lietuvos Respublikos teismai yra ne vieną kartą išaiškinę, kad šis Lietuvos laisvės kovotojas nebuvo holokausto dalyvis. Pirmą kartą, – kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas reabilitavo Joną Noreiką visa sovietinio kaltinimo apimtimi. Antrą kartą, – kai 2019 m. kovo 27 d. Vilniaus apygardos teismas, o 2020 m. balandžio 2 d. ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atmetė suinteresuoto asmens piliečio Granto Gochino skundą dėl esą neteisingos Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimų centro pažymos, kurioje J. Noreika pripažįstamas nebuvęs holokausto dalyviu. Šie teismų sprendimai aiškiai patvirtina išvadą, kad J. Noreika nebuvo holokausto dalyvis ir nedalyvavo žydų žudyme nacių okupacijos laikotarpiu.
Laiško autoriai atkreipia dėmesį, kad sovietinę propagandą atkartojantys Lietuvos ir kitų šalių kaltinimai lietuvių tautos antisovietinės ir antinacinės rezistencijos dalyviams dėl jų tariamo dalyvavimo holokauste yra dešimtmečius besitęsianti tendencinga šmeižto prieš lietuvių tautos laisvės kovas praktika:
Kaltinimų holokaustu ne kartą sulaukė asmenys, kurių nekaltumas šiuo aspektu įrodytas ne tik Lietuvos, bet ir JAV institucijose. Ryškiausias toks pavyzdys – Birželio sukilimo 1941 metais įsteigtos Laikinosios vyriausybės vadovas Juozas Ambrazevičius-Brazaitis, kuriam Šaltojo karo metais JAV buvo mesti identiški kaltinimai dalyvavus holokauste, tačiau galiausiai JAV teisingumo departamentas atliko tyrimą ir JAV Senato Imigracijos, pilietybės ir tarptautinės teisės pakomitetis šio tyrimo pagrindu išteisino J. Ambrazevičių nuo visų kaltinimų kolaboravimu su naciais. Atitinkamai apie J. Noreiką taip pat JAV teismuose, vykdant tardymus kito Lietuvos piliečio galimo kolaboravimo byloje lietuvis kunigas (pripažintas žydų gelbėtojas) Jonas Borevičius liudijo, kad J. Noreika organizavo žydų gelbėjimo tinklą Šiaulių apskrityje ir įtraukė ne vieną asmenį į šio tinklo veiklą. Deja, tokie faktai nesusilaukia deramo visuomenės, tyrėjų ir žiniasklaidos dėmesio, vertinant sudėtingą holokausto klausimų kontekstą. Tačiau į juos galėtų atkreipti dėmesį Jos Ekscelencija ambasadorė.
Žmogaus teisių gynėjai pažymi, kad Lietuvos laisvės kovotojų diskreditavimu labiausiai yra suinteresuota Rusija, kuri visus penkiasdešimt Lietuvos okupacijos metų skleidė propagandą, neva visi Lietuvos pokario partizanai, Laisvės kovų dalyviai ir rezistentai buvo nusikaltėliai ir žydšaudžiai.
Pasak rašto autorių neatsitiktinai pastaruoju metu Lietuvoje suaktyvėję tam tikrų visuomenės grupių reikalavimai pašalinti paminklus partizanams ir Lietuvos laisvė kovotojams, teismui neįrodžius jų kaltės, sutampa su Rusijos mėginimais tęsti ankstesnę ir karo Ukrainoje išvakarėse ypač sustiprėjusią informacinę-propagandinę kampaniją prieš Lietuvos valstybę.
Vykdomos kampanijos tikslas buvo ir tebėra skleisti ir įtvirtinti Kremliaus pokariu suformuotą, o dabar V. Putino geopolitiniams planams bei jo vykdomai agresijai pateisinti itin naudingą istorinę tiesą klastojantį ir iškraipantį naratyvą apie Antrąjį pasaulinį karą ir lietuvių pasipriešinimą nacionalsocialistinės Vokietijos ir komunistinės Sovietų Sąjungos okupaciniams režimams.
JAV ambasadorei adresuoto prašymo kopijos taip pat buvo išsiųstos šalies Prezidentui, Seimui, Nacionalinei teismų administracijai, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Ukmergės rajono savivaldybės tarybai, Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungai, Lietuvos laisvės kovotojų sąjungai bei žiniasklaidai.
Prašymą Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centro vardu pasirašė Piliečių gynybos paramos fondo atstovas Stasys Kaušinis, Lietuvos žmogaus teisių asociacijos atstovas Vytautas Budnikas, Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacijos atstovas Romualdas Povilaitis ir Lietuvos Helsinkio grupės atstovė Aurelija Kuzmaitė.
Dar viena proga lietuviams paprašyti ,o gal ir atsiprašyti (straipsnis):
Mamos užmojis per Užgavėnes vaikus perrengti „žydukais“ – staigmena darželio vadovei: „Tai antisemitiniai žodžiai“
“antisemitiniai” – tai, kas nukreipta prieš semitus.
Semitai – žydai ir arabai.
Persirengti žydu – kuo tai antiarabiška? Nedera vadinti “antisemitišku” tai, kas nukreipta prieš žydus. Reikia sakyti ANTISIONISTIŠKA.
Čia labai negražus naujokės ambasadorės išsišokimas, kuris atitinka pačius banaliausius Kremliaus propagandinius naratyvus, kuriuose Kremliaus imperijai nepaklusniose šalyse visada būna išgalvojami tariami „nacių šlovinimai“. Aišku, kad jai pakišo šitą šmeižtą ir melą kažkokie Kremliaus zadanijas vykdantys veikėjai.
Ambasadorius yra svečias, o svečiui nedera mokyti šeimininką.
Lietuvos patriotų, kovojusių už savo valstybės laisvę juodinimas sena dzingerių ir rusiškųjų nacional–imperialistų palitika. Įstatymų leidėjai seniai galėjo pasirūpiti ir numatyti įvairią atsakomybę, vietoj to, kad kūrė valstybę griaunančius įstatymus apie narkotikų vartojimą, vienalytę meilę, bei kitus niekalus. Prisiminkim, kaip viskas vyko. Juk 1941 m., birželio 22d.Vokietijai užpuolus sovietus, vad. TSRS, Lietuvoje įvyko vad. birželio sukilimas prieš sovietus. Šis ginkluotas sukilimas sovietus privertė dar greičiau bėgti iš Lietuvos, jis padėjo vokiečių puolančiai kariuomenei. Pasitraukus sovietams, Lietuvoje buvo sukurta Laikinoji vyriausybė. Taip Lietuvoje buvo norima savarankiškai tvarkytis bei išlikti savarankiška valstybe. Su Lietuvą užėmusia vakiečių karine administracija taip pat teko bendradarbiauti, teko vykdyti okupacinės valdžios nurodymus. Lietuvos žydų surinkimas į vad. getus irgi buvo vokiečių vadovybės nurodymas. Vokiečiai tikrųjų savo planų neviešino. 1941 m. liepos mėn pabaigoje paaiškėjo, kad esant tokioms okupacinėms sąlygoms Lietuvos administracinių organų bei vyriausybės veikla neįmanoma. Tokia lietuviška valdžia netiko ir vokiečiams. Todėl liepos gale Laikinoji Lietuvos vyriausybė bei savivaldos administracijos nutraukė savo veiklą. Visišką krašto administravimą perėmė vokiečių karinė administracija. Holokausto šaknų, priežasčių ir faktų ieškotojai turėtų kreiptis kitu adresu. Nors vakiečiai visiems seniai sumokėjo. Holokausto aukų artimieji gavo net po milijoną. Bet po to markė nuvertėjo 20 proc. Visa tai buvo, visa tai žinoma.
Vienas žodis – blondinė!
Verta milijono?
Lietuvos valdžiai diplomatiniais kanalais būtina kreiptis į JAV, kad ši pripažintų 1941 m. birželio 23 d. Tautos sukilimo paskelbtą suverenios Lietuvos valstybės atkūrimą de jure ir de facto. Kartu tokiu atveju laikant, kad Lietuva 1944 m. iš nacių buvo išvaduota, esanti ne kaip Sovietų sąjungos teritorija, o kaip Sukilimo paskelbtos suverenios Lietuvos valstybės, t.y. kaip Lenkijos, Čekijos, Vengrijos ir t.t. šalių teritorijos. Akivaizdu, kad Tautos sukilimui kaip teisėtam suvereno teisės subjektui paskelbus suvereniteto atkūrimą, Sovietų 1940 m. įformintas Lietuvos įstojimas į TSRS neteko galios. Tokiu atveju teisiškai buvo būtina Lietuvos įstojimo į TSRS procedūrą atlikti iš naujo, o tai nustatyta tvarka atlikta nebuvo.
JAV pripažindama Birželio 23 d paskelbtą Lietuvos suverenumo atkūrimą, esmingai sustiprintų Lietuvos pozicijos teisėtumą Maskvos atžvilgiu. Beje, dar stipriau būtų, jeigu JAV tai padarytų kartu su Vokietija, Britanija.
Ką čia nusišneki? Laužiesi į atviras duris. JAV nepripažino Lietuvos okupacijos ir prijungimo prie SSRS nuo pat 1940 m. ir joks „įstojimo į SSRS įforminimas“ niekada neturėjo jokios galios.
Nepykite, matyt ne visų istorinės žinios yra galimai pakankamos, kaip ir ,mano nuomone, Mikas’o, Kažin’o, Mikabalis’o ir pan.
Panašu, kad koks vaikogalis esate?
Matyt, teisėje, juolab tarptautinėje, ne ką gaudaisi. 1941 m. Birželio 23-osios Tautos sukilimo kaip suvereno teisės subjekto Lietuvos valstybės atkūrimo paskelbimas ir Laikinosios Vyriausybės iki Lietuvą užėmė hitlerininkai vykdytas jos valdymas, – pagal tarptautinę teisę yra teisėtas Tautos veiksmas. Šiuo Sukilimo teisėtu de jure ir de fakto veiksmu tapo paneigta Sovietų 1940 m. karine jėga įvykdyto Lietuvos valstybės inkorporavimo į TSRS įforminimo procedūrų galia. Taip tie procedūriniai sprendimai, priimti tiek Lietuvos, tiek ir Maskvos pusės po 1941 m. birželio 23 d. neteko teisinės galios – tapo niekiniais nepriklausomai nuo to, ar tą inkorporavimą laikant buvus teisėtu ar neteisėtu. Tad siekimas, kad Birželo 23-osios Tautos sukilimo įvykdytą suverenios Lietuvos valstybės atkūrimą pripažintų kitos šalys, visų pirma JAV, Vokietija, Brtanija nelaikytinas jokiu laužimusi į atviras duris. Tai logiškas kelias teisiniam pagrindimui, kad 1944 m. sovietinė kariuomenė Lietuvą iš hitlerinės okupacijos išvadavo ne kaip TSRS, o kaip Tautos Sukilimo atkurtos suverenios Lietuvos valstybės teritoriją. Tokiu atveju Lietuvos buvimo TSRS padėtis lyginant su Latvija ir Estija turi skirtumų, – yra būtina juos kelti į tarptautinę viešumą
Ir kokie gi yra tie padėties skirtumai ir koks tikslas skirtumus kelti į tarptautinę viešumą? Kas tada turi įvykti, jei sėkmingai tuos „skirtumus“ iškeltum?
Jau net bijau tokiam Mikei sakyti, kad estai 1944-09-18, kai vokiečiai jau krovėsi daiktus ir bėgo iš Estijos, buvo sudarę Estijos Vyriausybę ir paskelbę Estijos Respublikos nepriklausomybės atkūrimą, bet rusai po keleto dienų vis tiek okupavo. Nes vėl sugalvosi kažkokį skirtumą ir kažkokią problemą dėl to.
Manau, Mikė užpildys savo žinių spragas švietimo kursuose ir viskas bus gerai.
Teisinis principas sako, kad, esant to paties teisės subjekto (šiuo atveju juo yra Tauta) keliems sprendimams tuo pačiu klasimu, galią turinčiu yra paskutiniojo sprendimo turinys. Tad vadovaujantis šiuo principu galiojančiu po birželio 23 -osios tapo Tautos sukilimo sprendimas skelbiantis suverenios valstybės atkūrimą. Sėkmingai šį faktą iškėlus į tarptautinę viešumą, Maskva viešumoje prarastų teisinį argumentą, kad po karo Lietuvą valdė ne kaip okupuotą ir aneksuotą šalį. O tai, reikalaujant žalos atlyginimo, be abejonės svarbu.
Ar estų atvejis galėtų būti analogiškas vien iš to, ką sakote, sunku pasakyti.
Tai gal tas “įforminimas” visgi turėjo įtakos – regis, nei Jaltos, nei Posdamo konferencijose nesigirdėjo JAV, Britanijos balso, kad Lietuva būtų Maskvos žinioje, bet tik kaip Liaudies demokratinė respublika, o ne TSRS teritorija.
Potsdamo nutarimų (JAV su J.K. vadovų parašais “papuoštų”) nevykdymas – prūsų Tautos tragedija, ir kiekvieno kiekvieno pilnamečio JAV bei J.K. piliečio asmeniniai visuotinė Gėda.
Gėda JAV
nuo 1945-08-03 visiems prezidentams,
ambasadoriams ir visiems amerikosams su Karolio III Karalystės pavaldiniais,
Stalinui, ir po Stalino, įskaitant Gorbačiovą Putiną ant Ukrainos …iš pamesto PRŪSŲ Karaliauciaus užleidus karą.
Taip 2022-02-24 karas –
Potsdamo-45 “dovana” pasauliui.
Gal… paneigti kaip tai Tai?
AČIŪ Kreipimosi į ambasadorę autoriams.