Konstitucinis Teismas šiandien pateiktoje išvadoje konstatavo, kad Seimo nario Petro Gražulio veiksmas – sąmoningas balsavimas už kitą Seimo narį – prieštarauja Konstitucijai. Šiuo veiksmu Seimo narys P. Gražulis šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką.
Seimas 2023 m. birželio 1 d. nutarime išdėstytame paklausime Konstitucinio Teismo prašė pateikti išvadą, ar Konstitucijai prieštarauja Seimo nario P. Gražulio veiksmas – sąmoningas balsavimas už kitą Seimo narį.
Balsavo du kartus
Konstitucinis Teismas išvadoje pažymėjo, kad pagal Konstituciją Seimo valia priimant atitinkamus sprendimus negali būti pareikšta kitaip, kaip tik Seimo nariams patiems asmeniškai išreiškiant savo valią balsuojant Seimo posėdyje ir priimant atitinkamą teisės aktą. Tai yra esminis Seimo, kaip Tautos atstovybės, valios pareiškimo ir pagrindinis Seimo narių, kaip Tautos atstovų, jiems rinkėjų suteikto mandato įgyvendinimo būdas.
„Taigi neužtikrinus, kad būtų laikomasi iš Seimo nario, kaip Tautos atstovo, mandato individualumo reikalavimo kylančios pareigos Seimo nariui balsuoti tik pačiam asmeniškai priimant bet kurį Seimo sprendimą ir nebalsuoti už kitą Seimo narį, vietoj jo išreiškiant savo valią, taip pat neperleisti kitam asmeniui, be kita ko, Seimo nariui, savo, kaip Seimo nario, teisių ir konstitucinių pareigų vykdymo, būtų sudarytos prielaidos iškreipti Seimo valią, Seimas negalėtų veiksmingai veikti Tautos ir Lietuvos valstybės interesais, deramai vykdyti savo konstitucinės priedermės, būtų pažeidžiamos Seimo narių veiklos savarankiškumo ir lygiateisiškumo garantijos, kartu būtų sudarytos prielaidos iškreipti balsavimo rezultatus, nepaisyti Konstitucijoje, be kita ko, jos 69 straipsnyje, įtvirtintų įstatymo priėmimo procedūros reikalavimų“, – pažymejo KT.
Vertindamas Seimo nario P. Gražulio paaiškinimą, kad jis esą galėjo netyčia, suklysdamas pabalsuoti už Seimo narį L. Jonauską, Konstitucinis Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad L. Jonausko darbo vieta minėto balsavimo metu nebuvo tuščia, L. Jonauskas sėdėjo šalia P. Gražulio, taigi nebuvo įmanoma supainioti darbo vietų ir atsisėdus į greta esančią ne savo darbo vietą pabalsuoti už kitą Seimo narį kaip už save.
Įvertinęs šiai bylai reikšmingas aplinkybes, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimo narys P. Gražulis, Seimo 2022 m. rugsėjo 15 d. vakarinio posėdžio metu balsuojant dėl Seimo rudens sesijos darbų programos priėmimo, sąmoningai, tyčia balsavo du kartus – ne tik už save, bet ir už kitą Seimo narį.
Justina GAFUROVA: O jeigu P.Gražulis būtų deginęs knygas apie gėjus?
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro-ziniu-redakcijos-skiltis/justina-gafurova-o-jeigu-pgrazulis-butu-degines-knygas-apie-gejus/
Seimo nario priesaiką sulaužęs P.Gražulis tikina mandato neatsisakysiąs: aš prieš juos nesiklaupsiu
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/seimo-nario-priesaika-sulauzes-pgrazulis-tikina-mandato-neatsisakysias-as-pries-juos-nesiklaupsiu/
Daugiau –
– google.com/search?q=site%3Arespublika.lt+gražulis#ip=1
Gražulis yra daug kartų pakartotinai išrenkamas į Seimą Gargždų vienmandatėje apylinkėje. Už Gražulį rinkėjai balsuoja vienasmeniškai, t.y. jis renkamas tiesiogiai, taip, kaip numato Konstitucijos 55 straipsnis. Mes iš savo patyrimo žinome, kad vienmandatinio rinkimų būdu išrinkti asmenys yra visapusiškai patikrinti. Jie gerai žinomi. Žinomos ir jų nuostatos kurti ar griauti valstybę. Tai visiškai ne tai, kaip kai kurie seimo nariai , net signatarai, yra Seimo nariai, nes jie į Seimą patenka su brigada–partija. Šio antikonstitucinio rinkimo būdu su brigada dažnai patenka ir į Seimą išrenkami nežinomos praeities, blogi žmonės ir piliečiai, tikri valstybės griovėjai. Išrinkti į Seimą jie toliau tęsia savo blogus, nusikalstamus darbus, kitų užsakytus ar savo neadekvataus proto ir elgesio sugalvotus. Tai tikri valstybės griovėjai. Tokių griovėjų buvo daug. Jie visi žinomi. Jie griovė ir tebegriauja valstybę įstatymo vardu. Valstybė degraduoja ir nyksta visomis prasmėmis ir visose srityse. Gerai jaučiasi tik saujelė, kuri nuolat turtėja. Gražulis iš Seimo metamas tik todėl, kad jis savo veikla, žodžiais ir darbais viešina griovėjų–nusikaltėlių darbus. Griovėjams trukdo griauti valstybę ir turtėti.Pažiūrėkim, kaip jis suaudrino lytinių pakrypėlių širšyną, paviešinęs jų prigimtį, esmę, veiklą ir tikslus. Iš paskutiniojo nepriklausomos Lietuvos laikotarpio mes taip pat žinome nemažai Seimo narių, kuriems buvo pasiūstos žvairaakės, kuriems buvo sukurpti išgalvoti ar menkaverčiai kaltinimai, Kiti buvo nužudyti ar sėdėjo kalėjimuose.Jie visi trukdė griauti valstybę, stojo kovoti su griovėjais. Man keista, kad būrys Konstitucinio t. teisėjų pamatė Gražulio šiurkščiai pažeistą Konstituciją, bet jie jau tris dešimtmečius nepastebi antikonstituciškai vykstančių rinkimų.