LR užsienio reikalų ministras kalba apie Rusijos pavojų bei ragina, jog visuomenė ruoštųsi gynybai. Todėl yra itin svarbu stiprinti Lietuvą iš vidaus. Verta priminti, kad puoselėjamos tautinės vertybės daro bet kurią šalį žymiai stipresne.
Tačiau Lietuvos valdantieji yra užsiėmę bandydami versti Valstybinės kalbos inspekcijos (VKI) vadovą nuo pareigų. Tik tegu nepavargsta. Jis principingai gina lietuvių kalbą bei pelnė didelės Lietuvos dalies žmonių simpatijas, palaikymą. Kritikuojami du šio asmens pasisakymai, vieną kurių padarė kovodamas už lietuvių kalbą, gindamas ją nuo pažeidėjų.
Kitą pasisakymą minėtas asmuo neigia sakęs. Raidė „t“ lietuvių kalboj gali skambėti kaip „c“, ypatingai dzūkai taria „t“ kaip „c“, todėl jei asmuo kitaip išgirdo arba dzūkiškai buvo ištarta kaip „c“, pašalinių asmenų žodis galėjo likti suprastas kaip įžeidimas.
Šiaip geras advokatas išspaustų per teismus gerą žalos atlyginimą už galimai dzūkiškos tarmės diskriminavimą.
LR Seimo pirmininkė apie VKI vadovą pasakė: „….pasisakymai ir sprendimai yra sąmoningas siekis kelti įtampas.“
Tuo tarpu Lietuvos visuomenėj yra paplitęs skirtingas suvokimas. Žmonės dalinasi panašiomis į šias mintimis – „sąmoningai į priešpriešą suka kai kurie reakcingi Lietuvos lenkai, pervadindami lietuviškus vietovardžius, gatves, įterpinėdami į lietuvių kalbą nelietuviškas raides..“ „…sąmoningai į priešpriešą suka sudarydami nepalankias lietuviams gyvenimo bei darbo sąlygas Vilniaus krašte. Sąmoningai į priešpriešą su Lietuvos dauguma suka Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga (LLRA-KŠS)“.
Priminimui LLRA-KŠS yra pro Kremliška partija.
Kad suvokti kas ištiesų vyksta su VKI vadovu, svarbu žvilgterėti į kontekstą.
Vyriausybė leido Lietuvą masiškai užtvindyti užsieniečiais, kas Vilniuj jau kelia didelę įtampą, nes vis mažiau girdėti lietuvių kalbos. Vis dažniau skamba Rusijos okupantų kalba. Masiškai bei sparčiai pradėjo mažėti lietuvių Lietuvoj. Nauji imigrantai nemoka lietuvių kalbos bei dalis atvirai demonstruoja nenorą net minimaliai šią išmokti bei naudoti.
Jau yra numatytas dar didesnis imigravimo mastas, o tam sklandžiam procesui trukdo valstybinė lietuvių kalba bei principingi jos gynėjai, ištikimi valstybės tarnautojai.
Valdantieji yra sutarę panaikinti lietuvių kalbos valstybinį įstatymą, panaikinti arba sumažinti VKI galias, ko pasekoj įvestų dvikalbystę, leistų užrašus užsienio, t.y. buvusių okupantų kalbomis.
Be to dar yra jau įbruktos į pavardes prieš daugumos Lietuvos žmonių valią W,Q,X raidės. Primenant nuotaikas visuomenėj, Lietuva nesiruošia su šituo susitaikyti. Išpuoliai prieš lietuvių kalbą yra tik pradžia bei vis labiau agresyvėja. Planuojama leisti dar daugiau užsienio raidžių. Spaudžiama sumažinti lietuvių kalbos vartojimą darbovietėse. Būtent tai kelia įsitempusioj visuomenėj papildomą įtampą.
Prasidėjo akivaizdus pietryčių Lietuvos lenkinimas, masiškai brukami užrašai lenkų kalba, pradėti pirmi žingsniai dezintegruoti regioną nuo Lietuvos valstybės. Pajutę pergalės ekstazę LLRA-KŠS savo laikraštyje paskelbė iškilmingą minėjimo datą 1920 m. spalio mėn. dieną kai buvo okupuota pietryčių Lietuva.
Lietuvos žemių okupavimo data tapo viešai paskelbta švente.
15 min. portale pasirodė straipsnis parašytas Mykolo Riomerio Universiteto dėstytojos, kuri ragina Pietryčių Lietuvą vadinti jau nebe Dzūkija, bet Vilnija, t.y. Vilenčyzna arba tiksliau, pripažinti Lietuvos žemių okupavimą teisėtu oficialiai.
Čia ne Vilnija, bet atsiminkit labai aiškiai, tai yra istorinė Dzūkija, bet nūn – ČIA YRA LIETUVOS DONBASAS. Vokietija kartu su Lenkija kovojusi prieš Rusijos imperializmą, neneigia Lenkijos okupavimo per antrąjį pasaulinį karą.
Lietuvos žmonės atleido Lenkijai už 20 a. įvykius, bet ne tam, jog prasidėtų nauja masinė lenkinimo banga Lietuvoj. Donbaso terminas kilo neseniai, susidūrus su aršiu Pietryčių Lietuvos polonizavimu pastaruoju laiku. Jei kas nenori daugiau girdėti šio termino, tuomet tegu nutraukia Pietryčių Lietuvos lenkinimą.
Priminimui 19 a. Pietryčių Lietuvoj įvyko lietuvių tautos genocidas, kur buvo išnaikinti beveik visi lietuviškai kalbantys gyventojai, dėl to tos žemės vėliau okupuotos ginklu. Kovoj už šias žemes didvyriškai žuvo daugybė Lietuvos savanorių karių, didvyrių.
1872 m. Pietryčių Lietuvos surašymas rodo, jog regione lietuviai sudarė 63% gyventojų, kai jau genocidas vyko apie 9 metus. Galima numanyti, jog 1860 m. Pietryčių Lietuvoj lietuviai sudarė daugiau nei 70 proc. gyventojų 19 a. pradžioj, tik prasidėjus okupacijai, lietuviai minėtame regione greičiausiai sudarė apie 90 proc. gyventojų. Verta priminti, jog T. Kosciuška spausdino Vilniuj atsišaukimus Vilniaus gyventojams lietuvių kalba 18 a. pabaigoj.
Kad mažos tautos kalba išliktų, itin svarbu, jog ji būtų naudojama darbo vietoj bei viešuose užrašuose. Būtent šitose srityse dabar ir yra daromas didžiulis spaudimas, jog būtų galima įbrukti naudoti svetimas kalbas, bent jau pradžiai šalia lietuvių. Kas laukia toliau mes jau žinome nuo 19 a. tragedijos.
Prasidėjus didžiuliam puolimui prieš lietuvių kalbą o kartu ir prieš lietuvių tautą, lietuvių kalbos priežiūros institucija užfiksavo valstybinės kalbos pažeidimų atvejus bei pradėjo drausminti pažeidėjus. Minėtos institucijos vadovas atliko savo tiesiogines pareigas.
Beveik nekyla abejonių, jog būtent už tai nutarta minėtą asmenį pašalinti. Pradėta ieškoti priekabių.
Didelė dalis Lietuvos stovi VKI vadovo pusėj, bet jei jis bus pašalintas, akivaizdu, jog valdantieji galės pamiršti apie pergalę ateinančiuose rinkimuose.
Apologetai sakys, jog Lietuva šitaip daro nuolaidas Lenkijai, jog dailiai sutarti bei kartu sėkmingai gintis nuo Rusijos.
T.y., Lietuva darys nuolaidas Lenkijai bei leis lenkinti Pietryčių Lietuvą, jog turėtų gerus santykius, kad įgalintų bendrą kovą?
Panašiai sakoma – leiskime naudoti gudams Vytį (dėka ko jie savinasi Vilnių), nes šitaip mes kartu sutarsime bei galėsime kovoti prieš Rusiją. Gal darom kompromisą, tegu gudai naudoja Lenkijos erelį, tuo tarpu Lietuva perims Lenkijos funkciją palaikyti Gudijos opoziciją per TV.
Latvija nepripažįsta Lietuvos jūrų sienos, ji nėra ratifikuota. Mes juk negadinsim santykių su Latvija, nes juk kartu reikia kovoti prieš Rusiją?
Gaunasi, jog tik Lietuva daro nuolaidas vardan gerų santykių, mūsų visi kaimynai bendroj kovoj prieš Rusijos pavojų, Lietuvai nuolaidų nedaro.
Lietuva negeba apginti savo interesų, įtikinti kitos pusės. Latvijos, Lenkijos, Gudijos opozicijos nuostata yra, jog kartu bičiuliškai kovosime prieš Rusijos pavojų, bet tik Lietuvos sąskaita, tik jai darant nuolaidas. Tuo tarpu kaimynai, siekdami gerų santykių, esminių nuolaidų Lietuvai daryti nesiruošia.
Ši kuriozinė padėtis parodo Lietuvos diplomatinius gebėjimus bei nemokėjimą įtakoti užsienio partnerių.
Pagal Lietuvos diplomatijos pasiekimus gaunasi, tam kad apsiginti kartu nuo Rusijos, Lietuva turi atsisakyti pietryčių Lietuvos Lenkijai, Vilniaus – Gudijai bei jūros – Latvijai. O šių šalių net nereikalaujama kada nors susimažinti apetitus. Šiaip apetitas auga bevalgant. Jei mūsų valstybė padarys minėtas nuolaidas, tuomet Lietuva neišliks. Nėra net prasmės daryti nuolaidas.
Jei mūsų kaimynai rimtai ruošiasi grumtis su Rusijos pavojumui, tuomet tegu nustoja griauti Lietuvos valstybę su Lietuvos vyriausybės pagalba iš vidaus bei pradeda gerbti Lietuvą. Tik tuomet kartu galėsime sėkmingai gintis nuo Rusijos imperializmo, nes Lietuva bus stipri.
Mūsų kaimynai naikina Lietuvą iš vidaus ir tikisi, jog ši susilpninta Lietuva bus naudinga bendroj kovoj. Tegu atsipeikėja bei padeda Lietuvai stiprėti iš vidaus. PAGARBA LIETUVIŲ KALBAI YRA ESMĖ.
Pagrindinis klausimas, jei pavyktų pašalinti VKI vadovą, kuris ištikimai gina lietuvių kalbą bei tuo būdu kovoja už lietuvių tautos išlikimą, ar naujas vadovas taptų kišeninė valdančiųjų marionetė, kuri leistų sunaikinti lietuvių kalbą?
Juk čia visa esmė?
Viena aišku, jog prasidėjo didžiulė kova už lietuvių kalbos bei lietuvių tautos išlikimą, o kartu ir už Lietuvos valstybės išlikimą. Tai yra ne pirmas atvejis Lietuvos istorijoj, ypatinga yra tik tai, jog okupantų kalbų pusėj yra Lietuvos valdantieji arba greičiausiai jau artimuoju laiku eks – Lietuvos valdantieji.
Skaičiau,kad Latvijoje palaipsniui pereinama prie mokymo tik valstybine latvių kalba ( berods,panašiu keliu eina ir Estija?). Asmenys, neturintys Latvijos pilietybės ir norintys toliau gyventi Latvijoje berods turi tinkamu lygiu išlaikyti valstybinės latvių kalbos egzaminą. Kodėl Lietuvos valdžia neima pavyzdžio iš Latvijos?
Kas gi čia neaišku? Latvijoje ir Estijoje, be latvių ir estų, gyvena daug rusų, kitų tautinių mažumų nedaug. Dabar tai, kas prieš Rusiją ir rusus yra gerai, tad rusiškų mokyklų naikinimas ir vertimas latviškomis ir estiškomis yra puiku. Lietuvoje gi, be lietuvių, didžiausia mažuma sulenkinti lietuviai, kuriuos Lenkija ir mūsų klapčiukai laiko lenkais. O Lenkija – mūsų taip vadinamas strateginis sąjungininkas, su kuriuo turime mirtiną priešą – Rusiją ir rusus. O kadangi amžiais buvome Lenkijos vasalai, tai lenkiškas mokyklas paversti lietuviškomis neįmanoma. Juk tai savarankiškumo, tautinio sąmoningumo, vasalinės priklausomybės atsisakymo labai reikšmingas žingsnis. Po Vytauto Didžiojo mirties LDK kilęs pilietinis karas, kurio esminė pabaiga buvo Pabaisko mūšis parodė, kad etninės Lietuvos elitas, tikri, bet jau aplenkėję lietuviai, pasirinko būti Lenkijos vasalais. Jau tada išdavėme savo savistovumą vardan vakarietiškų blizgučių.
Dar skaičiau,kad ruošiamas dvigubos pilietybės įstatymo projektas- kas gali paneigti,kad priėmus tokį įstatymą, ženkliai padaugėtų Lietuvos ir Lenkijos pilietybę turinčių asmenų. Kurios valstybės- Lietuvos ar Lenkijos interesus gintų tokie piliečiai?
O kam kitam būtų reikalingas skubus ir grubus valstybinės kalbos stūmimas į nebūtį? Juk taip kaimynė būtų „niekuo dėta” – „patys savo noru atgyvenos atsisakėme”!
Kažin, po kiek „biržoje” Lietuva? Lietuva – masinės paklausos prekė!
rusofobinis marazmas negydomas, traumos jau gerą pusamžį neišsigydo didesnė dalis lietuvių, vis triedžia dėl ruso.Vis ta mušta ruso korta traukia čiut kas… Jau užpiso. Kad nevispročiai patys keliaklupsčiauja prieš kiekvieną “sąjungininką”, svarbu kad prieš rusą. Toks atsilikėliškas mąstymas gali būti lengvai eksplotuojamas tų pačių kremlinų, tą daro ir nato, ruošia avigalvius karo mėsmalei prieš rusyną. Apgailėtina.
STRAIPSNIO AUTORIUI: skirkite valstybę nuo valdžios, prašau. Tai nėra tas pats.
LT Valstybėje tikrų lenkų labai mažai. Tie aršieji – nutautėję lietuviai ir gudai. Jie kuria autonomiją.
Kelia rūpestį ir LT bažnyčia, kur Vilniaus krašte pusė Mišių yra lenkiškos, nors tų lenkų gal 7 procentai. Apskritai, LT bažnyčia okupuota lenkų jau nuo tarpukario, visą šimtmetį.
G.Nausėda apie retų knygų vagystę iš Vilniaus universiteto: už tokius dalykus reikia griežtai bausti
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/gnauseda-apie-retu-knygu-vagyste-is-vilniaus-universiteto-uz-tokius-dalykus-reikia-grieztai-bausti/
Iš mūsų, Lenkijos, kitų b-kų pavogė senąsias knygas rusų k. arba originalą pakeitė padirbiniu. Kaip tai įmanoma? – Juk, kad pakeistų, reikia padirbinį įnešti į b-kos senų ir retų spaudinių skyrių!
Iš valstybės biudžeto finansuojamos Ėlertės žurnalistė J. Bakaitė darbuojasi įrodinėdama, kad Visuotinė žmogaus teisių deklaracija nereikalauja ginti valstybinės lietuvių kalbos. Ėlertė išsiaiškino ir paskelbė verdiktą, kad lietuvių kalbą ginantis Valotka (ėlertė jau taip rašo, lyg ne valstybės institucija, o kažkoks pavienis disidentas-ekstremistas, dėl tos lietuvių kalbos kažko šokinėja) yra neteisus: „Taigi, visiškai priešingai, nei kad teigia Valotka, lingvistinės teisės yra už kalbų įvairovę, tuo tarpu Valotka sąmoningai tą įvairovę naikina.“ – su į Šurajevą panašaus autoriteto pagalba įtikinėja Ėlertė. (Ar neišsigalvoja Valotka – švaistosi terminu „lingvistinės teisės“, bet girdėti kritikų nenori: „Aš manau, ir viskas“)
LRT nustebintų, jei šiuo klausimu tiesą pasakytų.
„paskelbė verdiktą“ – lrt nėra teismas, nuosprendžio nesurašo ir nepaskelbia. Valdžios propaganda sutinkama beveik visur. Net ir čia.
„Verdiktas“ – čia ne mano žodžiai. Ėlertė patys taip pretenzingai formuluoja, turbūt, tokiu būdu siekdami pakelti savo išvedžiojimų vertę, savo propagandą vaizduodami rimtu, objektyviu tyrimu.
Betgi J. Bakaitės rašinio pramanytame verdikte dėl VKI vadovo veiksmų galima įžvelgti korupcinio pobūdžio piktnaudžiavimą LRT žurnalistės pareigomis, siekiant A. Valodkos pašalinimo iš VKI vadovo pareigų, t.y. naudos galimai valstybei priešiškoms politinėms jėgoms. STT institucinė paskirtis yra antikorupcinė veikla. Tokiu atveju, įžvelgus galimą korupcinį piktnaudžiavimą prieš valstybės pareigūną, vykdantį valstybinės kalbos konstitucinių ir įstatyminių teisių laikymosi priežiūrą, kiekvieno piliečio pareiga kreiptis į STT, prašant ištirti, ar LRT, jos žurnalistės veiksmuose nėra korupcinio pobūdžio piktnaudžiavimo naudojantis pareigomis požymių. Juk pagal Konstituciją valstybinės lietuvių kalbos vartojimas yra nustatyto valstybės suverenumo laikymosi dalykas.
Manau LRT žurnalistė galėtų pasidomėti, kaip Prancūzijoje ginama valstybinė prancūzų kalba- berods visose valstybinėse mokyklose mokoma tik valstybine kalba, negausias dvikalbes prancūzų / mažumos kalba mokančias mokyklas dalinai remia vietos bendruomenės. Už Prancūzų kalbos vartojimo įstatymo (Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l’emploi de la langue française ) pažeidimą baudžiama berods iki 500 tūkst. eurų bauda ir papildoma 20 tūkst. bauda už kiekvieną įstatymo pažeidimo dieną.
Manau LRT žurnalistė galėtų pasidomėti, kaip Prancūzijoje ginama valstybinė prancūzų kalba- berods visose valstybinėse mokyklose mokoma tik valstybine kalba, negausias dvikalbes prancūzų / mažumos kalba mokančias mokyklas dalinai remia vietos bendruomenės. Už Prancūzų kalbos vartojimo įstatymo pažeidimą baudžiama berods iki 500 tūkst. eurų bauda ir papildoma 20 tūkst. bauda už kiekvieną įstatymo pažeidimo dieną.
Jei patys nesusitvarkome, prisijunkime prie Izraelio – žydų specialiosios pajėgos greitai įves tvarką toje taip vadinamoje Vilenščyznoje. Jeigu ką, tai čia buvo angliškas humoras.
> Julius
Žymus rusas sovietmečiu yra pasakęs, kad “net ničevo chūže obrūsevšego inorodca” (nėra nieko blogesnio už aprusintą svetimtautį). Taikant Vilniaus rajonui, tai skambėtų kaip “nieko nėra aršesnio už aplenkintą arba apgudintą lietuvį”. Taigi taip, mielieji, – yra kaip yra.
RYTOJ – LYGIAI 35 METAI, KAI LIETUVOJE UŽGIMĖ NAUJAS STABAS + Redakcijos trigrašis
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/rytoj—lygiai-35-metai-kai-lietuvoje-uzgime-naujas-stabas/
(įdomi nuotrauka. Lyg ir pokylių salėje daryta, o toks veidelių įraudimas)
O anksčiau „Respublikoje” buvo:
KADA, KAIP IR KODĖL GIMĖ LANDSBERGIO KULTAS?
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/kada-kaip-ir-kodel-gime-landsbergio-kultas/ , ir
KAIP AŠ OŽIUS GANIAU!
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/kaip-as-ozius-ganiau/
Ramūnas Aušrotas. Apie Valotką ir lietuvių kalbines teises
– propatria.lt/2023/11/ramunas-ausrotas-apie-valotka-ir.html
„Šiaip neskirčiau laiko šio epizodo komentavimui, jei nežinočiau, kad Nacionalinis transliuotojas sąmoningai vykdo ideologinį užsakymą.”
„Reikia taip pat pažymėti, kad kalba, skirtingai nuo kitų valstybės atributų (vėliavos, herbo, himno) yra būtinas Lietuvių valstybės atributas. ”
Ir t.t. Šaunuolis Autorius!
> Juliui
Taikant “net chuže obrūsevšego inorodca” kitas pavyzdys, tai aprusėjęs gruzinas (dabar būtų sakartvelas) Josifas Visarionovičius Stalinas – visi žino kaip jo iniciatyva buvo “tvarkomos” Baltijos valstybės ir ne tik. Dar vienas pavyzdys, tai aplenkėjęs lietuvis Pilsudskis – visi žino, kad Želigovskio nurodymu būtent jis užgrobė Vilnių ir visą jo kraštą. O pastarasis pavyzdys – Rusijos Gynybos ministras ne rusų kilmės aprusėjęs iš Azijos tautų kilęs Sergejus Šoigu (manomai, Vl. Putino įpėdinis). Žodžiu, Rusijai su aprusėjusiais, o Lietuvai su aplenkėjusiais valstybės veikėjais labai nesiseka.
Skaičiau kad abu , ir Pilsudskis, ir Želigovskis save vadino litwin, o ne polak…
toks prisistatymas lenkams anais laikais reiškė tą patį, ką mums reiškė ir reiškia vadinti save dzūku, sūduviu, žemaičiu ir kt. (o Lenkijos lenkui vadinti save guraliu, mozuru ir t.t. Juk lenkams jų okupuota Lietuvos dalis buvo tik dar viena Lenkijos vaivadija.
turėjo būti:
(o Lenkijos lenkui vadinti save guraliu, mozuru ir t.t.). – Juk lenkams … .
Toliau – kaip komentare.
Apie tautybę bei tautišką savimonę. Matyt, nesu lietuvis, nes nevalgau karštai rūkytų kiaulių knyslių, karštai rūkytų pjaustytų kiaulių ausų. Dar neskaitau kasdienių propagandinių konservatoriškų vedamųjų. O ar bus kada prekyboje karštai rūkytų tarakonų?
Manau, kad ne – skaičiau, kad Pilsudskio protėvis iš tėvo pusės buvo žemaitis Baltramiejus Giniotas iš Pilsūdų dvaro. Motinos protėviai buvo žemaičiai Biliai.Didelė dalis bajorų įvardindavo save taip- gente lituanus, natione polonus ( tautybė- lietuviška, pilietybė-lenkiška). Tad nereikia painioti su guraliais ar mozūrais.
Dalis lietuvių bajorų gal ir suprasdavo save kaip atskirą tautą, bet tai neprieštarauja minčiai, kad dauguma lenkų lietuvius laikė neatskiriama lenkų dalimi. Panašiai kaip dabar kremlius paskelbė ukrainiečius rusų dalimi.
Galima juos suprasti – juk didžiąją jų „trofėjaus” dalį sudarė baltų gentys ir jų žemės. Taigi, „pareigingiausioji” jų dalis norėjo baigti darbą iki galo – „priglausti” ir tą likusį gabalėlį…
Bet kodėl tik mane, ką?
Tik prašyčiau taip neįsivaizdinti. Mano žinutes pirma jūsų patikrina ir pro vartus neįleidžia… Taigi, aš čia už tamstą garantuoti svarbesnė.
Įsivaizduokite, jei kely du kartus iš eilės tikrintų dėl gudobelės lašų? Nonsens, kakoj nonsens…
Šiomis dienomis kažkur buvo radijo laida apie moterį, pakeitusią savo gyvenimą, darbą, nes: ji dirbo kažkurioje iš valdiškų įstaigų, kur darbo jokio nebuvo. Tiesiog savo buvimu ten reikėjo išsaugoti tą etatą. Ateini, atsisėdi į darbo vietą, ir nuobodžiauji… Tavo pareiga – atsėdėti nustatytas valandas.
Įsivaizduokite, jei jums taip? Tai iš nuobodulio ir jūs pradėtumėte bet ką – kad ir kurio nors portalo komentarus tikrinti, praleisti ar nepraleisti… Tokiais atvejais gal ne rūstauti, gal užjausti žmogų reikia?..
O tai, ką čia jums parašiau, musėt nuotėkose paskandino …
> jo
“Žmogus, nežinantis istorijos, yra vaikas”, – senovės romėnai.
“Tauta, nežinanti savo praeities, neturi ateities”, – Jonas Basanavičius.
Jūratė Sofija Laučiūtė. Rusai juokiasi. O lietuviai?
– propatria.lt/2023/12/jurate-sofija-lauciute-rusai-juokiasi-o.html
„Taigi, siūloma naikinti eilę institucijų, kurios iki šiol buvo atsakingos ir Seimui atskaitingos už lietuvių TAUTAI svarbių kultūros sričių puoselėjimą ir plėtotę. O vietoje jų norima steigti darinį, kuris, viena vertus, grėsmingai panašus į George Orwell‘o romane „1984-ieji“ aprašytąją Meilės ministeriją, o kita vertus, atvirai ciniškai atkartoja vienos iš aukščiausias pareigas Rusijoje užimančios moters, Rusijos Federacijos Tarybos (aukštųjų parlamento rūmų) pirmininkės Valentinos Matvijenkos viešai pristatytą svajonę įsteigti Rusijoje Laimės ministeriją („Ministerstvo sčastja“), kuri ekspertuotų kitų ministerijų siūlymus ir įstatymus ir vertintų, ar jie atneš laimę Rusijos žmonėms. “