Politikai, kalbėdami apie žmonių saugumą, pamiršo fundamentalius saugumo klausimus. Mums reikalinga stipri kariuomenė, ginklai, NATO sąjungininkų pagalba, bet tai ne viskas.
Visuma, kuri lemia Lietuvos saugumą, yra susijusi ne tik su ginklais ir kariais. Nematydami jos ir kalbėdami apie saugumą, sukuriame tik saugumo iliuziją, todėl dabartinė Lietuvos situacija jau ima priminti pasaką, kai niekas nedrįsta pasakyti, kad karalius nuogas.
Žmonių pasitikėjimas valstybe. Kiek šiandien jis stiprus ir kas jį lemia? Ką šiai valdžiai pavyko padaryti per šiuos trejus metus – kad žmonės, tapatindami valdžią su valstybe, nusivilia ne konkrečiais politikais ar jų atstovaujamomis partijomis, o Tėvyne, kuri turi sietis su gerove, gera ir saugia aplinka.
Daug pažadų apie orų gyvenimą būta prieš rinkimus, tačiau šiandien negalime pasakyti nei vieno šios valdžios veiksmo, kuris būtų naudingas žmonėms pradedant maisto gaminių, dujų, elektros ir šildymo kainomis baigiant vertybiniais klausimais.
Atskiro bei labai griežto vertinimo verta ir valdžios formuojama baimės industrija, gąsdinimai, kurie niekuo nesusiję su pasirengimu gintis, kariuomene ir krašto gynyba, bet turi didelį ryšį su valdžios noru išlikti valdžioje ir naudotis valstybės įrankiais, siekiant asmeninės naudos.
Apie kokį pasitikėjimą mes galime kalbėti, kada viešai ginčijasi Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas su Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininku Laurynu Kasčiūnu, o to ginčo temos tiesiogiai susijusios su valstybės gynimo planu?
Koks pasitikėjimas, kada pliurpdami apie artėjančią dieną „X“, Seimo dauguma Sauliaus Skvernelio pagalba bando sugriauti Lietuvos Prezidento autoritetą, Seime kurdami komisiją, kuri nagrinės taip vadinamo pranešėjo informaciją?
Apie kokį pasitikėjimą galima šnekėti, kada po pasikėsinimo į visuomenės ramybę, kai buvo grasinama susprogdinti mokyklas ir darželius, valdžia tegalėjo pasakyti, jog nekreipkite dėmesio.
Į ką nekreipti dėmesio ? Į tai, kad mokyklų ir darželių perimetras yra visiškai nesaugus, jog prie mūsų vaikų ir anūkų gali prieiti narkotikų prekeiviai, ką jau bešnekėti apie kažkokių sprogstamų medžiagų atnešimą.
Labai gerai padėtį parodė vienos mokyklos evakuacija, kai ant stogo buvo pamatytas kažkoks ryšulys, kuris pasirodo ten gulėjo n metų po mokyklos remonto. Ir ką valdžia pasakė žmonėms po viso šito, o gi pranešė, jog reikia leisti vaikams pasakoti apie LGBT+. Tam Seimas net balsavimus padarė.
Vietoje to reikėjo nedelsiant sudėlioti veiksmus, kaip mokyklų ir darželių perimetrą paversti saugiu. Bet tas nebuvo padaryta ir nebus daroma, jei žmonės nesimobilizuos ir neperrinks valdžios į tuos, kuriems iš tiesų rūpi valstybės saugumas plačiąja prasme, pradedant saugumu prie mokyklų, baigiant piliečių sveikata, finansinė gerove ir tikėjimu valstybe.
Apie kokį pasitikėjimą galima kalbėti, kada Kauno rajone esančios Domeikavos gyventojams pranešama žinia, jog prie pat mokyklos atsiras „Pusiaukelės namai“, ten bus perkelta probacijos tarnyba, kur dar nebaigę bausmių kaliniai gyvens paskutinius savo termino metus, ar jau anksčiau išleisti į laisvę turės registruotis.
Žmonės apie tai sužinojo po fakto, nors Konstitucijoje labai aiškiai parašyta, kad visuomenė turi būti informuota. Ką apie valstybę ir valdžią mano tie keli tūkstančiai Domeikavos gyventojų, kurie supranta, jog jų šeimų gerovei ir saugumui sukūrė grėsmę jų pačių valdžia?
Kalbėdami apie saugumą ir pasitikėjimą visi pamiršo planus, kurie „įsijungtų“, iškilus įvairioms nelaimėms ar grėsmėms. Ar vėl valdžia tikėsis, kad viskas kažkaip išsispręs savaime ir sakys, jog nereikia jaudintis, institucijos viskam pasiruošusios?
O kur jos buvo, kada prasidėjo Rusijos agresija į Ukrainą ir į Lietuvą paplūdo karo pabėgėliai iš Ukrainos? Jei ne savanoriai ir savivaldybės mums šiandien būtų didelė gėda, ne tik prieš ukrainiečius, bet ir prieš pačius save.
Lapkričio mėnesį patvirtintas valstybės gynimo planas. Džiugu, kad jame pagaliau užsimenama apie žmonių, visuomeninių organizacijų, verslo įsitraukimą į valstybės gynimą. Bet tai vyksta kasdien ir dabar, be jokio plano.
Nes verslas, organizacijos, bendruomenės šiandien geriau nei valdžia supranta, kad kiekvieno valstybės piliečio gerovė yra didžiausias ginklas prieš bet kokią agresiją. O ką tuo metu daro valdžia?
Pradeda kariauti su Kinija, griauti santykius su kaimynėmis Lenkija ir Latvija, grasina didinti mokesčius piliečiams, taip jiems didindama nepasitikėjimą ateitimi, o verslui – nenorą investuoti Lietuvoje.
Reikia nustoti kurti baimes, įtampas, o pradėti dirbti žmonėms.
Kalbant apie pasirengimą ginti šalį, nereikia gąsdinti žmonių visuotine karine prievole, o galvoti, kaip stiprinti pilietinį patriotinį švietimą mokyklose, stiprinant istorijos žinias, meilę lietuvių kalbai, kaip karinio rengimo kursus integruoti į universitetų ir kolegijų studijas bei kt.
Kiekvienas pilietis turi žinoti savo vietą, ką jis darys, jei ateitų tokia diena. Taip pat kiekvienas pilietis turi žinoti, ką jis ir kodėl gina. Jis juk gins valstybę, jos simbolius ir atributus, kurie reiškia laisvę, namus, šeimą, kas iš tiesų yra tikra ir fundamentalu…
Ši valdžia pamiršo, kad už karių, tankų, ginklų stovi žmogus, kuris, nepaisant jo amžiaus, neturi nei trupučiu abejoti savo šalimi.
Valstybė su suskaldyta visuomene, kurioje vyrauja valdžios manipuliacijos piliečiais ir kuriama baimė, niekada nebus saugi.
Reikalas tas, kad mūsų saugumo dalis yra tai, kaip mes jaučiamės, kiek viešoji erdvė mums yra sava, nežeidžianti ir motyvuojanti.
Deja, bet valdžia nemato negatyvo, kuris gimsta ne tik iš jos (ne)kompetencijų, bet ir jos tikslų.
Be to ši valdžia negeba to susieti su žmonių nusivylimu valstybe, augančia emigracija.
O gal mato ir to siekia sąmoningai?
Karbauskį saugo nuo kritikos – vis “moderuoja ir moderuoja”. Tai toks iš jo ir politikas bus, jeigu kritikos saugosi…
Jei neklystu, greičio matuokliai keliuose ir gatvėse buvo pradėti statyti,užuot pilnai aptvėrus autostradas ir kelius,kur galimas gyvūnų patekimas į važiuojamąją dalį, Karbauskio partijai esant valdžioje? Karbauskio partijos atstovas, sveikatos apsaugos ministras Veryga berods taip pat aiškino,kad visiems onkologiniams ir kitiems sunkiems ligoniams gydyti inovatyviais vaistais pinigų Lietuvos biudžete neužtenka? O kas pradėjo uždarinėti liginių skyrius ,mokyklas, bibliotekas regionuose? Kokia partija ėjo į koaliciją su Lietuvos lenkų rinkimine akcija,kad tik išlikti valdžioje? Gal gerb. Karbauskis galėtų prisiminti?
Patikslinu: ligoninių skyrius.
🙁 🙁 🙁
Kaip gaila, kad visa tai tiesa
Apskritai, manau, kad Karbauskis su savo partija ir premjeru Skverneliu būdami valdžia vykdė Vilniaus kaip Lietuvos dalies, kaip lietuvybės jame niekinimo politiką. Tai Pranciškonų bažnyčios su vienuolynu (Trakų g.) – vieno iš seniausių kultūrinio, bažnytinio paveldo Vilniuje ir Lietuvoje atidavimas Lenkijos pranciškonų ordinui, sovietmečiu buvusio svarbiu lietuvybės skleidimo Vilniuje židiniu- LEU (Pedagoginio instituto) iškėlimas iš Vilniaus į Kauną (tai ir pedagogų, kurių trūksta, rengimo sutrikdymas), ministerijų iš Vilniaus kėlimo į Kauną valdymo laikotarpiu vesta politika, ėmimasis Lietuvoje transliuoti Lenkijos TV 5-ias valstybines programas Lenkijos valstybine kalba be vertimo už šalies biudžeto lėšas – tai tęsiama ir dabar, “Rail Baltica” vėžės tiesimo tęsimas maršrutu, tarsi, sujungiant tarpukariu lenkiškai vadintą “Kauno Lietuvą” (be Vilniaus) su Lenkija ar šiai pasidarant pervažiavimą per ją kaip per savo teritoriją į kitas šalis, toliau tęsta suverenumui prieštaraujanti – niekuo Lietuvai nereikalinga dvišalė 1994 m. bendrumo su Lenkija sutartis, kuri pasitarnavo, kad lenkų kalbos raidės tapo lietuvių k. raidyno dalimi ir t.t. ir pan.
Dabar su savo partija lyg niekur nieko vėl taikosi į valdžią, matyt, ir vėl palaikys rinkimuose į Prezidentus lenkiškąjį Nausėdą. Baisu, kas jis per žmogus kaip politikas be jokios lietuviškos, valstybinės savigarbos.
Visiškai teisingi priekaištai, bet kaip sakoma – “šaukštai po pietų”.
O jeigu turėtume teisę valdžią ne tik rinkti, bet ir atstatydinti, tokių pasekmių, kaip dabar galima būtų išvengti. Ir eilinių keturių metų nereikėtų kentėti.
Lietuvos edukologijos universitetas iš Vilniaus į Kauną neišsikėlė, tik pakeitė pavadimą- tapo VDU Švietimo akademija. Nei viena ministerija iš Vilniaus į Kauną nebuvo iškelta. Gal pirma pasidomėkit, po to komentuokit?
Beje, tekste nėra pasakyta, kad ministerija buvo iškelta, dėl LEU tai faktas, kad aukštosios mokyklos universiteto statusu sostinėje nebeliko.
Visai nieko naujo. O kokios priežastys viso to? Kas siūloma? Apie tai neradau. Kodėl man primena vieno galimo kandidato į Daukanto a. straipsnius?
Ačiū, kad moderuojate, nors, mano nuomone, tai cenzūra.
Beje, tos “trys raidės” valdant valstiečių partijai įstatymiškai nebuvo įteisintos, ir manau ne be ryžtingų gerb. Seimo narių Valstiečių partijos atstovų akad. E.Jovaišos, A.Širinskienės, R.Šarknicko pastangų.
Juk tos “trys raidės” valstybės raidyne atsirado, regis, E. Jovaišai esant Kultūros ir švietimo Seimo komiteto pirmininku. Tad kaip Seimo komiteto pirmininkas jis palaimino LVKK pirmininko Antanaičio pateiktą išvadą, kad atskirais atvejais vartojant tas “tris raides” kalbai nebus pakenkta. Tai, į kurią pusę yra E. Jovaišos dėtos pastangos dėl tų svetimų raidžių atsiradimo valstybinėje kalboje?
Manau,smarkiai klystete, tos trys raidės įteisintos šitoje Seimo kadencijoje, valdant Laisvės-Liberalų-Konservatorių koalicijai.
“Eugenijus Jovaiša: „Kalbos išniekinimo projekto autoriai įteisins okupacinių režimų primestą rašybą“ BNS 2022-01-16.
Jeigu laisva ir nepriklausoma žiniasklaida kažką galimai saugo, tai tuo ji tik eilinį kartą patvirtina, kad tikrai yra laisva ir tikrai nepriklausoma.