2026 m. balandžio 10 d. 10 val. Lietuvos Respublikos Seimas Spaudos konferencijų salėje rengiama spaudos konferencija „Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytauto Didžiojo palaikų paieškos: nauji atradimai“, kurią surengs Seimo narys Darius Jakavičius.
Konferencijoje numatyta aptarti vieną didžiausių Lietuvos istorijos mįslių – kur yra pradingę Vytauto Didžiojo palaikai.
Bus pristatyti aptikti naujausi istoriniai šaltiniai, galintys suteikti naujų žinių apie valdovo palaidojimo vietą, taip pat svarstoma tolimesnė paieškų kryptis.
Istorinė paslaptis, kelianti klausimų iki šiol
Vytauto Didžiojo mirtis 1430 m. ir jo palaidojimo aplinkybės iki šiol nėra galutinai išaiškintos. Yprasta laikyti, kad Lietuvos valdovas buvo palaidotas Vilniaus katedroje, tačiau per amžius vykę karai, gaisrai ir rekonstrukcijos galėjo sunaikinti ar paslėpti tikrąją laidojimo vietą.
Istorikai ir archeologai ne kartą kėlė hipotezes apie galimus palaikų perkėlimus ar net praradimą, todėl naujų šaltinių atsiradimas gali turėti reikšmingą poveikį šio klausimo tyrimams.
Dalyvaus žinomi tyrėjai ir ekspertai
Spaudos konferencijoje dalyvaus įvairių sričių specialistai:
- restauratorius, Lietuvos valdovų insignijų atradėjas Saulius Poderis
- archeologas dr. Gintautas Rackevičius
- istorikė Violeta Rutkauskienė
- istorikas prof. dr. Alfredas Bumblauskas
- istorikas hab. dr. Alvydas Nikžentaitis
Šių mokslininkų dalyvavimas rodo, kad klausimas bus nagrinėjamas tarpdisciplininiu požiūriu – derinant archeologinius, istorinius ir kultūros paveldo tyrimus.
Galimas proveržis istorinėje atmintyje
Jeigu pristatomi šaltiniai pasitvirtintų, tai galėtų tapti vienu svarbiausių pastarųjų metų atradimų Lietuvos istorijoje.
Vytauto Didžiojo palaikų atradimas būtų svarbus istorinis įvykis turintis didelę simbolinę reikšmę Lietuvos valstybei bei tautinei savimonei.
Kol kas lieka neaišku, ar naujieji duomenys leis tiksliai nustatyti palaidojimo vietą, tačiau pats faktas, kad paieškos įgauna naują pagreitį, rodo augantį dėmesį valstybės istoriniam paveldui.
Seimas net savo internetiniam puslapiui naudoja ne Lietuvos, o svetimos valstybės vėliavą. Kaip tokie patriotai ištirs Lietuvos istoriją ?
Šiaip jau, ten tik herbas. Jokios vėliavos nėra.
Video lango viršutiniamer kairiam kampe ženklelis <<Atviras seimas" nuspalvintas dviem spalvom – tai herbas ?
Tai, kad dėl Vytauto istoriškai nėra ką tirti. Akivaizdu, kad jis per 40 metų tarnavo Lenkijos karalystei, smaugusiai lietuvybę dar šimtmečiais ir po jo. Taigi jis Lenkijos istorijos veikėjas, tegul Lenkija ir rūpinasi juo. Smetonos Lietuvos politika, garsinusį Vytautą prieš 100 metų, didžiuoju vadintą, negali būti sekama aklai, tai neįvertinus šiandienos istorijos mokslo šviesoje.
Svetainėje ‚Pozicija.org‘ yra Dariaus Kuolio straipsnis apie Gžegožo Brauno ( Grzegorz Braun) atvykimą į Lietuvą „Vilnius laukia svečio…greta kurio Remigijus Žemaitaitis- tik pilkas apipešiotas žvirbliokas‘. Šio Lenkijos atstovo pareiškimas jo socialinio tinklo paskyroje apie Lietuvą, mano nuomone, yra skandalingas ir įžeidžiantis Lietuvos valstybę. Keista, kad dėl šio asmens atvykimo į Lietuvą savo pozicijos nepareiškia Lietuvos prezidentas, Užsienio reikalų ministras, Valstybės saugumo departamentas? Ar šio asmens vizitas nekelia grėsmės Lietuvos saugumui?
Bravo socialdemokratui Dariui Jakavičiui, iniciavusiam šią tokią svarbią Lietuvos istorijai spaudos konferenciją!
Tiesioginis DNR būtų iš Vytauto Didžiojo dukters Sofijos. Bet dabar prieik prie Jos palaikų!..
Yra sakoma – ieškoma ko nepametus. Panašu, kad taip yra ir šiuo atveju. Gal pirmiausiai visuomenei derėtų papasakoti, kaip Vytautas buvo išklmingai krikščioniškai palaidotas, kaip į jo karališkas laidotuves atbildėjo Jogaila su puse Lenkijos. Šie faktai patvirtintų jo krikščioniškumą ir karališkąją kilmę, taigi ir palaidojimą Katedroje. Viso to neparodant sunku patikėti, kad Vytautas būtų buvęs palaikytas vertu Lenkijos karalystės garbės, taigi ir laidojamas karališkai Katedroje. Tai nesant, tas Vytauto palaidojimo ieškojimas regis istoriškai gali būti tik dar vienas lenkiškas vedžiojimas lietuvio už nosies…
> Tikrai
Iš tikrųjų Jakavičius ‘bravas’, kad sumaniai per Smetonos išgarsinto Vytauto palaikų ieškojimą Katedroje jauėmė patriotiškai propaguotis būsimiems Seimo rinkimams. Matyt, ne šaipsau, o rinkimų tikslu, viešai prisistato kaip esantis žemaitis, bet kartu ir sūduvis.
>Mikabalis
Citata: “Darius Jakavičius…viešai prisistato kaip esantis žemaitis”. Internete tikrinau ir nustačiau, kad gali turėti jis ryšių su žemaičiais per tolimą giminaitį Liudviką Jakavičių (slapyvardis Lietuvanis, 1871 kovo 22 Akmenėje, Mažeikių apskritis – 1941 rugp. 20 d.). Dėkoju.
>Kažin
Gali būti taip, kadangi mano tėvas Henrikas, Smetonos laikų karininkas, aiškiai šviesiai pasakė man, kad lenkai po Vytauto mirties karališką jo karūną yra pavogę. Taškas.
Tai nevykėlis tas Vytautas. Po Žalgirio pergalės prieš žygį žadėtos tėvonijos iš Lenkijos negauną, savo karaliaus karūną leidžia pavogti lenkams. Nei vienu, nei kitu atveju kardo prieš Lenkiją net nepakelia… Lygiai taip pat pasielgia – šautuvo neatstato Smetona, priėmęs kapituliacinį 1938 m. Lenkijos ultimatumą. Taigi, ar dera jais tokiais nevykėliais Lietuvai rūpintis…
Ar pasijutai geriau, bandydama(s) sumenkinti kitus?
Taip. Tikėjimo neapgynėm, okupacijų neišvengėm, visus sukilimus pralaimėjom, nepriklausomybę gavom, bet atidavėm komisarams, liustracijos neįvykdėm. Pagaliau, vietoj išvyto milijono lietuvių atsivežėm ketvirtį milijono rusų. Tai, jei Lietuva tokia silpna, kokios pretenzijos žmogui, išgelbėjusio Lietuvą nuo Prūsijos likimo ?
Galbūt, kai kurių toks darbas- reikšti pretenzijas?
> Kažin’ai
Kuo greičiau įprasime gyventi sakant tiesą į akis, tuo Lietuvoje darysis smagiau…
Tiesą sakyti būtina, bettaip pat būtina skirti tiesą nuo interpretacijų.
Nebūtina, kai pasijuntama neklystančiu fantazuotoju…
> +++
Iš tikrųjų Nepriklausomybės atitinkamą dalį Lietuva yra atidavusi tik 1994 m. sutartimi Lenkijai. ES atveju nieko panašaus nėra. Suverenumas nėra niekam kitam atiduodamas. ES šalys atitinkamos suverenumo dalies valdymą sunešusios krūvon ir subendrintai pačios savo valstybes valdo, nepriklausomai nuo šalių dydžių, priimant sprendimus, rurodamos po 1 balsą. Kai pagal sutartį Lenkijai atiduota atitinkama Lietuvos suverenumo dalis yra jos valstybinio valdymo žinioje, Lietuva tai tik administruoja. Taigi nepriklausomybės dalį Lietuva yra atidavusi tik Lenkijai, ES atveju ji nėra atiduota, yra tik šalių valia subendrintas dalies jos valdymas.
Tikrai nėra joks Vytauto istorins nuopelnas, kad ne visai lietuvybė buvo sukišta lenkybėn.
Ar ne ES vadovybė verčia šalis priimti svetimšalius ? Ne ji nustatė normas ir už jų vykdymą apmoka vietinei valdžiai, o už nevykdymą baudžia milžiniškomis baudomis ? Ar ne ES remia sodomijos plėtrą ?
Jei ne Vytautas, mano nuomone, Lietuva – bent jos vakarinė dalis – būtų prijungta prie Prūsijos, o likusi dalis būtų sulenkinta keliais amžiais anksčiau.
Ačiū. Buvo įdomi spaudos konferencija. Buvusiems ,,kaip per nosį”. Tad dabar kai kurie siunta.