R. Žemaitaitis. Tokia situacija yra nesuderinama su teisinės valstybės principais

2023 m. rugsėjo pradžioje žiniasklaidoje, referuojant į teismų sprendimus, išplatinta žinia, kad žinomas politologas Algis Krupavičius yra nuteistas už plagijavimą. Tokio informavimo pavyzdys yra čia:

Be kita ko, žiniasklaidoje pranešimai, pabrėžiant bausmę už plagijavimą kaip kriminalinę veiką, yra sistemingai kartojami.

Pavyzdžiui, LRT platina pranešimą 2022.12.07 10:31, taip pat LRT 2022.11.29 15:24.

Čia yra tik pranešimų žiniasklaidoje pavyzdžiai. Jie buvo ir yra daugybiniai bei pasikartojantys. Esminis dalykas, kad tokios kriminalinės veikos ir įstatymo pažeidimo kaip plagijavimas Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse nėra.

Tokiu būdu teisėsaugos institucijos ir žiniasklaidos priemonės inkriminuoja asmeniui veikas, kurios nėra vertinamos kaip nusikalstamos. Asmuo yra galimai apšmeižiamas, griaunama jo asmeninė ir profesinė reputacija.

Dar daugiau. Turimomis žiniomis, teisminiai sprendimai A. Krupavičiaus atžvilgiu yra priimti išimtinai ir išskirtinai juos grindžiant Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus (toliau – AEPK) tyrimo, t.y. institucijos, kuri neturi teisės atlikti ikiteisminius tyrimus ir juo labiau rinkti „įrodymų“ baudžiamajai bylai iškelti, medžiaga.

Taip pat yra pagrįstų prielaidų, kad vadinamoji šios tarnybos ekspertizė buvo atlikta specialistų, kurie tokiems tyrimams neturėjo licencijų ir/ ar kitų teisiškai apibrėžtų įgaliojimų, taip pat minimame „tyrime“ yra daugiau galimų teisės normų ir žmogaus teisių bendrai pažeidimų.

AEPK galimai peržengė savo galių ir kompetencijos ribas, piktnaudžiavo ir savivaliavo rinkdamas „įrodymus“ baudžiamajam procesui.

AEPK veiksmų išdavoje yra nuteisiamas A. Krupavičius, nors 2018 m., kai Vilniaus apygardos administraciniam teismui buvo apskųstas AEPK sprendimas, tai VAAT teisėjos Liudmilos Zaborovskos sprendimu skundas buvo atmestas dėl teisinių pasekmių kontrolieriaus sprendime nebuvimo. Tolesni įvykiai rodo, kad teisinės pasekmės yra, įskaitant ir baudžiamąją atsakomybę.

Taip pat pagrįstų abejonių kyla ir dėl Kauno apygardos prokurorų veiksmų, nes kaltinimo pagrindas A. Krupavičiui yra beautorinis, niekur ir niekada neskelbtas tekstas, kurio autorystė apskritai niekada, nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminių procesų metu, nebuvo aiškintasi ir tiriama.

Šiuo atveju Kauno prokurorai galimai elgėsi pagal Klaipėdos prokuratūros veiksmų modelį (žr.: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prokurorai-tai-nutylejo-po-grupinio-iszaginimo-siaubingi-kaltinimai- politikui.d?id=94579569).

Svarbi aplinkybė, kad baudžiamasis procesas, kuriame dalyvavo Jūsų institucijos [Generalinės Prokuratūros – Alkas.lt] prokurorai, jau tęsiasi daugiau nei ketverius metus, asmeniui yra padaryta nepataisoma reputacinė žala ir negrįžtama žala psichinei ir emocinei sveikatai.

Tokia situacija yra nesuderinama su teisinės valstybės principais, taip pat galimai pažeidžia žmogaus teises.

Prašau Jūsų instituciją [Generalinę Prokuratūrą – Alkas.lt] inicijuoti tyrimą dėl minimų aplinkybių ir Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus veikų ištyrimo.

Taip pat prašau Jūsų instituciją [Generalinę Prokuratūrą – Alkas.lt] inicijuoti tyrimą dėl nurodytų Kauno apygardos prokurorų veiksmų.

Teikimo autorius yra Lietuvos Respublikos Seimo narys, teisininkas, partijos „Laisvė ir teisingumas“ pirmininkas