Seimas, apsvarstęs žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko atsakymus į Seimo narių grupės interpeliaciją, nusprendė jiems pritarti. Už tai numatantį Seimo nutarimą balsavo 65 Seimo nariai, prieš – 58, susilaikė – 1 . Tokiu būdu interpeliacijos procedūrą sutarta baigti.
39 Seimo narių teikiamą interpeliaciją žemės ūkio ministrui K. Navickui Seimo posėdyje pristatė Seimo Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Kęstutis Mažeika.
Pasak opozicijos atstovo, viskas prasidėjo nuo pieno krizės, kuri vis dar tęsiasi ir jokių sprendimų nėra. „Karvių, ūkių skaičius mažėja, vidutiniai ir stiprūs ūkiai netgi užsidarinėja, karvių skaičius sumažėjo apie 20 tūkst. per dvejus metus. Tai yra didžiulis smūgis visam žemės ūkio sektoriui, visiems kaimo žmonėms, kurie užsiima žemės ūkiu“, − sakė K. Mažeika. Jis tvirtino, kad nerimą kelia ir ekologinių ūkių mažėjimas, įstrigęs ūkininkų pasėlių deklaravimo procesas.
„Procesas nevyksta ne tik dėl techninių kliūčių, tačiau ir dėl tų sprendimų, kurie vyksta, galima pasakyti, naktimis. Ir jeigu nuvyktumėte į bet kurį Lietuvos žemės ūkio skyrių, kur specialistai padeda žmonėms deklaruoti pasėlius, jūs išgirsite tą patį, kad nė vienas žmogus šiandien negali deklaruoti pasėlių“, − kalbėjo Seimo Demokratų frakcijos narys, įvardijęs šią padėtį kritine.
Atsakydamas į interpeliacijos klausimus žemės ūkio ministras K. Navickas pažymėjo, kad pasėlių deklaravimo procese neįvyko neplanuotų dalykų. Anot jo, apie tai, kad sistema pirmąsias dvi savaites veiks iš dalies, buvo informuota iš anksto.
„Jau prieš deklaracijos pradžią, išbandę deklaravimo sistemą realiomis sąlygomis, pamatėme, kad kyla didelė deklaravimo klaidų tikimybė ne dėl ūkininkų kaltės. Nedelsdami pakeitėme deklaravimo taisykles, dabar galima deklaruoti pagal faktinį atstumą nuo vandens ar šlaito viršutinės briaunos, o ne pagal skaitmeninius žemėlapius“, − pažymima ministro atsakyme į Seimo narių interpeliaciją.
Jame taip pat rašoma, kad siekiant skatinti ir padėti ūkininkams dalyvauti kuo daugiau priemonių, pirmąsias dvi savaites, kad išliktų galimybė atlikti minimalius ūkininkams palankesnius pakeitimus, deklaravimas vyksta nesuteikiant teisės paraiškas patvirtinti.
Kilusi pieno krizė, anot ministro, tikriausiai yra laiku nepriimtų sprendimų pasekmė. „Jau 2016 m. Europos Komisija, vertindama ES šalių pieno sektoriaus struktūrą, pažymėjo: silpna ūkininkų kooperacija nestiprina jų derybinių galių pieno tiekimo grandinėse; per mažas skaičius pieno kooperatyvų patys perdirba pieną.
Visi turime sutelkti pastangas, kad būtų išnaudotas visas jo potencialas, reikia daugiau laiko ir priemonių, visų pirma, kalbant apie kolektyvinius veiksmus, kurie yra platesnio užmojo nei kolektyvinės derybos“, − teigia dokumente K. Navickas.
Žemės ūkio ministras atsakyme Seimo nariams teigia jaučiantis pareigą likti ministru ir tęsti pradėtus svarbius darbus, kuriančius pokytį žemės ūkio sektoriuje.
Teikdami interpeliaciją žemės ūkio ministrui Seimo nariai pareikalavo atsakyti į vieną klausimą, kuris, pasak jų, pateiktas atsižvelgiant į pieno gamintojų protestus dėl labai mažų pieno supirkimo kainų, Žemės ūkio ministerijoje ir pavaldžiose įstaigose vyraujantį chaosą: „Koks yra protesto akcijos terminas, kuriam suėjus jūs paliktumėte žemės ūkio ministro pareigas?“ Dėl kitų probleminių žemės sektoriaus aspektų klausimus Seimo nariai ministrui uždavė Seimo posėdžių salėje.
Kaip suprast pasėlių deklaravime neįvyko nenumatytų dalykų, tai ką tas bardkas numatytas,o tai kaip bus toliau . Aplamai jo kalboj daug numatytų nesąmonių, žmonių tas netenkina, kad jis žino, reikia DARYT o netik ŽINOT.