Tiesos monopolio dvaras sunerimęs – iškilo didelė grėsmė! Daugėja žmonių, kurie drąsiai kalba ir nebijo pasakyti, kad dvaras klysta.
Tokie žmonės mato ir drąsiai sako, kad vyksta negeri dalykai aplinkui ir supranta, kad Tauta nenusipelnė būti apgaudinėjama, nes tokia Tauta neturi ateities…
Lietuvoje būti „nesisteminiu“ reikia drąsos, nes tiesos sakymas su tokia valdžia gali kainuoti labai brangiai – užsiundoma armija sistemos influencerių, sistemos žiniasklaida, ieškoma kompromatų, jei neras, bus kuriamos istorijos, kurios turėtų tiesos sakytojus visuomenės akyse žeminti iki tol, kol geriausiu atveju jų ims nemėgti.
Šį savaitgalį prof. Igno Vėgėlės kalba, skirta Lietuvos advokatams, išmušė iš vėžių prie teisininkų pataikavimo pripratusius ministrus bei konservatorių ir liberalų aplinką – „elitą“, kaip dažnai jie bando save pozicionuoti.
„Karalius yra nuogas“ nėra lengva išgirsti iš teisininko, studijavusio Oksforde, kurio taip paprastai, kaip kad jie jau yra įpratę, suprato nepajėgsiantys apkaltinti menku išsilavinimu, nepavadinsiantys runkeliu ir antivakseriu. O ir žmogaus teisių pažeidimus mato bei patiria visi – dėl to ir I. Vėgėlės kalba susilaukė vos ne milijono peržiūrų. Žmonės joje pamatė save.
Tad buvo pabandyta užčiaupti ir kartu parodyti visiems kitiems, kokiu puolimu gali baigtis bet koks prieštaravimas ar nepasitenkinimas valdžios priimamais sprendimais.
Tą patį veiklos modelį matėme valdančiuosius bei jų influencerius renkantis ir kitoje tematikoje – prisiminkime tradicinės šeimos gynimą ir tai, kas vyko su kunigu Toliatu.
Prof. Vėgėlę ir kun. Toliatą jungia bendra reakcija: vos kas paprieštarauja, pasipila kaltinimai, vedantys iki absurdo – esą, nepalankūs kalbėtojai naudingi Baltarusijai – ir sistemingas puolimas.
Taip, per prof. I. Vėgėlę pasiųstas ženklas ne tik advokatų bendruomenei, bet ir Konstituciniam Teismui, kurio teisėjai turėjo progą pamatyti, kas nutinka, kai teisininkas išsako kritiką valdantiesiems. O Konstituciniame Teisme – savo eilės laukia jau trys bylos dėl karantino ribojimų. Ir tikrai dar ne paskutinės.
Tokį puolimą, kai nėra argumentų, o tik kaltinimai siekiant užčiaupti, ir mes esame patyrę – tą matėme pastaruosius ketverius metus. Dabar tą jaučia dar daugiau žmonių. Visi jie tapo nenoro girdėti ir neapykantos kitaip manantiems įkaitais.
Tad noriu dar kartą kreiptis į valdančiuosius – gal vis tik pabaikime su draudimų politika? Taisykles, kaip saugotis, žinome visi. Žinome ir skiepų naudą, apie ją reikia kalbėti, reikia pozityvaus skatinimo skiepytis.
Tuo tarpu draudimai jau veda į tai, kad žmonės tiesiog renkasi mieliau emigruoti, nei taikstytis su prievarta, jūsų vykdoma valstybės vardu.
Jo mes durni ir neatsimenam kas idiotiškus apribojimus, kaukes ir represijas pradėjo.
Visą gyvenimą nepartinio, eilinio mirtingo žmogaus iš gatvės klausimas: kas yra čia minimi „valdantieji“?
Konstitucija sako, kad „Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.“ Taigi aišku, kad klausimas, kas tie valdantieji, yra kvailas, nes atsakymą lengvai randame Konstitucijos 5 str.
Karbauskis save ir partiją kaip įmanydamas siekia išlaikyti visuomenės dėmesio centre, tad, nors ir neturėdamas ką konkretaus pasakyti, paanalizuoti konkrečius valdžioje esančių politinius ar ūkinius sprendimus, konkrečius duomenis, viešai kalba žmonėms, kaip ir valdžioje sėdintieji, bendrais žodžiais. Taigi Karbauskis su savo partija niekuo nesiskiria nuo dabar valdžioje esančių – yra, kaip sakoma – ta pati panelė tik kita suknelė. Tuo įsitikinome praeitoje kadencijoje jam esant valdžioje. Tad gal pirmiausiai partijoms derėtų pabaigti žmonių politinio mulkinimo, o ne kažkokią Karbauskio prasimanytą “draudimo” politiką.
Didysis draudikas kalba apie draudimų mažinimą 🙂 Paradoksas!
Žaliavalstiečių prikurptų draudimų iki šiol valdžia išmėžt nesugeba. Kaimuose, miesteliuose vėl suklestėjo prekybos alkoholiu taškai. Kažkokie buki draudimai jį įsigyti bet kada.
Tad Karbauskiui šiuo atveju geriau patylėt…
Elementaru gi – valstybė tai prievarta. Kitaip tiesiog nebūna 🙁
Š. Andriukaitis-Sutkus. Kam naudingi valdžios draudimai, šantažas ir visuomenės skaidymas?
– vz.lt/izvalgos/2021/08/25/s-andriukaitis-sutkus-kam-naudingi-valdzios-draudimai-santazas-ir-visuomenes-skaidymas#ixzz74eHy9mu7
Jūsų perteklinė kritika Žaliųjų valstiečių adresu yra irgi propagandos dalis.Išties Žaliųjų valstiečių vadovybė būnant parlamentinėje daugumoje padarė daug politinių ir moralinių klaidų,ypač Premjeras S.Skvernelis kaipo karjeristas, liberalmarksistas ir ypatingai prolenkiškas politikas suvėlė tuometinės valdančiosios partijos politinius ir vertybinius siekius. Vis dėlto Žalieji valstiečiai yra ženkliai geresni kiekvienoje valstybės valdymo srityje negu dabartiniai įvairiaus atspalvio neoliberalai.Manau,kad dabartiniai Žalieji valstiečiai – atsikratus S.Skvernelio- turės didelę galimybę būti aukščiausiuose valdžios postuose. Be to daug kas priklausys nuo ,,Šeimų sąjūdžio”, Radžvilos ,,NS” ir kitų tautinės pakraipos politinių vienetų.Tad dabar ,iki rugsėjo 10 d.
“Valstiečiams” būtina “atsikratyti” ne tik Skvernelio, bet ir, regis, jiems esant valdžioje, kaip niekad, valstybę melžusio „Kauno“… Gali būti, kad tas “Šeimų sąjūdis” tai – tik dar vienas “Vieningo Kauno” reiškimasis nauju vardu… Kas dėl “NS”, tai panašu, kad tai tėra atgyvenusio „žečpospolitinio” tautiškumo – nacionalumo politinis reiškimasis… Esant tokiai padėčiai, veikiau, kad į valdžią per rinkimus vėl sugrįš socdemai, kaip žmonėms atrodanti patikimiausia politinė jėga dėl Lietuvos suverenumo išlaikymo.
Baltarusijos gyvavimas sužlugdytas, tai panašu – dabar prie to galutinai beliko privesti ir Lietuvą, kas, matyt, ir buvo pagrindinis strateginis tikslas į valdžią besiveržusių ir dabar besiveržiančių politinių jėgų…
Matot, pagal ideologines nuostatas aš taip pat esu neoliberalas. O tai reiškia – laisvos rinkos ir suvaržymų minimalizavimo šalininkas.
Tad turėtų būti savaime suprantama, kad remiu dabartinę valdančią daugumą (ypač – Liberalų sąjūdį). Turėtų būti savaime suprantama ir mano nuolatinė kritika kairuoliškai valdžiai, įvairiems draudimams, reguliavimams, suvaržymams ir t.t. Šiuo požiūriu esu nuoseklus. Tad žaliavalstiečių valdžia man yra nepalyginamai nepriimtinesnė, nei neoliberalų (kokie jie ten “neoliberalai” – ten mūsų liberalai ne visuomet liberalūs ir ne visuomet gerbia piliečių laisves ir teises).
Kupina Seimo rudens darbų kraitelė – nuo biudžeto iki partnerystės ir merų
– vz.lt/verslo-aplinka/2021/08/26/kupina-seimo-rudens-darbu-kraitele-nuo-biudzeto-iki-partnerystes-ir-meru#ixzz74eSXEVyp
Rugsėjo 10-ąją prasidedančioje sesijoje vienu svarbiausių klausimų taps kitų metų biudžetas.
VŽ pateikia sąrašą daugiausiai politinių diskusijų keliančių projektų, kurie bus svarstomi rudenį.
Radikalai į mitingą grasina rinktis jau pirmą sesijos dieną.
Politologai: aplinka kupina streso, bet sprendimus priiminėti būtina.
Man jie visi vienodi, tik lipdukai skirtingi. Nežinau nė vienų, kuriems rūpėtų Lietuva ne žodžiais, o darbais.