Registruoju Gyventojų pajamų mokesčių įstatymo pakeitimo pasiūlymą, kuriuo siūlau nuo 2026 metų palikti tokį patį gyventojų pajamų mokestį, koks galioja šiuo metu. Primenu, kad šį pavasarį Seimo dauguma priėmė GPM įstatymo pataisas, kuriomis padidino gyventojų pajamų mokestį, įvedė naujus GPM tarifus.
Nauji mokesčių tarifai – 20, 25, 32 procentai – sudarys reikšmingą mokestinės naštos padidėjimą daliai mokesčių mokėtojų, ypač individualią veiklą vykdantiems asmenims ir smulkiajam verslui.
Tai ne tik skatins mažinti oficialiai deklaruojamas pajamas ir didins šešėlinę ekonomiką, tačiau vers dalį mokesčių mokėtojų optimizuoti mokestinę naštą, perkeliant mokestinę rezidenciją (ir mokamus mokesčius Lietuvai) į kitas valstybes.
Šie veiksniai gali reikšmingai neigiamai įtakoti biudžeto pajamas bei Lietuvos bendrąjį vidaus produktą, ypač 2027 metais (tikimasi, kad 2026-aisiais dalį BVP netekimų gali „kompensuoti“ gyventojams išmokėtos II-osios pensijų pakopos lėšos, kurios bus paskirtos vidaus vartojimui ir valstybės investicijos).
Šį pasiūlymą teiksiu kartu su visais frakcijos kolegomis, juos išsiunčiau visai frakcijai. Visa LVŽS-KŠS frakcija nepritarė 2025-ųjų pavasario mokestinei reformai, apie jos ydingumą nuolat pabrėžiame.
Yra puiki galimybė dar kartą Seimo salėje apie tai diskutuoti, rasti teisingiausią ir efektyviausią būdą, kaip finansuoti būtiniausias sritis, naujais mokesčiais nestabdant ekonomikos.
Visuomet reikia atsiminti auksinę taisyklę, kad ekonomika nėra buhalterija ir vien matematika: padidinus mokesčius biudžetas nebūtinai didėja. Traukiantis ekonomikai net ir didinami mokesčiai dažnai nedidina biudžeto pajamų.
Taip jau nutiko su dyzelino akcizų kėlimu šiais metais – dyzelino akcizo į biudžetą surinkome daugiau, bet dėl dyzelino degalų pardavimų mažėjimo (pardavimų susitraukimo), ženkliai mažėjo surenkamas PVM už dyzeliną. Bendras rezultatas – dešimtys milijonų nuostolių Lietuvos biudžetui ir brangesni degalai gyventojams.
Apie tai, siūlydamas net mažinti mokesčių tarifus, labai aiškiai kalbėjo Džonas F. Kenedis (John F. Kennedy): „Trumpai tariant, tai paradoksali tiesa, kad šiandien mokesčių tarifai yra per dideli, o mokesčių pajamos – per mažos, ir patikimiausias būdas ilgainiui padidinti pajamas yra sumažinti tarifus dabar.“
Autorius yra Seimo narys
Mano nuomone, Lietuvoje per dideli pajamų mokesčiai mažoms ir vidutinėms pajamoms ir per maži mokesčiai keliašimtatūkstantinėms ar milijoninėms metinėms pajamoms. Skaičiau, kad Vokietijoje metinės pajamios iki maždaug 12,1 tūkst. eurų per metus pajamų mokesčiu neapmokestinamos ( Lietuvoje 8,9 tūkst.), pajamos nuo 12,1 tūkst.. iki 68,9 tūkst. per metus- nuo 14 iki 42 proc.( Lietuvoje pajamos virš 8,9 tūkst. iki maždaug 83 tūkst. eurų apmpkestinamos 20 proc.) Vokietijoje metinės pajamos nuo 68,9 proc. iki 277,8 tūkst, apmokestinamos 42 proc.,pajamos virš 136,9 proc. per metus apmokestinamos 45 proc.( Lietuvoje metinės pajamos nuo 83 tūkst. iki 138,3 tūkst. per metus- 25 proc.) Vokietijoje metinės pajamos virš 277,8 tūkst. eurų per metus apmokestinamos 45 proc. pajamų mokesčiu.( Lietuvoje metinės pajamos virš 138,3 tūkst. eurų apmokestinamos 32 proc.) Kaip suprantu, Seimo narys nesiūlo sekti Vokietijos pavyzdžiu ir nesumažinti pajamų mokesčio gaunantiems mažas ir vidutines pajamas ir padidinti pajamų mokestį gaunantiems keliašiktatūkstantines ar milijonines metines pajamas. Beje, Austrijoje metinės pajamos virš 1 milijono eurų apmokestinamos 55 proc. pajamų mokesčiu.
Beje, pelno mokestis Vokietijoje -30-33 proc. Lietuvoje bus 17 proc. Dividendų mokestis Vokietijoje 25 proc.( Airijoje 52 proc.), Didžiojoje Britanijoje- nuo 0 proc. iki 39,35 proc., o Lietuvoje liko 15 proc. ir milijoniniams dividendams. Tad gaunantiems didelius pelnus ir dividendus skųstis nelabai yra dėl ko .
,,Beje, pelno mokestis Vokietijoje -30-33 proc. Lietuvoje bus 17 proc.”
– Visada surasim šalių, kur socializmo dar daugiau, bet demokratinėj šaly kiek mokėti mokesčių turi nuspręsti tauta. Jei eidama į rinkimus partija mokesčių didinti nežadėjo, tai tautos leidimo didinti ji neturi.
Toks įspūdis, kad rūpinamasi per metus uždirbančiais šimtus tūkstančių ir daugiau , o eilinių, iki trijų dešimčių tūkstančių eurų per metus uždirbančių dideli mokesčiai Seimo nariui nerūpi?
skaitykite dar kartą.
Komentuoti perskaičius tik antraštę – bukumo požymis.
Atorius veikia būtent už tai, kad vargingiausiam sluoksniui (iki 30 tūkstančių metinių pajamų yra tiesiog ubagėliai Europos mąstais) GPM nebūtų didinamas.
Komentuoti komentarus, nesupratus, kas juose rašoma, anaiptol ne protingumo požymis 🙂