FB priminė istoriją.
Visa tai buvo vos prieš ketverius metus: visuotinė baimė (valdžios prievaizdų arba viruso – priklausomai nuo apsiskaitymo ar padlaižūniškumo): kaukės gatvėje ir privalomas skiepų pasas (Lietuvoje pavadintu „galimybių“ dalyvauti viešajame gyvenime pasu). Visokie duomenų ir kitokie „mokslininkai“ žemino kiekvieną, kuris nepritarė oficialiai valstybės segregacijos politikai. Lygiateisiškumas ir vienodi standartai, žmogaus orumas ir pagarba tuomet buvo nustoję egzistuoti.
Sakote, gerai, kad tai jau istorija? O pati istorija primena, kad viskas linkę kartotis tik visada kiek kitaip.
Vienodi standartai išnykę ir šiandien, „mokslininkus“ keičia „kultūrininkai“, „operacijų vadovą“ keičia „įtakingiausias visuomenininkas“, o neapykanta ir žeminimas vis dar kasdienėse žiniose.
Gaila, kad net ir iš to juodžiausio laikotarpio nepasimokėme.
„Kultūrininkai“ kviečia į protestą: spėju, ilgisi prieš ketverius metus valdžios įvestos „tvarkos“.
Autorius yra Seimo narys
Ši istorija neskani iš visų pusių. Visi jos dalyviai pasišiukšlino ir toliau šiukšlina.
Ir nei kultūra, nei šalies interesai čia “ni pri čiom”(pamenate – nu i pri čiom čia ta jūsų Lietuva). Esmė – babkės ir aferos energetikos sektoriuje ir gynybos milijarduose. Ir čia ne tik vietinių aferistų interesai, bet čia ir tų, kam jie tarnauja interesai. Blac Rock Ignityje ne nekalta avelė.
Perskaičius Vėgėlės straipsnį, man niekas neaišku.Straipsnio prasmė lyg tai būtų judėjimų, kompanijų analogija. Kaip aiškėja, prieš kelis metus kilęs sujudimas dėl koronoviruso užkrėtimo ir priemonės kovoti su juo buvo ir liko su daugybe klausimų.Tačiau lyginti tą kompaniją su kilusiu Lietuvos kultūrininkų judėjimu negalima.Man atrodo, kad kultūros darbuotojų judėjimas ir pasipriešinimas kilo ne vien dėl nerimtai paskirto kultūros ministro. Šis kurioziškas, nerimtas paskyrimas buvo tik “paskutinis lašas, perpildęs taurę.” Juk ir kultūros sferos darbuotojai Lietuvoje mato–ne tuo keliu valstybė vairuojama. Ji buvo labai daug kartų griaunama. Nuo saugios Ignalinos AE sunaikinimo iki iš stadiono statybos pavogtų 40 milijonų buvo šimtai istorijų, nenaudingų valstybei, bet labai naudingų asmenims, konkretiems griovėjams.Ką rodo čekiukų kompanija? Ji parodo visuotinį, daugelio lygių Lietuvos valdžių sugedimą. Jis augo ir išaugo per dešimtmečius. Kultūrininkai irgi žmonės. Pagaliau jie tai pastebėjo. Nors gal kultūros žmonės, tam tikri menininkai, turintys kitokį pasaulio ir įvykių matymą, tai pastebėjo pirmieji. Ir, kaip sąmoningam valstybės piliečiui priklauso, neliko abejingi. Svarbu neperlenkti lazdą, veikti tik vienam principui, valstybės ir visų piliečių naudai, tad rezultatai bus teigiami.
Na taip, “kultūrininkai”, kurie atstovauja liberalkonservus, kurie išvogė šimtus milijonų, kurie yra aferų energetijoje autoriai, staiga puolė gelbėti valstybę. Patys protestuoja prieš save? O gal visomis priemonėmis bandoma įvykdyti perversmą, siekiant prieiti prie gynybos milijardų, išsaugoti energetikos aferas, na ir, tame tarpe, landzbergių praturtėjimo šaltinius? O gal kultūros skandalas irgi tarnauja tam, kad niekas dabar nekalbėtų apie energetiką, kur buvo padaryta bet, kas, kad tik ji liktų klano rankose.
Igno mintis aiški ir teisinga – dalies visuomenės, žmonių, turinčų kitokią nuomonę, iškancelininmas, marginalizavimas, delegitimizavimas. Ir tai diriguojama, organizuojama, finansuojama. Kaži kiek iš tų, kurie dabar protestuoja, priklauso ir maitinasi iš įvairių fondų, pavadinkime juos plačiąja prasme “sorošiniai fondai”? Manyčiau, kad beveik visi. O juk kas moka, tas ir muziką užsako. Labai reikėtų ir Lietuvai tokio įstatymo, kokį pirmoji priėmė JAV. Jis būtinas stiprinant šalies savarankiškumą, saugant nuo išorės grėsmių.
Aš pats priklausau “kultūrininkų” luomui ir man šlykštu stebėti, kaip šios srities žmonimis manipuliuoja politikai. O iš tikrųjų valdžios viršūnių sutelktai armijai kultūros visuomenė mažiausiai rūpi. Tiesa, kultūrai ir menui skirtais pinigais daugumoje dalijasi didmiesčių įtakingųjų “ale meno” grupuočių nariai, o provincijos menininkai paliekami užmaršties šešėlyje. Ir taip elgiasi tiek dešiniųjų, tiek kairiųjų pakraipų partijų grietinėlės. Tad ne sostinės menininkai nieko ir nesitiki iš politikų, sukasi patys kaip išmano ir išmaldos neprašinėja, nes vis tiek žino, kad jos negaus. Tuo tarpu šis savaitinis cirkas man labiau primena prasto lygio saviveiklinį spektaklį, kurį režisuoja tokie pat neišmanėliai, kaip ir savaitės trukmės ministrėlis.
Kokios partijos valdžia Lukiškių aikštėj įrengė pliažą? Vamzdį Neries krantinėje? Leido lėtai naikinti Sporto rūmus? Leido sunaikinti Žalgirio stadioną ir baseiną šalia jo ? Finansavo svetimas, priešiškas Lietuvai televizijas, o Lietuvos televiziją pavertė marksistinės propagandos įrankiu ? Ir ta pati ne visur matoma.
Ignas Vėgėlė – Lietuvos priešas, vertas tremties iš Lietuvos.
Kai Tauta darė 2014 metų (žemės) referendumą “Tautos valia”, Ignas Vėgėlė veikė svetimšalių naudai. _
Sutinku ! ir dar kacapu raudonos veliavos fone …
stribu palikuonis …
I.Vėgelė daro vieną esminę klaidą. Pandemijos segregaciniai ribojimai buvo inicijuoti tuometinių valdančiųjų. Dabartinis protestas, sakykit ką norit, bet kilo iš visos kultūros bendruomenės. Ir šį kartą valdantieji ne inicijavo, bet prisišaukė. Dar girdžiu kaltinimų opozicijai, tą protestą kurstant. Bet vėl gi- nematau aš ten šimonyčių, čmiličių ar tapinų, nebent kažkur antram-trečiam plane gan vangiai reaguojant.
Akivaizdu, kaip gerai veikia planas, kai susidaro įspūdis, kad protestuoja visuomenė, o politikai čia tik kažkuriame plane.
Kam lįsti į pirmą planą, jei galima diriguoti iš užkulisių tiems, kuriuos peni per “sorošinius” fondus, iš kurių ir pats peniesi ir kontroliuoji, ką iš vietinių penėti? O naivuolių visada dalis atsiranda, nematančių, kad jais naudojasi.
Tai, žinoma, neteiškia, kad visoje šioje istorijoje viskas gražu iš valdančiųjų pusės. Mėšlo daug. Bet, kad protestuotojai irgi š mala, akivaizdu.
Ir kaip patogu – dabar niekas nebekalba aoie aferas energetikoje ir gynybos milijarduose.
Gal Seimo narys Vėgėlė galėtų paaiškinti,kodėl jis yra vienoje Seimo frakcijoje su Tomaševskio partijos atstovais, kurie teikia siūlymus dėl Tautinių mažumų įstatymo pakeitimo,įteisinant dvikalbystę Lietuvoje ( vietovių ir gatvių pavadinimai ir nevalstybine kalba,ir nevalstybinių kalbų vartojimas valstybinėse įstaigose ir pan.), o galimai ir faktinė pietryčių Lietuvos autonomija? Štai Vėgėlės frakcijos Seime kolegė Tamašunienė berods Valstiečių žaliųjų sąjungos pirmininko Verygos dėka tapusi Teisingumo ministre jau pradeda diskusiją dėl diakritinių ženklų rašybos įteisinimo nelietuviškose pavardėse.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2686183/tamasuniene-zada-toliau-siekti-diakritiniu-zenklu-iteisinimo?srsltid=AfmBOoq2XhS6DTeVxm9Bty4m2hXYniruNxX_qEkFa8FS9-N47KZRdS5V