Šešėlinė Vyriausybė nepritaria įstatymo dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko teisinio statuso priėmimui, kuriuo vadovaujantis Vytautas Landsbergis būtų laikomas valstybės vadovu.
„Šiuo klausimu esame pasisakę ne kartą ir matome istorinį faktą, jog tuometinė Laikinoji Konstitucija Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkui nesuteikė valstybės vadovo statuso ir tuometinis Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas Vytautas Landsbergis tokiu nebuvo išrinktas.
Konstitucinis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad pagal Konstituciją įstatymų leidėjui neleidžiama nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kuriuo būtų paneigtas individualus, nuo visų kitų valstybės pareigūnų teisinio statuso besiskiriantis, Respublikos Prezidento teisinis statusas ir sudarytos teisinės prielaidos kurį nors kitą asmenį prilyginti Respublikos Prezidentui – valstybės vadovui“, – sako šešėlinio kabineto vadovas Ramūnas Karbauskis ir teigia, kad tapusi valdančiąja partija LVŽS sieks šio įstatymo atšaukimo.
„Jei tapsime valdančiąja partija, atšauksime šios valdžios sprendimus, kuriuos jie stūmė buldozeriu ir prieš žmonių valią, tarp jų ir dėl V. Landsbergio paskelbimo valstybės vadovu“, – sako šešėlinis Premjeras.
Pasak šešėlinio kabineto, Seimo Teisės departamentas, vertindamas įstatymo projektą dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko teisinio statuso konstatavo galimus Konstitucijos pažeidimus, o Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete priešinga nuomonė, kad nėra galimo Konstitucijos pažeidimo, buvo suformuluota vieno – pirmininko – balso persvara, komiteto narių balsams pasiskirsčius po lygiai.
„Tai reiškia, kad nėra politinių jėgų sutarimo, projektas stumiamas per jėgą, įjungus valdančiųjų buldozerį, nesiklausant teisininkų argumentų, ignoruojant Teisės departamento išvadą. Priiminėjami vien politikavimu ir noru apsidalinti postais bei pareigomis grįsti sprendimai, kol valdantieji tokią galimybę turi.
Toks elgesys bandant perrašyti Nepriklausomybės atkūrimo pirmųjų metų laikotarpį ne tik diskredituoja V. Landsbergio įvaizdį ir atmintį apie jį istorijoje, bet ir, vieną sureikšminus, paniekina visus kitus žmones, be kurių Nepriklausomybė nebūtų atkurta“, – sako šešėlinė Teisingumo ministrė Agnė Širinskienė.
Vytautui Landsbergiui dera tremtis iš Lietuvos su pilietybės panaikinimu, už dalyvavimą daugybėje aferų svetimšalių naudai.
Niekaip nesuvokiu, kaip Aukščiausios Tarybos/ Seimo pirmininką, kuris tik vesdavo posėdžius, galima paskirti (ir dar atgaline data) valstybės vadovu (?!)… Man atrodo, kad anuo metu reali valstybės vadovė buvo premjerė K. Prunskienė, kuri susitikinėjo su kitų valstybių vadovais ir sprendė Lietuvai svarbius klausimus. Ir dar. Profesorius – tai nėra mokslinis laipsnis, o pareigybė (kaip dėstytojas, docentas, dekanas, rektorius). O kokioje aukštojoje mokykloje ir kokį dalyką šiuo metu dėsto mūsų “Profesorius”? Nieko apie tai negirdėjau. Tai koks jis profesorius? Nonsensas!
lietuviškai – spykeris
Andrius Vyšniauskas. Tėvynės Sąjunga – plačių pažiūrų politinė jėga, kuriai nėra užmirštų žmonių
– delfi.lt/news/ringas/politics/andrius-vysniauskas-tevynes-sajunga-placiu-paziuru-politine-jega-kuriai-nera-uzmirstu-zmoniu.d?id=87752399
Va, tep.
Kas jis?
Štai ir demaskavom!
Atseit, nė vieno nepamiršo, nė vieno nepamiršo, o štai stovi pajūryje pamirštas žmogus – bet jam Vyšniauskų vaikis taip ir neprisistatė?
nu megstu paskaityt alka ir komentarus bet kazkaip pradejau abejot ar tikrai jau cia tautos poseletoju laikrastis man kazkaip panasiau darosi i .. respublika.. ir valstieciu remeju kluba
Nu, skaityk delfį, lietuvos rytą ar bernardinus. Bernardinuose šiandien rašo „Ne vienoje Senojo Testamento knygoje pabrėžiama, kad atvykėlius reikia pamaitinti ir aprengti, su jais elgtis kaip su savais, nes žydai patys buvo atvykėliai Egipte, o ir Naujajame Testamente Jėzaus šeima buvo pabėgėliai. Pats Jėzus savo pamokymuose pabrėžė, kaip svarbu priglausti keleivį, ir kaip pavyzdį mums, be kita ko, pateikė gerąjį samarietį, pasirūpinusį nukentėjusiu kitataučiu. Katalikų Bažnyčios mokymas nuo XIX a. pabaigos pripažįsta žmogaus teisę migruoti, ieškant geresnio gyvenimo savo šeimai“. Ten pat rasi tokį paaškinimą: „Būtent dėl jų Europos šalims prireikė Stambulo konvencijos, įgalinančios pasipriešinti tiems, kurie, pavyzdžiui, reikalauja leisti moterų apipjaustymą ir tikina, kad tai jų kultūros dalis.“ Nu, tai sėkmės tau su dievo palaima.
Buvo skirta room (kas tas room – lietuvių kalboje nėra dviejų o raidžių iš eilės, matyt, galimai užsienietis-liberalas).