Batka – politinis lavonas ir kruvinas zombis, bet mūsų politinis lavonas ir kruvinas zombis. Ir mes pratęsime jo agoniją tiek, kiek laikysim reikalinga.
Tokia ciniška logika vadovaujasi Kremlius, kuris spjovęs į Vakarų pasipiktinimą dėl gėdingų ir nežmoniškų Batkos gestapininkų veiksmų prieš taikius demonstrantus, suteikė sukrėstam režimui svarią politinę paramą ir padėjo uzurpatoriui išvengti gėdingo kracho.
Bet! Stebėtis reikia ne dėl to, kad Kremlius remia Aleksandrą Lukašenką, stebėtis reikėtų, jeigu jis leistų pasodinti kolchozų fiurerį į baltarusiško Niurnbergo tribunolo suolą.
Vladimiras Putinas su neslepiama nostalgija pareiškęs, jog sovietų imperijos krachas- tai didžiausia XX-jo amžiaus geopolitinė katastrofa, iš esmės tęsia agresyvią SSRS politiką. O svarbus tęstinis užsienio politikos elementas- visų planetos tironų ir žmogėdrų palaikymas. Žmogėdrų perkeltine ir tiesiogine prasme.
Štai Leonido Brežnevo kvietimu 1970 m. Sovietų Sąjungą aplankė Centrinės Afrikos Respublikos diktatorius ir kanibalas viename – Žanas Bedelis Bokasa (Jean Bedel Bokassa). Kartą, nužudęs neįtikusį ministrą, jo mėsa pavaišino kitus kabineto narius, o po kviestinės vakarienės atskleidė jiems „pagrindinio patiekalo“ sudėtį. Ar ne subtili pavaldinių auklėjimo ir dresūros pamoka!?
Sakoma, kad gerai įmitęs Brežnevas labai patiko Bokasai. Ne kaip politikas, o kaip gurmaniško patiekalo pagrindinis ingredientas. Potencialus, žinoma.
Kanibalui buvo suteikta proga pavarvinti seilę ir į vaikučius. 1973 m. rugpjūčio 28 d. Bokassa aplankė Arteką – garsiąją pionierių stovyklą, kurioje jam iškilmingai buvo užrištas pionieriškas kaklaraištis.
Ar ne simboliškas gestas- žmogėdrai kaklaraištį užrišo vaikučiai, kurie išauklėti Pavliko Morozovo dvasia galėjo įskųsti ir garantuotai mirčiai pasmerkti savo tikrą tėvą?
Šis nedidelis istorinis ekskursas rodo, koks stiprus dvasinis ryšys sieja dabartinį Kremliaus šeimininką su raudonaisiais jo pirmtakais. Šie rėmė socialistinės pakraipos totalitarinius režimus, o putinistai remia prorusiškus režimus, tegul ir pačius kruviniausius.
Logika geležinė: jeigu Kremlius palankus ir dosnus Kubos, Venesuelos ar Sirijos tironams, tai kodėl jis turėtų daryti išimtį paskutiniam Europos diktatoriui. Tiesa, būtent pastarasis kaip suktas, įžūlus ir neprognozuojamas vasalas, yra patekęs į didelę Kremliaus ir asmeniškai Putino nemalonę.
Visai neatsitiktinai po Batkos mėsininkų susidorojimo su demonstrantais, protestavusiais prieš rinkimų cirko rezultatus, Putinas padarė pauzę. Jos metu blykstelėjo Kremliui artimas kultūros veikėjas- smuikininkas ir dirigentas, Rusijos Federacijos nusipelnęs artistas Vladimiras Spivakovas.
Kadangi broliškoje šalyje įsigaliojo „tironija, smurtas ir siaubingas žiaurumas, kurį naudodama valdžia slopina piliečių valią visoje šalyje“, o jo „širdis plaka unisonu su Baltarusijos tauta ir teisėtai reikalauja, kad būtų laikomasi elementarių teisių ir laisvių“, V. Spivakovas pareiškė, kad yra priverstas atsisakyti ordino, kuriuo jį apdovanojo Lukašenka.
Gerbtina pilietinė pozicija, tiesa? Bet yra vienas „bet“. Šis, 2020 m. rugpjūčio 12 d. V. Spivakovo pareiškimas sukėlė keistą rezonansą. Panašia dvasia savo pasipiktinimą Batkos veiksmais išreiškė ne kas kitas, o Rusijos propagandos asas Nr. 2- Vladimiras Solovjovas. Jam antrino ir žurnalistikos mastodontas – Vladimiras Pozneris.
Tai ne atsitiktinis sutapimas, o tikslinga propagandinė kampanija, nukreipta prieš trenktą fiurerį, siekiant perduoti valdžią politiniam veikėjui, kuris būtų ir lojalus Rusijai, ir prognozuojamas. Toks Kremliaus favoritas- Gazpromo kontroliuojamo banko „Belgazprombank“ buvęs vadovas Viktoras Babaryka.
Tačiau Putino aplinka neįvertino fakto, kad valdžia Lukašenkai yra narkotikas, stipresnis netgi už natūralų savisaugos instinktą. Tai lėmė neprognozuojamus padarinius. Siekdamas bet kokia kaina išsilaikyti valdžioje, Batka spjovė netgi į tokius pasiūlymus, kurių Kremliaus nuomone, jis negalėjo atsisakyti.
Ar Putinas galėjo išspręsti nesukalbamo Lukašenkos problemą tik spragteldamas pirštais, kaip teigia Rusijos opozicija?
Taip. Baltarusija ekonomiškai yra labai priklausoma nuo Rusijos, o vienintelis realus Batkos valdžios šaltinis- generolai, kurie savo radarais klusniai gaudo Maskvos siunčiamus signalus. Jeigu gavę Kremliaus komandą „fas“, jie būtų perėję į tautos pusę, tai uzurpatorius būtų atsidūręs ten, kur jo vieta- istorijos šiukšlyne.
Kodėl Putinas to nepadarė? Dėl paprastos priežasties. Ne kartą pareiškęs, kad Rusija yra išsėmusi revoliucijų limitą, Putinas tokiais pareiškimais dangsto zoologinę baimę, kad Baltarusijos revoliucija gali tapti sektinu modeliu Rusijai. Išvada: revoliucijos džino jokiu būdu negalima išleisti iš butelio, nes tautos pergalė labai pavojingas precedentas.
Tai reiškia, kad išlikimo faktorius stipresnis už antipatijas, o geopolitiniame žaidime Putinas stato už Lukašenką. Ne be reikalo Kremlius atsiuntė į Minską Rusijos žurnalistų desantą. Jis varo agresyvią propagandinę kampaniją, kartodamas nuvalkiotą klišę, kad protestų priežastis yra ne Kremliaus palaikomo kolchozų fiurerio režimas, bet išorės jėgų, pirmiausia Amerikos, Lenkijos ir Lietuvos kišimasis.
Kyla klausimas, ar mes nedarome analogiškos klaidos kaip ir Kremliaus propaganda, kai dėl Batkos išlikimo visą kaltę suverčiame Maskvai ir asmeniškai Putinui?
Ne. Akivaizdu, kad tik išimtinai Kremliaus dėka Lukašenka liko neišverstas iš balno. Kitas dalykas, jeigu baltarusių taikus pasipriešinimas įgautų totalų pobūdį, o silovikai savo iniciatyva, be Kremliaus komandos pereitų į tautos pusę. Tuomet vargu, ar Putinas ryžtųsi tiesioginei intervencijai, rizikuodamas amžiams užsitraukti broliškos tautos neapykantą.
Kalbant apie diktatoriaus išlikimą, negalima ignoruoti ir tokio svarbaus faktoriaus kaip jo asmeninės savybės. Kritišku momentu Batka, nors sudrebėjo ir iškrėtė kelis patentuoto idiotizmo numerius (ko vertas vien jo beprotiškas lakstymas su Kalašnikovo automatu!), bet galutinai nesupanikavo.
Priešingai, jis sugebėjo mobilizuoti savo smogikus ir padarė tai tradiciniais būdais: a) moka jiems didelius atlyginimus, riebius priedus, premijas ir suteikia svarias socialines garantijas; b) išdavęs leidimą smurtauti ir žudyti, jis padarė smogikus savo nusikaltimų bendrininkais, sutvirtindamas nusikalstamus ryšius krauju.
Neatsitiktinai OMONo smogikai yra „rekrutuojami“ remiantis negatyvios atrankos principu. Dauguma jų yra fiziškai stiprūs, bet riboto proto, skurdaus emocinio intelekto ir negalintys kitur save sėkmingai realizuoti žaliūkai. Žiauriai susidorodami su „očkarikais“, jie ne tik pasiekia savotišką socialinį revanšą, bet ir nebaudžiamai realizuoja savo sadistinius polinkius.
Šia prasme OMONo smogikai yra ir visuomenės šiukšlės, ir dinamitas. Panašiai kaip savo laiku stribai Lietuvoje.
Ištikimi Batkai liko ir korumpuoti valdininkai, žiūrintys į demono apsėstą bosą nuolankiomis akimis. Sakyti, kad primušto šuns akimis, reikštų įžeisti šunį. Išties, nors žeminami ir niekinami, jie kabinasi už Batkos, nes gali prarasti statusą ir prieigą prie lovio.
Bet istorijos rato nepasuksi atgal. Nors ir žiauriai slopinama, luošinama ir prievartaujama, nors ir springdama savo pačios krauju, revoliucija Baltarusijoje jau įvyko. Ji įvyko mentaliniame lygmenyje, žmonių sąmonėje.
Klausimas ne tas, ar revoliucija laimės, o tas, kada ji laimės, kokia kaina laimės ir kada jos banga nušluos Lukašesku ir jo kliką. Tuomet nepadės ir reanimatorius Putinas, kurio pastangomis prie gyvybės palaikymo aparato prijungtas politinis lavonas viduriuoja neadekvačiais kliedesiais ir terorizuoja gyvuosius.
Autorius yra advokatas, socialinių mokslų daktaras
Matyt , ponas Jovaiša, geriau pasirūpintų lietuvių tauta ir valstybe, kuri greičiau naikinama nei Lukošenkos Baltarusija.
Nedemonizuok Batkos, Karoli, jis gina valstybę nuo sunaikinimo.
Valstybė yra svarbus ir labai brangus daiktas. Ar pateisinamos priemonės, kuriomis jis išsaugo valstybę – galime diskutuoti, bet demonizuoti Lukašenkos nereikia – žinau daug šio tūkstantmečio demokratinių valstybių valdovų, kurie panaudojo tūkstančius kartų daugiau smurto puldami, nei diktatorius Batka gindamasis.
Pats žinai Karoli tas kraugeriškas demokratines agresores valstybes, kurios be priežasties puola, žudo, okupuoja toli nuo savo sienų esančias suverenias šalis ir dešimtmečius laiko jas okupavę. Jei pamiršai, galėsiu priminti.
Nors autorius teigia, kad po rinkimų Batka tebėra valdovo poste tik Kremliaus dėka – tačiau neradau straipsnyje tai įrodančių argumentų.
Na, ir vatnikus Alkas susirinko… Keista, kad visi jie pritaria Lukašenkos nagaikai ir nė žodžiu neužsimena apie protestuojančių tikslus ir norus. Nejaugi Alkas negali tokių komntarų prafiltruoti? Keista…
is tiesu stebina toks cia besireiskianciu tikros Lietuvos istorijos LDK istorijos nezinanciu buku kremliaus padlaiziu “chorelis”…….
Filtruoti nereikia – lai kiauksi.
Juk butina zinoti kokiu “proto bokstu” esama ir Lietuvoje….
“jeigu jis leistų pasodinti kolchozų fiurerį”
Vis dar rašote “kolchozų”. Šiaip jau, niekas liežuvio šitaip nelaužydavo. Mano tėvai sakydavo “kaukozas” (pvz., “Jau ateina brigadierius, varys į kaukozą”, apie 1958 m.). Čia tiesiog paprastas svetimžodžio pakitimas ir nugulimas kalboje pagal kalbančiojo tartį.
o gal neverta iskraipyti prigimtinio sio darinio pavadinimo – kolektyvnoje xoziaistvo – kolxoz?
Tegul lieka. Juk vistiek isnyks
Kaip ir Stalinas, Putinas ir visi kiti kruvini stabai
Klasikinės vertimo taisyklės to ir reikalautų – kolchoz (lygiai, kaip ir bolševikai, sovietai ir pan.). Taip pat, kaip ne verčiame, o tik sugramatiname, pvz., kibucą . Orientyras vienas: ar, išvertusi į savo kalbos žodį/žodžius, nesuklaidinsi skaitytojo, iškreipdama tikrąją verčiamo žodžio ir teksto prasmę, t. y., vertime sutapatindama dvi visai netapačias prasmes ar tikroves;
ar svetimas ir tavo kalbos žodis, į kurį nori išversti, visiškai tapatūs savo prasmėmis.
Kol+choz sudurtas iš 2-jų žodžių, bdv. ir dktv.. Juose pavojaus lyg ir nėra – tarptaut. ž. ,,kolektyvinis” lyg ir visur tą pačią prasmę turi, ,,ūkis” irgi. Tačiau juos sujungus į vieną, sovietiniame kontekste įvyksta stebuklas*, t.y., sudurtinis ž. įgauna priešingą prasmę tiems, iš ko jis sudarytas! Nes kolūkiai toli gražu ne grupės savanorių iniciatyva buvo kuriami – tapti ar netapti kolchozniku pasirinkimo nebuvo.
Taigi, kai originalo ir savo kalbos žodynuose randi abu šiuos žodžius, išsiaiškini jų prasmes abiejose kalbose, dar negali ramia sąžine ir savo kalboje juos abu sudurti, kaip originalo kalboje jie sudurti buvo… 🙁 Nes ir netyčia gali tapti propagandos ar dezinformacijos bendrininku (truputį perdedu). Versdami, pasirinkdami (ir šiaip vartodami) žodį, turime įsivaizduoti skaitytoją/klausytoją – ką jam šis žodis sako. Skaitytoją reiktų suprasti ne tik siaurai, ne tik kaip romanų ryklį, nesigilinantį į detales. Juk tai gali būti kito šimtmečio, kitos šalies tyrėjas, romanų kūrėjas, istorikas ar pan., ir jis bus sutrikdytas – ko čia šiaušėsi tie ,,pribaltai” ir ,,ukropai” (tai jam rodė jo tirta išsilaisvinimo laikų vietinė ir išeivijos spauda bei archyvų dokumentai) – juk pagal sovietmečio autorių romanus tai buvo puiku: bendraminčiai susiburdavo į grupes ir linksmai drauge dirbo!
Kai kur komentaruose randu pasipiktinimo žodžius, kodėl sovietais vadina – atseit, taip žemina. Ne, tai neturi nieko bendro su žeminimu. Tai yra klasikinė taisyklė, kaip vadinti reiškinius, faktus, kurių atitikmens nei tavo šalies gyvenime, nei kalboje nebuvo, arba tai nebuvo tyrinėta, o kiti jau ištyrė. O jei kas nuspalvina tą žodį savo nuotaikomis, tai jau jo privatus dalykas, o pats žodis niekuo dėtas. Jis lygiai toks pat neutralus, kaip, pvz, radijas, galaktika, chloras. atomas, elektra ir t.t.
———————————————————
* O dabartis rodo, kaip įsisiautėjo žodžių ir sąvokų prasmių iškraipymo, apvertimo aukštyn kojom praktika, kaip intensyviai ji naudojama jaunimui kvailinti. Kad ir sumaitota sąvoka ,,liberalizmas”, ,,liberalas”, šiandien ją valkiojant viskam, kas agresyviai nukreipta prieš ankstesnius papročius, vertinimą, supratimą . Šiandien iš ,,Kultūros savaitės” sužinojau, kad Vakaruose jau gali būti moraliai sutryptas, minios psichologiškai persekiojamas už žodį ,,moteris”. Skirstymas pagal lytis tampa nusikalstamas (nes netolerantiška ieškoti moters, kai pajunti, kad ,,morčius šaukia”?).
Kažin, kas yra, kodėl kartais pasviruoju šriftu išskiria tik tą žodį, kurį ie norėjai, o kartais va taip atsitinka – visą tekstą ,,paguldo”?
Gal kas žinote paslaptį?
Miela Zemyna, as uzaugau pokario Lietuvos kaime todel giliai i mano at minti zodis “kolkozas” isireze kaip baisus daugeli kanciu ir baimes sukeles todel baisenis nei nesvankus ar keiksmazodis ir niekada nepasikeite net ir po daugybes mokytoju aiskinimu apie jo prigimti, tai yra, vertima is rusisko “kolxoz”…….
Iki savo gyvenimo pabaigos nepamirsiu savo vaikystes epzodo kuomet netoli musu namu iklimpo i Sibira (i Sestoku gelz. stoti) kaimynus vezanti rusiska “polutarka” … Tuo metu traktoriu kaime nebuvo o arkliams sunkiai sekesi istraukti klykianciu vaiku ir moteru bei rusu ginkluotu kareiviu pakrauta automobili o mano mama, meginusi isvezamiems i Sibira perduoti maiseli “sukoriu”(dziovintos duonos) ir pieno pripilta buteli rusu kariskio buvo musama sautuvo buoze…..
p.s mano gimtajame kraste iki siolei buvusi darini nevadina “kolukiu” – tai amziams ir liko “kolkozas”
Na ir komentarai po gana šaunaus straipsnio. Ir nė žodžio, kad baltarusiai – tai suslavinti mūsų giminaičiai baltų padermės.
Žinia, ištrūkti iš Maskvos meškos gniaužtų žmonėms gal dar šį kartą visiškai nepavyks, bet mes ruošiame jau per šimtą ateities Baltų Rusios vedlių – studentų, o Batka per savo bukumą išvaikė iš šalies tautos protą -“očkarikus”.
Keista, kad europiečų makaronai ir angelės nesusipranta susekt, kurios arabų šalies bankų seife senis laiko prisivogtus milijardus dolerių už kalio ir naftos pardavimus per Klaipėdėlę. Sako, retkaičiais Emiratuose nusileidžia lėktuvas ir prisigrūdęs žaliųjų leidžias Minske, kad atlygintų goriloms. Betgi reikia palikti ir šiek tiek Kolenkai bei kitam sūnui, kai reikės sprukti kaip Janukovičiui, o Putinas atliekamų nebeturi, o ir jam amželis nebe jaunikaičio…
“europiečų makaronai ir angelės nesusipranta susekt, kurios arabų šalies bankų seife senis laiko prisivogtus milijardus dolerių”
Užimti žmonės, jiems nė į galvą gal neatėjo, kol neužsiminei.
Dabar atkreips dėmesį, gal net suseks.. ir kas tada? Kas?
is tiesu tai iki 1919 nebuvo tokios valstybes kaip “baltarusija”
Uztenka pasiziureti i 1920 Lietuvos zemelapi kur netgi pagal Lietuvos sutarti su Lenino Rusija Lietuvai grazintos nemazos LDK (Jotvingiu) teritorijos kurias veliau “nurijo” Lenkija pati budama su nelabai jau aiskiais “kilmes dokumentais”……
Paskui sienas Rytu Europoje pypke braize pats WW2 sukeles Stalinas ir jo gaujos.
Beje, polinizacija Gudijoje ypac speriai vykdoma visai salia Lietuvos sienos esanciose teritorijose kur jau daugiau nei 30 metu ta daro kataliku kunigai is Lenkijos. Ir ne tik – ir tai ne is spaudos o is tenai gyvenanciu zmoniu….
Na ir skiedalas, socialinių mokslų daktaras – ir tik tokį apgailėtiną tekstą sukurpė ? Matyt iš sava minėtų visuomenės šiukšlių yra kilęs. Tokie va “daktarai” pas mus dabar, ir dar mokslų…. tfu !
Nemanau, jog Baltarusija ilgai atsilaikys: JAV užvaldė vėl Barako šaika, Lietuvą jų parankiniai – pasidarbuos Maidano snaiperiai ? Ilgai laukti nereikės.
patartina prie tokiu kliedesiu nekabinti ir taip nezeminti ir neniekinti LAISVES vardo!
Laisvė tamstai – atsisakyti lietuviškų rašmenų ?
negaliu prisiimti kaltes del to kad atsisiuntus programeles is Lietuvos labai daznai suveikia mano kompiuterio “sargai” o po valymo jas tiesiog pasalina kartu su kitais kurie tiesiog megina isilauzti…..
Ypac tam jautrus yra britu bankai.
Jei dirbate kompiuteriu, ht tps://www.tilde.lt/
nusipirkite ,,Tildės biurą” (apie telefonus nežinau). – Jei pageidausite, jie patys jų darbo valandomis per Team Viewerį prisijungs prie tamstos kompiuterio, viską sureguliuos, nustatys, kaip mygtuko paspaudimu keisti klaviatūros kalbas ir abėcėles, internete (Rodyme) dėl viso pikto nustatysite Arial Unicode teksto koduotę, ir joks sargas nedrįs balso kelti nei prie Č, nei prieš Ė ar Ų. Neprisimenu, ar paėmė kažkiek litų už pagalbą, ar tai buvo ,,firma dovanoja”. O dabar, nuo lito laikų, jie dar daugiau paslaugų, naujovių įdiegė. Nežinau, ar visą komplektą reikia pirkti, ar tik tiek, kiek realiai naudosite.
Nuoširdus ačiū straipsnio autoriui už propagandinį straipsnį. Nevertėtų stebėtis….
Vulgarus selektyvus straipsnis. Reikėtų palyginti su su Saudo Arabijos princu, kuris G-20 žvaigždė.
Putinas – saugumo mokslų daktaras. ?
nujoooo… tikrinis “doctor death”…….
Straipsnis skamba išdidžiai. Deja, reiktų pagalvoti, kokie baltarusių nacionalistų interesai Vilniuje. Jie vos ne kiekvieną senamiesčio pastatą laiko brangiu baltarusio širdžiai. Negi manote, kad tarp Lietuvoje studijuojančių baltarusių nėra tos valstybės agentų. Kartu „obuoliauti“ su žymiai didesne slavų tauta mažai lietuvių tautai yra rizikinga. Gerai kad nepavyko, juk Litbelą mėgino kurti dar Kapsukas. Gal ir nebloga repeticija žymiai platesniu mastu tai ateityje perkelti į Rusiją. Bet kas iš to Lietuvai?
Kas iš to Lietuvai? Net keli dalykai. Bent jau, pirma, gal prisijaukinsime Baltarusiją kaip draugišką kaimynę, o ne Rusijos imperijos parankinį pitbuldogą. Kita vertus, senojo lietuvių tikėjimo romuviai Baltarusioje turi nemažai gimingo baltams tikėjimo giminaičių, tad galėtų plėstis mūsų bendratikių erdvė.
Ir dar: tegul geriau Vilniaus krašte baltarusiai-tuteišai vyrauja, o ne lenkų katalikiškų kunigų (ir Vilnijoje) “auklėjami” pasimetėliai, laikantys save liankais.
Na o dėl agentų – Lukošiaus ar Putino šnipų – teks mums patiems išmokti būti budriems (juk ne pirmas kartas)