Prieš devynerius metus belaukiant galutinio gydytojų verdikto tuometiniame Onkologijos instituto konsultacinės poliklinikos laukiamajame, akis užkliuvo už didžiulės plastikinės lentos. Ji buvo išrašyta žmonių, kurie čia išgirdo galutinę vėžio diagnozę, mintimis. Tarp įvairiaspalvių užrašų visam gyvenimai įsirėžė šis: „Kas artima, yra arti“.
Kai tave nutvilko mintis, jog gali netekti mylimo žmogaus, pradedi kitaip suvokti jo artumo vertę. Banali tiesa – žmogus artumą vienas kitam labiausiai išjaučia ne per buvimą kartu, o per atsiskyrimą.
Kiekvienam, kuriam lemta susirgti mirtina liga ar būti šalia jos ištikto žmogaus, gyvenimas tarsi pradeda slysti iš po kojų. Atsivėrusioje nežinomybės bedugnėje klausimas Kodėl? lieka tik aidu. Tada supranti, kad vienintelis būdas išsaugoti tai, kas brangiausia, tiesiog paimti likimo kryžių ir nešti jį kartu iki galo. Šioje kančios golgotoje artumas išskaidrėja. Praleista akimirka kartu įgauna pilnatvės vertę. Neregima viltis virsta vidine jėga, kuri padeda nepalūžti.
Bet, deja, tai trunka tik tiek, kiek kapanojiesi iš šios bedugnės. Kai vėl atsistoji ant tariamai tvirto pagrindo, net nepajauti, kaip greitai įgytus artumo grynuolius iškeiti į pigius kasdienybės variokus. Ir štai atėjusi ponia korona vėl priminė: „Kas artima, yra arti“.
Tik šį kartą iš naujo turi įvertinti ne tik savo santykį su artimu, bet ir santykį su tuo, ką pavadinai svetimu. Lietuvoje kasmet nustatomi beveik 18 tūkstančių vėžio atvejų. Su vėžio liga mūsų šalyje gyvena daugiau nei 100 tūkstančių žmonių. Kasdien vėžio diagnozę išgirsta beveik 50 žmonių. Nuo vėžio Lietuvoje miršta kas penktas!
Taigi, vėžio statistika kol kas kraupesnė negu koronos. Bet retai kada žmogus kitam žmogui tampa tiesiogine onkologinio susirgimo priežastimi. O koronos viruso nešėju gali tapti kiekvienas. Ši mirtina liga vienu metu paryškina ir kartu ištrina ribą tarp svetimo ir artimo. Tiek svetimas, tiek artimas, tiek pats gali pavirsti jos negailestingu įrankiu. Koronai mes visi tapome artimieji. Nebeliko svetimo.
Jei norime išgyventi ir nepražudyti kito, turime prisiminti vieną iš svarbiausių įsakymų – „Mylėk savo artimą, kaip save patį“. Tai ne didaktika. Tai seniausia ir veiksmingiausia apsaugos priemonė nuo visų žmoniją ištikusių koronių.
Gal nors prieš Šventąsias Velykas verta ja pasinaudoti – ypatingai mums, politikams, vienas kito atžvilgiu. Suprantu, jog tai misija neįmanoma. Bet pabandom. Nors karantino metu…
Alko redakcija turėtų pagalvoti ir apie tokius iškrypėlius kaip šis ir nebespausdinti… Prisiminkite kaip šis žmogysta elgėsi kai reikėjo įteisinti Romuvą…
Pagoniškus papročius įteisinti kaip religiją – šiai idėjai mažai kas Lietuvoje pritaria ir romuviečiai, kaip organizacija, turbūt turi labai mažai narių, tamsta Kęstuti geriau žinai – kiek, gal ir mums pasakysi?
Pats kadaise priklausiau mažai negausingai organizacijai, bet man į galvą neatėjo smerkti visus, kurie į tą organizaciją nenorėjo stoti, nesimpatizavo. Negali juk smerkti milijono savo tautiečių ir likti normalus. Kai kyla nors smerkti, reikia stengtis suprasti. Kuo daugiau supratimo – tuo mažiau smerkimo. Suprasti, tai nereiškia pritarti, beje.
Prieš priekaištaujant pradžioje reikėjo pasidomėti kokias neaiškaus plauko ir gerokai mažiau narių turinčias sektas Lietuvoje įteisino kaip “tradicines religijas”, tik tiek, jog jos visos abraomiškos pakraipos. O kaip neįteisino? Formaliai seimo nariai turėjo tik pakelti rankas už, nes Romuva atitiko visus Teisingumo ministerijos ir įstatymo reikalavimus, bet Juozas Glušas kreipėsi į seimo narius, kad jie balsuotu prieš, taip jie ir padarė. Po to Razma puolė keisti religijų įstatymą nes Romuva visiškai atitinka dabartinį įstatymą. Kaip tai pavadinti? Religine diskriminacija ne kitaip… Pagal paskutinį Lietuvos gyventojų surašymą oficialiai 5000 narių, bet prijaučiančių gerokai daugiau, o ypač po šio neįteisinimo skandalo…
Kas tas Juozas Glušas? Tu čia Gintarą vadini Juozu, ar ne? Negražu kitamintį niekinti…
…supainiojau su Bačkiu, bet jis nors ir Gintaras, bet po tokio išsišokimo paliko tik glušas… Ir jis ne joks kitamintis, jis 21 amžiaus inkvizitorius, jokios jam pagarbos…
Ką tamsta vadini išsišokimu? Savo nuomonę Seimui esu ir aš išsakęs. Ne šiuo klausimu, kitu. Visiems Seimo nariams. Ką tame matai blogo?!
Ar tamsta manai kad neturi tokios teisės pats?
Dar pasiūlysiu pasižiūrėti nuorodą ir būtinai pasiskaitykite užsieniečių atsiliepimus, jei ką išsiversite su google vertėju. Čia jums švenčių proga savišvietai… Paskutinės dvejos dainų šventės – atgimusios pagoniškos apeigos, mėgaujuosi jas žiūrėdamas ir didžioji dalis Lietuvos žmonių daro tą patį – mėgaujasi atgimusiomis pagoniškomis apeigomis…
h ttps://www.youtube.com/watch?v=JnFLiAiOHbg&list=RDJnFLiAiOHbg&start_radio=1
Ar Lietuvoje tikrai mažai kas pritaria “pagoniškiems” papročiams? Tai kodėl dabar masiškai dažo margučius? Kodėl per Vėlines susitinkame su mirusiaisiais? O Rasos ant piliakalnių? O Žolinė? Dar vardinti?
Romuviai sąmoningai (visi kiti lietuviai dar nesąnoningai) atlieka visas šias apeigas ir skatina Darną, todėl globalistams ypač neparankūs.
Susimąsčiau po jūsų argumentų.. Bet “Romuvai” tik 28 metai – ar ne per mažai kaip tradicinei religijai? Įdomu o kaip kitos religinės organizacijos, registruotos kaip TRADICINĖS – kuri dabar iš jų “jauniausia”? Kelintų gimimo?
O kiek metų protėvių papročiams kurie Romuvos pagrindas???
Įstatymą skaitykite, tas sektas įteisino po 25 metų…
Papročiai nėra religija.
Na gal nereikėtų čia “durniaus stumdyti” ir apsimetinėti, kad nelabai jums suprantama kas parašytą. Romuva formaliai atitiko visus įstatymo reikalavimus, balsavimas įtraukiant šį klausimą į dienotvarkę parodė, kad tai ir bus formalumas, o tai labai suneramino nusikalstamo susivienijimo hierarchus todėl ir greitai buvo sukurptas kreipimasis į seimo narius kurį pasirašė inkvizitorių vietininkas Lietuvoje Gintaras g. Neabejotinai tai suderinta su Vatikanu, vietiniai klapčiukai be savo viršininkų nieko nesprendžią, apie tai ir kalba. Tada apie kokį krikščioniška pakantumą tokie gali kalbėti, jei darbuose matome tik krikščionišką neapykantą? Urbšys prie tų pačių… ir jūs prie tų pačių…
Tam Lietuvos katalikų bažnyčia pasikvietė vienuolius iš Lenkijos, kad greičiau sulenkinti Vilnių ir apylinkes, bent jau ‘polska wiara’ neleis nuklysti į Romuvą.
Tą patį siekdami suslavinti lietuviakalbius atliko Čekijos karalius 1347 m. ir karalienė Jadvyga 1390 m. – pasikvietė vienuolius glagolitus iš Hrvatijos – gyventi šeimose ir mokyti tikrosios tikėjimo kalbos, nustoti kalbėti chamiškai lietuviškai.
Supraskime teisingai vykdomą popiežiaus Pranciškaus katalikų islamizaciją, kuriai kaip nuolankus tarnas Lietuvoje pritaria arkivyskupas G. Grušas, kažkodėl Lietuvos katalikų bažnyčios vadovų nėra tarp kitų katalikų kardinolų, vyskupų, kunigų, kurie pasirašę kreipimąsi į Pranciškų, dėl jo vykdomų nestabdomų erezijų.
Straipsnio autorius yra toks pat Pranciškaus tarnas pasaulietis, kuriam Lietuvos valstybė, lietuvių tauta ir lietuvių kalba nėra reikalingos pagal šiandien vykdomą Pranciškaus naująją indoktrinaciją.
Romuvos judėjimas su tikslu atkurti senąjį tikėjimą yra rakštis Lietuvos katalikų bažnyčios vadovybei, kurios tikslas yra vienakalbė vienatautė vienarasė ir vieno tikėjimo – islamo (gojams) Europa, kurioje Lietuva turi išnykti.
Ar supratot tiesą. Jei ne, skaitykit dar kartą, dešimtą kartą, šimtąjį. Mes , LIETUVIAI, esam rakštis . Ir po Lietuvą, pasklidę Va tik ano UAB-ai ,privalo iš jūsų (katolikų) surinkti kuo daugiau pinigų. Pirkit “švestą vandenį” ir pulkit ant kelių,daužydami kūlokais krūtinę,- per mažai nupirkom. Papa , atleisk mums.
Tikra rakštis Vatikanui yra Lietuva ir lietuviai. Jei lietuvis domisi ikikrikštine Lietuva, jos senuoju tikėjimu, supranta klaikų vaizdą sieloje – lietuviai buvo išprievartauti ir keliais eina prieš prievartautoją iki šiandien, tai savaime tolsta nuo piniginių atnašų katalikų bažnyčiai – štai tos didžiosios neapykantos Romuvai tikroji priežastis.
o ką savo šitame pranešime Urbšys blogo pasakė? Ar visus kokiu nors klausimu turinčius kitą nuomonę negalima išklausyti kitais klausimais? Linkiu sveikatos…
Visu pirma teko su juo ginčytis tiesiogiai “tiesos.lt” Romuvos pripažinimo-nepripažinimo klausimu ir todėl gerai žinau jo paniekinamai menkinamą pažiūrį į Romuvą. Antra – Putinas irgi daug pasisako žmoniškumo (humanizmo) klausimais ir dažnai tai nuskamba visiškai priimtinai, bet žinant jo bendrąsias nuostatas ir elgesį, į tai žiūrimą kaip į mėginimus melą pridengti tiesa… Trečią, jei būtų galimybė pataisyti savo pasisakymą parašyta “ant karštųjų”, aš jį sušvelninčiau, bet tik tiek…
Ir jums geros sveikatos ir gerų švenčių jei švenčiate…
(2020 kovo skaičiai)
Karališkoje valstybėje darbininkas:
– parsineša namo 1432.97e (iš MMA dydžio);
– sumoka 182.45e mokesčių (nuo MMA dydžio).
Lietuvoje darbininkas:
– parsineša namo 437.23e (iš MMA dydžio);
– sumoka 169.77e mokesčių (nuo MMA dydžio).
Jei kitaip: Lietuvoje, pritaikius karališkos valstybės taisykles, darbininkas parsineštų namo papildomai dar 101e (iš MMA dydžio).
Išvada:
1) naujieji ponai nemyli savų darbininkų;
2) Lietuvoje, algos vergiškos, mokesčiai karališki;
3) naujieji ponai – neišjungtieji komunistai (kgb’istai, stribvaikiai, …) – įsiteisėję reketininkai, banditai, Tautos budeliai.
Karališkoje valstybėje:
– PVM – 20%;
– PVM = 0 būtiniausioms maisto prekėms (tai yra, valdžia nedaro biznio iš maisto prekybos);
– PVM = 0 vaikiškiems drabužiams, avalynei (tai yra, valdžia nedaro biznio iš tėvų, auginančių vaikus);
– PVM = 0 kitoms prekėms.
Lietuvoje, bemaž visoms prekėms PVM – 21%.
Išada: Lietuvoje, naujieji ponai yra l žiaurūs.
(Skaičiai parodo visą tiesą)
Šįkart visiškai tau pritariu.
Esu ne kartą rašęs – PVM yra vergo mokestis.
Nusprendžiau nesigiriančius prašviesti, kaip du kartus yra vergas Lietuvoje apmokestinamas PVM mokesčiu.
1. a) Įmonė atlikusi darbus ar paslaugas išrašo PVM sąskaitą-faktūrą (štai – apgaulė prasideda pleonazmu – liaud. factura, liet. sąskaita), tskant, apgaulė dengiama nelietuvišku žodžiu.
100.000,00 eurų + PVM 21.000,00 eurų, viso 121.000,00 eurų.
Įmonei mokėtinas PVM 21.000,00 eurų.
b) Atlyginimams lieka 15.000,00 eurų iš 100.000,00 eurų.
10 darbuotojų į rankas gauna 9.000,00 eurų į rankas, kiekvienas po 900,00 eurų.
c) Nuo 15.000,00 eurų užmokėtas PVM yra 3150,00 eurų arba 315,00 eurų nuo kiekvieno uždarbio.
2. Gavęs tuos 900,00 eurų skuba prakulti bent 500,00 Maxima.LT, Iki, Lidl, Rimi, Norfa, visos kainos su PVM, tai beveik 87 eurai užmokami kaip PVM.
3. PVM kaip dvigubas vergo mokestis sudaro 402 eurus (315+87eurai).
4. 315 eurų pasiekia VMI / biudžetą, o 87 eurai lieka Maxima.LT,…, kuri turi mokestinę PVM lengvatą ir naudoja plėtrai – dar vienam kitam PC pastatyti, džipams, kompiuteriams, poilsiui Kanaruose, Bahamuose ar Tailande, jei reikia – ir su apmokėjimu masažo paslaugoms, ir t.t.
Kas yra paaiškinęs per 30 Nepriklausomybės metų Lietuvoje apie tokį dvigubą žmonių skurdinimą ?
Bankų nuosėdos, VMI, Seimas (susidaro beveik 1000 Lietuvos gerovės siekėjų gerų vyrų ir moterų), Prezidentūra, kas iš dešimčių tūkstančių ekonomistų ir buhalterių, įskaitant ekonomikos mokslo dr., hab. dr., prof., akad. ?
Jei ne aš, Tvankstas, tai kas kitas ?
Kodėl Lietuvoje yra du kartus apmokestinamas PVM kiekvienas atlyginimas ?
Ačiū už pastebėjimą. Bus patikrinta išsiaiškinta.
Įmonėms nėra PVM mokesčio.
Atlyginimams nėra PVM mokesčio. Tamsta klysti ir bandai suklaidint kitus.
Būtent
1. Jūs kada nors esate išrašęs PVM sąskaitą – faktūrą ?
Ar Jums žinoma, kad ši sąskaita yra vienintelis dokumentas tarp įmonių atsiskaitymo ?
2. Kada, kurioje PVM sąskaitoje faktūroje yra įrašytas darbo užmokestis, nuo kurio neskaičiuojamas PVM ?
3. Kada pardavusi prekes ar paslaugas įmonė rašo mokėtiną PVM debete (21000 eurų)? Tik kredite. Tą dalį dėl atlyginimo debete (3150 eurai), nes tai būtų grąžintinas PVM, Jūs esate kada nors regėjęs ? Kai būtų už atlyginimą PVM rašomas debete (grąžintinas), tada būtų nemokamas PVM už atlyginimą iš tos PVM sąskaitos – faktūros.
4. Paaiškinkite man, kaip apeinamas PVM sumokėjimas už atlyginimo dalį iš visos PVM sąskaitos – faktūros.
Gerbiamasis, ekonomikoje tik buhalterija yra objektyvus mokslas, visa kita – turtingų didžiulių vykdomas smegenų dulkinimas ubagams.
Buhalterija – žiaurus ekonomikos veidrodis be jokių iškraipymų, pagražinimų ir visokių gerovės ar meilės darbo žmonėms pliurpalų.
“Įmonėms nėra PVM mokesčio.”
Jūs kalbate apie bankus, maxima.lt and co. ?
Jūs aplamai žinote ką nors apie PVM, PVM lengvatas ?
Žinote kaip susidaro PVM mokėtinas ir PVM gautinas ?
Tomas J. – ar Jums žinoma, kad Lietuvos ekonomikos grandai dėl PVM mokesčių lengvatų per metus nesumoka virš 2 mlrd. eurų į valstybės biudžetą ?
Tomas J. – tai kur mano suklydimo įrodymai ?
Laukiu laukiu, vis nesulaukiu …
Laukite rudenį arba 2021 pavasarį 23% PVM ir visuotinio NT mokesčio . Bet kokiu atveju iki 2030-2035 bus atviras karinis konfliktas ir tą “korona ” bus kaip rožinis sapnas , kaip reiks artimųjų smegenis ar žarnas rankioti. Na lyginti onkologinius susirgimus su virusiniais , gali tik tikras ” profesionalas ” sėdintis Seimo salėje su FFP 3 respiratoriumi.
Labiausia šioje istorijoje man keistas labai mažas pasveikusių % Lietuvoje , palyginus su kitomis valstybėmis. O dėl ” Romuvos ” , tai palaikau Kęstutį , nors turiu savo nuomonę dėl politeistinių ir monoistinių religijų. Na jeigu kažkas tiki Perkūnu , Kaukais ir Pizium , tai ko “kanibalai ” valgantys savo dievo “kūną” ir geriantys jo “kraują ” turėtų būti pranašesni ir laikyti monopolį šiame dvasiniame versle ?
Lyginant su karališka valstybe, biudžeto didinti nebegalima su visokiais naujais mokesčiais. Reikia tik esamus mokesčius perskirstyti. Pavyzdžiui: kai ponai verslininkai skiria darbininkams elgetiškas algas (kelis kartus mažesnes nei karališkoje valstybėje), tai reikalingas pelno mokestis 20% – 50%.
Laikom frontą
Nesunku sutvarkyti prekybininkus : jei antkainis viršija 20 nuošimčių, visa kita eina mokesčiams, pvz., jei antkainis 200, tai mokestis 180.
Tramdomieji marškiniai būtų didžiausias metinis kurių nors prekių antkainis, pvz. viena siunta su 50 antkainiu, tai visiems metams 30 nuošimčių, kad nebūtų pagundos ‘netyčia suklysti’.
Panašiai ir su gamyba – nesunku įvertinus visas sąnaudas pridėti 20 nuošimčių ir gauti prekės iš gamyklos kainą.
– Ar būtų galima tai įgyvendinti?
– Abejotina.
PC Panoramoje, batukai vaikams – 50e 60e. Katastrofa.
Kokios prielaidos tokiam mokesčių pertvarkymui :
1. Absoliutinė monarchija.
2. Konstitucinė monarchija, paleidus parlamentą tarpuvaldžiu išleidžiant dekretus (P. Stolypino valdymo metu 1905-1911 m.).
3. Kai demokratijoje viena politinė jėga turi bent pusę + 1 balsų parlamente, geriau 60 (dab. Lenkija) ar dar saugiau 70 nuošimčių (dab. Madjarija).
4. Paprastoje demokratijoje, tuo labiau koalicinėje, jokia tikroji mokesčių pertvarka NEĮMANOMA valstybės piliečių naudai, nes buvę demokratijos valkatos nors 4 ar 5 metams tapę respektabiliais demokratijos turistais parlamento koridoriuose, bus apmokami esamos padėties išlaikytojų pinigais, už juos patekę į parlamentą – negi pjaus šaką ant kurios sėdi ?
Nėra dideli tie mokesčiai sąlyginai . Bet norinčių to gero iš biudžeto perskirstymo per savo kišenes, tai didėja geometrine progresija, kurių norai ir viltys nepamatuotos. Na nebent Lietuvos teritorijoje ličio ar kitų brangių metalų telkiniai būtų rasti. Tad PVM 23% , tai garantuoti. Jūsų fronto linijoje aš tikrai nedalyvausiu. Kad aukoti savo “žarnas ” ? Reikia tikėti idėja , tikslais ir strategija. Na , bent vadai būtų išsilavinę nors teoriškai. Teko ne viename seminare dalyvauti , kur dabartinis tautos vadas “šamano ” vaidmenyje buvo ir ateitį spėdavo 50/50%. Bet , kaip tikėjimo idėja nėra , o matai tik chaosą, tai geriau užimti patogią poziciją ant sąlyginai saugios kalvos ir palaukti kol “priešo ” lavonas pats praplauks upe.
Verslininkai skiria tokias algas , kiek darbininkai yra verti ir ką diktuoja rinka. Jums dar nesuvokiama robotizacijos ir automatizacijos pasekmės artimiausiu laiku , kaip tie darbininkai paprasčiausia nebus niekam reikalingi.
Tiesa , dėl fronto. Prieš Prezidento rinkimus , per kvailumą pasižiūrėjau Jakilaičio laidą, kur visi kandidatai nagrinėjo hipotetinę situaciją , dėl hibridinės grėsmės iš Rusijos , konkrečiai Kaliningrado srities. Visi , kaip vienas pliurpė, kad skambins Lenkijos vadovybei. Įdomu , kur šiandiena skambintų kandidatai ?
Sėkmės laikant frontą .
Karališkoje valstybėje, (bemaž kasmet panašų) biudžetą sudaro (4 didžiausios bei kitos smulkios dalys):
gyventojų pajamų mokestis – 27%;
atskaitymai soc draudimui – 19%;
PVM – 18%;
pelno mokestis – 6%;
kiti mokesčiai – 30%.
Lietuvoje, neišjungtų komunistų (kgb’istų, stribvaikių surinktą) 2018 biudžetą (be pinigų iš ES biudžeto) sudarė:
gyventojų pajamų mokestis – 2%;
atskaitymai soc draudimui – 38%;
PVM – 25%;
pelno mokestis – 5%;
kiti mokesčiai – 30%.
_________
Meistriškai apginkite tokį absurdišką (neišjungtų) komunistų surenkamą Lietuvos biudžetą?
Nesuprantu kuom aš jums užkliuvau. Nei aš renku tą biudžetą , nei jį skirstau ar kažkokios naudos gaunu ar susijęs.. Tik pamenu , kad reikėjo mums kaimynams susimesti susitvarkyti akligatvį trinkelėmis po krizės 2009m , mums kainavo 80 litų + pvm už kvadratą su lietaus kanalizacija ir danga automobiliams , o savivaldybė tuo metu už dviračių taką 280 litų + pvm mokėjo kuris technologiškai paprastesnis . Na ir po 10 metų , mūsų akligatvis stiklas lygus , o dviračių takas išsitraipęs ir iškilnotas visas.
Tai kam man tais skaičiais sau galvą apsikrauti ? Sėdžiu ant kalvos ir žvalgausi į kalbančias galvas su resperatoriais FFP 3 , o šalia gestų vertėjus su keistais plastikiniais gaubtais.
Na valstybės tam ir kuriamos , kad kažkas gudresnis sau ženkliai daugiau naudos gautų už aplinkinius. Jūs smerkiate komunistus , o jų idėjas čia skleidžiate.
Tai jums tinka dabartinė komunistpalaikių sistema, kai rašot, kad “nėra dideli tie mokesčiai sąlyginai”, kad “verslininkai skiria tokias algas , kiek darbininkai yra verti”. Tokie tekstai atgraso bendrauti su jumis.
Mums reikia k_a_r_a_l_i_š_k_a_i valstybei tinkamos mokesčių sistemos.
Mums reikia panaikinti komunistpalaikių klaikią sistemą, kurioje daiktų bei maisto kainos kaip karališkoje valstybėje, o algos bei pensijos 4 kartus mažesnės nei karališkoje valstybėje. Jei kitaip, tai mūsų darbininkai neįperka savų gaminių. Katastrofa.
Daugiau nerašykit, nes absurdiškus tekstus rašot.
Tai ko nėra karališkoje valstybėje, Lietuvoje nežmonišku plėšikišku būdu surenkami tokie pertekliniai mokesčiai bei įmokos:
1) privalomas sveikatos draudimas (PSD) plėšikiškai surenkamas iš dirbančių ir net iš nedirbančiųjų (!) – 1,264,013,917e (!);
2) plėšikiškai surenkamos įmokos sodrai ir iš nedirbančiųjų (!);
3) plėšikiškai surenkamas PVM kai gyventojai perka maistą, kai perka vaikams drabužius bei avalynę, (…) ;
4) nuo 2018 plėšikiškai surenkamos padidintos įmokos mažesnio nei MMA dydžio ir tai – lukašenkiškas dykaduonių mokestis (taip vadinamos sodros įmokų grindys);
5) ir tt.
Neišjungtų komunistų apsišaukėlių seimų visos plėšikiškos partinės gaujos, turi būti išjungtos
(iš politikos).
Sąjūdis 2
(patikslinta)
Privalomas sveikatos draudimas (PSD) plėšikiškai surenkamas iš dirbančių ir net iš nedirbančiųjų (!) – 1,264,013,917e (!), 2018 metais;
Su mokesčiais pagrindinė problema yra ši: VMI visai nesuinteresuota jų surinkimu.
Seimas ir Vyriausybė tai žino ir nieko nedaro.
VMI matė visada, o nuo 2017 m. pradžios ir mes visi matom tinklapiuose
infodebt.lt
rekvizitai.vz.lt
kokius mažus vidutinius atlyginimus gauna kai kurių garsių restoranų, odontologijos kabinetų darbuotojai.
VMI neveiklumas yra prikišamai, demonstratyviai nusikalstamas.
Nors VMI funkcija yra viena iš svarbiausių valstybėje, mes niekada nematome VMI atstovų TV ekranuose – TV Forumo laidoje, “Dienos Temoje”, laidoje “eta Rimvydas Valatka”, Delfi Dėmesio centre” ir t.t. VMI vengia žurnalistų dėl tų pačių priežasčių, kaip ir “Vilniaus brigada” kadaise vengė..
Šitaip yra prie visų valdžių, todėl matau, kad visos iki šiandien valdžios yra nusikalstamos, tame skaičiuje VALSTIEČIŲ valdžia. LVŽS laimėjusi rinkimus 2016 m. net savo Finansų ministro nepastatė – atidavė šią teisę konservatorių prezidentei Grybauskaitei. Neįtikėtina! Iki šiol neradau paaiškinimo kodėl taip pasielgta, nieko nepaaiškina (matyt – nesupranta) ir buvęs valstiečių bendražygis Urbšys. Šio klausimo kažkodėl neužduoda LVŽS vadovams ir žurnalistai.
O juk tai labai svarbus klausimas. Išaiškėjus šiai paslapčiai būtų didis skandalas.
Dar keletas skaičių Lietuvoje:
dabar, VMI pasiima 51.40e nuo MMA dydžio;
pritaikius karališkos valstybės taisykles, VMI paimtų 32.54e nuo MMA dydžio.
Mums reikia karališkai valstybei tinkamos mokesčių sistemos.
VMI dirba tiek, kokios yra nurodytos raudonos ribinės linijos iš Lietuvos xoziajinų (MB Baltic and Co.).
Tokia maža paslaptis.
Yra (dar nepatikrintų) žinių, kad net valstybinėje įmonėje Lietuvos pašto LP EXPRESS yra juodoji apskaita.
cit. ” LVŽS laimėjusi rinkimus 2016 m. net savo Finansų ministro nepastatė – atidavė šią teisę konservatorių prezidentei Grybauskaitei. Neįtikėtina! Iki šiol neradau paaiškinimo kodėl taip pasielgta, nieko nepaaiškina (matyt – nesupranta) ir buvęs valstiečių bendražygis Urbšys.” .. Kuo gi pagrįsite ta savo teiginį Tomai .? pupomis ir dzukų uogomis ?
youtube.com/watch?v=ibvtdJ3bESI Hagos teismas MH17 byla ,Prokuroro kalba (vert. Rusu kalba) .
youtube.com/watch?v=b8WB7ueBMGg Neblogas komentaras tos bylos rėmuose .
Jei žinote, kad turėjote sąlytį su UAB „Vilnika“ ar VšĮ „Senevita“ darbuotojais ir su Jumis nesusisiekė NVSC specialistai, prašome kreiptis NVSC karštąja linija, tel. +37061879984.”
(Tai apie užsikrėtusius Nemenčinės siuvyklos darbuotojus – nustatyta, kad apie 100 žmonių turėjo su jais sąlytį)
Pagrindinis PVM Lenkijoje yra 23 % —- Podstawową stawką podatku VAT w Polsce jest 23%.
PVM 8 % dydis pritaikomas —- Stawka 8% stosowana jest w odniesieniu do:
trumpai tariant – STATYBOMS — towarów i usług wymienionych w załączniku 3. do ustawy o VAT,
dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym.
PVM 5 % dydis pritaikomas — Stawka 5% stosowana jest w odniesieniu do:
MAISTUI — towarów wymienionych w załączniku 10. do ustawy o VAT, obejmuje ona podstawowe towary żywnościowe tj. chleb, produkty zbożowe, nabiał, przetwory mięsne oraz soki,
KNYGOMS ir specializuotiems +URNALAMS — książki oraz czasopisma specjalistyczne.
Matome, kad Lenkijoje maistui žmogus užmoka PVM taip pat dukart : 23 %+ 5 %, tai yra nuo darbdavio išrašytos PVM sąskaitos – faktūros atskaičiuojama 23% (121.000 piniginiai vnt, PVM 22.627 p. vnt, Lietuvoje 21.000 p. vnt), įmonei lieka 98.373 p. vnt, o mokant už maisto prekes gavęs atlyginimą (tebūnie 900 p. vnt), už 500 p. vnt perkant maistą sumoka 23,8 p. vnt (Lietuvoje 87 p. vnt), tai Lenkijoje įmonė PVM sumoka 3394 p. vnt nuo atlyginimų, vienam darbuotojui 339,4 p. vnt, tai bendrai lenkas yra nugręžiamas per PVM 339,4 + 23,8, lygu 363,2 p. vnt, lietuvis 315 + 87, lygu 402 p. vnt. Lenkui lieka neatimti 38,8 p. vnt mažiau, negu lietuviui.
pasitaisau — Lenkui lieka neatimti 38,8 p. vnt DAUGIAU, negu lietuviui.
Kodėl Lietuvoje maistui nėra 5 % ir statybinėms medžiagoms 8 % PVM ?
Skaičiuokime sąlyginai turinčius PVM lengvatas Maxima ir Senukai.
Jei Maxima dabar parduoda maisto prekių už 1mlrd. eurų (be PVM), tai pirkėjai suneša 210 mln. eurų esant PVM 21 %, o esant 5 % PVM suneštų tik 50 mln. eurų – koks niekingas menkniekis būtų PVM lengvatų nuo 50 mln. ? Jaučiate ?
Jei Senukai parduoda statybinių medžiagų už 1 mlrd. eurų (be PVM), tai dabar sunešama 210 mln. eurų, o esant 8 % suneštų tik 80 mln. eurų – koks niekingas menkniekis būtų PVM lengvatų nuo 80 mln. ? Jaučiate ?
Negana to, ubagai, pabėgę į Vakarus juodadarbiais didžiąja dauguma dirbti, parveža kasmet 4-5 mlrd. eurų – tai jei būtų PVM tik 5 % maistui ir 8 % statybinėms medžiagoms, tai ubagai pirkdami maistą už 1 mlrd. eurų (be PVM) sutaupytų 160 mln. eurų, o dar pirkdami statybines medžiagas už 1 mlrd. eurų (be PVM) sutaupytų 130 mln. eurų. Kam ubagams tiek sutaupytų pinigų, juk neturi fantazijos juos išleisti.
Dar sugalvos grįžti į Lietuvą, savo verslą kurti, pradės daugėti vidurinioji klasė – į tai Maxima, Senukai & Co. turi vieningą atsakymą : NIEKADA. Tik per mūsų lavoną.
Kriuškitės, ubagai, ir būkite laimingi savo Vakaruose, o pinigus galite vežti į Lietuvą.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Aplamai, ką veikia Seime P. Urbšys ? Numato PVM didinimą iki 23 % ?
Seime jis ruošiasi rinkimams į Seimą rudenį .
perzvelgus komentarus kuriu daugelyje tiek daug pykcio,pagiezos ir net patyciu, vis tebegalvoju – koki gi tikejima is tiesu ispazyta tokie pikti zmones??? Kur buvote visi romuvieciai, kriviai&ect iki 1990 Kovo 11-os? Kazkaip neteko girdeti o veisumoje pasirodete kartu su is “placios tevynes” pasiustais ivariu keistu “tikejimu zodziu” emisarais ikyriai vos ne jega brukusiais savo “tiesas”?
Nesu P.Urbsio gerbeja taciau sis zmogus bent jau turi savo nuostatas ir nebijo jas issakyti viesai ir prisipazinti klydes ir dirba o ne vien gadina ora seimo saleje kaip kad nemaza dalis jo kolegu…. Sis jo rasinys yra tikrai labai tinkamas siuo sunkiu visiems metu ir P.Urbsio issakytos mintys yra labai svarbios todel toks komentatoriu ituzis kelia nusistebejima……
O jūsų nenustebino Urbšio panieka ir Romuvos menkinimas kai reikėjo tik prabalsuoti? Romuvos veikla prasidėjo nuo 1969 metų, Jonas Trinkūnas už tautinę veiklą buvo išmestas iš universiteto… Kai nesidomite tai ir nežinote… Kokiuose Jašiūnuose irgi nežino, kad tokia Romuva apskritai yra… Krikščionybė jau seniai žlugęs reikalas, o kas dar su ja sieją savo atetį tai taip žlungantys kartu. Nenustoja manęs stebinti žmonės kurie save laiko išsilavinusiais, o tiki išrinktosios tautos pasityčiojimu iš gojų. Pastatė kaliausę žvirbliams baidyti ir pavadino – tai jūsų dievas. Na kas tiki tokiais dievais, tai tiek ir teverti…
J. Vaiškūnas parodė kilniaširdiškumą spausdindamas Alke P. Urbšio straipsnį, kuris išstojo Seime ko ne su sąlyga ‘tik per mano lavoną’ bus pripažinta Romuva viešu tikėjimu Lietuvoje.
P. Urbšys prieš ateidamas į Seimą 2012 m. dirbo Panevėžio STT vadovu (išėjo balandžio mėn.), o štai 2013 m. sausio pradžioje už Panevėžio sporto rūmų statybos finansinius pažeidimus buvo suimtas Lietuvos krepšinio federacijos generalinis sekretorius M. Balčiūnas, kuriam buvo sulaužytas gyvenimas ir karjera iki išteisinimo 2018 m.
Pikčiausia šioje byloje tai, kad buvo begėdiškai klastojami ir bukagalviškai kuriami ‘įkalčiai’. Turime suprasti, kad Panevėžio STT buvo išdirbusi tokius būdus dar prie P. Urbšio, po 9 mėnesių plačiai pasiskeryčiojusi su ‘įkalčių’ kūrimu. Reikia suvokti, kad tiems veiksmams pritarė ir iki šiol pritaria P. Urbšys.
Kažkodėl P. Urbšys tyli, kai Lietuva yra lenkinama atvykėlių vienuolių iš Lenkijos pastangomis, kas esate girdėjęs P. Urbšį prieštaraujant lietuvius paversti lenkais per katalikų bažnyčią ?
Kas esate girdėjęs, kad P. Urbšys prieštarautų popiežiaus Pranciškaus vykdomai islamizacijai ir erezijoms vienai po kitos ?
Kas esate girdėjęs, kad P. Urbšys prieštarautų Lietuvos katalikų bažnyčios vadovams už visišką pritarimą popiežiui Pranciškui ?
Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, o kalbėjimas įjungiant nieko nežinančio kvailio pavarą nėra gerbtinas žinojimas.
Mes turime pritarti neišmanėlio P. Urbšio siekiams per katalikų bažnyčią lietuvius, lyg romius avinus, įtraukti į islamo bučių ?
Apie kokį mano įtūžį prieš P. Urbšį galima kalbėti, jei išsakau šaltus ir abejingus faktus ?
Teisybė akis drasko ?
Lietuviai daugiau kaip 150 metų aršiai su ginklu rankoje gynė senąjį tikėjimą, negalėjo įsivaizduoti, suprasti ir priimti, kad Dievo Sūnus gimė tvartelyje.
Kai krikštu ir kardu parklupdyti, tai turime niekinti mūsų senąjį tikėjimą, to tikėjimo atkūrimą ?
Panevėžio STT veiksmai tolygūs drg. Stalino mylimo SSSR vyr. prokuroro A. Vyšinskio dogmai : ‘duokite mums žmogų, o mes straipsnį surasime’. Toks P. Urbšio idėjinis palikimas jo vadovautoje Panevėžio STT.
Belieka tik apgailestauti dėl tokio Seimo narių nusistatymo.
Tai rodo mūsų ŠVIETIMO SPRAGAS, Seime posėdžiaujančių erudicijos stoką, pažiūrų siaurumą. Tai rodo, kad į krikščionybę nežiūrimą, kaip į Tikėjimą! Rodo, jog ir toliau, kaip ir kryžiuočių laikais, į ją žiūrima pragmatiškai – kaip į politiką, į masių VALDYMO ĮRANKĮ, todėl į kitus tikėjimus (net tik senovėje buvusius) žiūrima kaip į verslo KONKURENTĄ („kaip Leninas į buržuaziją”), bet jokiu būdu ne kaip į Tikėjimą! Ar tai nerodo pačių nepakankamą tikėjimą Dievu, nepasitikėjimą Jo galia ir valia. Ar ne todėl perima tai, kas tik Jo turėtų būti valdoma? Ar negalvoja, kad tokiu savo balsavimu jie tartum nori pasakyti, jog, krikščionių Dievas yra toks silpnas, toks nieko negalintis, kad Romuva, tartum smakas Jį praris? Vadinasi, jų pačių tikėjimas nėra tvirtas, įsitikinusių asmenybių Tikėjimas, o toks „tikėjimas”, kuris apsiriboja apsirijimo puotomis per šventes ir lankymusi bažnyčioje tik dėl to, kad „taip reikia”, kad kiti matytų, TV kamera parodytų…
Romuva nesikėsina į jokią kitą pasaulio religiją, neskelbia karo joms, nesirengia užimti kitų vietą, nei smurtu ir kardu priversti keisti kitatikių tikėjimą į pirmapradį mūsų tautos Tikėjimą. Ji tik siekia pagarbios vietos šiai Tautos kultūros paveldo daliai – pripažinimo ir savame Seime – nebūti tik užsienio mokslo pripažinta.
Ar dar yra Vakaruose parlamentų, BAILIAI puolančių savo tautos istoriją, kultūros paveldą, slepiančių tokį istorinį faktą nuo žmonijos, nuo mokslininkų, nuo palikuonių kartų? Kaip įmanoma aiškintis žmonijos raidą, plėtoti pažinimą, išplėšus iš istorijos dešimtis tūkstančių tautų istorijos metų, netyrus, nepažinus jų??? Baltų genčių istorija – žmonijos istorijos dalis su visais jos sandais.
Kaip pasirodėme prieš pasaulį, kai ne kas svetimas, o būtent MŪSŲ parlamentas(!!!) NEPRIPAŽĮSTA to, ką PASAULINIO lygio paveldu, pasauline vertybe paskelbė UNESCO?
O kad mūsų Seimo didžiavyriai taip narsiai kristų ant ambrazūros tikslu nepraleisti tų ES peršamų įstatymų, kurie visiškai netinka ir net kenkia rytinio ES pasienio valstybei, kasdien susiduriančiai su Europai nežinomomis geopolitinėmis problemomis!
Kodėl suinteresuotos kaimynės turėtų nefalsifikuoti mūsų Tautos istorijos ir kultūros paveldo, jei mes patys jos negerbiame, kratomės jos? Juk net ir pragmatiškai žiūrint – turistų supažindinimas su mūsų senove, tai būtų ta egzotinė „razina ant torto”, kuri kviestų smalsius, pažinimo ištroškusius Lietuvon, išsaugojusion tiek žmonijos istorijos artefaktų.
Gėda dėl tokio mūsų seimūnų išsilavinimo lygio. Vadovaudamiesi nesenos mūsų tikrovės kiek sušiuolaikintu šūkiu, „Šalies Seimo išminčių vadovaujami pergalingai čiuožiam žemyn, į mūsų, kaip savitos Tautos, nebūtį!” ?
Jau 30 metų girdime politikų kalbas apie kuriamą gerovę Lietuvoje, o kiekvienais metais vis daugiau balsuoja kojomis į Vakarus, vidurinioji klasė niekaip nepajėgia išsiplėsti.
Visų (iki šiandien) partijų ekonominė programa ta pati : ‘paimsim ir pa(si)dalinsim’, kuri turi du žingsnius – pirmas, prieš rinkimus ‘paimsim ir padalinsim’, antrasis po rinkimų vyksta ‘paimsim ir pasidalinsim’.
Kaip gali būti kuriama vidurinioji klasė, jei dukart žmogus yra nusmaukomas per atlyginimą 21 nuošimčiais PVM, tai jau paaiškinau.
Daviau pavyzdį Lenkijos, kur maistui ir statyboms yra atitinkamai 5 ir 8 nuošimčiai.
Kaip gali būti kažkokie pokyčiai Lietuvoje siekiant susigrąžinti išvykusiuosius, jei vidurinioji klasė yra nusmaukoma, bet ne auginama ?
2020 metų Seimo rinkimuose NĖRA nei vienos partijos ar judėjimo, kuris turėtų ekonominę programą pertvarkai, siekiant sukurti žmonių Lietuvą, tiesa, Žmonių partija jau yra, tai ‘pasidalinsim’ ikanamystai.
Gražbyliaujančių pilna, ašarų išspaudėjų pilna, bet niekas nežino, kaip tą pieno upę kisieliaus krantais kurti – kuo skiriasi žalieji latifundininkai nuo ūsuotųjų bebrų ar svarščikų, paksistų, dargistų, tautininkų ar ir radžvilininkų ? Visi kalba tas pačias kalbas apie Lietuvos gerovės valstybę jau 30 metų ir rinkimuose kvailina kiekvieni savaip.
J. Afanasjevas, garsus istorikas ir Maskvos perestroikos švyturys, prieš kelis metus (prieš mirtį) atvėrė vieną blogybę – ‘mes nežinojome kaip pertvarkyti ekonomiką’ ir pabrėžė, kad visuomenės pertvarkai būtina ekonominė programa su viduriniosios klasės sukūrimu.
Tai nieko naujo, dar Aristotelis paaiškino, kad santvarkos stiprumas yra viduriniojoje klasėje.
Teks palaukti 2024 m. Seimo rinkimų, gal iki tada neliks ES, euro ir teks savo galvomis vadovautis su litu susigyvenant ?
Iki tol stebėsime smulkmenose ir intrigėlėse užsiknisusius demokratijos turistus Seimo koridoriuose, įrodantiems tranų būtinybę visuomenei ?
Sveiki. Mano pasisakymas bus visai “iš kitos operos”. Gal prieš kokią savaitę užtikau youtube ruso mokslininko paaiškinimą apie Sibiro mamutų išmirimą kuris labai gerai sudera su jūsų minimos suirusios kometos smūgiu. Laikmetis panašus, nors kaip ir jis pats paminėjo, jog laiko nustatymas pagal anglies radioaktyviuosius izotopus nėra tikslus ir paklaida gaunasi labai didelė. Jo mintys trumpai. Niekas iš mokslininkų kol kas nesiaiškino kaip taip galėjo nutikti, kad rastuose užšalusiuose mamutų skrandžiuose net maistas nesugedęs, o mėsa atitirpus valgoma. Dar pastebėta, kad užšalę mamutai iš išorės sveikutėliai, be jokių plėšrūnų apkramtymų ar kitokių pažeidimų. Sąlygos, kad taip nutiktų turi susidaryti išskirtinės. Oro temperatūra turi staigiai pažemėti mažiausiai iki -80 ir visa kas gyva tada staigiai sušąla. Tai galėjo atsitikti tik po susidūrimo su suirusia kometa. Asteiroidas netinka, nes jis paliktų kraterius. Veiksmas vyko daug maž taip. Kometa jau su suirusiais branduoliais artėjo link žemės liečiamąja trajektorija ir įskriejusi į atmosferą iš viršutinių atmosferos sluoksnių sūkuriais nuleido šaltą orą iki -100. Tai palietė Sibirą ir Šiaurės Amerikos šiaurinę dalį, kur ir gyveno tuometiniai mamutai. Dėl staigiai išretėjusio oro ir staigaus atšalimo žuvo visa gyvybė Sibire ir Šiaurės Amerikoje…
Labai dėkingas Jums, Kęstuti, už nuorodą. Svarbiausia, kad ne man vienam įdomu, yra ir daugiau susidomėjusių.
Prieš keliolika metų internete aptikau ‘Sintflut-Impakt’, 1992, A. Tollmann, yra ir angliškai pdf, 62 puslapiai.
Prieš dešimt metų nusipirkau jo ir žmonos Edith ‘Und die Sintflut gab es doch’, 1993, 560 psl., turiu visada po ranka.
Objektyvių faktų gausa nuostabi, pagal juos galima plėsti akiratį.
Jūsų nuorodoje pateikiamos žinios yra gerokai praplėstos dar gausesniais faktais, kaip plėstiniais mano nurodytai knygai.
Turiu porą dešimčių hipotezių, pasiremiančių šiais faktais apie mamontus, kometos atsitrenkimą, Beringijos pralūžimą 4 tūkst. metų anksčiau, Arkties vandenyną, Šiaurės ašigalį prieš kometos smūgį, staigų pasikeitimą apie 2-3 tūkst. km, pasikeitusią Žemės inklinaciją Saulės atžvilgiu, … Bus knygose paskelbta.
Vrangelio salos mamontai, gyvenę prieš 3-4 tūkst. metų – vertinu kaip C14 tyrimo klaidą. Jie išnyko prieš 9,5 tūkst. metų, smogus kometos 7 galvutėms į Žemę.
Suradau tą nuorodą kurią žiūrėjau, ten būtent taip kaip ir jūs apie Vrangelio salos mamutus papasakojo…
ht tp s://www.youtube.com/watch?v=k7UMdNoCwls
Dėl Jono Rudoko knygos “Juozo Tūbelio laikai’.
Daugiau kaip mėnuo praėjo, bet nei vienam Alko skaitytojui nekilo noras pasisakyti. Laukiau, laukiau, gal su kuo šnektelsime,…
Mes niekada nesukursime gerovės Lietuvoje, visų piliečių Lietuvos, jei neišsinagrinėsime J. Tūbelio ir P. Stolypino patirties, nuveiktų darbų ir dar neįgyvendintų planų dėl laiko stygiaus.
Partija, kuri nežino šių dviejų valstybės vyrų palikimo, nieko negali nuveikti pertvarkant ekonomiką visuotiniam darbui ir gerovei.
Kas iš Seimo narių bent perskaitė knygą apie Juozą Tūbelį ? Ką kalbėti apie patirties išsinagrinėjimą. Tuo ir skiriasi demokratijos turistas – Seimo tranas nuo širdį atidavusio, sveikatą padėjusio, Lietuvos tarno J. Tūbelio.
+ + +
Internete dabar šios knygos nėra pardavime…