Susidaro įspūdis, kad šiandien Lietuvoje yra tik dvi didžiausios bėdos – asfaltuotas keliukas Vilniaus rajone link premjero Sauliaus Skvernelio namų ir partijų praėjimo į Seimą 5 proc. barjero žūtbūtinis išsaugojimas. Dėl to laužomos ietys, liejasi suvaidintos politinės emocijos, krokodilo ašaros.
Dėmesys tik šiems dviem klausimams yra sukoncentruotas dirbtinai. Taip bandoma imituoti darbą, nespręsti pagrindinių Lietuvos problemų ir atitraukti žmonių dėmesį nuo egzistencinių valstybės reikalų. Tuo tarpu Lietuva sparčiai nyksta. Lietuviai ir toliau bėga iš šalies, pragyvenimo lygis menkas, nusikalstamumas didelis, istorinė atmintis niekinama, atlyginimai ir pensijos nesuderinami su žmogiškuoju orumu ir t.t.
Jeigu nebus pagerintas gimstamumo rodiklis, Lietuva, tam, kad išlaikytų bent minimalų ekonomikos lygį, privalės įsileisti tūkstančius ateivių iš Afrikos, Azijos ir kitų šalių. O tokiu atveju Lietuva bus sunaikinta kaip valstybė. Lietuva bus, bet nebus lietuvių. Todėl nepriklausomybė ir pralietas kraujas už ją neteks pirminės savo reikšmės.
Valdžia nenori, negali ir nemoka susidoroti su gyvybiškai svarbiomis Lietuvai problemomis. Tai – ne patriotinė pozicija, tai – kelias į susinaikinimą. O, kad niekas nieko neįtartų, viskas daroma su rimta veido išraiška, į pagalbą pasitelkiant korumpuotą žiniasklaidą bei korumpuotą istorikų ir politologų chorą.
Jūs tik pažiūrėkite, kokie „rimti“ ir „susirūpinę“ būna valdžios žmonės smulkmenose ir kaip jie dingsta iš eterio, kai reikia iš esmės spręsti čia ir dabar svarbiausius Lietuvos klausimus.
Žavusis baronas Miunhauzenas taikliai pastebėjo: „Aš supratau, kokia jūsų bėda: jūs per daug rimti. Protingas veidas – tai dar ne proto požymis, ponai! Visos kvailystės Žemėje daromos būtent tokia veido išraiška. Šypsokitės, ponai. Šypsokitės!“
Trumpai, bet taikliai. Neturim jokios vizijos.
Viziją turi ES (federacijos viziją)…
Būna 🙂
Pvz., ir JAV dabar viena iš svarbiausių temų – vandens spaudimas tualete. Diskutuojama, kad turėtų būti padidintas, kad vandeniui nuleisti pakaktų tik 1 paspaudimo 🙂
1. NATO, JAV, vokiečių, anglų ir savo pačių padarytus gynybinius stogus turime.
2. Kitų metų biudžetas patvirtintas ir tai reiškia, kad einame teisinga kryptimi.
3. Vyriausybė užsiims sisteminiais kultūros, mokslo, švietimo ir tinkamos informacijos klausimais ir visa tai padidins mūsų šalies piliečių aktyvumą, grįžtant iš kitų šalių namo.
Su nauju virsmu link šviesos, mielieji!
Rimgaudai esi teisus. Reikia mokėti džiaugtis, o ne mižčioti .
Lietuva, tam, kad išlaikytų bent minimalų ekonomikos lygį, privalės įsileisti tūkstančius ateivių iš Afrikos, Azijos ir kitų šalių.
Kategoriškai nesutinku su tokiais left-liberastų propagandiniais teiginiais. Su tais ateiviais niekas nieko neišlaikys, o tik praras viską ką turėjo ir kuo buvo: tapatybę, kalbą, ir tą patį ekonomikos lygį, vardan kurio agituoja už migrantus. Jei čia apsigyvens migrantai iš Afrikos ar Azijos, tai jie ir lems šitos šalies veidą: ne tik kultūrą, kalbą, gyvenimo būdą, bet taip pat ir ekonominį lygį, kuris tada ir bus toks kaip bangladeše ar zimbabvėje. Šitaip agituoja tik tie, kas iš tiesų nenori, kad europietiškos tautos išliktų, jie siekia šių tautų ir apskritai visos baltosios rasės sumišrinimo.
Bet pagalvokite – proteguodami naftalininį mentalitetą ir senamadiška antiliberalią kultūrinę aplinką savo jaunimą išvarote. Tad kažkas jį juk turės pakeisti. Negi gyvens vien pensininkai? Kas tuomet juos išlaikys?
Visuomet rašaiu ir rašysiu – norint kad Lietuvoje liktų jaunimas, pirmiausia reikia šalį daryti patrauklią jam. Ir ne tik pajamomis, bet ir socialine kutūrine aplinka, kuri turėtų būti gerokai liberalesnė, modernesnė, be tų absurdiškų draudimų, kurių kuriama ir kuriama vis daugiau.
Na, o jei reiktų ginti Tėvynę nuo okupantų – miškuose, bunkeriuose? Irgi palauktumėte, kol patrauklesnę šalį kas padarytų?
Jei reiks, ir ginsim. Ir be kažkieno nurodymų bei komandavimų.
Liberalioje šalyje sprendimus priima pats pilietis ir niekas, pabrėžiu – NIEKAS, negali jam nurodinėti!
O dėl reguliarios kariuomenės – tai didesnio absurdo už šauktinių sugrąžinimą nežinau. Dauguma demokratiškų šalių jau ją panaikino ar ruošiasi tai padaryti, o Lietuva …. grąžino!… Vien tik jis prisidėjo prie didesnės jaunimo emigracijos.
“Dauguma demokratiškų šalių “… niekada negyveno šalia “maskoliškos ordos”. Jiems išviso kariuomenės nereikia.
„Žemaiti“, pacituok, kur mano komentare „propaguojamas naftalininis mentalitetas ir senamadiška antiliberali kultūrinė aplinka“, nes dabar atrodai, lyg ne ten pataikęs. Ir dar atskleisk, kas tau įteigė, kad būtent išlietuvinta, nutautinta ir sumišrinta šalis bus patraukli? Ir kas tau pasakė, kad būtent leftizmas ir liberastija (t.y. neomarksizmas) yra naujamadiška ir gera?
Dėl leftizmo – nesiginčiju – nei vienai visuomenei jis nieko gero nežada. Ir jo bujojimas vakaruose jau tampa problema (neseniai DELFI teko skaityti apie radikaliuosius jaunuosius vokietijos socialdemokratus…).
Tačiau draudimų politiką, konservatyvūs suvaržymai, saugikliai, ribojimai, draudimai ne tik daro šalį nepatrauklia, bet ir gerokai sumažina biudeto pajamas (pvz, kodėl gi nelegalizavus ir neapmokestinus sekso paslaugų ir pan?).
Aš dirbu su jaunimu, nemažai bendrauju, pats dar esu gana jaunas, tad puikiai viską jaučiu. Tap kartų yra didžiulė atskirtis. Vyresnieji moralizuotojai nejaučia jaunimo, jo poreikių. Ir vietoj to, kad “atleistų varžtus” (pvz, puikiu kaimyninės Latvijos pavyzdžiu), įveda dar daugiau antiliberalių ribojimų bei draudimų. Ir tokioje šalyje norės gyventi mūsų jaunimas? Juokaujat.
Tiesa, yra ir kitokio jaunimo, kuri mūsų draudimų pilna konservatyvi aplinka gali būti netgi labai patrauklia. Kol kas tas dažniausiai barzdotas ir skarotas jaunimas dar netarado Lietuvos. Bet kai atras – jiems ji pasirodys mielesnė, nei liberalios Vakarų šalys.
Tuščiai kalbi apie nežinia kokius „konservatyvius suvaržymus, saugiklius, ribojimus, draudimus“ ir dar kartą „varžtus, antiliberalius ribojimus bei draudimus“, bet po tiek daug abstrakčių epitetų vienintelis konkrečiai įvardintas blogis pagal tave – „nelegalizuotos sekso paslaugos“? Vien apie tai tiek daug epitetų prirašei? Dėl to šalyje nenorės gyventi jaunimas?
Tiksliai pacituota . cit.”Žavusis baronas Miunhauzenas taikliai pastebėjo: „Aš supratau, kokia jūsų bėda: jūs per daug rimti. Protingas veidas – tai dar ne proto požymis, ponai! Visos kvailystės Žemėje daromos būtent tokia veido išraiška. Šypsokitės, ponai. Šypsokitės!“. Gyvenime žmonės visada renkasi tarp to ko jie norį savo gyvenime ir kiek tai kainuoja . Kol kas Lietuvoje jaunas žmogus tapęs suaugusiu pirma ka sužino tai kad valstybei jau esi skolingas tik pravėrus savarankiško gyvenimo duris . Aš tai tikrai nepeikčiau jos (valstybės) už suteiktą galimybę pasitarnauti šaliai privaloma karo tarnyba .. tuščiai praleistas laikas ieškant savo kelio prilyginamas prarastoms ir iššvaistytoms galimybėms .Pritarčiau S.Buškevičiui , .. mes per mažai domimės tuo jaunimu kad galima butu čia ji užlaikyti ., tie spektakliai kuriais politikai prišeria visuomene garui nuleisti .. negali spręsti esminiu to jaunimo problemų kurios vėlgi padėtu sulaikyti čia jį Lietuvoje . Na kuo galį padėti tos rinkimu kartelės nuleidimas į Seimą ?..pridedant kelis papildomus pakvaišusius – gerklėtus seniokus ..valdančiųjų sąskaitą .? o kaip turėtu žiūrėti jaunimas kai ta pati Lukiškiu a. su jauno architekto projektu pabandoma ‘nukanalizuoti tautiškai ‘ ? ir tokiu pavyzdžiu apsčiai ir sočiai .Jei savo tėvynėje daug sunkiau įsikabinti į gyvenimą nei užsieniuose ..ka rinksis jaunas ir ambicingas žmogus aš to net neklausčiau .