Turbūt kiekvieno žmogaus gyvenime yra tarpsnių, kurie reiškia pradžią ir pabaigą. Metų sandūra – tai laiko apibrėžta ir žmonių sutarta sandūra, be abejo, sąlygota gamtos pokyčių. Praėjusi savaitė, kurią apibendrinti vėl pasitelkiame savo įžvalgas, kažkada nutrūkusias ir vėl atgimusias, tarsi sujungia dvi laiko atkarpas ir, kaip sakytų astrologai, Beždžionę ir Gaidį – du nesuderinamus gyvūnus.
***
Pabjurę nežiemiški orai veikia mūsų sąmonę, užtat, kad esame tos gamtos dalis. Štai kodėl įžengiant į 2017-uosius dažnam sukirba nerami mintis, kad šie metai, lyg tas rėksnys Gaidys, bus triukšmingi, revoliuciniai, žadinantys kilti į kovą, be atodairos pulti į mūšį, kelti sąmyšį ir chaosą. Šis naminis paukštis tai daro gindamas kiemo višteles, bet (palyginimas gal juokingas) – ar neatsiranda tokių uolių gynėjų, kurių nutrūktgalviškai puola ginti savo valdas, savo interesus, savo gentį.
Pranašautojai tvirtina, kad šiemet tokių aktyvistų bus daugiau – ir pasaulyje, ir pas mus. Štai kodėl, girdžiu prognozes, kad po 100 metų nuo garsiosios bolševikinės revoliucijos Rusijoje regione vėl gali atsirasti naujas Leninas, kuris jėga mėgins įprasminti socialinį teisingumą principu „kiekvienam po lygiai“.
Puikiai žinome, kad bolševikų revoliuciją buvo bandoma eksportuoti į visą pasaulį. Rusijos kairiųjų idėjomis buvo persismelkusi ir Lietuva, tad joje šių pažiūrų veikėjų nenumaldomai daugėjo. Štai kodėl, istorikų teigimu, Antanas Smetona 1926 m. gruodžio perversmu mėgino užkirsti kelią šiai pavojingai slinkčiai. Tai jam pavyko, bet pamažu jo revoliucinis įkarštis virto diktatūra, kuri per 14 metų prieš Lietuvą atsisuko ir savo bjauriuoju nedemokratišku pavidalu.
Kas vyko pernai ir kas vyks šiemet? Ekonomistai pranašauja naują ekonominę depresiją, dar galingesnę negu išgyvenome 2008-2009 m. Paprastai tokiu ekonominiu sunkmečiu ir gimsta diktatūros, o jų lyderiai kerta iš peties. Vakaruose Didžioji depresija 1933 m. galutinai į valdžią atvedė Adolfą Hitlerį ir jo nacionalsocialistus. Kaip tik panašiu metu Rytuose įsiviešpatavo Josifo Stalino kultas, nušlavęs nuo žemės paviršiaus visą rusų pažangiąją mokslo ir meno inteligentiją, kuri galėjo tapti kliuviniu šiam diktatoriui.
Beveik prieš šešerius metus „Freedom House“ paskelbė ataskaitą, kurioje tvirtinta, kad pasaulyje yra 47 „nelaisvos šalys“, kitaip sakant, autokratijos. Gal dabar ir neatsiranda tokių diktatorių, kaip Hitleris, Stalinas, Pol Potas, Pinočetas ar Chomeinis, tačiau poreikis valdyti valstybę griežtais metodais, nes esą tik taip galima apginti nacionalinius interesus, tebėra gajus.
Tais 2011 m. dar nebuvo aiškūs Vladimiro Putino planai aneksuoti Krymą, įsiveržti į Ukrainą. Bet netrukus po 2008 m. pasaulinės krizės Rusija taip pat pajuto jos nagus, ir V. Putinui reikėjo bet kokiomis priemonėmis pridengti ekonominį nuosmukį. Diktatoriai žino, kad geriausias būdas – agresija, pridengus ją šovinistiniais šūkiais.
2016-ųjų pabaiga bjauriomis Beždžionės grimasomis išaukštino Donaldo Trampo (Donald Tramp) asmenybę Amerikoje ir pasaulyje. BREXIT davė dingstį išardyti Europos vienybę, kuo labai džiaugiasi Maskva. Nesibaigiančių karų iš savo namų išvyti pabėgėliai užplūsta Europą, kurios gyventojai ir taip dūsta nuo teroro aktų ir vis didesnio nepasitikėjimo atvykėliais ir vienas kitu.
Lietuva – ne išimtis šioje grandinėje. Nors jos karinės išlaidos pernai jau pasiekė 1,5 proc. šalies BVP, o per kelerius metus bus ir visi 2 proc., nors ji sėkmingai ginkluojasi, rusiškų tankų ir „žaliųjų žmogeliukų“ gali nepavykti sustabdyti. Net Briuselyje, po karštos retorikos apie 5-ąjį Aljanso sutarties straipsnį, pripažįstama, kad NATO Rytų fronte – Baltijos šalys bei Lenkija – yra sunkiai apginama, ypač pavojingas 100 km Suvalkų koridorius, jungiantis Baltarusiją ir Kaliningrado sritį. Juk Lietuva prisimena Suvalkų trikampį 1920 metais…
Tiems, kas pasakys, jog istoriją palikime istorikams, vėl priminsiu Just. Marcinkevičiaus žodžius: „Man praeities įvykiai niekados nėra pasibaigę, nes tai, kas buvo, tai, ką mes vadinam istorija, tebesitęsia, tęsiasi dabar mumyse, tęsis per amžius“.
“2016-ųjų pabaiga bjauriomis Beždžionės grimasomis išaukštino Donaldo Trampo (Donald Tramp) asmenybę Amerikoje ir pasaulyje. BREXIT davė dingstį išardyti Europos vienybę, kuo labai džiaugiasi Maskva.” – jei panaudosime autoriaus pateiktas analogijas ir aliuzijas į lietuviams neabejotinai itin aktualų kinišką metų skaičiavimą, tai čia TOKS libkoniškas “kakariekū!”…
Atvirai pasakysiu – tikrai nemaniau, kad Č. Iškauskas gali nusileisti iki tokių primityvių ideologinių sapalionių.
betgi tu nepoateiki jokių argumentų, kad būtent yra ne taip… čia grynai tavo ryto gaidelio giesmė…be to ne Tramp, o Trump…
Dėl rašybos – jei nepastebėjote, ten Č. Iškausko sakinys – net kabutėmis išskyriau, kad būtų aišku, jog citata. Pasirodo, vis tiek ne visiems aišku.
Dėl argumentų – o kokius argumentus pateikia Iškauskas?
Su Trampu situacija paprasta: visos kilusios isterijos priežastis – ta, kad jis neatstovauja “teisingai” ideologijai. Todėl jis šioks-toks-ir-anoks. Mūsų libkonai, temokantys “giedoti vieną natą”, užsikirtusios plokštelės principu kartoja “prorusiškas”, jų Vakarų kolegos (kuriems Rusijos klausimas “dzin”) žviegia “ksenofobas”, “rasistas”, “homofobas”, “seksistas” ir pan. O štai Klintonienė, nors ir “santykių perkrovimo” su Rusija entuziastė, iniciatorė ir aktyvi dalyvė, pozavusi su Lavrovu ir spaudusi tą “perkrovimo mygtuką” – ne “prorusiška”, nes atstovauja “teisingai”, “progresyviai” ideologijai: pasisako už multi-kulti, “lytinių mažumų teises”, politkorektiškumą ir kitas liberastinio neomarksizmo “viartibes”.
Su Brexit irgi viskas paprasta – britai išėjo, nes užkniso eurosajūzo politbiuro centralizacinė politika – nepanoro britai SSRS-2 būti, ir tiek. Eurofederalistai, užuot atsižvelgę į Brexit priežastis, pradėjo rėkauti apie “Europos vienybės griovimą” (o mūsų libkonai – privalomą “čia Maskvai naudinga!”) – ir dar atkakliau siekia ir taip jau gerokai ANUO sajūzu smirdantį eurosajūzą paversti visišku “sajūz nerušymy respublik svabodnych”, dėl ko anksčiau ar vėliau bus ir kitų “exit”.
Č. Iškauskas iki šiol pasižymėjo racionaliu, analitiniu požiūriu (bent jau mano akimis žiūrint) – todėl ir nustebau, kad užsimerkęs pradėjo giedoti libkonų-liberastų giesmeles (įskaitant ir, kaip “pušis” labai teisingai pastebėjo, nelegalių alach-babach imigrantų “perkrikštijimą” į “vargšus pabėgėlius”).
Priminsiu, kad jis nepateikė JOKIŲ argumentų – bet tai “lietuviui” neužkliuvo.
P.S. “lietuvi”, mes – ne draugeliai, tad malonėkite be familiarumo.
familiarumo tu užsitarnavbai, nes nesi man auitoritetas… Dėl Trumpo: tau jis patinka, nes laižosi su Putinu? Tuo viskas apie tave pasakyta… Dėl BREXIT: britus “užkniso” (koks žargonizmas…) ne “jevrosojuzas”, bet betvarkė tame sojuze, ypač pabėgėlių klausimu. Tas nuoplatinis sąmojis apiue “libkonus-liberastus” mane irgi užknisa, kaŽKOKIE VAIKIŠKI SAMPRoTAVIMAI… SUBRĘSK GI PAGALIAU…
“familiarumo tu užsitarnavbai, nes nesi man auitoritetas…” – reik pasakyt, įdomus savo žemos kultūros pateisinimas. Negi nė vienas iš tėčių nepasakojo, kad su nepažįstamai kalbantis, “tujinimasis” parodo paties LYGĮ, o ne požiūrį į kitus? Palyginimui: taip ir matau kokį degradą besiskeryčiojantį ir teisinantį savo dergimąsi tuo, kad kiti jam – ne autoritetai.
“Dėl Trumpo: tau jis patinka, nes laižosi su Putinu?” – aha, išsiaiškinom ir kas YRA autoritetai (“keule ruke”). Lygis!
Ir TOKIE apie “subrendimą” kalba…
Tiesą sakant, komentarus atsidariau tik todėl, kad irgi buvau labai nustebintas keistais p. Č. I. tekstiniais pasažais, lyg ir nebūdingais šiam, tikrai profesionaliu žurnalistu vadintinam, žmogui, žinia norėdamas ką nors ta tema tarstelėti. Tačiau kadangi p. “pikc” šia tema jau gražiai viską išdėstė, apsižvalgęs pamačiau, kad čia veisiasi padarai, besivadiną “lietuviais”, kurie kažkodėl vis patiria “užknisimus”. Tad, galvoju, gal jie labai artimai bendrauja su gyvulėliais turinčiais knysles. Na ir aukščiau paminėtas informacijos šaltinis apie bučinius tą patvirtina. Bet būčiau bjaurus lietuvių ir šiaip žmonių nekentėjas, jei nepastebėčiau ir gerų dalykų – p. “lietuvis” paskutiniame savo pasaže jau rašo “Trampas”. Vat, ir netikėk po tokių dalyku Darvinu.
negerbiamieji, Iškauskas išdėstė savo poziciją (kad su velniu nereikia eiti oboliauti, nes tave vis tiek apsuks), o tai jūs, menki padarėliai, negalite tokiu būdu išdėstyti savo? ar tik galite viauksėti?nagi nagi…
O ką man daryti, jeigu aš gyvenu ne pagal kinišką laiko skaičiavimą?
Įdomu ką Č. Iškauskas man patartų.
“Nesibaigiančių karų iš savo namų išvyti pabėgėliai…” O tų tikrų pabėgėlių visoje siautėjančioje bandoje vos keli procentai. Negi p. Iškauskas nežino, kas iš tiesų plūsta į Europą ir kodėl? Negi nežino, kas juos atgabena, kas skatina vykti, pinigų duoda ir kelius nurodo?
Manau zmogus gyvendamas siame laike ,turetu nustoti tiketi visokiais gaidziais ir bezdzionemis. Saule leidziasi Horizonte,taigi ji leidziasi taip ,kaip jai yra skirta ir niekas negali reikalauti pakeisti jos orbita. Po gimimo,zmogaus siame pasaulyje laukia ligos,pavojai,nelaimes ir mirtis,o is sito nepamatuojamo likimu rato, likimo ranka atsiskleidzia ir viena ir kita – tie kurie si pasauli valdo ,visumoje jie nera tie ,kurie aklai kencia ,o tik naturali visumos eiga. Nors gale supranti ,kad zmogus ir pats del daug nelaimiu sioje zemeje kaltas yra
– melas,kenkimas ,griovimas,ligos,zmogzudystes ir prieslaike pabaiga….
– Pats auksciausias ir vertingiausias dalykas ka zmogus turi ,yra sveikas protas ir ismintis, ir niekas neturi jo suklaidinti ,kad jis nuo sio sveiko kelio nuklystu. Stai ir reikalaukime ,kad pasauli valdytu sveikas protas. Mes kartais privalome priimti blogus dalykus,kad tai atvestu pasauli i sveika prota ,turime aukotis, kad tai nepapultu i sutapimo – “chaoso” rankas ,kad ir kaip mes ji bevadintume……
Ar ne daugiau Iškauskas būtų pasakęs parašydamas – pasaulis normalus nėra apie ką rašyti…
Taip pasaulis įvairus ir kaip tik pradeda normalėti: Jau Fordo gamykla nestatoma Meksikoje, nes rekonstruoja esančią JAV ir sukuria 7000 darbo vietų, tuojau pradės grįžti į tėvynę iš Kinijos ir IT gamyklos. Gal ir siena bus pastatyta tarp JAV ir Meksikos, o kodėl nepastatyti sekant Kinijos sienos pavyzdžiu, kuri apsaugojo kinų civilizaciją nuo šiaurės klajoklių (hunų ir kt.) antpuolių, o Europai tenka prisiminti kaip ji buvo beveik užkariauta arabų musulmonų 8 a., jie net Ispanijos pusę ir visą Portugaliją buvo užėmę, o tie patys hunai net Prancūziją buvo pasiekę, bet galų gale frankų buvo sumušti ir pasklido dabartinių R. Vokietijos ir Lenkijos žemėse ir asimiliavosi. Laikas ir Europai sienas statyti. Negalima visą laiką veikti prieš Dievą ir gamtą vadovaujantis liberalmarksistine ideologija, kuri naikina tautas ir rases, jas maišydama ir kryžmindama – tai didžiausi rasistai, nes elgiasi kaip su gyvuliais.
Dar vis mūsų kai kuri žiniasklaida nesugeba atsikratyti liberalmarksistinės ideologijos, čia priskiriu ir autorių su jo šiuo straipsniu.
laikas ir LietuvaI SIENAS STATYTI – IŠ VISŲ PUSIŲ: NUO LATVIŲ,, NES JIE UZURPUOJA MUMS PRIKLAUSANtį naftos šelfą; nuo baltarusių, kurie mums grasina Astravo AE; nuo rusų, kuri militarizuoja Karaliaučių; nuo Baltijos jūros, kuri užtešta ir po ja eina Nord Stream… Žydai stato sienas nuo arabų, o mes kuo blogesni? Blokų ar plytų užteks. Trampas bus patenkintas: va, kaip savo tapatybę saugo… Ar ne?
Beje apie sieną. Niekas labai apie tai nekalba, nes gi tada “ksenofobo” etiketė Trampui gali kaip nors kreivai prisiklijuoti, bet trečdalis (apie 1000 km) tos sienos tarp Meksikos ir JAV jau kurį laiką stovi (atitverta visa Kalifornijos valstija). Ją pradėjo statyti bene Bušai, dar devyniasdešimt kelintais, priėmus reikiamus įstatymus Kongrese ir pan. Rezultatas – nelegali migracija sumažėjo maždaug per pus, nes dabar visiems norintiems į JAV meksikiečiams reikia nuo sienos perėjimo punktų nueiti apie 80 km. dykuma, kad pasiektum neužstatytą ruožą ir ramiai eitum ten kur nori. Bet čia, jau brač, vargas – ne visi benori…