Pirmadienis, 30 birželio, 2025
  • Saulės arkliukai
    • Diskusijos
    • Gyvoji tradicija
    • Etninės kultūros paveldas
    • Kultūros teorijų labirintai
    • Iš mokslo tyrimų
    • Ugdytojai ir ugdytiniai
    • Profesijos
    • Subkultūros
    • Kitos kultūros
    • Kūryba
    • Mes skaitome knygas
    • Margos pievos: renginiai
    • Keliauk lėtai: tėvynės pažinimas
    • Praktiniai patarimai
    • Iš mados istorijos
    • Mados tinklarastininkas
    • Fotogalerijos
    • Redakcija
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
Alkas.lt
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai
No Result
View All Result
Alkas.lt
No Result
View All Result
Pradžia Nuomonių ratas Lietuvos kelias

D. Urbanavičienė. Nekilnojamojo turto mokestis už ilgalaikes socialines paslaugas senukams – įkainiai dešimteriopai viršija turtuolių turto mokestį

Dalia Urbanavičienė, www.alkas.lt
2016-10-31 09:10:47
5
Alkas.lt koliažas

Alkas.lt koliažas

Alkas.lt koliažas
Alkas.lt koliažas

Nemažai diskusijų Lietuvoje sukėlė nuo 2012 m. įvestas nekilnojamojo turto mokestis gyventojams, kurių turtas viršijo 1 mln. Lt – tuomet šią sumą viršijantis turtas buvo apmokestintas 1 % tarifu. Nuo 2015 m. neapmokestinamo turto riba buvo sumažinta iki 220 tūkst. Eur, tačiau tuo pačiu sumažėjo ir mokesčio tarifas iki 0,5 %. Tuo tarpu neįgalūs senukai už ilgalaikę globą turi mokėti turto mokestį 1 % tarifu, jei jų turtas Vilniuje viršija vos 12 tūkst. Eur, o kitose savivaldybėse yra net dar mažesnis. Beje, šį mokestį senukai, skirtingai negu turtuoliai, turi mokėti net metus laiko po to, kai prarado nuosavybės teisę į tą turtą. Tokią socialinę nelygybę įtvirtina ne Nekilnojamojo turto įstatymas ir Valstybinė mokesčių inspekcija, o Socialinių paslaugų įstatymas ir savivaldybės.

Nesu mokesčių ir ekonomikos specialistė, bet tiesiogiai susidūriau su šia problema, kai teko į senelių globos namus atiduoti savo tėvą, kuriam reikalinga nuolatinė globa tiek dieną, tiek naktį (dėl stiprios senatvinės demencijos jam nustatytas didelių poreikių neįgalumas). Gaunant savivaldybės paramą išaiškėjo, kad mano tėvo turtas yra toks „didelis“, kad reikia mokėti senelių globos namams turto mokestį. Iki tol galvojau, kad nekilnojamojo turto mokesčiu apmokestinami tik turtuoliai, tačiau besigilinant į įstatymus paaiškėjo, kad daug didesniu turto mokesčiu apmokestinami neįgalūs senukai, kurie patys negali nei to turto valdyti, nei kitus tam įgalioti (nes dėl senatvinės demencijos negali pasirašyti tokių įgaliojimų). Apie šią problemą žiniasklaidoje dar neteko girdėti, todėl noriu pasidalinti savo „atradimais“ nekilnojamojo turto mokesčių mokėjimo srityje.

Nemažas triukšmas žiniasklaidoje kilo tik dėl „turtuolių“ turto mokesčio – nuo 2012 m. nekilnojamojo turto mokesčiu buvo apmokestinti tie fiziniai asmenys, kuriems nuosavybės teise priklauso didelės vertės nekilnojamojo turto statiniai (gyvenamosios, sodų, garažų, šiltnamių, ūkio, pagalbinio ūkio, poilsio patalpos ir kitos paskirties statiniai). Iš pradžių 2012 m. buvo apmokestintas turtas, kurio bendra vertė viršijo 1 mln. litų, taikant 1 proc. mokestį už nekilnojamojo turto perviršį. Nuo 2015 m. nekilnojamojo turto perviršis pradėtas skaičiuoti nuo 220 tūkst. eurų ribos taikant 0,5 proc. tarifą. Iš tiesų tai nėra labai dideli mokesčiai. Pavyzdžiui, jeigu asmens nekilnojamasis turtas yra vertas 300 tūkst. Eur, jo perviršis yra 80 tūkst. Eur, tai mokestis siekia tik 400 eurų per metus.

Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad mažesnės negu 220 tūkst. eurų vertės fizinių asmenų nekilnojamasis turtas pagal Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymą nėra apmokestinamas, išskyrus ekonominei ar individualiai veiklai naudojamą turtą.

Tuo tarpu pagal 2006 m. patvirtintą Socialinių paslaugų įstatymą (toliau – SP įstatymas), mokėjimo  už ilgalaikę socialinę globą dydis nustatomas atsižvelgiant ne tik į asmens pajamas, bet ir jo turtą, jei jis viršija nekilnojamojo turto vertės normatyvą, kurį nustato to asmens gyvenamosios vietos savivaldybė. Viršijus šį normatyvą, mokėjimo už ilgalaikę socialinę globą dydis padidėja 1 procentu, skaičiuojant nuo to nekilnojamojo turto vertės normatyvo perviršio.

Pabandykime išsamiau paanalizuoti kai kuriuos pavyzdžius. Štai Vilniaus miesto savivaldybė pagal SP įstatymą 2016 m. nustatė nekilnojamojo turto vertės normatyvą, siekiantį 12 432 eurų – jis paskaičiuotas pagal 12 m2 būsto naudingo ploto vidutinę rinkos kainą. Tarkim, neįgalaus asmens, kuriam reikalinga ilgalaikė globa, nekilnojamasis turtas (NT) yra pakankamai didelis ir yra vertas 300 tūkst. Eur – jis viršija savivaldybės nustatytą normatyvą net 287 568 eurais, todėl  šiam senukui tektų mokėti 2875,68 eurų mokestį per metus už jam teikiamas ilgalaikes socialines paslaugas. Taigi šis NT mokestis už ilgalaikę globą viršytų įprastinį šio senuko mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai už NT net daugiau kaip 7 kartus! Be to, reikėtų mokėti abu nekilnojamojo turto mokesčius – ir VMI, ir socialines paslaugas teikiančiai įstaigai, todėl šiam turtingam senukui tektų iš viso per metus sumokėti net 3275,68 eurų už jam priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Senukai dažnai tokių turtų neturi, todėl reikėtų aptarti ir kitą pavyzdį. Pavyzdžiui, senukui Vilniaus mieste priklauso tik sodo sklypas su mažu sodo pastatėliu, kurių bendra vertė siekia virš 52 tūkst. eurų. Tuomet šio senuko NT perviršis siektų apie 40 tūkst. eurų, už kurį jam, atrodytų, teks mokėti 400 eurų turto mokestį per metus gaunant iš savivaldybės ilgalaikes socialines paslaugas – lygiai tiek pat, kiek „turtuoliui“ už 300 tūkst. eurų vertės turtą. Tačiau šiam sodo savininkui iš tikrųjų tektų mokėti žymiai daugiau, nes valstybės teikiamų ilgalaikių paslaugų kaina dažniausiai gerokai viršija senuko gaunamas pajamas, o skirtumą savivaldybė prideda prie turto mokesčio. Pavyzdžiui, valstybiniame Vilniaus Gerontologijos ir reabilitacijos centre tokios paslaugos per mėnesį kainuoja 739 eurus – lėšų užtektų tik tokiu atveju, jei klientas iš valstybės kas mėnesį gautų slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją 280 eurų ir pensiją, kurios 80 proc. sudarytų ne mažiau kaip 459 eurai (pilna pensija turėtų būti apie 574 eurų). Kadangi tokio dydžio pensijų Lietuvoje beveik niekas negauna, paskaičiuokim realesnį variantą pagal 300 eurų pensijos dydį: jos 80 proc. sudarytų tik 240 eurų, kartu su slaugos kompensacija jau būtų 520 eurų, tačiau ilgalaikės globos kainai padengti dar trūktų 219 eurų – ši suma paprastai savivaldybės yra įtraukiama į turto mokesčio paskaičiavimą (iš savivaldybės biudžeto nepridedant nė cento, kadangi paslaugų gavėjo turtas viršija normatyvą). Todėl per metus senukui sodininkui susidarytų jau nebe 400 eurų, o net 2628 eurų turto mokestis, kurį turi padengti pats paslaugų gavėjas. Taigi šis varganas senukas sumokėtų net 6,5 karto daugiau NT mokesčio už ilgalaikę globą, negu siekia įprastas NT mokestis įgaliems žmonėms pagal Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymą.

Negana to, skirtingai negu įgalūs nekilnojamojo turto savininkai, neįgalus senukas turėtų mokėti NT mokestį pagal SP įstatymą dar visus metus po to, kai jo nuosavybė pereitų kitam asmeniui (SP įstatymo 31 straipsnio 1 dalis).

Socialinių paslaugų įstatymas yra visiškai nesuderintas ne tik su Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu, bet pasižymi ir vidiniais prieštaravimais. Pavyzdžiui, SP įstatymo 34 straipsnis nustato, kad socialinė globa senyvo amžiaus asmenims ir asmenims su sunkia negalia finansuojama iš valstybės ir savivaldybių biudžeto, 29 straipsnio 2 dalis nurodo, kad mokėjimo už socialinę priežiūrą dydis asmeniui neturi viršyti 20 procentų asmens pajamų, tačiau tam prieštarauja to paties 29 straipsnio 9 ir 10 dalys, įtvirtinančios NT mokestį, jei jis viršija savivaldybės nustatytą normatyvą.

Kelia abejonių šio normatyvo skaičiavimas pagal 12 m2 naudingo ploto normą asmeniui, kuriam skiriamos socialinės paslaugos, kai savivaldybei skiriant socialinį būstą įvardyta ne mažiau kaip 14 m2 naudingo ploto norma neįgaliam asmeniui. Kartu norėčiau paklausti: kiek vienišų senukų turi tokio neįprastai mažo dydžio gyvenamuosius būstus, jei jie negyvena socialiniuose būstuose? Manyčiau, kad dauguma vieno kambario butų yra bene dvigubai didesni už šį vien socialiniams būstams nustatytą dydį.

Dar vienas Socialinių paslaugų įstatymo prieštaravimas glūdi tame, kad asmens finansinės galimybės mokėti už ilgalaikę socialinę globą nustatomos įtraukiant į asmens turto apskaitą ne tik gyvenamąsias patalpas, bet ir nebaigtus statyti statinius, transporto priemones, žemės ūkio techniką, žemę (įskaitant užimtą miško ir vandens telkinių), akcijas, obligacijas, vekselius ir kitus vertybinius popierius ir pinigines lėšas (SP įstatymo 31 str.), o savivaldybės apskaičiuoja turto normatyvą asmeniui vien remiantis gyvenamųjų patalpų rinkos verte. Tai ypač nelogiška tais atvejais, kai senukai neturi jokių gyvenamųjų patalpų, tik kitos paskirties patalpas ar kitą negyvenamosios paskirties turtą – sodo namelius, sklypelius, garažus, šiltnamius ir pan., kurių 1 m2 kaina yra keleriopai mažesnė, negu gyvenamųjų būstų.

Be to, šiame įstatyme vienu atveju apskaičiuojant asmens turtą atsižvelgiama į būste kartu gyvenančius kitus šeimos narius (SP įstatymo 32 straipsnis), bet ne į atskirai gyvenančius suaugusius vaikus ir kitus suinteresuotus asmenis, tačiau pastarųjų piniginės lėšos įtraukiamos į mokėjimo už socialines paslaugas dydžio paskaičiavimą (SP įstatymo 26 straipsnis).

Tokie SP įstatymo prieštaravimai leidžia savivaldybėms nustatyti gana aukštus turto mokesčius neįgaliems žmonėms, gerokai viršijančius tų asmenų pajamas ir galimybes. Be to, šie mokesčiai tenka ne tik valstybinėms, bet ir privačioms socialines paslaugas teikiančioms įstaigoms, kurių paslaugos yra labai brangios. Siuntimus į šias privačias ilgalaikės globos įstaigas taip pat išduoda savivaldybės ar valstybinės gydymo įstaigos, tačiau savivaldybė tuomet nustato dar didesnį mokestį.

Pavyzdžiui, mano tėvas pagal siuntimą iš Lazdynų ligoninės traumatologijos skyriaus pateko į privačią ilgalaikės globos įstaigą, o pateikus duomenis Vilniaus m. savivaldybei dėl paramos skyrimo už ilgalaikes socialines paslaugas, jam buvo paskaičiuotas net virš 450 eurų turto mokestis į mėnesį (per metus jis sudarytų net 5400 eurų!), nors mano tėvo nekilnojamasis turtas nesiekė 100 tūkst. eurų. Pasidomėjus, kodėl šis mokestis neatitinka SP įstatyme įvardyto normatyvo, man buvo paaiškinta, kad turto mokestis itin padidėjo dėl didelio privačios globos įstaigos paslaugų įkainio, tačiau jei tėvas turto iš viso neturėtų, reikiamą sumą savivaldybė padengtų. Žinoma, teko šių paslaugų atsisakyti, nes mano pajamos nėra didelės, neturiu seserų ar brolių, su kuriais galėčiau pasidalinti šia tėvo turto mokesčio našta. Tuo tarpu apsukresnieji pasistengia, kad tėvų turtas būtų laiku perrašytas, kad visa mokesčio našta privačiuose globos namuose tektų savivaldybių biudžetams.

Dauguma senukų, kuriems reikalingos nuolatinės socialinės paslaugos, su tokiomis nekilnojamojo turto mokesčio vingrybėmis susitvarkyti nebepajėgia. Jie arba lieka merdėti vieni savo varganuose namuose, arba artimieji yra priversti tapti nuolatinėmis jų slaugėmis, atsisakyti savo darbo karjeros ir verstis gaudami iš valstybės biudžeto slaugos pašalpas (primenu, kad slaugos išlaidų tikslinė kompensacija siekia tik 280 eurų, kai žmogus galėtų uždirbti daugiau). Neretai artimieji visgi apsiima mokėti turto mokestį už pasiligojusį senolį, tačiau koks likimas tenka tiems senukams, kurie lieka visiškai vieniši? Juk šiais laikais Lietuvoje neretai pasitaiko, kad beveik visi artimieji yra emigravę, o senas žmogus jiems apie savo bėdas net pranešti nebegali… Ar valstybė iš to tikrai laimi, ar ji tampa turtingesne?

Spausdinti 🖨

Susiję straipsniai:

  1. Seimas patikslino nekilnojamojo turto mokesčio taikymą fiziniams asmenims

Siūlomi vaizdo įrašai:

ALKO TURINYS

Pastabos 5

  1. Vanda says:
    9 metai ago

    Tikrai nenormali situacija. Gal naujoji Seimo dauguma bus jautresnė ligotų senų žmonių atžvilgiu. Jie visi dirbo po 35-40 metų, mokėjo mokesčius, o sunkioj būklėj valstybė negali išlaikyti. Vaikams reikia dirbti, savo vaikus vos išlaiko. Globos namuose labai greitai pasibaigia žemiškasis gyvenimo kelias.

    Atsakyti
  2. sklypu kainos vilniuje says:
    8 metai ago

    Tai jeigu aš turiu senolį, kuris pats savimi pasirūpinti jau nebegali, bet yra gana turtingas, nes kadaise pirko sklypus Vilniuje ir buvo garbus žmogus, tai man dabar iš to senuko atimti pajamas ir jas skirti valstybei? Na ir plėšikai tie mūsų politikai. Jau ne gana to, kad senukas negali perleisti savo turto, nors jo sklypų kainos ir vertė yra tikrai nemenka, tai dar už socialines paslaugas turės susimokėti daugiau nei milijonieriai? Nėra komentarų…

    Atsakyti
  3. Asta says:
    7 metai ago

    Laba diena. Gal galima suzinoti i kokiu privacius ilgalaikes slaugos bamus Jus patalpinote artma zmogu? Mes turime ta pacia dilema.

    Atsakyti
  4. Tomas says:
    6 metai ago

    Gėda Lietuvai. Tyciojames iš bejegiu žmonių.

    Atsakyti
  5. Ana says:
    6 metai ago

    Turime ir mes tokia situacija. Tik seneles vienintele dukra yra mirusi, ir liko vienintelis anukas. Butas 2 k. nedidelis sovietmiecio, bet aisku normatyva virsija. Taip suprantu visur dar ir eiles i finansuojamas vietas, tai kur patalpinti mociute?

    Atsakyti

Parašykite komentarą Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Naujienos

Seimas
Lietuvoje

Seimas baigė pavasario sesiją, skaičiuoja darbus

2025 06 30
Gintautas Paluckas
Lietuvoje

TS-LKD ir liberalai: G. Paluckas diskredituoja Ministro Pirmininko pareigas

2025 06 30
Vandens gręžinys
Lietuvoje

Pratęstas terminas užregistruoti nelegalius vandens gręžinius

2025 06 30
Pinigai
Lietuvoje

Pensijų anuitetų išmokas gauna 5 tūkst. gyventojų

2025 06 30
Europos Sąjunga | 123RF.com nuotr.
Lietuvoje

Lietuva ruošiasi pirmininkavimui ES Tarybai

2025 06 30
Seimas
Lietuvoje

Seimas patikslino Laisvės gynėjo sąvoką

2025 06 30
LDK Vytauto Didžiojo herbas su stovinčiu Kęstutaičių kariu ir Vyčiu (Waykimu), naudotas Konstanco susirinkime nuo 1414 iki 1418 m. Versija su nukirptu tekstu.
Kultūra

2030-ieji paskelbti Vytauto Didžiojo metais

2025 06 30
Lukas Savickas ir Marija Jakubauskienė | alkas.lt, A. Sartanavičiaus nuotr.
Lietuvoje

Priimti Akcinių bendrovių įstatymo pakeitimai

2025 06 30

SKAITYTOJŲ PASTABOS

  • +++ apie K. Urba. Kultūros kongreso jubiliejaus pamokos
  • oho apie Ar tikrai Rusija mažina karines išlaidas?
  • Gerb. Seimo nariui apie I. Vėgėlė. Apie Šakalienę, milijardus, propagandos agentus ir kitus laurinavičius
  • Rimvydas apie 2030-ieji paskelbti Vytauto Didžiojo metais

NAUJAUSI STRAIPSNIAI

  • Seimas baigė pavasario sesiją, skaičiuoja darbus
  • TS-LKD ir liberalai: G. Paluckas diskredituoja Ministro Pirmininko pareigas
  • Pratęstas terminas užregistruoti nelegalius vandens gręžinius
  • Pensijų anuitetų išmokas gauna 5 tūkst. gyventojų

Kiti Straipsniai

Būstas

Parduodantiems būstą – žinovės patarimai

2025 06 29
Liberalai

Liberalai mokesčių reformą vadina principų išdavyste

2025 06 26
Patikra

Daugės mokamų kelių krovininiam ir komerciniam transportui

2025 06 25
Seimas naikins Vėlines?

Seime – spaudos konferencija apie siūlymą atsisakyti Vėlinių kaip šventinės dienos

2025 06 19
Zigmas Vaišvila

Z. Vaišvila. Mes nesutinkame būti antraeiliais piliečiais

2025 06 17
Sutarjela

EKGT siūlo regionų plėtros ir savivaldos įstatymuose daugiau dėmesio skirti kultūrai

2025 06 16
NT Dvaro g.

NT vasaros aukcionuose – nemažai neįprastų pasiūlymų

2025 06 15
Jono Basanavičiaus gimtinė | S. Samsonas, Lietuvos nacionalinio muziejaus nuotr.

Basanavičiaus gimtinė kviečia į išskirtinį renginį!

2025 06 12
Daugiabutis | enmin.lrv.lt nuotr,

A. Zuokas siūlo neapmokestinti pagrindinio būsto ir mažinti tarifus

2025 06 05
Sūduviai

Sūduvos vardo susigrąžinimas: diskusija dėl istorinės tapatybės ir teisinio įtvirtinimo

2025 05 31

Skaitytojų nuomonės:

  • +++ apie K. Urba. Kultūros kongreso jubiliejaus pamokos
  • oho apie Ar tikrai Rusija mažina karines išlaidas?
  • Gerb. Seimo nariui apie I. Vėgėlė. Apie Šakalienę, milijardus, propagandos agentus ir kitus laurinavičius
  • Rimvydas apie 2030-ieji paskelbti Vytauto Didžiojo metais
  • skt. apie 2030-ieji paskelbti Vytauto Didžiojo metais
 
 
 
 
 
Kitas straipsnis
„Kelionių kompasas“: Kelionė automobiliu (video)

„Kelionių kompasas“: Kelionė automobiliu (video)

Sekite mus Feisbuke

Naujienos | Nuomonių ratas | Kultūra
Visuomenė | Gamta ir žmogus | Mokslas
Skaitiniai | VideoAlkas | Visi rašiniai | Paremkite Alką
 Pradžia

Alkas.lt su Jūsų parama – už lietuvišką Lietuvą!

 fs22 mods | ket testai | Farming Simulator 25 mods | Inbank vartojimo paskolos | FS25 | fs25 mods | DARBO SKELBIMAI | lėktuvų bilietai

 

© 2011 Alkas.lt - Visos teisės saugomos. | Svetainę kūrė - Studija 4D

  • Saulės arkliukai
  • Renginiai
  • Reklama
  • Turinys
  • Apie Alkas.lt
  • Paremkite Alką
No Result
View All Result
  • Naujienos
    • Lietuvoje
    • Baltų žemėse
    • Užsienyje
  • Nuomonių ratas
    • Lietuvos kelias
    • Lietuvos kūrėjai
    • Sekmadienio sakmė
    • Akiračiai
    • Lietuvos repolonizacijai – ne!
    • Moksleivių mintys
  • Kultūra
    • Etninė kultūra
    • Mes baltai
    • Kalba
    • Religija
    • Istorija
    • Kultūros paveldas
    • Menas
    • Architektūra
    • Literatūra
    • Kultūros politika
    • Šventės
  • Visuomenė
    • Pilietinė visuomenė
    • Politika ir ekonomika
    • Švietimas
    • Žmonės
    • Užsienio lietuviai
    • Ukrainos balsas
    • Žiniasklaida
    • Laiškai Alkui
    • Pareiškimai
  • Gamta ir žmogus
    • Gamta ir ekologija
    • Šventvietės
    • Energetika
    • Sveikata
    • Psichologija
    • Kelionės
    • Kylam
    • Įvairenybės
  • Mokslas
    • Mokslo naujienos
    • Technika ir technologijos
    • Astronomija ir kosmonautika
    • Mokslo darbai
  • Skaitiniai
    • Žinyčia
    • Lituanistikos klasika
    • Prieškario skaitiniai
    • Dienoraščiai, įspūdžiai, apžvalgos
    • Grožinė kūryba
  • Visi rašiniai