Seimo Pirmininkė Loreta Graužinienė raštu kreipėsi į Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę ir krašto apsaugos ministrą Juozą Oleką prašydama apsvarstyti ar, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pagrįstai Juozui Krikštaponiui (Krištaponiui) po mirties buvo suteiktas pulkininko laipsnis. Pulkininko laipsnis minėtam asmeniui buvo suteiktas tuometinio Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro Lino Linkevičiaus teikimu Lietuvos Respublikos Prezidento 2002 m. spalio 31 d. dekretu, rašoma pranešime.
Remiantis Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2014 m. gruodžio 19 d. parengta istorine-archyvine pažyma, yra pagrindo manyti, kad batalionas, kuriame tarnavo J. Krikštaponis (Krištaponis), vokiečių okupacinės vadovybės 1941–1943 m. galėjo būti panaudotas žydų, karo belaisvių, civilių gyventojų persekiojimui ir naikinimui vykdyti Baltarusijos teritorijoje.
Prieš mirtį ar po mirties,
bet trumpai ir aiškiai – šiandien jau lygiai 25-ios savaitės,
kai ši asaba (kitaip net vadint gėda, “žmogiškai-politiškai”)
sykiu su savos daugumiečių trijulės šutvele (argi kitaip?)
bei su itin garbiu visu likusiu seimo “balastu” sulaužę
savo duotą Priesaiką – VYKDYTI KONSTITUCIJĄ,
2013-11-13 pirmininko pranešimas
Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo galiojimo sustabdymo
Akto aplankas
– faktas:
http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta15/content
nutaria:
Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas (2006 m. balandžio 25 d. redakcija; Žin., 2006, Nr. 48-1701) pagal priėmimo tvarką prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 147 straipsnio 1 daliai
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS
SPRENDIMAS
DĖL PAREIŠKĖJO – LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO 2013 M. LAPKRIČIO 7 D. NUTARIME NR. XII-583 „DĖL KREIPIMOSI Į LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINĮ TEISMĄ SU PRAŠYMU IŠTIRTI, AR LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 125 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS PAGAL PRIĖMIMO TVARKĄ NEPRIEŠTARAUJA LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI“ IŠDĖSTYTO PRAŠYMO PRIĖMIMO
2013 m. lapkričio 13 d.
Vilnius
http://www.lrkt.lt/data/public/uploads/2015/01/2013-11-13_s.pdf
UŽ LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKĄ,
po 25-ių savaičių nuo NUTARIMO SLĖPIMO BEI N E V Y K D Y M O
pakartotinai p r a n e š u,
kad nuo šio pranešimo oficialaus paskelbimo „Valstybės žiniose“ dienos iki bus paskelbtas Konstitucinio Teismo nutarimas šioje byloje sustabdomas Lietuvos Respublikos Seimo 2006 m. balandžio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 48-1701) galiojimas.
***
Gal Jūs visi čia ir Alke ir apie visai apsirūkę, pablūdę, ar dar ką…
kodėl dabar pvz. reikia laukti ir gerb. (kol kas viešai iki apkaltos už Priesaikos sulaužymą)
Graužinienės ir kitų sėbrų-seimūnų, spjovusių į viską, t.y. Lietuvos teisinį pamatą, mirties;
kad po mirties g a l i m a būtų aptarinėt “dėl galimo … dalyvavimo”.
Šiandien – Vasario 24 d. 2016 m, lygiai po 25-ių savaičių nuo KT Sausio 24 d. 2014 m. nutarties
tai
į k a r t o j u ČIA.
negi visi žurnalistai, tiksliau ne “dienininkai” nuo prancūzų k., o žiniasklaidininkai, lyg susitarę neigt ir
kitus 25 metus, mėnesius, dienas, valandas, sekundes ar akimirkas drįs…
kad
“sustabdomas Lietuvos Respublikos Seimo 2006 m. balandžio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymas” veikia ???
25-ios vasario akimirkos jums, kad atsimerkt, ir
p r i s i p a ž i n t …125-ojo Lietuvos Konstitucijos straipsnio pakeitimo nėra, teisiškai jis niekinis, neveikiantis ir…
LIETUVOS BANKAS (pagal galiojančią Konstituciją) n e i š v i e t i n t a s.
Kas nesuprantąs – IKI IR PO MIRTIES (Lito),
litų galia Lietuvoj n u K e i s t a –
tik …dėl sulaužytų Seimo nario priesaikų, nevykdžius šio KT 2014-01-24 NUTARIMO
(ir gerb. /kol kas viešai iki apkaltos už Priesaikos sulaužymą/ Graužinienės n e v e i k i m ą šiuo atv. įskaitant)
prieš 25-ias savaites.
Jei žiniasklaida pajėgos (ir pilietinės drąsos savy) neras
atstatymui ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos galių,
bei keistai ir toliau (po visų 25-ių sav.) užkardinės
ištikimų Valstybei bei jos Konstitucijai pilietinių srovių
veiklų plėtras bei deramą politinį visos tautos ūgį…
tai tikrai stebėtis tuoj tuoj neteks, kad nei žmonių, nei
santvarkos, nei ateities artimiausioms kartoms išlikti neturėsim,
– tapsim vien tyrais atbėgėliams, perbėgėliams ir nubėgėliams…
Ar nebus tik iš Uspaskio nurodymus gavus? 🙂
lengviausia apkaltinti mirusiuosius. Tačiau, mano nuomone, seniai mirusiems ar žuvusiems nereikia suteikti nei karinių laipsnių nei ordinų. Pirma- todėl, kad neaišku, kuo mažiau gerbtini tie, kurie negauna tokio įvertinimo (pradedant nuo DLK kunigaikščių ir karo vadų, baigiant paskutinio pasipriešinimo vadais). Antra- karinį laipsnį ar ordiną suteikia tik viršesni pagal padėtį, o aš nemanau, kad Linkevičius ar Olekas yra viršesnis už praeities karo vadus.
Gerb. Ponia, ne tiems reikalams savo paraką deginate. Ar jau ir jūs pasiduodate ponios Vanagaitės “užkalbėjimams”? Geriau pasidomėkite, kodė Lietuvoje uždaromos mokyklos, marinami miesteliai, mokytojai lieka be darbo, o mokiniai priverčiami važinėti į kitas mokyklas po 10 -20 km. Argi jūs namatote Lietuvojke kitų problemų? Gaila, labai gaila dėl tokio siauro ir mažai naudingo Lietuvai Seimo darbo.
Na, taip, kadangi ji yra didžiai kompetentinga ekspertė (bent jau skiemenavimo ;)), tai tikrai gali spręsti apie “paaiškėjusias naujas aplinkybes”. Velniai rautų, gėda už valdžiagyvius jau tampa neatskiriama buvimo Lietuvos piliečiu dalimi. 🙂
Vertas paskaitymo straipsnis apie Krikštaponį ir “kompromato ieškotojų” šaltinių vertę: http://lzinios.lt/lzinios/Istorija/redakcijos-pastas-ar-pagristi-kaltinimai-genocidu-istraukti-is-kgb-archyvu-/218166\
Bent lašą savigarbos turinti valdžia tokiais atvejais domėtųsi, ar nėra pagrindo kelti bylos už šmeižtą ir iškilių Lietuvos žmonių atminties niekinimą, bet kadangi “L+IE=VA”…
Būtų galima pagalvoti, kad tai – didžiai teisingas didelės Lietuvos valdžios valdininkės žingsnis.
Bet štai kas įdomu.
Kartais pabendrauju su vienu maskolinių atstovu, kurie minimi Fronte (tinklapyje). Tai tas vienąsyk taip pasakė (neatsimenu pavardės, bet labai gali būti, kad tai buvo Krikštaponis): “mes (t.y. jie. maskoliai, veikiantys Lietuvoje) išaiškinom ir nuvertėm vieną didvyrį”. Taip ar panašiai buvo išsireikšta.
Ką tai rodo?
KAD TA LIETUVOS DIDVYRIŲ SUNIEKINIMO KAMPANIJA YRA ŽYDOMASONŲ SUDERINTA SU maskoliais.
TAI KIENO NAUDAI DIRBA SEIMO PIRMININKĖ?
Tai ką reikėjo daryti su tais, kurie pirmos okupacijos metais lietuvius kankino , žudė ir trėmė į Sibirą su mažais vaikais mirčiai ? Kad buvo sunaikinta Lietuvos sviesuomenė ?
Matyt likę givi artimieji , tas baisias piktadatybęs, ne visi galėjo atleisti.