Gegužės 14 d. 9.30 val. Seime įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų Eimanto Grakausko, Egidijaus Klumbio ir Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija, kurioje buvo kalbama apie Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų kreipimąsi į Lietuvos Respublikos valdžią „Dėl Lietuvos Respublikos dalyvavimo euro zonoje“.
Šių metų kovo 24 d. Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarai V. Baldišis, E. Grakauskas, E. Klumbys ir Z. Vaišvila kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimą, Prezidentę, Vyriausybę ir Lietuvos banką dėl Lietuvos integracinių procesų į euro zoną stabdymo, derybų dėl Lietuvos Respublikos išstojimo iš euro zonos pradėjimo.
Signatarų gauti ir negauti atsakymai patvirtino, jog Lietuvos valdžia vengia priimti sprendimus dėl Lietuvos valstybės, neatsižvelgia į esminius įvykius euro zonoje, kurie sparčiai vystosi galimo euro zonos iširimo kryptimi, taip pat ir į konkurencinėje geopolitinėje JAV ir Kinijos kovoje dėl pasaulinės rezervinės valiutos.
Įvykių raida po š.m. kovo 24 d. signatarų spaudos konferencijos patvirtino, jog kreipimąsi pasirašiusių signatarų nuomonė dėl klaidingo Lietuvos ar Europos Sąjungos sprendimo stoti Lietuvai į euro zoną buvo teisinga – šis sprendimas neatitiko nacionalinių Lietuvos interesų.
Dėl šio valdžios neveikimo signatarai kreipėsi į teismą.
Tiesioginę renginio transliaciją iš Seimo galima buvo stebėti internetu ČIA arba ČIA.
Spaudos konferencijos dalyviams buvo galima klausimus užduoti ir internetu.
Nuoroda į klausimų uždavimo sistema (veikė spaudos konferencijos metu) ČIA.
Žiūrėkite spaudos konferencijos vaizdo įrašą:
2015-05–14 d. Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų spaudos konferencijos Seime „Dėl Lietuvos Respublikos dalyvavimo euro zonoje“ komunikatas
Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarai Vilius Baldišis, Eimantas Grakauskas, Egidijus Klumbys ir Zigmas Vaišvila š.m. kovo 24 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimą, Prezidentę, Vyriausybę ir Lietuvos banką dėl Lietuvos integracinių procesų į euro zoną stabdymo, derybų dėl Lietuvos Respublikos išstojimo iš euro zonos pradėjimo.
Signatarų gauti ir negauti atsakymai patvirtino, jog Lietuvos valdžia vengia priimti sprendimus dėl Lietuvos valstybės, jos piliečių santaupų ir pajamų spartaus nuvertėjimo, neatsižvelgia į esminius įvykius euro zonoje, kurie sparčiai vystosi galimo euro zonos iširimo kryptimi. Lietuvos valdžia nevertina ir konkurencinės geopolitinės JAV ir Kinijos kovos dėl pasaulinės rezervinės valiutos. Vienintelis dalinis atsakymas gautas iš Lietuvos banko, kuris paaiškino, kuo remiantis ši įstaiga naikina iš apyvartos išimtus litų banknotus ir monetas, pateikė informaciją, kiek jų jau sunaikinta.
Tolimesnė įvykių raida patvirtino, jog š.m. kovo 24 d. kreipimąsi pasirašiusių signatarų nuomonė dėl klaidingo Lietuvos ar Europos Sąjungos sprendimo stoti Lietuvai į euro zoną buvo teisinga – šis sprendimas neatitiko nacionalinių Lietuvos interesų. Euro zonos krizę pripažino ir Europos Komisijos vadovas Ž. K. Junkersas. Panašu, kad Lietuvos valdžia nesiruošia blogiausiam galimam scenarijui.
Todėl signatarai kreipiasi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl valdžios neveikimo dėl likusių jų š.m. kovo 24 d. prašymo reikalavimų. Teismo prašoma įpareigoti atsakovus Seimą, Prezidentę, Vyriausybę (formaliai – jų kanceliarijas) ir Lietuvos banką tenkinti signatarų prašymą visose jo dalyse arba motyvuotai atsisakyti tai daryti.
Paaiškėjo ir Lietuvos valdžios formali motyvacija dėl stojimo į euro zoną. Vadovaujantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (Lisabonos sutarties) 140 straipsnio 2 dalimi, Europos Vadovų Taryba pagal nustatytus kriterijus ir jų atitikimą Mastrichto sutarties reikalavimams panaikino Lietuvai taikytą išimtį naudotis nacionaline valiuta litu. Tačiau Lietuvos valdžia nepaaiškina visuomenei, kad pagal šios sutarties 140 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos Sąjungos valdymo struktūros tai daro šalies (šiuo atveju Lietuvos) prašymu.
Sąmoningai klaidinantys yra ir Lietuvos valdžios argumentai, kad stojimo sutartyje ir Sutartyje dėl Europos Sąjungos (Mastrichto sutartyje) tariamai Lietuva įsipareigojo įsivesti euro, kad 2004 m. referendume Lietuva balsavo už stojimą į ES ir stojimo sąlygas. Referendume, kuris nesurinko konstitucinės daugumos balsuojant net dvi dienas, balsuota tik dėl principo, ar Lietuva stoja į ES. Europos Sąjungos sutartyse šalys-narės susitarė dėl jų dalyvavimo bendroje Ekonominėje ir pinigų sąjungoje. Sąvoka pinigų sąjunga nereiškia, kad tai yra ne įvairių nacionalinių valiutų sąjunga, o privalomas vienos valiutos euro funkcionavimas šioje sąjungoje.
Lietuvos bankas, remdamasis 2014-07-23 d. įsigaliojusio LR euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi ir 2014-08-05 Lietuvos banko valdybos nutarimu Nr.03-137 „Dėl litų banknotų ir litų bei centų monetų naikinimo“, nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio pradėjo naikinti Lietuvos Respublikos nacionalinę valiutą. Iki 2015 m. balandžio 1 d. jau sunaikinta 68 proc. (144 mln. vnt.) išimtų iš apyvartos ir atsargų fonduose buvusių banknotų, 23 proc. (84 mln. vnt.) monetų.
Dėl šių priežasčių signatarai V. Baldišis, E. Grakauskas, E. Klumbys ir Z. Vaišvila stebisi LR euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą priėmusių Seimo narių neatidumu. Siekdami ginti Lietuvos Respublikos nacionalinius interesus bei užtikrinti mūsų valstybės monetarinės politikos funkcionavimą ir mūsų piliečių interesų apsaugą, š.m. gegužės 14 d. prašymu signatarai kreipiasi į Seimo Pirmininkę skubos tvarka inicijuoti įstatymo dėl LR euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 6 straipsnio 2 dalies pripažinimo netekusia galios priėmimą, taip pat į Lietuvos banko valdybą skubos tvarka pripažinti netekusiu galios 2014-08-05 Lietuvos banko valdybos nutarimą Nr.03-137 „Dėl litų banknotų ir litų bei centų monetų naikinimo“ bei sustabdyti Lietuvos nacionalinės valiutos banknotų ir monetų naikinimą.
Apsidžiaugtų ruskeliai, jei išstotume…
Reikėtų kaip nors pranešti Vaišvilai ir Klumbiui apie įvykius Ukrajinoje.
Rusai užpuolė Ukrainą nes toji nebuvo įsivedusi euro?
ES ir NATO yra vieno vakarų bloko dvi pusės: ekonominė ir karinė.
Nepainiokime eurozonos su ES ir NATO. D.Britanija ir Švedija priklauso ES bet neturi euro.
Tai visai nesvarbu – jos tiesiog turi antiek galingas ekonomikas, kad gali be to apsieiti.
o ką pasakysi apie Lenkijos ekonomiką , kuri net negalvoja įsivesti euro?
ar jų ekonomika ant tiek galinga?
jie paprasčiausiai daro tai kas naudinga jų šaliai – ir laimi.
ko nepasakysi apie Lietuvos valdžiažmogius
Lenkų ekonomika irgi už mūsų yra kur kas galingesnė.
Ir visų bus galingesnės ekonomikos kol elgetausime ir išmaldų prašysime, o ne savo jėgomis kursime Lietuvos ūkį, ir plius dar reikia, kad būtų demokratija, kad piliečiai galėtų kontroliuoti valdžiažmogius.
nesuvoki , kad siūlo išstoti iš eurozonos , o ne iš ES ir NATO.
Išstojimas iš ‘euro zonos’ butų savotiškas pleištas skaldantis ES ir NATO. Ar suvoki, Rita, kad išstojimas būtų labai naudingas ruskeliams? Ar girdėjai, kad rusiški sukėlė karą Ukrajinoje, kad Rusija atplėšė Krymą nuo Ukrajinos? Vaišvila su Klumbiu turbūt negirdėjo…
Ką beretės darys, kai Didžioji Britanija išeis iš ES, o po jos kitos didžiosios valstybės.
Įdomu reikės paklausyti
Įdomu, kad žmonės nori klausyti neįdomių dalykų. lyvis
Jau gal nustokime inkšti, nes traukinys seniai išnykęs už horizonto. Euras, nors ir svetimas produktas, įsigali ir jokios titanų spaudos konferencijos istorijos rato atgal nepasuks. O gal jau čia tokia TITANŲ profesija?
Slepkis tu tampaxe po pernyksciais lapais !
visi dirbtini dalykai , kaip esperanso kalba , taip ir euras anksčiau ar vėliau išnyksta…
aš UŽ litą.
Lašas po lašo ir akmenį pratašo. Aš savo šaly noriu būt šeimininkas, o ne kažkokie Pėtkos ar Hansai man aiškintų…. ir primetinėtų savo gėrybes: GMO, pederastiją ir t.t. Tik, gaila, kad tų, kurie pasiryžę tarnauti kitam tik ne sau, yra dauguma…
Gal pagaliau reikėtu susikrauti politinį svorį mintimis apie ateitį. Tautos ir Valstybės gerbūvio kurimo pasiūlymais. Pastovus mojavimas praeities plakatais, neturint svorio,gan rizikingas užsiėmimas -skersvėjis nublokš į patvorį.
Asmeniškai būvau prieš euro įvedimą, tačiau neatsirado politinės jėgos tam rimtai pasipriešinti.Panašu kad tokia jėga užsispyrusiai nenori atsirasti ir ateityje. Praeities šmėklų tampymas, bei akivaizdžių negerovių įvardijimas nebeveikia. Tauta laukia protingų ir suprantamų pasiūlymų, atitinkančių jos lūkesčius. Tačiau nesimato norinčių tai daryti. Standartinės partijų programos, rengiamos eiliniams rinkimams, jau vargiai ką bedomina. O reikia tiek nedaug – klausti,siūlyti, tartis su Tauta, bei prisiįmti moralinius įsipareigojimus.
Konferencija gal ir gerai, bet… niekas negirdes. Ir tai vienareiksmiskai galima pasakyti. Lietuva parduodama, parceliuojama jos nepriklasusomybe ir kuo toliau, tuo grubiau. Tai atitinka kazkieno interesus, stai ir viskas. Ir valdzia musu nera kvailiai, jei tai daro reiskia kazkam dirba. Klausimas telieka vienas – kam???
Vyrai, linkime Jums sveikatos ir Jumis tikime. Laikykitės.
pritariu signatarams .
mano nuomone-euro įvedimas neatsiklausus piliečių nuomonės referendume, – nusikaltimas Lietuvos valstybingumui.
Tai, ką dabar daro Lietuvos valdžia, turi būti įvardinta aiškiai- nusikalstama veikla. Tiek dėl suvereniteto naikinimo, tiek dėl nacionalinės valiutos sunaikinimo (plius dėl lėšų švaistymo šiam naikinimui, o prisireikus grįžti- dėl pakartotino lėšų švaistymo atkuriant Litą), tiek dėl visos kitos žalos, daromos valstybei. Mūsų dienų teismai nepadarys nieko- jie patys yra šios valdžios tarnai. Telieka kol kas utopinė vizija: visiškai naujos kokybės Seimas ir Tautos Prezidentas, kurie gintų Nacionalinius Valstybės Interesus, teisingas Teismas, sąmoningi piliečiai – ir visi niekšai, prikišę nagus prie Lietuvos žlugdymo, atsakytų už valstybės interesų išdavystes. Gal net iki gyvos galvos… Žinoma, būtų ilgas ir sunkus kelias iki to, juo labiau, kad ir dauguma tautiečių, paklaidintų politikos pelkėje, realiai tam dar nepasiruošę…
kur čia tų investuotojų pulkai , kuriuos žadėjo butkevičius su vasiliausku , įvedus eurą?
ir toliau kinijoj būriuojasi???…
šiandien aš girtas ir jokių pasisakymų.. Rytoj , o rytojaus diena būsiu pagiringas, vėl jokių pasisakymų ( komentarų) , tai ne lietuviškas žodis. Apie ką kalbate , a ,apie eurą.? Pasisakau , kadangi mūsų gyvastį ir tvirtybę , mūsų ,didžiūnai prašiko “unijoj” su šūdlenkiais , tai dabar Tautos likučiams liko pasirinkti rasų rublį , ar vakarietišką “euiro”. Aš už “euro”.Kodėl atsiakau . Nes mano kaimiečiai tai priėmė , kaip ……… galvoju , kaip Dievo dovaną. Gal , kad mūsų vaikai , pabėgėliai, tąsosi po visokias anglijas … ir norvegijas. Įsivaizduoji butkevičiau , kokią paslaugą padarei, pinigų jiems keisti nereiks. Tik skandinavai gaus baronkos skylę
už PASISAKYMĄ dideliai dėkui,
atsiliepimu, nuomone, aptartinu pasvarstymu
po teikta žinia vis ieškota kaip “bomberį” –
kalbos žudiką … k o MEMNT – a r ą …
TEIKT lietuviškuoju atitikmeniu KEIST
Tad “ALKUI” jau:
žr. žemėliau
.. …. …… “Įrašyti ………..”
Ką pasirinkt čia
– “ALKE”, kad ir
kita žinsklaida
ko-ment-a-RUS …palydėtų, ir už laikinąjį patarnavimą žodžiui-svečiui, atajuoniui, kaip senoliai sakydavę
apie užklydėlius p r i k l y d u s i u s laikinai ilgam, – pa-dė-ko-tų.
kaip baigsis Graikijai…Gal drachmos gris.Idomu ar sunaikintos…