Organizacija „AšLietuvai“ išplatino pareiškimą kuriame griežtai atsiribojo nuo įmonės „Diena Media News“ leidžiamų dienraščių: „Vilniaus diena“, „Kauno diena“, „Klaipėda“, išplatintų straipsnių „Prieš Lietuvą – iš vidaus“ ir „Kova prieš Lietuvą finansuojama ir iš Kauno“ tikrovės neatitinkančių šmeižikiškų teiginių esą „AšLietuvai“ yra Lietuvai kenkianti organizacija.
„AšLietuvai“ įkurta garsaus JAV idėjų projekto TED, LR Seimo Informacinės visuomenės plėtros komiteto, Seimo narių, ManoEstija (MinuEesti) dėka, kartu su organizacija „Darom“ bei kitais visuomeniniais partneriais.
Daryti projektai kartu su Vyriausybe ir „Darom“ („Idėjų diena“). Deja, Vyriausybės iniciatyva palaipsniui nuslopo. Idėjų diena nebeorganizuojama. Ką prieš penkerius metus kauptas piliečių idėjų bankas gali turėti bendra su straipsnyje gretinama „Koncepcija obščestvennoj bezopasnosti“?
„AšLietuvai“ taip kaip ir projektuose ManoEstija (MinuEesti), JAV „Obama Book“, Airijos „Ideas Campaing“ ir panašiuose naudojami tūkstančių piliečių siūlymai-idėjos kaip sužadinti šalies ekonominį proveržį.
Kaip tik šiuo metu jos veikla po kelerių metų pertraukos vėl atnaujinama, organizacija žengia į naują veiklos etapą.
Alkas.lt primena, kad šių metų 22 d. įmonės „Diena Media News“ leidžiami dienraščiai: „Vilniaus diena“, „Kauno diena“, „Klaipėda“, išplatino straipsnius „Prieš Lietuvą – iš vidaus“ ir „Kova prieš Lietuvą finansuojama ir iš Kauno“, kuriuose viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią, interneto portalų Alkas.lt, Voruta.lt, Slaptai.lt o taip pat internetinio projekto „AšLietuvai“ bendradarbių orumą žeminančią ir reputaciją menkinančią informaciją, neva šie portalai yra „tinklo principu“ prieš Lietuvą veikiančių tinklalapių „branduolys“ ir dalyvauja antivalstybinėje veikloje.
Alkas.lt portalo vyr. redaktorius Jonas Vaiškūnas balandžio 27 d. Seime surengtoje spaudos konferencijoje pranešė, kad melagingą informaciją paskelbusiems leidiniams išsiųstas reikalavimas ją paneigti.
„Nesulaukę paneigimo būsime priversti kreiptis į Žurnalistų etikos komisiją ir teismą, nes neįsivaizduoju sunkesnio kaltinimo už tą, kuris šioje nesąžiningoje publikacijoje mestas mums“, – sakė Alkas.lt vyriausiasis redaktorius.
Myliu savo mazyte tevyne,ji maza ,bet lietuvio.ten lietus lyja,ten perkunija griaudeja,ten saule sviecia skaisciau,ten svetimam vietos nera.Ginkime ir padekime ES ginti mus.Aciu brangi ES ir JAV uz didele ir laukiame didesnes pagalbos.Prasau saugokite mus,gal mes kuo galesime padeti.
Ar tyrimą "Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklapių socialinis tinklas" užsakė VSD,o apmokėjo "Philip Morris"?
Kam: info@mokslopieva.lt
Jūsų Viešoji įstaiga "Mokslo pievos" atliko tyrimą apie tinklapius, radikaliai kritikuojančius valdžios institucijas:
http://mokslopieva.lt/wp-content/uploads/2015/02/Radikalia%20politines%20valdzios%20kritika%20pasizyminciu%20tinklapiu%20socialinis%20tinklas.pdf
Šio Jūsų tyrimo pagrindu kontrpropaganda užsiimantys valstybės ir privatūs juridiniai bei fiziniai asmenys organizavo dabartinio Kremliaus propagandos stiliaus išpuolį prieš kultūrinius tinklapius http://www.voruta.lt , https://www.alkas.lt ;, iš esmės apibūdindami juos kaip prieš Lietuvos valstybę veikiančių tinklapių centrą ir tai darė cituodami aukščiau paminėtą Jūsų mokslinį tyrimą:
"Pernai kelių universitetų mokslininkai ir dėstytojai atliko tyrimą "Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklalapių socialinis tinklas". Tyrėjai atrinko tik tuos interneto tinklalapius, kuriuose kritika reiškiama nenormatyvine leksika. Šį tyrimą atlikti pastūmėjo karas Ukrainoje ir pasigirdę perspėjimai dėl hibridinio karo grėsmės. Tyrėjai ekspertiniu būdu atrinko net 62 tinklalapius. "Verta pažymėti, kad iš visų valdžios institucijų būtent prezidentas, kaip institucija, arba prezidentas, kaip asmuo, buvo tie, kurie sulaukė vienos aštriausių ir nekonstruktyvių kritikų. Kitos mažiau mėgstamos institucijos – partijos ("išsigimėlės", "homoseksualistų", "oligarchinės") ir Seimas ("uzurpavo", "iškrypėlis")", – rašoma tyrimo ataskaitoje.
Vienas pagrindinių tyrimo uždavinių – sudaryti socialinį tinklą, vaizduojantį radikaliai politinę valdžią kritikuojančius lietuviškus interneto tinklalapius ir jų tarpusavio sąveiką. Paaiškėjo, kad mažiausiai 92 įvairaus dydžio tinklalapiai tarpusavyje yra susiję. Vieni galėtų būti pavadinti tokio savotiško tinklo branduoliu, jie daro didžiausią įtaką informacijos skleidimui. Tyrime įvardijami trys tokie tinklalapiai: https://www.alkas.lt , http://www.sarmatas.lt , http://www.anarchija.lt ":
http://www.daily.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/pries-lietuva-vidaus-686995?psl=3
http://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/miesto-pulsas/kova-pries-lietuva-finansuojama-ir-kauno-687085
Jūsų tyrime rašote, kad ekspertiniu būdu sudarytas pirminis 62 tinklapių sąrašas (lentelė Nr. 1). Jame minite mano tinklapį puteikis.lt, taip pat voruta.lt, alkas.lt.
Jūs rašote, kad "Iš šių tinklalapių išrinkti tekstai, radikaliai/ nekonvenciškai kritikuojantys valdžios institucijas, po to, naudojant kiekybinės turinio analizės programą AntConc 3.4, jie buvo analizuoti. Programos pagalba atrasti radikalūs raktažodžių (pasirinktų pagal valdžios institucijas: prezident*, grybauskait*, vyriausyb*, seim*, konstitucin*, partij*) kolokatai ir klasteriai (ang. collocates and clusters) – dažnai vienas šalia kito tekste/teksto vienete pasitaikantys žodžiai (lentelė Nr. 2) Naudojant raktinį žodį prezident*, pavyko aptikti tokių epitetų kaip panelė, tarnaitė. Su grybauskait* kartu buvo galima rasti – prispjaudo, meluoja, begėdiškai – apibūdinimų. Verta pažymėti, kad iš visų valdžios institucijų būtent prezidentas kaip institucija, arba prezidentas kaip asmuo buvo tie, kurie sulaukė vienos aštriausių ir nekonstruktyviausių kritikų. Kitos dvi mažiausiai „mėgiamos" institucijos yra partijos (išsigimėlės, homoseksualistų, oligarchinės) ir seimas (uzurpavo, schodkėje, iškrypėlis). Kiek mažiau arba švelnesnės kritikos savo atžvilgiu sulaukia Konstitucinis teismas, dažniausiai kaltinamas perversmu, referuojama į jo nelegitimumą, valdžios uzurpavimą. Darytina išvada, kad nekonvencinė kritika labiausiai pasireiškia Prezidento, Seimo bei partijų atžvilgiu".
Prašyčiau paaiškinti, kokios metodikos būdu pavyko į vieną organizaciją sujungti Krymo okupaciją remiančius (tokius, kaip "Būkime vieningi"), Sarmatijos idėją propaguojančius ir tuos, kurie jiems labai aiškiai oponuoja – http://www.voruta.lt , https://www.alkas.lt , o pastaruosius dar padaryti ir šio prokremliško-antilietuviško tinklo branduoliu, kai iš tikrųjų viskas yra atvirkščiai (ar šio darbo vadovai bei tyrimą atlikę studentai yra skaitę bent vieną iš šių tinklapių?):
http://www.voruta.lt/manipuliacijos-zemaiciu-vardu-atviras-zemaiciu-kulturos-draugijos-laiskas/
https://alkas.lt/2010/10/29/kaip-mes-savo-saknu-sarmatijoje-ieskojome/
https://alkas.lt/2011/07/06/istorija-%E2%80%9Eo-kas-butu-jei-%E2%80%9C/
Taip pat prašyčiau atsakyti į kitus su šia tema susijusius klausimus :
1. pateikti statistiką, kiek kartų raktažodžiai prezident*, grybauskait*, vyriausyb*, seim*, konstitucin*, partij* buvo naudojami kartu su žodžiais prispjaudo, meluoja, begėdiškai, panelė, tarnaitė, išsigimėlės, homoseksualistų, oligarchinės, uzurpavo, schodkėje, iškrypėlis tinklapiuose http://www.puteikis.lt , taip pat http://www.voruta.lt , https://www.alkas.lt ;
2. Kiek kainavo ir kas iš privačių rėmėjų apmokėjo šį tyrimą?
3. Ar Jūsų komandoje dirbančios Agnės Girkontaitės ( http://mokslopieva.lt/komanda/ ) tėvas yra šioje publikacijoje minimas VSD analitikas? ("Dar vienas buvęs liberalas Robertas Girkontas dar ir šiandien, redakcijos žiniomis, sėkmingai darbuojasi kontoros analitikų komandoje" – http://www.tv3.lt/m/naujiena/573451/is-politikos-i-sauguma-ir-atvirksciai ?
4. Ar tyrimas "Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklapių socialinis tinklas" buvo finansiškai remtas iš Lietuvos valstybės arba ES biudžetų, jei taip – kiek ir kas mokėjo?
5. Ar formuluojant šio tyrimo užduotis ir metodiką turėjo įtakos kokia nors valstybės institucija? Jei taip, tai kokia?
6. Ar atliekant šį darbą jame kokia nors forma, pvz.konsultacijomis dalyvavo Valstybės saugumo departamentas, jei taip – kokia forma jis dalyvavo ir kaip įtakojo užduotis, metodiką bei rezultatus?
Pagarbiai – Naglis Puteikis
http://www.puteikis.lt ; tel. 8-652-76250