Kovo 19 d. 9.30 val. Seimo Spaudos konferencijų salėje įvyko Seimo frakcijos „Drąsos kelias“ spaudos konferencija „Garliavos drama: kas meluoja?“.
Spaudos konferencijoje dalyvavo frakcijos „Drąsos kelias“ seniūnė Neringa Venckienė, frakcijos seniūnės pavaduotoja Aurelija Stancikienė, frakcijos nariai – Jonas Varkala, Valdas Vasiliauskas.
Tiesioginę spaudos konferencijos transliaciją žiūrėkite ČIA arba ČIA.
Vykstant spaudos konferencijai jos dalyviams galima buvo internetu pateikti klausimus.
Žiūrėkite spaudos konferencijos tiesioginės transliacijos iš Seimo vaizdo įrašą:
[videoplayer file=”https://alkas.lt/uploads/2013-03-19-Spaudos%20konferencija-Garliavos%20drama-kas%20meluoja/2013-03-19-09h32m-venckienes-sp-konf-2.flv” image=”https://alkas.lt/uploads/2013-03-19-Spaudos%20konferencija-Garliavos%20drama-kas%20meluoja/spaudos-konferencija-2013-03-19.JPG” /]
komentarai – i vandeni?
Į kokį vandenį, apie ką Jūs čia?
Nieko čia taip neįrodysite: eikite į teismą ir įrodinėkite.
Bet sako, kad ir teismai korumpuoti…Galima dar kreiptis į Popiežių…
Venckienė buvo teisėja – jos ir klausk: ar ji buvo korumpuota?
Jei ne, tai kodėl tokie turėtų būti kiti?
Įtarimų kyla: mersas, ištaigingas namas, deklaracija… “Tegul meta akmenį į mane tas, kuris nenusidėjęs” – sakoma šv. Rašte.
seniai vis klausiau , ar Venckienė iki viso šito šurmulio , buvo pagarsėjusi , kaip principingų ir teisingų nuosprendžių teisėja . Kažkodėl neatsirado norinčių tai patvirtinti . Asmeniškai nesu , nei prieš ją , nei už . Nes nežinau TIESOS . Jei teismai atsieit korumpuoti , o teisėjai susibūre į klanus , kaip ja tikėti , nesant galinčių patikinti ,kad ji tikrai VISADOS būvo kitokia .
Dabar Venckienės asmuo neturi reikšmės, – mergaitės byla atskleidė laaabai dideles negeroves mūsų teisėsaugoje. Kyla įtarimai, kad yra pareigūnai žaginantys mažametes mergaites ir kažkas be teismų žudo žmones. Viskas keista toje byloje.
įtarimai įtarimais , bet susidarius tokiai padėčiai , būtina rasti išeitį . Kadangi čia tiesiogiai įvelti teismai , tai ne pro šali būtu ir pačių aukščiausių valdžių isikišimas . Jei nėra pasitikėjimo jau veikiančiais teismais , tai gal reikėtų sukurti koki laikiną ,turintį plačius įgaliojimus , bet iš tarpusavyje nesusaitytų teisėjų .
Lamatai, Einšteino mintis byloja, kad sprendiniai turi būti aukštesnio lygio, nei sąlygos susidaryti kažkokiai padėčiai.
Mane domina santykiai visuomenėje, pastebėjau, kad aukštos pareigos nieko nesprendžia, o žmogus tose pareigose yra tik žmogus, valdomas tų valdininkų, kuriais remiasi, t.y. valdo žemesnis sluoksnis. Būtent jie įtarimi, dėl mažamečių vaikų žaginimo 🙁
Reikia iš esmės permąstyti valstybinės visuomenės santykius. Turbūt visose gentyse žmonės pasitiki savo gentainiais, didžiuojasi savo dorove, vyrų narsa ir moterų grožiu.
tai ką siūlai? Kažkokią išeitį vis dėlto reikia rasti . Tokie trypčiojimai vietoje tik kiršina visuomenę. Jeigu teismų sistema negali apsivalyti nuo visokio šlamšto , tai juos reikia papraščiausiai išvaikyti , ir kurti iš naujo. Mano galva , geriau laikina gėda , bet pasiektas pasitikėjimas ateityje .
Žmonės yra lygiai tokie, kokios yra jų mintys. Reikia keisti žmonių mąstymą. Įstatymai neturi prasmės, jei nėra kas juos vykdo. Reikia pradėti kurti šiuolaikinio lietuvio pasaulėžiūrą, remiantis žiniomis apie protėvių pasaulėžiūrą. Ši svetainė vadinasi ‘alkas’, t.y. šventovė, bet nieko nedaroma kuriant pasaulėžiūrą. Lygiai, kaip romuviai pasisavino kitą lietuviams šventą žodį Romuva. Kažkam naudinga viską, kas lietuviams šventa, nuvalkioti.
bet nemanau , kad gali atsirasti kokia ” gera” pasaulėžiūra , jei neveiks istatymai ,valstybėje nebus tvarkos . Greičiau atvirkščiai- pasaulėžiūra su laiku bus dar blogesnė . Todėl būtina kad atsirastu jėga , kuri priverstu bent teisinę sistemą tarnauti visuomenei . Teisinė sistema , mano nuomonė , ir yra tas pagrindas laikantis valstybę. Jo nesant, valstybė gali gyvuoti tik grubios prievartos pagalba.
‘Teisinė sistema’ pati nevykdo teisingumo, teisingumą vykdo ten dirbantys žmonės, kurių dorovinės nuostatos išryškėjo Drąsiaus Kedžio pagalba. Iš Marso ar Japonijos neatsiras ‘jėga’, neikas mūsų dorovinių nuostatų nepataisys, tad laikas pradėti taisyti lietuvius patiems, o visa kita susitvarkys savaime. Reikia ‘alke’ užkurti židinėlį, kito kelio nėra. Aš prieš vienvaldystę vardan kad ir kilniausių tikslų.
N.Venckiene – žudiko,narkomano bendrininkė..2012 04 26 23:01,Arvydas. Negalima skatinti žmones nepasitikėti teismais – vertinu tai kaip valstybės pagrindų griovimo veiksmą. Ypač seimo nariai – plepiai turėtų tai įsisąmoninti, nes seimo narys – pilietis, davęs priesaiką. Skatinkim pagarbą teismams, bažnyčiai, seimui ir kitoms valstybės institucijoms. Lietuvi, nelaidyk liežuvio, neprovokuok pesimizmo, skleisk šviesą, apie kurią kalba Lietuvos himnas..Nepasiduok melui, kurį sąmoningai skleidžia Linčo teismo atgyvenos Pakaunėje, Garliavoje. Aferistė „teisėja“ Venckienė, kaip pažymėjo prezidentas Valdas Adamkus, suvienijo Linčo teismo rėmėjus Lietuvoje, o tai yra valstybės pagrindų griovimas, neteisinės, totalitarinės sistemos kūrimas. Posovietinėje Lietuvoje yra problema: Ar galima leisti siautėti primityviems žudikams narkomanams kedžiams, ar galima leisti siautėti žudiko seseriai, klastingai pagrobusiai žudiko aukos vaiką? Ar galima leisti, vykstant tyrimui, viešai skelbti žeminančią informaciją apie įtariamus asmenis? Ar galima pataikauti kraujo ištroškusiai, Pakaunės miniai, ją sąmoningai klaidinti, kaip tą daro narkomano žudiko bendrininkė , teisėjo vardą žeminanti provokatorė-aferistė Venckienė?
N.Venckiene – žudiko,narkomano bendrininkė..2012 04 26 23:01,Arvydas. Negalima skatinti žmones nepasitikėti teismais – vertinu tai kaip valstybės pagrindų griovimo veiksmą. Ypač seimo nariai – plepiai turėtų tai įsisąmoninti, nes seimo narys – pilietis, davęs priesaiką. Skatinkim pagarbą teismams, bažnyčiai, seimui ir kitoms valstybės institucijoms. Lietuvi, nelaidyk liežuvio, neprovokuok pesimizmo, skleisk šviesą, apie kurią kalba Lietuvos himnas..Nepasiduok melui, kurį sąmoningai skleidžia Linčo teismo atgyvenos Pakaunėje, Garliavoje. Aferistė „teisėja“ Venckienė, kaip pažymėjo prezidentas Valdas Adamkus, suvienijo Linčo teismo rėmėjus Lietuvoje, o tai yra valstybės pagrindų griovimas, neteisinės, totalitarinės sistemos kūrimas. Posovietinėje Lietuvoje yra problema: Ar galima leisti siautėti primityviems žudikams narkomanams kedžiams, ar galima leisti siautėti žudiko seseriai, klastingai pagrobusiai žudiko aukos vaiką? Ar galima leisti, vykstant tyrimui, viešai skelbti žeminančią informaciją apie įtariamus asmenis? Ar galima pataikauti kraujo ištroškusiai, Pakaunės miniai, ją sąmoningai klaidinti, kaip tą daro narkomano žudiko bendrininkė , teisėjo vardą žeminanti provokatorė-aferistė Venckienė?
Kam cia is anksto komentuoti. Gerb. Neringa Venckiene yra puikus zmogus ir puiki teisininke, gyvenime neturejo jokiu prazangu, nes jeigu jos butu, tai klanas iskeltu uz kiekviena prazanga po 6 bylas, o dabar klanui liko tik totalus smeiztas.
manau, kad visiems logiškai mąstantiems yra aišku kas meluoja. klausimas turėtų būti ne “kas meluoja”, bet “kas verčia meluoti”. manau, kad panelė yra saugoma ne nuo kažkokių pseudogrėsmių, bet kaip kompromatas prieš tam tikrus asmenis, galimai tvirkinančius vaikus. gal klystu… bet kitaip galai neuseina.
Visiškai pritariu trims paskutinėms nuomonėms. Labai daug klausimų kyla šioje byloje.
Tai kad kriminalinei policijai vadovauja KGB etatinis darbuotojas irgi kelia visokų įtartimų. Juk neįeisi į žmogaus dūšią ir nepatikrinsi jo lojalumo. Iš vienos pusės gal gerai, kai žmogus šią sistemą pažįsta iš vidaus. Iš kitos pusės, ryšiai išlieka, išlieka spaudimas, išlieka Putino žodžiai “buvusių KGB nebūna”. Juolab, kad, kaip žinom, visą “perestroiką” sumąstė KGB vadovas Andropovas su KGB pulkininku Liubimovu. Nejau niekas nepamena Borovyk žurnale “Soveršenno sekretno” 1995 m. susio mėn atspausdintų ištraukų iš Liubimovo autobiografinės knygos “Golghota ili sekretnij plan perestroiki” kuomet Liubimovas neiškentė neatskleidęs to penkių etapų plano paslapčių, sukėlusių tikrą audrą pačioje Rusijoje ypač po to kai jo “pranašystės” ėmė kuo tiksliausiai pildytis ir jau internetiniame variante pats Liubimovas pateikia iškastruotą variantą su prierašu, kad jis tik pajuokavo. Matyt išsigando, kad jo neištiktų panašus likimas kaip redaktoriaus Borovyk, kuris žuvo susprogus malunsparniui.:)
Kazkodel neveikia tiesiogine transliacija?
Kazkodel paskutines 7 minutes nutrauke diskusijas?
kai kalba prasidejo apie paslaptinga Stankunaites “geradari”? 🙂
Pasakyk, gal yra tesinys, busiu labai dekingas!
Ar teisėjos N Venckienės sukurtas Aido fotorobotas buvo atpažintas teismo automobilių aikštelės sargo Ar ne todėl sargas pats pasikorė o jo parodymai prokuratūroje dingo 46 Kodėl pedofilijos byloje A Ūsas ir L Stankūnaitė turėjo tuos pačius advokatus kai jų interesai byloje galėjo būti visai priešingi Ar teismo praktikoje tokia situacija leistina 47 Kas paėmė iš darželio mažylę neatsiklausęs jos globėjų ir netgi jiems nežinant bei uždarė ją į vaikų raidos centrą nors jame jokios psichologų teisinės apklausos nebūna atliekamos 48 Kokie medikai mažylę gydė nuo slogos liepę jai visą laiką ramiai gulėti lovoje ir kodėl ji po savaitės gydymo dalinai prarado atmintį 49 Kodėl vietoj susikompromitavusios vaikų teisių kontrolierės R Šalaševičiūtės parodžiusios didelį abejingumą galimai prievartautoms mergaitėms į šį postą buvo paskirta E Žiobienė kuri savo veikloje jau buvo įrodžiusi kad ji skirtingai žiūri į vaikų apsaugą nuo žalingos informacijos negu LR Seimas 50 Kas gąsdino asmenį buvusį VSD darbuotoją Vilkauską pranešusį apie kompromituojantį pas J Furmanavičių esantį įrašą apie aukšto prokuroro pedofilinius nusikaltimus Dzūkijoje susidorojimu su pranešėjo dukra gyvenančia Jonavoje 51 Kodėl liudijęs Jonas apie jam nepažįstamų trijų asmenų atnešimą ir numetimą tamsaus ryšulio D Kedžio kūno prie Kauno marių kranto vėliau kelias dienas buvo gydomas Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje 52 Kodėl buvo skleidžiamas gandas kad žvejys jonas jau anksčiau turėjo psichinių problemų jei net artimiausi giminės to visiškai nežinojo 53 Kokiais vaistais ir nuo ko buvo gydytas Jonas Kodėl vaistų pavadinimai buvo labai slepiami nuo žurnalistų Gal tai tie patys medikamentai kuriais buvo gydomas ir D Kedys 54 Kodėl pradžioje buvo paruoštos net keturios D Kedžio mirties ekspertų išvados o jokiam kitam nepriklausomam ekspertui kaip to prašė D Kedžio giminės buvo neleista dalyvauti net stebėtojo teisėmis Kodėl paskutinę išvadą kaip buvo teigiama yra pasirašęs tik vienas ekspertas 57 Kodėl buvo atliekamos net kelios mažylės apklausų ekspertizės jei žinome kad kiekviena iš jų psichiškai žalojo mergaitę Kiek žinoma psichologų išvados buvo vienodos Mergaitė meluoti nelinkusi 58 Kodėl Kėdainių apylinkės teisėjui B Varsackiui prireikė dar vienos ekspertizės kuri patvirtino tą patį o išvadą teisėjas padarė visai skirtingą 59 Kodėl teisėjas B Varsackis turėdamas duomenis apie L Stankūnaitės ir A Ūso sąsajas jas slėpė ir melavo visuomenei kad tokių įrodymų neturi 60 Kokiomis aplinkybėmis pats nusiskandino Jiesioje liudininkas matęs įtariamuosius A Ūsą ir J Furmanavičių išeinančius su mažyle iš L Stankūnaitės buto 61 Kaimynas matęs kaip azijietiškų veido bruožų vyras šovė J Furmanavičiui kontrolinį šūvį į galvą neva numirė nuo infarkto Ar tikrai nuo jo 62 Kodėl teismas netgi neišsiaiškino mažylės gyvenimo sąlygų pas apsauginių saugomą ir gyvenimo vietą keičiančią L Stankūnaitę 63 Kodėl policijos ir prokuratūros informacija buvo nutekinama L Stankūnaitei ir A Ūsui 64 Kur buvo Drąsius Kedys nuo spalio 5 d kai jis buvo su antrankiais išvežtas nuo V Naruševičienės namų iki jo mirties vietos 65 Kas suorganizavo ekstrasensės advokatės legendą apie visą D Kedžio istoriją Ar organizatoriai viską melavo ar toje legendoje yra ir tiesos krislų Kas tą ekstrasensę dalinai informavo 66 Kodėl tiriantis žudynių bylą prokuroras skambino N Venckienei klausdamas ar D Kedys jau turi advokatą kai pačio D Kedžio buvimo vieta tuo metu atseit dar nebuvo žinoma ir netgi nebuvo žinoma ar jis dar gyvas 67 Kodėl būtent tuo pat metu A Ūsas atsisakė apsaugos Kodėl apsauga kainuojanti virš 80 tūkst litų per mėnesį buvo taikoma dviems asmenims 68 Ar nebuvo galimybių izoliuoti A Ūsą kaip įtariamąjį mažiau kainuojančiais būdais 69 Kodėl nebuvo atkreiptas dėmesys į D Kedžio traumuotą kruviną galvą šlapius drabužius visiškai švarius sportinius batelius drėgno ir purvino Kauno marių kranto aplinkoje 70 Kaip vertinti negyvėlio rankų angelo pozą kuri kriminalistų vertinama kaip priešmirtinė suvynioto kūno būsena 71 Ką galėtų reikšti išvada užspringo žole ir skrandžio turiniu jei to turinio pėdsakų aplinkoje ir viršutiniuose kvėpavimo takuose nerasta 72 Kodėl tyrėjai pradžioje priešingai įvykį mačiusių liudininkų teiginiams aiškino kad jokių sužalojimų nepastebėta kai dabartiniai ekspertai jau pripažįsta kad ant D Kedžio galvos kojos ir rankos sužalojimai 73 Ar visi tie sužalojimai buvo padaryti kaip teigiama po mirties Kas teigia tokias klaidas 74 Kodėl l e p generalinis prokuroras Petrauskas paviešino prokuratūros versiją kad šaudė vienas Kedys nelaukdamas teisminio nagrinėjimo Ar jis taip nenusižengė prokurorų darbo etikos taisyklėms 75 Kokie medikai skyrė net 9 medicininius preparatus naudojamus psichiniams ligoniams gydyti ar žole paversti kurių dalies net su receptais vaistinėse sudėtinga gauti 76 Kaip A Ūsas galėjo prigerti pakelės baloje jei keturratis motociklas avarijos nepatyrė Kur tuo metu buvo jo asmens sargybiniai 77 Kodėl jis buvo jos atsisakęs iš karto po prokuroro skambučio N Venckienei apie advokato Kedžiui paiešką 78 Kas tie du vyriškiai kurie paskutinę A Ūso gyvenimo valandą lankėsi kartu kaimo parduotuvėje ir pirko įvairius gėrimus 79 Kodėl teisingumo ministras apie keliu ilgoką laiką kreivazojantį keturračio vairuotoją pranešė tik trečią dieną po jo žūties 80 Jei teisėsauga neigia apie pedofilų klano egzistavimą ir įtaria tik vieną žudiką tai nuo ko dabar yra saugojama L Stankūnaitė Gal tam kad niekam per daug ko nereikia neišplepėtų 81 Kodėl A Ūso advokatė Kraujutaitienė pakeitė parodymus kad prie paskendusio A Ūso ji atvyko ne tada kai keturrtačio variklis dar dirbo o tik žymiai vėliau 82 Jei Kraujutaitienės mama teigė kad advokatė buvo išsivežusi savo buto raktus tai gal ji buvo svečiuose pas Bašinką paskutinį A Ūso gyvenimo vakarą Kaip kitaip ji žūties vieta galėjo pasiekti per 15 minučių 83 Ką reiškia jau ne pirmą kartą pasigirstantys L Stankūnaitės grasinimai kad jei nebus atiduota mergaitė ji pradės kalbėti Kodėl nesudaroma jai tokia galimybė 84 Kodėl prokuroras Petrauskas klaidino visuomenę dėl D Kedžio pėdsakų ant ginklo kuriuo buvo nužudyti du asmenys Ar tai tik klaida ar piktybinis veiksmas 85 Kodėl nebuvo tinkamai ištirta A Ūso žūties vieta Kodėl Vilniaus kriminalistai nesutiko į ją vykti atseit naiviai iš anksto patikėję kad A Ūso mirtis nėra smurtinė 86 Ar lūžęs A Ūso kaklo slankstelis ir nuo ko atsirado juostinis sumušimas ant jo juosmens 87 Ar numatoma pradėti tyrimą dėl galimo A Ūso nužudymo 88 Kodėl buvo Generalinėje prokuratūroje surengta L Stankūnaitės spaudos konferencija kviečiant į ją tik jos atrinktus žiniasklaidininkus 89 Kodėl policijos pareigūnas jau kitą dieną pamiršo kad ta konferencija buvo nors jis pats L Stankūnaitei duris atidarinėjo ir prie mikrofonų sodino 90 Kokia prasmė buvo rengti spaudos konferenciją specialaus liudininkės statusą turinčiai L Stankūnaitei Juk ji tokiu atveju už savo žodžius teisiškai neatsako 91 Kaip vertinti tą faktą jog tik prokuroras R Jancevičius yra viešai pasisakęs kad kaltinimai L Stankūnaitei nepareikšti nepagrįstai Ar kitų prokurorų nuomonė tokia pati 92 Kodėl neišnagrinėjus pedofilijos bylos buvo vykdytas 15 min trukęs nagrinėjimas ir ruošiamasi nagrinėti bylą dabar dėl mažylės grąžinimo motinai 93 Kaip susiję su byla žudike VSD A Paulauskas K Betingis Jasaitis L Kraujutaitienė A Valantinas L Lavastė A Vinokuras ir kiti galimą pedofilų klaną ginantys asmenys
Kodėl pedofilo fotografo Gintaro Karmono atlikusio daugybę nusikalstamų su pedofilija susijusių tvirkinimo ir prievartavimo veikų byla buvo visiškai slepiama nuo žiniasklaidos o nuosprendis netgi nebuvo susietas su laisvės atėmimu 95 Ar tarp tų milijono pedofilinių aktų nuotraukų kurios rastos pas G Karmoną pastebėtas panašus į vieną iš Kedžio istorijos herojų nėra matomas A Ūsas ar kitas atpažįstamas nusikaltimo dalyvis 96 Kuri iš dviejų viena kitai prieštaraujančių tos pačios kompetencijos Vilniaus ir Panevėžio apygardų teismų nutarčių vykdytina kuri ne ir kodėl 97 Ar pedofilijos bylos nutraukimas dėl vienintelio įtariamojo mirties paneigia patį dviejų mažamečių mergaičių seksualinio išnaudojimo tvirkinimo ar net galimo prievartavimo faktą ką patvirtinote prieš metus laiko 98 Ar teismas nagrinėjantis A Ūso bylą atkreipė į šio įtariamojo viešo elgesio pažeidimą kai jis 2008 m buvo pastebėtas nuogas Kleboniškio parke stovinčiame automobilyje su savo nuogu partneriu esančiu iš A Paulausko aplinkos 99 Kaip vertinti L Stankūnaitės ir A Ūso automobilių pirkimo ir kitus finansinius sandėrius Ar L Stankūnaitės gautos lėšos ir brangios dovanos buvo deklaruotos mokesčių inspekcijoje 100 Kodėl dėl teisėsaugos klaidų sudaromos prielaidos nukentėjusiai mažametei būti grąžintai jos neauginusiai abejotinos reputacijos ir neaiškiais būdais pragyvenimui uždirbančiai biologinei motinai prieš kurią liudija mergaitė 101 Kodėl buvo persekiojami liudininkai aiškinę kad ne kartą prie vieno staliuko restorane Žemyn upe ar L Stankūnaitės buto laiptinėje buvo mate A Ūsą ir J Furmanavičių kartu 102 Kodėl persekiojama žiniasklaida už viešai gaunamos informacijos viešinimą Ar tie grasinimai yra susiję su noru numarinti pedofilijos skandalą su jo aukomis 103 Kodėl buvo teigiama kad E Žiobienės vyro senelė nėra Editai jokia giminaitė Ką reiškia kad tik apsilankius žurnalistams šiek tiek pasirūpinta senute viešai skelbiant kad ji gyveno prižiūrėta ir laiminga O kaip tada su tomis senutės minėtomis ją apkandžiojusiomis žiurkėmis ir beveik nešildomomis patalpomis 104 Ar nepažeidžiama tarnybinė etika ir moralė kai visokie pašiepiantys epitetai sklinda iš pareigūnų ir politikų lūpų tiems kurie nemano kad teisėsaugos institucijos deramai atlieka savo pareigas 105 Kuo paaiškinti kad už komiteto vertinimu visiškai sužlugdytą ikiteisminį tyrimą vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokurorai Z Burokas ir K Gudžiūnas iki šiol vadovauja visos šalies ikiteisminio tyrimo kontrolei o Kauno apygardos vyriausias prokuroras K Betingis grąžintas į pareigas 106 Kodėl buvęs generalinis prokuroras A Valantinas dirba teisėju nors komitetas siūlė LR generaliniam prokurorui principingai įvertinti visų ikiteisminį tyrimą vykdžiusių kontroliavusių ir prokurorams vadovavusių pareigūnų veiksmus 107 Kodėl vilkinamas tyrimo pavyzdžių ir 30 klausimų dėl D Kedžio mirties perdavimas Švedijos specialistams Trūksta vertėjų ar dar ko nors 108 Kaip įgyvendintas siūlymas sudaryti darbo grupę kuri išnagrinėtų Lietuvos prokuratūros teisinės padėties ir vietos valstybės valdžios institucijų sistemoje kaitos taip pat prokuratūros sistemos ir vadovaujančių pareigūnų tarnybos eigos pakeitimo galimybes ir parengtų atitinkamus LR Konstitucijos pakeitimo ir kitų teisės aktų projektus 109 Ką per metus laiko nuveikė Seimas ir jo Teisės ir teisėsaugos komitetas ir generalinė prokuratūra kad panašiais atvejais būtų užtikrintas operatyvus ikiteisminis tyrimas užkirstas kelias nusikalstamoms veikoms prieš mažamečius vaikus ir su tuo susijusioms žudynėms 110 Kada teisėsauga pradės visus pedofilijos skandalo ir bylos žudikės epizodus tirti iš esmės Kada visuomenė galės sužinoti apie galimo padofilų klano dalyvius jų stogą žudynių užsakovus ir vykdytojus Naujienų portalo Balsas lt
puikus klausimas ! ( 110 klausimyno autoriui)
Nereikia stebėtis L.Stankunaites “pagalbos šauksmu” – viskas gerai surežisuota ir turi savo tikslą. Nei vienoje valstybėje saugomas asmuo neturi galimybės be apsaugos laisvai “naršyti” nete – jis gali išsiduoti ir sukelti grėsmę ne tik sau, bet ir apsaugai. Prašimas nuimti apsaugą ir leisti išvykti į užsienį, tik spektaklio dalis. Ką patvirtina ir paslaptingai atsiradusios “internetinės draugės”.Panasu kad atitinkamos strukturos ruosiasi inscenizuoti suvaidinta mirti ar pagrobima ir pakeitus tapatybes isvezti i uzsieni, tuo budu nukerpant visus galus. Greitu laiku matysime dar kvailesnį tęsinį.
Jau geriau jokio iraso nei toks įrašas, kas 5 s lužinėja/trukinėja, net su greičiausiu internetu, o galiausiai nesibaigęs išssijungia.
Generalinis komisaras Skvernelis,Jakelaicio laidoje,patvirtino fakta,kuri mes visi seniai pastebejome ir supratome,kad ,,niekas,niekada neturejo tokiu salygu,kurios sudarytos Stankunaitei ”,kodel,kokiu pagrindu Stankunaite yra isskirtine? Kas tie dedes,kurie yra tokie itakingi,kad visi aklai vykdo ju nurodymus ? Bet nejaugi Seimas,Prezidente,vaiku teises nesupranta,jog pedofilija nesukurta ir neisgalvota,nes kruva lavonu ir ypatinga priedanga su didele galia Stankunaitei yra aiskiausias irodymas to fakto egzistavimo.Baisiausia tai,kad 10 menesiu su vaikeliu darbavosi vsd patiketiniai psichiatrai,kurie vykde baisu nusikaltima pries negalinti apsiginti vaikeli,papuolusi i pedofilu rankas.
Viespatie,kokiais antzmogiais reikia buti,kad sveikam vaikui taikyti psichiatrini gydima,islaptinus kad niekas negaletu to zinoti.Bet juk tos akimirkos su vaikeliu ir biologine nusikaltele,parodytos TV ekranuose,akivaizdziai atskleidzia vaiko euforine busena,kas imanoma pasiekti tik vaistu pagalba.Mateme ir mergaites reakcija autobusiuke is karto po pagrobimo,juk tai nusikaltimas pries vaiko ir zmogaus teises.
Nusikaltele motina,gelbedama savo kaili,pakiso vaika,o dauguma zmoniu,pagave uzsakomuju straipsniu jauka,itikejo,kad visa tai isgalvota.Taciau Kuznecovaite,Lavaste,Jakelaitis ir kt.persistenge,nes akivaizdziai islindo melo dideles ausys.Baisiausia tai,kad vietoje to,kad Stankunaitei butu pareiksti itarimai ir ji turetu buti tampoma po teismus,sukurtos istorijos ir kurpiamos bylos N.Venckienei ir jos artimiesiems bei geriems,doriems ir neabejingiems zmonems ir jie smeiziami,is ju net tyciojamasi,jie tapo atpirkimo oziais.Kada bus sustabdytas sitas farsas ?
Kada bus islaisvinta mazoji kankine nuo sitos velnio apsestos bobos-biologines motinos,D.Kedys tur but jau ne viena karta apsiverte grabe,negaledamas padeti savo vaikui.Seimunai turi stabdyti sita susidorojimo akta su N.Venckiene,ir teisine nepriklausomybe negali buti jai atimta.Juk prokuroru nesiskaitymas su Seimo komisija,pateikti jiems filmuota Garlevos sturmo medziaga,atskleidzia norima nuslepti mela.Tai kaip galima tokiems zmonems atiduoti susidorojimui nekalta zmogu,kuris visomis isgalemis,prarades viska,kovojo del brolio mergaites,savo globotines.Juk ji atliko savo pareiga nebijodama pavoju.Nuo pat pradziu pedofilijos skandalo buvo aisku,kad tame reikale dalyvauja labai itakingi asmenys,ka irode ir Kondratjevo teismo sprendimas,pastatant vezima pries arkli,ko normalioje byloje negaletu buti,teisejo Cinino ciniskas sprendimas,kaltintojo Motiejuno sumaisymas pareigybiu ir teismo nukreipimas iskreiptai nusikalstama linkme.
Ar yra valstybeje teisininku,kurie butu dori ,saziningi ir drasus,kad istirti byla is pagrindu,juk negalima leisti nusikaltelei pasislepti nuo atsakomybes pries vaika,N.Venckiene ir kitus nuskriaustus ir iskankintus zmones.
Tai,kad Stankunaite turi galinga uznugari,nieko neisgazdintu normalioje demokratineje valstybeje,bet ten kur valdo itakingi klanai ir demokratija yra iskreipta,matyt viskas imanoma, apverciant viska aukstyn kojom ir padedant parsidavusiems zurnalistams.Pagarba drasiems TIESOS kovotojams !
Manau, kad ir Stankūnaitė irgi tik auka. Įdomu kokias “valstybines” paslaptris ji pasirašė saugoti, kaip kad pati teigė per Jakelaičio laidą? O jei kartais imtų ir “trūktų plionkė” tame namų arešte? Jei imtų netyčia ir leptelėtų savo sargams, kad “imsiu viską ir išklosiu”? Ne Veltui Venskienė sunerimusi dėl jų gyvybių.
Man keistoki ir šie sutapimai – Kėdainių teisėjas Kondratjevas, teisęs Venskienę, o taip pat Sausio 13 gynėją Šarūną Poberajų, VSD informatorių, kuris buvo infiltruotas į Rusijos oligarcho įsikūrusio Kėdainiuose – Uspaskich saugos komandą Wikondoje, kuris po pasikėsinimų į jo gyvybę pabėgo į JAV, o JAV teisėsauga nepripažino Kondratjevo “teisingumo”(lzinios.lt/Lietuvoje/Teisejas-lemtis – Tuo metu Š.Paberaliui buvo patikėtos V.Uspaskicho asmens sargybinio pareigos ir jis ne kartą lydėjo oligarchą per susitikimus su ypatingais svečiais – iš Maskvos atvykstančiomis aukštų “Gazprom” vadų delegacijomis. ), taip pat a la liberalas kėdainietis Melianas, kuris, pasinaudojęs Prezidentės išvykimu ir savo laikinu vadovavimu Vidaus reikalų ministerijai, suskubo su antiteroristine brigada šturmuoti Venskų namus, tuo užtraukdamas dėmę ne tik tada valdžiusiai konservatorių koalicijai, Prezidentei, bet ir visai Lietuvai….
Kad paaiškėtų kas pas mus kuruoja “savus” teisėjus, kas “kgb metodais vykdo egzekucijas, verta atsiversti nurodytą senąjį straipsnį iš lžnios.lt :
“Š.Paberaliaus mirtimi vos nesibaigę įvykiai prasidėjo po to, kai per susitikimą su “Gazprom” emisarais V.Uspaskichas pareikalavo, kad šis būtų atleistas.
Netrukus Kėdainių turguje buvo sulaikytas narkomanas, bandantis parduoti 3 kilogramus maltų aguonų galvučių. To meto Kėdainiams neįprastai didelis narkotikų kiekis nustebino pareigūnus, o kai sulaikytajam tardymo izoliatoriuje prasidėjo abstinencijos priepuolis, jis prisipažino gavęs aguonas kaip atlygį už granatą, kurią įmetė į NPA tarnybinį butą. Paaiškėjo, kad sprogmenį ir narkotikus jam davė vietinis “autoritetas” pravarde Rublis ar Pusrublis. Narkomaną nuteisė, o jo įvardytas veikėjas žuvo keistomis aplinkybėmis – pateko po traukiniu netoli Kėdainių. Kas buvo tikrasis sprogdinimo užsakovas, taip ir liko neišsiaiškinta.
Policijoje užfiksuotas ir kitas atvejis, tik per stebuklą nesibaigęs Š.Paberaliaus mirtimi. Jam važiuojant autostrada į Klaipėdą iš priekyje važiuojančio vilkiko staiga pradėjo byrėti rąstai, jie nepataisomai sudaužė apsaugininko automobilį.
“Kai žinau šias ir kitas istorijas, man kyla daug klausimų. Net Kėdainių operatyvininkai man tada sakė – Laimi, čia darosi rimti dalykai. Nėra buvę taip, kad kriminaliniai nusikaltėliai šoktų su granatomis prieš ginkluotą tarnybą. Saugokitės”, – vis pasakojo L.Dieninis.
Daugiau nei dešimtmetį su nusikaltėliais kovojantį vyrą ypač stebino tai, kad šiuos išpuolius kaip aidas atkartojo Š.Paberalių pradėjusi persekioti Kėdainių teisėsauga.”
Labai jau nedaug trūksta, kad į Gasprom transformavusi Rusija turėtų ir savo samdomą armiją, ne tik kgb rezervistus… gal ne vien tik Paulauskas, padėjęs Uspaskichui ateit į vyriausybę, dabar prisiglaudė jo partijoje? O Sadeckas? Buvęs seimo Nacionalinio saugumo pirmininkas, žinojęs daug valstybinių paslapčių? O jo seimą saugantiis ekskomisarų biuras? ar jie ten išdalino “saugius” telefonus seimūnams, kad Degutienė staiga pasijuto tokia nesaugi, o šešėlis metamas buvo ant VSD ir Prezidentės? Kaip sumanu:) O dar sumaniau, kai Uspaskichas bandė slėptis už Venskienės nugaros. Neva juos abu vienodai persekioja “neteisinga” teisėsauga:))
Tokios mintys kyla kiekvienam, kuris atidžiau seka mūsų spaudą ir sudėlioja padrikas žinias į vientisą seką.
Jei kur klystu, pataisykite:)
Nebeburkite – teismai viską išaiškins.
Noretusi pasiziureti ,bet neimanoma .Trukineja kas zodi…Ir kraunasi ,kraunasi…Dalele paziurejau ir issijunge netycia …Tai norejau pavaryti i prieki ,ka maciau ,-neimanoma…Gal galite ideti i you tube. Galvojau ,kad su mano internetu kazkas negerai…Bet iejau visiskai i kita irasa ,tai problemu paziureti nera…Aciu ,jei galesime pamatyti JAV
Labai keistai sugrupuota. Į N.Venskienės pusę metamas TIK puolimas, O L.Stankūnaitės pusei taikoma, TIK ginyba. Taip tikros teisybės niekada neišaiškins joks teismas, mielas optimiste, tikrasis lietuvi, bet išaiškins jau iš anksto sufabrikuotą, kažkam reikalingą, “teisybę”.
Pritariu Jums!
Pritariu. Jei teisme prokuroras gina, o ne kaltina, tai iš tokio teismo galime tikėtis tik netiesos ir neteisės… (aklas – nepamatys, kurčias – neišgirs, durnas – nesupras…)
Virginija, įjunk video įrašą, paskiau sustabdyk, palik keliom minutėm kol pasikraus, tada gali žiūrėti toliau.
Mieliji, prasome ideti normalu irasa.Tiesiog neimanoma paziureti…Trukineja, kas zodi…O, jei netycia issijungia , tai ir vel turi ziureti nuo pradziu…Negali pastumti toliau , iki tos vietos , kur ziurejai…Nenoriu izeisti, bet pries ruosiant konferencija , turite pasirupinti , kad irasymas butu kokybiskas …Aciu , jei galesime paziureti….
Kodėl Stankūnaitei iki šiol nera pareikšti jokie kaltinimai, jeigu pilna irodymų prieš ją ? Kaip tai suprast ?
Kodėl Stankūnaitei iki šiol nera pareikšti jokie kaltinimai, jeigu pilna irodymų prieš ją ? Kaip tai suprast ? Negi Venskienė neturi jai pretenzijų ?
vakar visa diena "leido" rasyti komentarus, bet skaityti ju – ne. Jau pamaniau, kad alkas.lt turi serverio problemu.
Nežinau: 28 min užstrigo įrašas. Kiek bandau paleisti iš naujo- nesiseka. Ar tai užsienio spec tarnybų darbas, ar mano kompiuteris kalti?
kaip tik užėjo kalba apie Černiauską ,transliacija sustoja
.
PAGARBA DRĄSIEMS IR SĄŽININGIEMS SEIMŪNAMS, apkabinu ir stipriai spaudžiu dešinę.
————- —————– ———–
Spaudos konferencija „Garliavos drama – kas meluoja ” Alkas.lt …
.
http://www.youtube.com/watch?v=7ILslu9V_kk
Laba diena, atsiprašome už vaizdo įrašo nutrūkimą 27 minutę. Dabar pataisėme. Už kelių minučių turėtų veikti viskas pilnai.
mano komentaro nepriėmė. Todėl įkelsiu jį į LAISVĄ likraštį.
Siūlau visiems pažiūrėti filmuką apie būsimą Lietuvos siaubą: //poznavatelnoe.tv/bergset_norway
Tai apie pogrindinę neotrockistinę politiką griaunant visuomenes iš jois pagrindų, kvailinant žmones bei gėjų okupuotų vaiko teisių tarnybų gestapinę veiklą atiminėjant vaikus iš biologinių tėvų ir jų perdavimą “mažumoms”, kurie Norvegijoje po įdiegtos Gender LOOPS progaramos jau nebe mažuma, bet dauguma. “Normalai” jau tapo čia “mažuma”. Filmas pagrįstas nukentėjusios, žurnalistinį išsilavinimą turinčios, rusės patirtimi ir pasakojimu, kuriai taip “pasisekė”, kad ją nuo savo vaikų auklėjimo “išlaisvino” gestapinė vaikų teisių tarnyba, panašiai kaip atsitiko ir su mūsų jaunąja mama Asta, berods, kurios istorija buvo ką tik pristatyta per laidą “Plikis ir Ponia” ir kurios motinos teises ginti atsisakė tas pats advokatas ČERNIAUSKAS, kuris taip aktyviai gynė mamos Stankūnaitės teises. Taip, šįkart ČERNIAUSKAS neslėpė džiaugsmo ir susižavėjimo “operatyviai veikiančiomis Norvegijos institucijomis” atimant vaikus iš biologinių tėvų. O trumparegiai laidos vedėjai netgi jam paplojo. Bjauru.
Būtinai pažiūrėkit šį pritrenkiantį filmuką iš poznovatelnoe.tv ir kitiems parekomenduokite.
Gali būti kad tokia tvarka yra ir mūsų didžiojo “homo teisių” gynėjo daktaro D.Pūro auksinė svajonė.:)
Laikas labai rimtai tuom susirūpinti. Kol dar ne vėlu.
Tai paaiškina ir kodėl Rusija uždraudė savo vaikus pardavinėti įsivaikinimui užsienyje.