Apskritasis stalas nagrinėjo Lietuvai opius klausimus (nuotraukos, video)

Džiugu, kad Apskritas stalas nagrinėja tokį pamatinių valstybės klausimą, kaip žemių pardavimas užsieniečiams. Tačiau būtina pažymėti, kad šis klausimas yra kitų dviejų pamatinių vertybių – pilietybės ir nuosavybės – sankirta.
Tiek pilietybė, tiek ir nuosavybė yra kertiniai suvereniteto ir nepriklausomybės akmenys, o pastaruoju metu vis dažniau daromos iniciatyvos juos keisti. Yra išmintis – nori taikos – ruoškis karui, kariauji – galvok, kas bus po karo. Karų yra įvairių, bet vienas karas yra nenutrūkstamas – karas už išlikimą. Šiandien jis įgavo globalios rinkos konkurencinės kovos pavidalą. Globalizacija trina valstybių sienas ir skatina migraciją. Migrantai pasikeitusioje aplinkoje siekia užtikrinti savo teises, galvodami apie save, o ne apie valstybės ir Tautos likimą. Visos valstybės yra įsipareigojusios ginti savo piliečius ir jų teises, nepriklausomai nuo to kur jie yra. Kai kurių valstybių net karinėse doktrinose yra įtraukta nuostata piliečių teises ginti karine jėga.
Klausimas, kaip dera Lietuvos žemių pardavimas su Lietuvos saugumo ir nepriklausomybės klausimais?
Kas garantuos, kad Lietuvos žemių savininko užsieniečio, užsienio valstybės piliečio, teisių gynimo tikslu jo valstybė nesudarys kritinės įtampos ir neįves “ribotą karinį kontingentą” savo piliečio teisėms, saugumui ir jo turtui ar teisėtiems lūkesčiams ginti? Ar Vilnijos krašto pretenzijos į autonomiją ir bandymai jas kurstyti iš Maskvos ar Varšuvos nėra gyvas tokios užslėptos agresijos pavyzdys? Tačiau, šiuo atveju yra esminis skirtumas – Lietuvos lenkai, rusai ar kitos etninės kilmės piliečiai yra savo laisva valia priėmę Lietuvos piliečio priesaiką ir įsipareigoję ginti Lietuvos valstybę, jos nepriklausomybę, laikytis Konstitucijos bei kitų įstatymų, vykdyti piliečio pareigas. Užsienio piliečiai tokios priesaikos nėra varžomi ir atstovauja savos valstybės interesus. Bet juk tai yra vadinama PENKTOJI KOLONA!
Ar žemių pardavimo užsienio piliečiams įstatymas neįteisina penktosios kolonos buvimą mūsų valstybės teritorijoje, jau nekalbant apie tai, kad nėra net tokių žemių registro?
Ar NATO ir ES sutartys numato karinę bei politinę pagalbą tokio galimo konflikto atveju?
Ar pačios NATO ar ES valstybės narės neturi slaptų interesų pasinaudoti tokia savo piliečių teise ir taip varžyti Lietuvos suverenitetą bei nepriklausomybę?
Nepamirškime, draugai ir sąjungos yra laikini, net valstybė yra sukuriama, prarandama ir vėl atkuriama, amžina gali būti tik Tauta! Be valstybės Tauta išmiršta ir išsibėgioja. Todėl visada reikia pradžioje paklausti ar mūsų sprendimai žudo ar gina mūsų Tautą bei jos kultūrą ir valstybę.