Prezidentas Gitanas Nausėda ketvirtadienį, dalyvaujant Seimo Pirmininkui Juozui Olekui ir Ministrei Pirmininkei Ingai Ruginienei bei krašto apsaugos ministrui ir Lietuvos kariuomenės vadui, pasirašė Seimo priimtus Kapčiamiesčio poligono steigimo ir Tauragės poligono plėtros įstatymus.
Sprendimą dėl brigados dydžio mokymams tinkamo poligono steigimo Lazdijų rajono savivaldybėje ir dėl Tauragės poligono išplėtimo į Jurbarko savivaldybę praėjusiųjų metų gruodį priėmė Prezidento vadovaujama Valstybės gynimo taryba.
„Didele balsų dauguma Seimo priimti poligonų įstatymai skelbia aiškų Lietuvos apsisprendimą stiprinti gynybinius pajėgumus ir atgrasymą, nuosekliai prisidėti prie NATO kolektyvinės gynybos. Kapčiamiesčio poligonas yra gyvybiškai svarbus nacionalinei divizijai suformuoti ir efektyviam karių rengimui. O strateginė jo vieta prie Suvalkų koridoriaus stiprina viso regiono gynybinį pajėgumą ir mūsų sąveiką su NATO partneriais“, – sakė šalies vadovas.
Prezidentas su Seimo Pirmininku, Ministre Pirmininke, Ministrų kabineto nariais, kariuomenės vadu, vietos valdžios atstovais aptarė konkrečius šių įstatymų įgyvendinimo žingsnius stiprinant Lietuvos gynybą ir atgrasymą, ypač pabrėždamas papildomą valstybės dėmesį savivaldybių, kuriose kuriami ar kurių teritorijoje plečiami poligonai, infrastruktūros, sveikatos apsaugos paslaugų plėtrai, ekonominėms investicijoms į naujas darbo vietas. Pasak šalies vadovo, valstybė privalo atiduoti moralinę skolą šioms savivaldybėms ir imtis papildomų veiksmų gerindama jų gyventojų gyvenimo sąlygas.
Prezidentas nuoširdžiai padėkojo visiems Seimo nariams, kurie didžiule balsų dauguma pritarė šių įstatymų priėmimui, taip pat išreiškė ypatingą padėką Lazdijų ir Jurbarko rajonų savivaldybių merams ir bendruomenėms už pilietiškumą ir konstruktyvų bendradarbiavimą.
Šalies vadovas pasiūlė suteikti Kapčiamiesčio poligonui šiame miestelyje palaidotos Emilijos Pliaterytės vardą, taip įprasminant jos nuopelnus kovoje už Tėvynės laisvę. Tai būtų pirmasis karinis poligonas Lietuvoje, pavadintas moters karžygės garbei.
Parengta pagal Prezidento kanceliarijos pranešimą
Poligonas?.. Betgi: “Norint taikos, reikia ruoštis karui,” – sakė senovės romėnai. Ir tai, dedant parašą ant dokumento, šiandien patvirtino Vyriausias šalies ginkluotųjų pajėgų vadas Jo Ekscelencija Prezidentas Gitanas Nausėda. Šaunuolis!
Patriotinė demagogija.
Taip Emilija Pleterytė moteris karžygė, bet kovojo, regis, ne už Lietuvos, o už Lenkijos tėvynės, kurios nelaisvėje buvo Lietuva, laisvę.
Taigi, suteikti jai Lietuvos garbę vargu ar derėtų. Juolab, kad šiuo atveju strategiškai labai tiktų poligoną pavadinti Marcelės Kubiliūtės vardu.
Tai giliai įžeistų mūsų strateginį partnerį. Todėl bus Pliaterytė.
>+++
Klausimėlis: jei patriotai pagal jus yra demagogai, tai kas pagal jus esate jūs, Trys Pliusai?
Kur aš sakiau, kad patriotai yra demagogai ?
Na gerai, Sijonistams pavyks sunaikinti JAV ir Europą , užvaldyti visą Afriką , bet : iš ko jie tada gyvens ? Kas jiems dirbs ?
>+++
Į tamstos klausimą: pažiūrėkite į save veidrodyje, Trys Pliusai.
Rimgaudai, paaiškinu paprasčiau: demagogija yra apgaulė. Patriotinė demagogija yra apgaulė, naudojanti patriotinius argumentus. Skirtingi žmonės, žiūrėdami į tą patį daiktą, mato skirtingus dalykus. Vieni mato Tris Pliusus, o kiti – Tris kryžius.
Tik įdomu kodėl turimi 8 ar 9 poligonai iki šiol nesustiprino to regiono saugumo, ir kaip stebuklingu būdu šis naujasis jau taip sustiprins, kad priešai Lietuvą ratu apeis?
Užteko ir mažiau. Be to, girios ir pelkės Lietuvą saugojo ir tebesaugo, o atviros plynios ją atveria priešams. Kai sava valdžia be būtino reikalo tavo šimtametę sodybą nušluoja nuo žemės paviršiaus, prarandi norą savo žemę ginti nuo priešo. Tai atrodo, kaip priešo agentūros darbas.
– Griežtai draudžiama bolševikams daryti poligoną tankams Jotvingių (Kapčiamiesčio apylinkių) žemėse (…), kuris gali pasitarnauti ruskiams jųjų karinės agresijos atveju, nes tankai yra puikus taikinys šiuolaikiniame dronų kare, kaip parodė Ukrainos gynyba.
– Užtikrintai Tautos savigynai nuo pavergtųjų tautų imperijos putlerio (carienės jekaterinos III) čmobikų, užtikrintam Lietuvos saugumui galima suformuoti 20 droninių (divizijų) korpusų, kad savigynoje būtų saugus ir išliktų sveikas kiekvienas Tautos bei Lietuvos gynėjas.
– Baltijos jūra turi būti paruošta gynybai nuo agresyvių ruskių tobuliausios ukrainietiškų povandeninių dronų (…) sistemos dėka, jau dabar, kai ukrainiečiai ruskių Juodosios jūros laivyną sunaikino taip, kad jis pavirto į apgailėtinų ir visokiuose užutekiuose besislapstančiųjų laivelių menkavertę flotilę atitrauktą iš (Ukrainos) Krymo (Sevastopolio).
– Tautos saugumui, Lietuvos gynybos dronams nereikia (papildomų) poligonų.
______________________
Lietuva – LDK tvirtovė
>+++
Kryžius naudojo kryžiuočiai, tarp kurių buvo ir lenkai. Su dabartinėmis žvalgybos technologijomis net veidą žmogaus galima atpažint iš oro, rūkant cigaretę, girioj, pelkėj ar plyname lauke žmogus būtų. Kai šių dienų reikaluose kyla klausimas “būti, ar nebūti”, tauta turi rinktis “būti”, kadangi mišką galima atsodinti, sodybas su sodais, tvartais ir šuliniais galima atstatyti. Svarbiausia, tačiau, kad būtų kam tai padaryti, t. y. kad nebūtų karo. Romėnuose grįžtant namo po ledynmečio gyvenome (“Istorija pareinant į Lietuvą”) ir iš jų pasimokėme, kad “norint taikos, reikia ruoštis karui” (Flavijus). Dėkoju.
Naujų poligonų konvejerinė gamyba stiprina tarptautinio stambiojo kapitalo, kuris minta iš paslaugių valdžiukių paklusnumo, pajėgumus.
Poligonas Kapčiamiestyje skirtas BY puolimui. Kaip gynybinis objektas jis netinka, ne tam skirtas, nėra jame jokių gynybai skirtų įrenginių. Priešingai, praretinus miškus, tos vietos gynybinės galimybės sumažėja. Pratyboms, ir dar didesnio masto, užtenka esamų poligonų. Bet, norint pulti, pasienyje esantis poligonas gerai – po pratybų priedanga gali sutelkti kariyomenę ir pulti. Ir taip tikrai bus, jei tik susiklostys tinkamos aplinkybės.
>LKJP
Ruskiai šiandien mažiau yra pavojingi negu kaip slaviški irgi lenkai. Atsipeikėkite.
Ne mes sprendžiame, kas čia kam labiau pavojingas.
Maskovskaje radio?
>LKJP
O ukrainiečiai mums svarbūs tuo, kad neleistų pas mus įsivyrauti lenkams. Negi, LKJP, tamstos iki iki šiol to dar nesupratote?
>LKJP
P. S. Lietuvos rusai yra atsiskyrę nuo Vsiją Rūsy patriarcho.
>Naivus klausimas
BY negalvoja mus pulti, nes Lukašenka yra per daug protingas, kad to nepadarytų. Tuo tarpu Cichanouskają Lenkiją priglaudė galvojant, kad, jeigu Cichanouskaja ateis kada į valdžią, tai lenkai, jai prašant, visai be puolimo įžengs tada į Baltrusę, laikydama ją Žečpospolitos dalimi. Žiūriu, taigi, į butelį su gira bei Smetonos atvaizdu ant etiketės mąstydamas, kad, ko gera, Antanas Smetona buvo teisusб sakydamas, jog “Didžiausias Lietuvos priešas yra Lenkija”. Išvada: tarptautinių karinių pajėgų poligonas Kapčiamiestyje yra skirtas apsaugoti mus tiek nuo lenkų, tiek, jeigu ką, ir nuo rusų. Prosit!
Nežinau, ką pats matai butely, bet kaip gali poligonas, kuris nėra gynybinis įtvirtinimas, apsaugoti?
Smetonos kaip politiko (prezidento) veiksmai nerodytų, kad jis būtų manęs, jog “Didžiausias Lietuvos priešas yra Lenkija”. Veikiau tai pėdų mėtymas dėl Vilniaus nevadavimo kaltės prieš tautą.
Valstybės neturi nei draugų, nei priešų, tik interesus.
>Naivus klausimas
P. S. O, jeigu per Cichanouskają lenkai įžengtų į Baltarusiją, tai iškart pasireikštų Nawrockis, jog Ukrainai reikia primint kaip gera ukrainiečiams buvo, kai jie, kartu su lietuviais, priklausė lenkiškajai Žečpospolitai, – nuo jūrų iki jūrų buvo šis darinys, a ne? To “gerumo” patvirtinimui Lenkija galėtų “legaliai” tada įvesti savo kariuomenę padėt Ukrainai kautis prieš Rusiją. Dėkoju.
Gal mėgstate naivaus klaustuko banalius anekdotus?
lenkai tikrai ne tokie durni (bent ne tokie, kaip lietuviai), kad lįstų kautis su Rusija. O štai, jeigų regione prasidėtų suirutė ir / arba dalybos ir atsirastų galimybė atsikąsti nebaudžiamiems – kaip mat priglobtų rytinius kresus.
Tiesa sakant, rusai gal būtų ir visai ne prieš, kad vakarinę Ukrainą lenkai ir pasiimtų. O štai BY ir Lietuvos lenkams neatiduos. Nebent lenkams atiteksime, jei Rusija, kaip sakiau, nebegalės nieko padaryti.
Tikrai nei į tvorą , nei į mietą tas Nausėdos siūlymas poligonui suteikti Lenkijos 1830-31 m. sukilimo karžygės Emilijos Pliaterytės, kovose dėl laisvės Lietuvai niekuo nenusipelniusios, vardą. Kai turime Lietuvos valstybės išlikimui 1919 m. didžiai nusipelniusią karžygišką žvalgę Marcelę Kubiliūtę, partizaninėje kovoje už Laisvę ne per toli nuo Kapčiamiesčio žuvusį, ir ženklesnio įamžinimo vertą karžygį pulkininką leitenantą Juozą Vitkų – Kazimieraitį, kitus kovoje už Laisvę žuvusius žymesnius partizanų vadus, ar, tarkim, – ten netoli Šiaurių dvare (dabar Baltarusija) gimusį žinomą Lietuvos istoriką, karo inžinierių Teodorą Narbutą ir t.t. Pagaliau ir Lietuvos karalių Mindaugą laisvės prasme derėtų ženkliau įamžinti karinės veiklos aplinkoje, juolab, kad neatmestina, jog, kaip istoriografijoje manoma, jis karaliumi karūnuotis galėjo taipogi ten Užnemunėje esančioje Rudaminoje.
Tai, manau, kniksas Lenkijai, kuri nerėmė šio poligono.
tau Mindaugas, iš suverenaus valdovo tapęs popiežiaus vasalu vertas ypatingos pagarbos?..
Matosi, jog naivus klaustukas liežuvauja, t. y. kalba dėl kalbėjimo nejaučiant atsakomybės už savo kalbėjimo pasekmes. Šitaip daro judėjimo “Už laisvą žodį” kai kurie žurnalistai. Pateiksiu, ta proga, senovės išmintį iš knygos “Prasimanymų išmintis” (leid. Vaga, Vilnius). “Vienas valdovas (p. 26) paliepė savo viziriui:
– Eik ir atnešk man valgį, už kurį saldesnio nerastum nei žemėje, nei jūros gelmėse.
Viziris nusipirko liežuvį, iškepė it patiekė. Valdovui labai patiko ir kitą kartą vėl tarė:
– Eik ir atnešk man valgį, už kurį kartesnio nerastum visame pasaulyje.
Viziris vėl nupirko liežuvį ir patiekė. Valdovas pasakė:
– Aš prašiau saldaus valgio, tu padavei liežuvį; aš prašiau kartaus – ir vėl tu duodi liežuvį.
Viziris atsakė:
– Prisiekiu tavo galva, pasaulyje nieko nėra saldesnio už liežuvį ir nieko už jį kartesnio.
……………………………………………………………………………………………………………………….
Tai primena “Laisvo žodžio” akcijas, kuriose žurnalistai liežuviu mala, bet nejaučia atsakomybės. Dėkoju.
kalbi kaip senas kgbistas. Nors, matyt, kodėl “kaip”?..
Seno kgbisto istorija:’Trumpa Vladimiro Putino biografija: kaip KGB agentas tapo galingiausiu žmogumi Rusijoje’
15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/vladimiro-putino-biografija-kaip-kgb-agentas-tapo-galingiausiu-zmogumi-rusijoje-57-799502?utm_medium=copied
>Naivus klausimas
Jeigu tai man, tai pavyduliaujate gal, kad knygos (1983) “Prasimanymo išmintis” (autorius Sulchanas Saba Orbelianis) vertėja iš rusų kalbos buvo žinomo LKP veikėjo, kuris kalbėjo kaip senas kgbistas Ferenso žmona buvo Goda Ferensienė? Nors, matyt, kodėl “kaip”?..
vis tik ir tais laikais, kai klajojai su žalčiais į Afriką ir atgal, be atitinkamų tarnybų bent jau palaiminimo tas nebūtų įmanoma. Ar ne Drebulė buvo paties slapyvardis?..
Neigiamas Lenkijos požiūris į Kapčiamiesčio poligoną yra iškalbingas. Lenkija, nors ir traukiama JK į tą 10 šalių bloką, skirtą pačios JK intetesų stūmimui, nors ir priversta bent dėl akių linksėti, aiškiai žino savo nacionalinius tikslus ir jų politika apdairi, apgalvota ir nukreipta savų intetesų gynimui ir įgyvendinimui. Lietuva gi savo užsienio politikos neturi, nesuvokia savo nacionalinių interesų ir yra visiškas JK įrankis. Todėl Kapčiamiesčio poligoną Lenkija mato kaip grėsmę, nes jis gali būti panaudotas JK interesams, kas, suprantama, pražūtinga Lietuvai, bet kelia didelį pavojų ir Lenkijai.
Vargas lenkams su tokiu kaimynu, kuris savo galvos neturi.
>Naivus klausimas
1. Kadangi klajojant su žalčiais į Afriką ir atgal knyga “Istorija pareinant į Lietuvą” buvo išleista 2023 m., tai jokių atitinkamų tarnybų bent jau palaiminimo išleidimui nereikėjo. Juolab, kad knygą išleido universitetinė leidykla.
2. Jeigu manote, kad Lietuva yra visiškas JK (Anglija) įrankis ir nesuvokia savo nacionalinių interesų, tai gal, iškritęs iš medžio kur taip prisitrenkėte, kad nesigaudote, jog šiandien eina 2026-tieji metai.
3. Dėkite, prašau, akinius su didesniu dioptrijų skaičiumi ir pamatysite LTV žinias, kur JK (Anglija) karalius primena Jungtinių Amerikos Valstijų Prezidentui Donaldui Trampui bendras abiejų tautų šaknis.
4. Jei Lenkija Kapčiamiesčio poligoną mato kaip grėsmę, tai, primenant Vilniaus Rotušės aikštės akmenyje įrėžtą užrašą, kad “jeigu Lietuvą kas pasirinks savo priešu, tai tas taps ir Jungtinių Amerikos Valstijų priešu”, suprantame, jog tikrai “vargas lenkams su tokiu kaimynu” kaip Lietuva, kuri ant pečių SAVO, o ne lenko, galvą turi. Prosit, lenkiškas Naivus Klausimas, įtakotuke!
na taip, turont tokį negebėjimą matyti reiškinių ir faktų jungtis, belieka tenkintis fantastinio žanro temomis, sustiprinan vaizdinius butelio turiniu.. Bet juk taip lengviau gyventi.
>Naivus klausimas
Matyt ir jums, turint negebėjimą matyti reiškinių ir faktų jungtis bei galimai rašant ant tilto turėklų “Vilno naše” lengviau daros gyventi, ar ne, Naivusis?
Tiek teiginį, kad Lenkijos požiūris į Kapčiamiesčio poligoną yra iškalbingai neigiamas, tiek apskritai ‘Naivaus klausimo’ teiginius esminiais pasaulio, regiono politikos, istorijos klausimais, matyčiau, kaip trukdymą žmonėms suvokti kas yra kas. Žodžiu, kaip nuomonės susiformavimo destrukciją…
Tarkim šiuo atveju prasimanymą, kad poligoną Lenkija mato kaip saugumo jai grėsmę net iš JK, tai niekuo kitu kaip žmonių kvailinimu nepalakysi. Juk poligonas teiks kariuomenės mokymosi kariauti paslaugas, kurios, suprantama, nebus nieko nekainuojančios. Taigi, akivaizdu, kad Kapčiamiesčio poligonas tegali būti NATO šalių kariuomenės mokymosi paslaugų verslo Lenkijai konkurentas.
Paaiškinu dar kartą – Lietuvos veiksmus diriguoja JK. Ji gali mus panaudoti sau naudingiems veiksmams, kas mūsų regione sukels pražūtingus mums neramumus, konfliktus. JK tai niekaip neigiamai nepalies, nes ji toli. O štai Lenkus tai užkabins ir netgi labai. Todėl Lietuva, kuri tėra įrankis JK rankose, pavojingas kaimynas Lenkijai.
Manau paties (naiviojo) galvojimas yra supainiotas. Sakoma, kad neramumų regione sukėlimui Lietuvai diriguoja JK. Bet, regis, taip sako ir Maskva, o ne tik ‘naiviaklausis’. Tai kuris čia kurį ‘naiviai’ nusižiūri, o gal čia vieno dviejuose asmenyse esama… Be to, nieko nepasakoma kieno interesais britai čia veikia, nes, kaip minima, jie patys yra toli nuo Lietuvos. Tai išeina – kažkoks Lenkijos baiminimo Kapčiamiesčio poligonu kratinys – ne daugiau…
Miške pasiklysti galima. Bet pats tarp trijų pušų nesusigaudai.
>Naivus klausimas
O, ar nepainiojate čia reikalą su JKP (Jungtinės Karalystės Pajėgos), kurios su UK nieko neturi bendra? Jos tijūnų pagalba žadėjo įvesti tvarką Lietuvoje, bet dingo kaip į vandenį.
Pilnas tų pajėgų pavadinimas yra Lietuvos Jungtinės Karalystės Pajėgos (LJKP), bet lenkai deda į kelnes, manydami, jog čia UK pajėgos, – štai ir viskas.
P. S. Na, bet užrašai Vilniuje “Vilno naše” Prezidento Gitano Nausėdos neišgąsdino ir poligono steigimo klausimu jis tarė tvirtą TAIP. Dėkoju.
Matai, yra sunku ‘nepasiklysti’ ir tarp trijų pušų, kai Maskva neveda…
Antai, akivaizdu, kad ne Antantė, ne prieškaris dabar yra, kad buvusio tuomet to lenkiško britų intereso Lietuvos atžvilgu šiandien nebelikę. O istoriškoji lenkiško intereso Lietuvos atžvilgiu šerdis yra, kaip ir buvusi. Tačiau realioje poltikoje jis tik kaip vien Lenkijos interesas belikęs, kuris, kaip matosi, iš po ‘kresų’ kepurės ir toliau žvelgia link Lietuvos. Taigi tokiu atveju dėl šalies netinkamos poltikos kaltinti JK, kaip Lietuvos veiksmus diriguojačią, nematant dvišalės 1994 m. pačios Lietuvos valdžios su Lenkija sudarytos vieningo bendrumo sutarties, iš esmės valstybiškai smaugiančio lietuvybę, Lietuvą, yra absurdas arba žmonių mulkinimas. Kai iš tikrųjų, tai tegali būti tik lenkiškų lietuvių partijų, valstybės valdžios asmenų grupių savų (privačių) interesų politikos pasekmės, teisiškai sakant, – tik kaip galima politinė korupcija.
Russia Victory Day parade 2026 LIVE: Putin attends the annual event
[Pavojinga, bet apgailėtina.]
youtube.com/watch?v=K0x4ZU4rFmc