Konstitucinis Teismas šiandien, rugsėjo 5 dieną paskelbė, jog partijos „Tvarka ir teisingumas“ lyderiui Rolandui Paksui kandidatuoti į Seimą leidęs įstatymas, kurį priėmė Seimas, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
Tai faktiškai reiškia, kad R.Paksas negali kandidatuoti šių metų rudenį įvyksiančiuose rinkimuose.
Konstitucinis Teismas vertino šiemet priimtą Seimo rinkimų įstatymo pataisą, pagal kurią per apkaltą pašalinti asmenys į parlamentą kandidatuoti negali ketverius metus po apkaltos. Iki tol po priesaikos sulaužymo kandidatuoti į Seimą buvo draudžiama iki gyvos galvos.
Partijos „Tvarka ir teisingumas“ lyderis šiandien iš Briuselio grįžta į Lietuvą.
„Artimiausiame posėdyje išnagrinėsime ir atsakysime, kad negalime registruoti“, – sakė VRK vadovas, sužinojęs Konstitucinio Teismo (KT) nutarimą, kad kelią į rinkimus R. Paksui atvėrusi Seimo rinkimų įstatymo pataisa prieštarauja Konstitucijai, o jį cituoja BNS.
Kada įvyks VRK posėdis, Z. Vaigauskas teigė dar negalįs pasakyti. KT nutarimai įsigalioja juos paskelbus „Valstybės žiniose“.
„Mūsų sprendimas bus grynai procedūrinis. Jis nulemtas Konstitucinio Teismo nutarimo“, – tvirtino VRK vadovas.
Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Valentinas Mazuronis tokį sprendimą vertina kategoriškai neigiamai.
„Pats KT sprendimas dar kartą patvirtino arba sustiprino akivaizdžią tiesą, kad tokioje valstybėje, tokio teisinės lygmens valstybėje ilgiau gyventi negalima. Čia yra trypimas žmogaus teisių netgi buvusio prezidento, jau nekalbant apie paprastus Lietuvos žmones“, – trečiadienį žurnalistams sakė V. Mazuronis.
Susiję straipsniai:
- Seimo rinkimams artėjant
- R.Paksas vėl galės būti renkamas Seimo nariu
- Seimas nepritarė dviem metais sutrumpinti minimalaus Seimo narių amžiaus
- Konstitucinis Teismas: A.Valinskas išrinktas teisėtai
- „Lietuvos sąrašo“ partija Seimo rinkimuose kandidatų sąrašo nekels
- Pirmalaikių Seimo rinkimų nebus
- Grupė Seimo narių teigia, kad šeimos sąvoką tikslinančiam Konstitucijos pakeitimui buvo pritarta
- Opozicinės partijos jau dalijasi valdžią
- Žalia šviesa V.Romanovo partijai
- Ypatingojo prokuroro nebus (video, vardiniai balsavimo rezultatai)
- Seimui nepavyko perrašyti konstitucinės šeimos sampratos
- Siūloma visuomenei sudaryti neatlygintiną priėjimą prie visų teisės aktų registro duomenų
- Seime vyksta diskusijos dėl šeimos sampratos
- Seimas nepriėmė kreipimosi į Konstitucinį teismą dėl Lenkų kortos
- Seime įvyko klaũsymai dėl Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projekto (video)
- Turėsim emigrantų partiją?
- Seime vėl įregistruotas Ypatingojo prokuroro institucijos steigimo projektas
- Sutrumpinta minimali leistina politinės reklamos siužetų trukmė
- Partija „Drąsos kelias“ patikslino rinkiminį sąrašą
Ar kam tas politinis lavonas dar įdomus? O gal čia specialiai organizuojamos diskusijos jam reanimuoti?
Abejočiau… Nors viešųjų ryšių klestėjimo laikotarpiu galima visko tikėtis 🙂
Aha, o kam prieštarauja įstatymas leidžiantis kiekvieną mėnesį valstybei atimti iš manęs pinigus, kai aš ir taip vos galą su galu suduriu?
Su kaukėm ateina? 🙂
Taip, su norinčių ir žinančių geriau už mane kaip sutvarkyti mano gyvenimą kaukėmis. Ir su puštalietais kišenėse, tam atvejui, jei nesutikčiau mokėti.
Mokesčius privalo mokėti visi.
Tik erkės to nenori daryti, todėl jas ir naikina. 😉
Mano galva, prieš ką nors viešai “lavoninant”, būtų neprošal dėl viso pikto pasitikrinti nuosavas logikos grandines, ar kartais jų neužtrumpino svetimos, ne jūsų pačių išmąstytos konstrukcijos. O jeigu kartais savo nuomonėje netyčia nerastumėt nei savų minčių, nei savų išvadų, galėtuėte bent pradėt įtarinėti, ar jumis kartais nebuvo sumanipuliuota.
Betgi pripažinkim – netiko tas žmogus tam postui.
Cha-cha-cha, o Adamkus- žiauriai tiko: ir Borisovą irgi apdovanojo, ir slaptuosius kalėjimus leido statyti, ir už William’są mūru stojo…
Jūs galite pripažinti ką tik norite, bet aš tai sveikinu tik tuo atveju, jei padarote tai savo galva ir širdimi, o ne pasinaudojate kieno nors už jus padarytomis išvadomis.
Neplepėk niekų: gerai padarė, kad atleido.
Nes nelogiška būtų – jei už priesaikos sulaužymą arba nederamą elgesį privalu atleisti teisėją, tai ir prezidentas negali būti išimtis.
Cha cha – Mazuroniui atrodo, kad priesaikos laužymas yra žmogaus teisė.
Jūs man įtikinami parodykite, kad tos priesaikos nesulaužė. Seimūnai, prisiekę tarnauti liaudžiai, nors liaudžiai nuo jų tarnystės- vis blogiau ir blogiau? Brazauskas su savo nekilnojamo turto aferomis? Adamkus su savo slaptaisiais kalėjimais? Man kaip tik atrodo, kad mažiausiai priesaiką spėjo sulaužyti kaip tik Rolandas.
Paksiaus partijos gali ir nebūt, bet amblema man patinka.Ar dar Paksas uosto Borisovo pasturgalį?