Radvilė Morkūnaitė, www.alkas.lt
Prabėgo dar viena plenarinė sesija Strasbūre, kurioje daugiau nei 700 europarlamentarų, atstovaudami savo valstybėms ir piliečių interesams, ieškojo sprendimų ir diskutavo daugeliu klausimų – pradedant naftos kainomis ir žuvininkystės krize, aptariant biudžeto, maisto kokybės, aplinkosaugos ir branduolinės saugos klausimus ir baigiant kultūros bei švietimo situacija ES.
Pastarasis klausimas, o tiksliau – jo dalis apie ankstyvąjį švietimą ir vieno iš Lietuvoje rinktų europarlamentarų – pono Valdemaro Tomaševskio retorika ir išsakyta pozicija dėl lenkų tautinės mažumos „diskriminacijos“ Lietuvoje, kurios ašis šįkart – pasipiktinimas tuo, kad, esą ribojamos lenkų tautybės vaikų galimybės nuo mažens mokytis gimtąja lenkų kalba ir „nepriimtina, kai autochtoninėse tautinių mažumų mokyklose jau nuo pirmosios ar antrosios klasės įvedamas kai kurių dalykų mokymas ne gimtąja kalba“, yra šio mano atviro laiško objektas.
Nors, atvirai pasakysiu, tą pačią valstybę atstovaujančių parlamentarų viešas nuomonių susikirtimas nėra itin malonus, šįkart Europos Parlamento plenarinėje sesijoje, kurioje, europarlamentarams ir Švietimo komisarei girdint Lietuvai vėl klijuota žmogaus teises diskriminuojančios, tautinių mažumų gerove nesirūpinančios ir piliečius engiančios valstybės etiketė, negalėjau nutylėti nesureaguodama atsakomuoju pasisakymu. Taip pat vis dar dabar, grįžus į Lietuvą, man kirba klausimas, kodėl Lietuvoje išrinktasis parlamentaras nuosekliai bando kurstyti savo tautiečių pasipiktinimą valstybe, kurioje jie gyvena. Dėl diskriminacinių sąlygų švietimo srityje? Kokių?
Juk faktai ir skaičiai, iliustruojantys tautinių mažumų situaciją, kalbant apie švietimą, yra aiškūs ir paprasti. Ir, bent jau mano subjektyvia nuomone, kalbėti apie diskriminaciją, erdvės čia nėra. Pažvelkime: Lietuvoje gyvena apie 230 tūkstančių lenkų kilmės Lietuvos piliečių, veikia 75 mokyklos, vykdančios ugdymą tik lenkų kalba ir 34 mokyklos su lenkiškomis klasėmis. Tuo tarpu taip pat Lenkijos kaimynėje Vokietijoje, ES valstybėje, kur taip pat kompaktiškai gyvena istorinė lenkų tautinė mažuma (2 mln. lenkų), valstybinių lenkiškų mokyklų apskritai nėra. Galime sakyti – vienas pavyzdys nieko nelemia. Pasidairykime toliau: Latvijoje, kur kompaktiškai gyvena 60 tūkst. lenkų – tėra 5 mokyklos, Baltarusijoje (kur gyvena mažiausiai 400 tūkst. lenkų) – 2 mokyklos lenkų dėstoma kalba, Ukrainoje (mažiausiai 300 tūkst. lenkų) – 2 mokyklos. Tiek skaičiais pasakytina apie ankstyvąjį mokymą ir mokymąsi mokykloje. Tačiau kalbant apie faktus, nederėtų pamiršti, jog tik Lietuvoje lenkų tautybės piliečiai gali gauti išsilavinimą lenkų kalba nuo darželio iki universiteto – tai unikalus pasaulyje atvejis: būtent Lietuvoje veikia vienintelis Lenkijos universiteto padalinys užsienyje – Bialystoko universiteto filialas.
Štai po tokių pastebėjimų – vėl laikas grįžti prie to, nuo ko pradėjau, prie retorikos ir plačiai mano kolegos europarlamentaro vartojamos sąvokos „diskriminacija“, kai kalbama apie švietimo reikalus ir lenkų tautinės mažumos situaciją Lietuvoje.
Kalbant apie etnines mokyklas, Lenkijoje veikiančiose, vidutiniškai 40 proc. pamokų vyksta lenkiškai, o 60 proc. – ne lenkų kalba. Tokiose pat mokyklose Lietuvoje – 95 proc. dalykų dėstomi lenkų kalba ir tik 5 proc. – lietuvių. Pagal Lietuvos Respublikos Seimo priimtą Švietimo įstatymą, kurio „ribojimus“ kaip diskriminaciją ir akcentuoja p. V. Tomaševskis, tautinių mažumų mokyklose Lietuvoje pamokos lietuvių kalba turės vykti, kai bus dėstomos temos iš Lietuvos istorijos, geografijos, pasaulio pažinimo bei mokoma pilietiškumo pagrindų.
Tad eskaluojama „diskriminacija“ čia ne visai pritinkanti sąvoka, nes tai labai rimtas kaltinimas valstybei. O Lietuvos lenkams sudaromos švietimo sąlygos nebus blogesnės nei lietuviams Lenkijoje, kita vertus – jos padės Lietuvoje gyvenantiems lenkams geriau išmokti valstybinę kalbą, o tai reiškia – įgyvendinti jų teisėtus lūkesčius lengviau integruotis į darbo rinką ir viešajame gyvenime.
Žinant, kad Lietuvos Respublikos Švietimo įstatymo pataisos yra parengtos vadovaujantis lenkiškojo švietimo įstatymo modeliu, nesusilaikiau EP plenarinėje sesijoje nepaklaususi, ar p. V. Tomaševskis mano, jog ir Lenkijoje diskriminuojamos tautinės mažumos?
Baigdama tenoriu pasakyti, kad mane stebina p. V. Tomaševskio užimta politinė pozicija ir žodynas, kuris niekam, nei Lietuvoje nei Lenkijoje nėra naudingas ir nepritinka nariui institucijos, esančios žmogaus teisių ir demokratijos gynybos avangarde, nes grindžiamas klaidinančia informacija ir savo esme tikrai neprisideda prie tautinės santaikos puoselėjimo.
Radvilė Morkūnaitė yra Europos parlamento narė
Vargšelė. Žalio supratimo neturi, nei kas darosi “lenkiškuose” Lietuvos rajonuose bei apie juos, nei kokie tikrieji Lenkijos valstybės bei bent 2/3 jos gyventojų tikslai.
Per mažai sakoma, kai veikėjas turintis lenko kortą, de facto atsisako Lietuvos pilietybės, kai meluoja ir šmeižia Lietuvą, o jei faktai nepagrįsti reiktų kreiptis į EP Etikos institucijas, ir skirti nuobaudas už šmeižtą ir demagogiją, bei atimti Lietuvos pilietybę ir automatiškai visas galimybes atstovauti Lietuvai, nes tokie sovietiniai kadrai, niekada ir neatstovavo Lietuvos
Dėl Lietuvoje gyvenančių lenkų: Popiežius Jonas Paulius II labai tiksliai ir teisingai jiems paaiškino, kad jie yra lenkų kilmės lietuviai ir privalo rūpintis Lietuva (savo Tėvyne). V.Tomaševskis ir kiti, ignoruojantys Popiežių, pasisako už Blogį plačiąja prasme.
Dėl švietimo. EP narei Radvilei Morkūnaitei klausimai sekantys:
– kodėl jau 20 metų Lietuvoje paminamas tautiškumo principas, kuris tautą ir atvedė į 1988 metus bei leido iš Maskvos nuleistą Sąjūdžio projektą pakreipti Lietuvos labui?
– kodėl tyčiojamasi iš šio portalo žurnalisto G.Visocko ir siekiama su juo susidoroti? kodėl Jūsų bendrapartiečiai, postringaudami apie patriotizmą ir teisingumą, jo neapgina? Ar kiekvienam Jūsų kolegų gaila paaukoti po 3- 5 šimtines?
-kodėl Jūs neatsakote į paklausimus raštu apie Lietuvoje vykdomas negeroves? Konkrečiai- DKA partizano “Klajūno” atminimo ir jo nuopelnų Lietuvai naikinimą po mirties, kartu vykdant susidorojimą su jo šeimos nariais?