J. Vaiškūnas. S. Skvernelis išprievartavo Teisingumo ministrę M. Vainiutę? (video) (31)

Alkas.lt koliažas.

Alkas.lt koliažas.

Birželio 19 d. popietę buvo išplatinta žinia, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė pritarė  įstatymo pataisoms, kurios atvertų kelią valstybinės lietuvių kalbos naudojimo apribojimui oficialiuose Lietuvos Respublikos dokumentuose.

Vyriausybė pritarė Kirkilo-Kubiliaus įstatymo projektui Nr. XIIIP-535 siūlančiam leisti Lietuvos piliečių pavardes pagrindiniame paso puslapyje leisti rašyti ir nelietuviškais rašmenimis, ir nepritarė įstatymo projektui Nr. XIIIP-471, kuriuo siūloma nelietuviškus asmenvardžius rašyti kitame paso puslapyje, pagrindiniame paso puslapyje išsaugant ir įrašus valstybine kalba.

Tačiau tos  pačios birželio 19 d. rytą žiniasklaida gavo pranešimą, kad teisingumo ministerija siūlo atmest abu asmenvardžių rašybos projektus kaip netinkamus. Ir iš tiesų, Teisingumo ministerijos (TM) teisės aktų registre buvo paskelbtas tokios išvados projektas. Tačiau kiek vėliau šis teisingumo ministrės parengtas nutarimo projektas iš TM teisės aktų registro buvo išimtas. Dar po poros valandų šiuo klausimu besidominčius BNS žurnalistus ministerijos atstovai patikino registruosiantys išvados projektą, kuriame Seime svarstomiems įstatymams būtų siūloma pritarti…

Ministerijos Teisinių institucijų departamento direktorė Jolita Sinkevičiūtė BNS prisipažino, kad naujas išvados projektas buvo parengtas nusprendus „aukščiausiai ministerijos vadovybei“ ir teisinosi: „Tai, ką jūs matėte (pirmajame projekte), kur nepritarti, tai būtų formaliąja teisine prasme visiškai gal ir teisinga, bet politine prasme neteisinga. Tai čia tikrai ne teisininkų sprendimas, bet labiau atspindintis Vyriausybės valią“, – atvirą valdininkės prisipažinimą citavo BNS.

Po šio pokalbio TM teisės aktų registre buvo paskelbtas jau kitas ministerijos parengtas Vyriausybės nutarimo projektas , bet daug radikalesnis nei žadėjo pasimetusi ministerijos atstovė – pritariantis tik Kirkilo-Kubiliaus asmenvardžių rašybos projektui Nr. XIIIP-535

Kaip žinia, būtent Ministras pirmininkas Saulius Skvernelis yra vienas iš Kirkilo-Kubiliaus projekto Nr. XIIIP-535  iniciatorių. Jis ne tik rinko Seimo narių parašus prieš teikiant šį projektą Seimui, bet ir darė visapusišką spaudimą politiniams bendražygiams iš valdančiosios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos siekdamas išgauti palaikymą šiam valstybinį lietuvių kalbos statusą siaurinančiam projektui.

Tad birželio 19-tosios įvykis parodė, kad teisėkūros procesą Lietuvoje vykdo ne Teisingumo ministerija, o ilgamete statutinio pareigūno patirtimi besivadovaujantis S. Skvernelis. Užteko tik skambučio objektyviuoju teisingumu užsižaidusiai „aukščiausiai ministerijos vadovybei“ ir Temidės svarstyklių lėkštės ministrės M. Vainiutės rankose pačios palinko į Premjero Skvernelio politinę pusę…

Dabar galutinį žodį turės tarti Seimas. Be gegužės 9 d. po pateikimo Seimo priimtų čia minimų dviejų alternatyvių nelietuviškų asmenvardžių rašybos oficialiuose dokumentuose įstatymo projektų,  Seime svarstymo laukia taip pat pateikimo stadiją praėjęs  visuomenės atstovų susibūrusių į iniciatyvą „TALKA už Lietuvos valstybinę kalbą“ bemaž 70 000 Lietuvos piliečių parašais Seimui pateiktas tapatybės kortelės ir paso įstatymo pataisų projektą (XIIP-3796) nepažeidžiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinto valstybinio lietuvių kalbos statuso.

Po sprendimų Seime ir paaiškės kas laimėjo rinkimus, ir kas valdo Lietuvą – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) vadovaujama aktyvus visuomeninio judėjimo „TALKA už Lietuvos valstybine kalbą“ nario Ramūno Karbauskio tvirtai pasisakančio už tai, kad įrašai ne valstybine kalba Lietuvos piliečių pase būtų rašomi ne valstybinės lietuvių kalbos sąskaita, ar prie LVŽS rinkimų sąrašo prisiklijavęs ir LVŽS Ministru Pirmininku iškeltas buvęs statutinis pareigūnas S. Skvernelis.

Autorius yra Alkas.lt vyr. redaktorius, Etninės kultūros globos tarybos ir iniciatyvinės grupės „TALKA už Lietuvos valstybinę kalbą“ narys

Kategorijos: Kalba, Kultūra, Lietuvos kelias, Lietuvos repolonizacijai – ne!, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , .

31 komentaras

  1. dar tik pradžia:

    S. Skvernelis sunaikins LVŽS ir visiškai pribaigs Lietuvą. Už klaidas reikia skaudžiai mokėti. Dar prieš rinkimus rašėme komentaruose, kad R. Karbauskis, priimdamas į savo partijos sąrašą Skvernelį, rizikuoja, nes mes neužmiršome S. Svernelio kai kurių “gerų darbų”, tačiau kas išgirs eilinio rinkėjo balsą. Dabar skinsime šio premjero vaisius. Jis nesiskaitys su jokia kita nuomone, dirbs nežinia kam – tik ne Lietuvai.

  2. Vilniukas:

    Buvo toks filmas apie sovietų šnipą vokietį Richardą Zorgę “Kas Jūs, daktare Zorgė?”. Norėtųsi panašiai paklausti ir Skvernelio. Kas Jūs, daktare Skverneli?

  3. Raimonda:

    Lietuvių kalbos kultūros metais Vyriausybė ėmėsi darkyti kalbą. Žodžių neliko, tik vienintelis GĖDA.

  4. Žmogus:

    Gėda, Skverneliui, gėda konservatoriui Kubiliui, gėda socialdemokratams Kirkilui ir Šiaulienei.

  5. Ž.:

    Jie elgiasi kaip stribų vaikai. Šiaulienė tokia ir yra, nes tėvas buvo stribas su rusiška pavarde.

  6. Žemyna:

    Vaizdas panašus į eskimų šunų elgesį, kai jie mokomi kinkiniu bėgti: priekyje pakabina mėsgalį, ir šuneliai lekia, akeles blizgindami, seilę varvindami, liežuvius iškišę, nieko daugiau aplink nei matydami, nei girdėdami, tik tą jauką pasivyti ir sočiai prisiėsti tikėdamiesi.
    Kas tą jauką pakabino? Skrydžių bendrovės? Kad jiems lietuviai savo tautiniais pasais pelnų nemažintų? Nes jie nenori investuoti į savo robotų perprogramavimą, kad savo kalbą saugančių valstybių pasus perskaitytų? Nes joms nerūpi, KĄ skraidina, rūpi tik už tai gaunami pelnai?
    Gal kam iš mūsų „lyderių” nemokamus skrydžius jų kompanijų lėktuvais iki pat gyvenimo galo pažadėjo? Ar akcijų padovanoti? Na, iš tiesų negaila būtų – kam skrydžių bizniui tos skirtingos kalbos su jų skirtingomis abėcėlėmis, kai padovanoti akcijų pakelį pigiau kainuoja 🙁 Žiū, palauš Lietuvą, o tada sniego gniūžtė gal pagaliau pajudės, pasiduos ir kitos valstybės? Reikia tik rasti valdžioje tuos, kam labai rūpi, kad viskas eitų Į ŪKĮ, o ne IŠ ūkio…
    Tačiau mane labiausiai glumina tai, kad niekas nepagauna tos „nereikšmingos smulkmenos”, jog VISOS taip parašytos pavardės nė iš tolo neatspindės pavardės TIKROJO grafinio pavidalo, nes tai bus irgi PERRAŠA, tik dabar nebe valstybine kalba, ne lietuviškomis, bet angliškomis raidėmis…. Taigi, ar už čeko, ar už prancūzo, ar už turko, islando, ar dar daugybės kitų šalių piliečių ištekėjusios, savo naujosios pavardės originalą matys KAIP SAVO AUSIS BE VEIDRODŽIO…
    Palyginkime:
    1) lietuviška perraša, tiksliai atspindinti pavardės skambesį, su šalia visiškai originaliai iš jų santuokos liudijimo nurašyta jos pavarde užsienio kalba,
    su
    2) angliška perraša, galiausiai Trumpą Trampu paverčianti (geriausiu atveju, nes sudėtingesnėms pavardėms ta angliška perraša daug prasčiau baigiasi)…
    Ar iš tiesų mūsų NUOTAKOS tokios NERAŠTINGOS, nesupranta, jog tai NEBUS ORIGINALAS, o tik perraša į „NIEKIENO” kalba? KAD JOS APGAUDINĖJAMOS? Net ištekėjusios už tų, kas ir patys savo nacionalinei rašybai angliškus rašmenis naudoja, negali tikėtis TIKROJO pavardės skambesio, nes ta pati raidė skirtingose šalyse skirtingai tariama, ir neretai visai priešingu garsu, negu tikisi prie angliško raidyno bei garsyno įpratusieji…
    Vyriausybę lieka tik pasveikinti – toks pavardžių suanglinimas, tempimas visų ant vieno anglakalbio kurpalio REIKŠMINGAI PRISIDĖS prie PASŲ FALSIFIKACIJOS ir TAPATYBIŲ PAINIOJIMO, nes be galo skirtingų, tačiau angliškai visiškai vienodai perrašomų pavardžių ARMIJA tik pagausės. Gaila, kad jie neturi specialistų, kurie jiems tai išaiškintų… Juk tai tiesiogiai susiję ir su sienų apsauga, ir su žaibišku nustatymu, kas konkrečiai kirto sieną, kai toks reikalas iškyla…

  7. Pikc:

    Akivaizdu, kad tos trys raidės nė velnio nieko neišspręs – bet jos ne tam ir skirtos: tai “koja tarpdury”. Čia sunkiausias etapas – “pastumti” valstybinę kalbą pirmą kartą. Paskui jau “stumdysis” lengviau, sniego gniūžtės principu – ir iš asmenvardžių, ir iš vietovardžių, ir iš kitų sferų… O po to jau ir prie kitų “autonomijos” kūrimo etapų bus galima pereiti. Dėl to šis etapas ne tik sunkiausias, bet tautos ir valstybės priešams svarbiausias – gi būtent kalba yra vienas kertinių mūsų tapatybės akmenų. Užtat lenkų ir rusų (tiek carinių, tiek ir bolševikinių/sovietinių) okupantai taip stengėsi ją naikinti. Užtat ir dabartiniai jų pastumdėliai taip stengiasi. O ar dėl asmeninės naudos, ar šantažuojami, ar tiesiog iš kvailumo (o gal dėl visų trijų priežasčių iškart) – antraeilis dalykas.

  8. meska:

    Labiau, manyciau kad R.Karbauskio lietuvių kalbos gynimas pavirsutiniskas. Politikų atkaltas metodas pust migla, o is tikruju nusispjaut. Neva Skverneliui nepritaria, bet nieko padaryt negali. Tas pats ir su P.Urbšiu. Medi pazinsi is jo vaisių

  9. O kodėl Seimas praleido negirdomis, nekėlė į viešumą to fakto, kad Skvernelis atidavė neįkainuojamos vertės valstybės istorinį kultūrinį paveldą – dar Vytenio (1311-13 metais) statytą Pranciškonų bažnyčią su vienuolyno rūmais – Lenkijos pranciškonų ordinui. Kur visuotinis nušvietimas kokia to paveldo vertė, reikšmingumas LIetuvai, lietuvybei apskritai. Jo nebuvo. Neturime išmanančių, ar čia viską lemia prekyba poveikiu aukščiausiu lygiu?

  10. jo:

    Tai ką daro Skvernelis (Pranciškonų vienuolynas, lenkiškos rašybos stūmimas) verta tokio pat tyrimo ir apkaltos kaip ir Basčio veikla.

  11. markas:

    // Tačiau tos  pačios birželio 19 d. rytą žiniasklaida gavo pranešimą, kad teisingumo ministerija siūlo atmest abu asmenvardžių rašybos projektus kaip netinkamus. Ir iš tiesų, Teisingumo ministerijos (TM) teisės aktų registre buvo paskelbtas tokios išvados projektas. Tačiau kiek vėliau šis teisingumo ministrės parengtas nutarimo projektas iš TM teisės aktų registro buvo išimtas. // ———– Reiškia, iš pradžių, kai siūlė atmesti abu projektus, dar vadovavosi teisine logika. Įdomu, kokie argumentai buvo atmetant ir vieną, ir kitą projektus?.. Ką norėjo tobulinti?..

    • Žemyna:

      Buvo gražu klausyti, kai per Žinių radiją premjero ar ministro patarėjas pademonstravo visą savo dalyko „išmanymą”. Abiturientas daugiau už jį susigaudo… Žodžiu, pririnko „profesionalų”- nei bėgt, nei rėkt, nei į šaltąją sodint, kad galvos išblaivėtų.

      • markas:

        Labai smalsu, kuo TM motyvavo atmesdama abu projektus. Koks tas tekstas. Spėju, kad gal iki to lemtingo momento, kai TM buvo “išprievartauta” ir pakeitė savo poziciją, ten visgi buvo logiški, blaivūs ir neatremiami argumentai. Gal apie dalies piliečių, kurių teisės į originalią pavardžių rašybą po projektų priėmimo liktų suvaržytos, diskriminaciją. Gal apie tai, kad tai kertasi su Konstitucija ir t.t.

  12. Čia Teisingumo ministerija elgiasi lyg būdama ne savo, o Vyriausybės Teisės departamento statuso institucija. Tai gal ši neministeriška ministerija ir yra naikintina pirmiausiai. Dėl šio fakto Seimas tyli, jo parlamentinė kontrolė tyli, Prezidentė tyli… Taigi teisingumo vykdyme neturima atskiros tinkamos teisinės valstybės valdžios rango institucijos, atliekančios teisingumą vykdančių asmenų priežiūrą ir kontrolę. Antai, eismo vyksmo dalyviams atskira inspekcija tai yra, o net svarbesnio teisingumo vyksmo atveju, kaip nekeista, jos nėra. Taigi Seime, Prezidente, kur iki šiol žiūri jūsų akys, kad to nemato?…

  13. Totoris:

    Atsakau į autoriaus klausimą.

    Klausimas straipsnio pavadinime turėjo atkreipti teisėsaugos dėmesį. Manytina, aktas įvyko ministrei sutinkant (abipusiu sutarimu), nes dėl išprievartavimo į teisėsaugą turbūt nesikreipė. Toks aktas turi kitokį pavadinimą…

    Trūk juoku! Ką ir daro nuotraukoje „prievartautojas“.

  14. Jurgis Bielinis:

    Jokių lenkiškų raidžių. Supratote…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *