Š.Navickis. Po lietaus… (19)

Šarūnas Navickis | asmen. nuotr.

Šarūnas Navickis | asmen. nuotr.

Parašęs straipsnį apie labiausiai sistemines iš sisteminių partijų, imuosi rašyti ir apie tas, kurias apibendrinant tiktų vadinti antisisteminėmis. Nuoširdžiai gaila, tačiau be šito „anti“ jokio kito jungiančio apibendrinimo nesugalvoju. Taip pat negaliu rašyti apie tai neutralaus apžvalgininko stiliumi, kadangi gyvenu Lietuvoje ir tiek mano pilietinė pozicija, tiek ir politinės simpatijos yra kaip tik šių jėgų pusėje – todėl ir liūdna, nes norėtųsi džiaugtis jų vienybe, kurios pasigendu, o tuo tarpu ant širdies akmuo…

Vargu ar yra didesnė bėda kariuomenei, nei ta, kai jos pulkų vadai prieš pat lemiamą mūšį pradeda aiškintis, kuris tiesiau sėdi balne ir kurio diržo sagtis gražiau blizga. Taip ir iki vidaus rietenų visai netoli. Atrodo, kaip tik tokiu būdu LDK didikai kitados „prakišo“ valstybę… Dabar gi ir mes iš paskutiniųjų įrodinėjame, kad nesimokėme istorijos. Užtat priešų armijai – beveik garantuota pergalė be jokio mūšio, tik eik darnia rikiuote ir be vienintelio šūvio švęsi pergalę. O juk tai irgi istoriškai jau yra buvę.

Štai todėl žemiau esantis tekstas sudėtas taip, kaip įsivaizduočiau  anų jėgų atstovą, rašantį ataskaitą savo darbdaviams, kurių nė vardo mes dorai nežinome:

„Nuostabu, kaip lengvai ir greitai pavyko sukiršinti tuos antisisteminius mulkius. Pirmiausia sudygo mūsų pasėta nepasitikėjimo vieni kitais sėkla, kurią įbėrėme Garliavoje dar gerokai iki kuriantis „Drąsos kelio“ partijai. Tam labai pasitarnavo visi tie girtuokliai ir kiti kalėjimo oru net ir laisvėje  alsuojantys nevykėliai, visuomenės akyse gadinę mergaitės gynėjų įvaizdį bei vardą. Šis metodas tebenaudojamas iki šiol ir vis dar tebeduoda savų vaisių, ypač gerai tai veikia interneto platybėse, kur jie kasdien pykstasi vieni su kitais. Tačiau didžiausia pergale laikytina tai, kad pavyko įkalti pleištą tarp D.Kuolio ir N.Venckienės, nes šiųdviejų srovių susijungimas jau būtų grėsęs dideliais nemalonumais – tik pagalvokime, kas galėjo nutikti, jei jos teisinių dalykų išmanymas ir neįtikėtinas atkaklumas, kurį teisėja išlaiko nepaisant visų mūsų pastangų, būtų susivienijęs su jo akiračiu, nuovoka ir aukštosios politikos taisyklių išmanymu. Tokiai jungčiai įvykus jie tikrai galėjo laimėti rinkimus ir formuoti Seimo daugumą – o kur tokiu atveju būtume mes? Kas galėtų garantuoti, kad patys neatsidurtume teisiamųjų suole arba turėtume susikeisti vietomis su dabartiniais mūsų pačių iš Tėvynės išgrūstais emigrantais. Baisu, baisu.

Todėl ir vertėjo dėti visas pastangas, kad šios dvi srovės nesusitartų, o dar geriau – kad imtų nekęsti viena kitos. Tuo tikslu ir rodėme D.Kuolį kaip atsiribojusi intelektualą, nevengdami sutirštinti spalvų, o N.Venckienę ir ypač jos aplinką – kaip prasčiokų gaują. Ką tokie gali pasiūlyti vieni kitiems? Juk tarp jų – gryniausia klasių kova, kaip mokė marksizmo klasikai. Tenka konstatuoti, kad ši kiršinimo plano dalis pavyko tik pusiau – D.Kuolys provokacijai nepasidavė ir toliau palaiko Tiesos žygį, o kartu ir „Drąsos kelią“ per ten esančius žmones, kuriuos nuspręsta remti. Užtat „Drąsos kelias“, per į jį infiltruotus mūsiškius, prarijo mestą jauką su visu kabliuku ir dar taip giliai, kad dabar jau jiems patiems atrodo, kad tik jie vieni yra tikrieji ne tik mergaitės, bet ir visos Lietuvos gelbėtojai, o kiekvienas norintis ir galintis jiems padėti yra Tėvynės ir kiekvieno jų asmeninis priešas. D.Kuolys, žinoma, pats pikčiausias iš jų, o N.Puteikis, nepaisant visų pastangų ginant N.Venckienę ją puolusioje (kitaip nepavadinsi) Seimo komisijoje, pagal šią gradaciją turėtų būti antras. Tiesa, nepavyko pakankamai apdrėbti purvu toje pačioje komisijoje ją gynusio Ryto Kupčinsko ir tai neabejotinas agentūrinio darbo brokas, bet ką padarysi – pasitaiko ir nesėkmių. Dar blogiau, kad minėtasis R.Kupčinskas mėgaujasi ne tik „Drąsos kelio“, bet ir „Už Lietuvą Lietuvoje“ palankumu, o tai jau pavojingas precedentas. Reikalas tas, kad tokie abiejų antisisteminių politinių jėgų palaikomi kandidatai parodo, kad yra reali galimybė toms jėgoms tarpusavyje susitarti ir pradėti veikti išvien. Baisu pagalvoti, kas bus, jei dar ir „Lietuvos sąrašas“ jį parems. Ko tada bus vertos mūsų pastangos dėliojant vieną prieš kitą stipriausius abiejų partijų vienmandatininkus? Manote, savaime taip atsitiko, kad A.Nakas iš „Drąsos kelio“ atsirado priešais tautininką ir vieną ir pagrindinių „Už Lietuvą Lietuvoje“ lyderių G.Songailą? O kiek reikėjo stengtis, kad prieš N.Puteikį savo kandidatus iškeltų tiek į ULL įsiliejusi „Tautos vienybės sąjunga“, tiek ir DK? Bet pavyko! Dabar tegu kapojasi, tegu naikina patys save. Tokių priveltų vienmandatinių apygardų, kur šių antisisteminių jėgų kandidatai bus priversti kautis vieni prieš kitus arba prieš galimus savo sąjungininkus, kaip kad N.Puteikio atveju, yra ir daugiau. Tačiau tai vis dėl to neatperka to fakto, kad minėtasis Rytas Kupčinskas neturi priešininko nei iš vienos antisisteminės jėgos pusės, dar blogiau – jis turi abiejų palaikymą. Tokie liapsusai neatleistini, juo labiau, kad yra ir dar bent vienas toks atvejis, kur šios dvi jėgos – ULL ir DK – ne tik nekonfliktuoja, bet net ir palaiko tą patį žmogų (čia turiu padaryti stiliaus išlygą ir trumpai ir aiškiai prisipažinti, kad tas antrasis kandidatas rinkimuose, prieš kurį nekelia kitų žmonių nei viena, nei kita partija, esu aš). Tačiau rankų nenuleidžiame ir toliau rezgame prieš abu visokias pinkles. Laiko dar šiek tiek yra ir tikimės, kad mūsų skundikai, šmeižikai ir kitokie įdarbinti pašlemėkai savo nešvarų darbą atliks iki galo ir bent vienam iš jų pavyks įkišti priešininką – o gal net ir abiem. Žinoma, tie iškelti priešiniai kandidatai nieko nelaimės, bet gal bent jau šituos du žemyn nusitemps?

Kita vertus, labai gerai veikia pačių lyderių nustatinėjimas vienų prieš kitus – juk visi jie yra tik žmonės ir reaguoja į išpuolius ir šmeižtą. O kaip kitaip? Šiomis dienomis vėl suaktyvinome išpuolius visų prieš visus ir visų prieš D.Kuolį, mat jis mums ypač pavojingas. Štai A.Matulevičius ima ir viešai pasisako prieš N.Venckienę – mums labai gerai. Tuoj pat organizuojame viešą atkirtį. Tuo pačiu svetimomis rankomis paleidžiame strėlių ir „Lietuvos sąrašo“ pusėn – girdi, neetiška remti DK. Suprantama, toks pareiškimas lygus pasakymui „negražu padėti kitam žmogui“, bet visada atsiras kvailių, kurie tokią nesąmonę pakartos, todėl šį metodą naudosime ir toliau.

Tačiau svarbiausias dalykas, be abejo, yra tas, kad taip tarpusavyje sukiršinti ir vienas į kitą dantis šipindami mūsų priešininkai iš „Už Lietuvą Lietuvoje“, iš „Drąsos kelio“ ir iš „Lietuvos sąrašo“ atrodo bus galutinai pamiršę mus, tikruosius savo priešus. Na, o mes per tą laiką ramiai išsirikiuosime savo pulkus ir koja kojon nužygiuosime į rinkimų antrąjį turą. Todėl į visus dar neemigravusius Lietuvos piliečius, turinčius rinkimų teisę, kreipiamės šiais žodžiais:

–         Balsuokite už tuos, kurie valdžioje, nes mes mokame ja naudotis. Primename, kad didinant valstybės skolą bei mokesčius ir tremiant iš namų emigrantus geriausiai užsirekomendavo dabartinę daugumą sudarančios partijos – konservatoriai ir abejų porūšių liberalai. Beje, pildydami biuletenius nepamirškite, kad kraštutinės prievartos, vykdytos Garliavoje gegužės septynioliktą dieną, akivaizdoje, vieni jų „turėjo“ Teisingumo, o kiti Vidaus reikalų ministrus – tik „raudonoji“ antstolė ten veikė privačiai.

–         Emigrantams primename atskiru punktu: balsuokite tik už I.Degutienę. Pakartojame – už I.Degutienę, nes N.Venckienė mums yra baisiau nei mirtis.“

Baigdamas ir jau sugrįžęs į kasdienį, o ne alegorinį pasakojimo stilių, noriu paklausti mūsų visų:

–         Ar tikrai dantimis ir nagais turime akėti vieni kitus net ir tada, kai toks elgimasis gali mums ir vėl kainuoti valstybingumą? O gal tai nebeturi jokios vertės?

O juk geriausias laikas pagaliau peržengti per savo išsipūtusius ego visada yra būtent dabar. Po tokio poelgio visi pasijustume taip, tarsi švarus gaivinantis lietus būtų nuplovęs nuo mūsų per šitiek metų susikaupusias dulkes…

Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , .

19 komentarų

  1. D.:

    Nei pridurti nei atimti. Suvis i desimtuka. Situacija nera nesuvokiama, o tokia, kokia aprasoma sitame straipsnyje.

  2. Pensininkas:

    Nežinau visų povandeninių srovių, bet gavosi tikrai ne geriausias variantas. Taigi, tikintis ką nors pakeisti, būtina pagal įsitikinimą balsuoti už DRĄSOS KELIĄ ar UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE. Iš kitų partijų vienmandatininkų dar už Gailių, Puteikį, Kupčinską. Nežinau ar klystu, bet, mano galva, Valdovų rūmuose Jakilaičio dabar vykdoma 5 partijų lyderių šou yra toms partijoms antireklama, nes jie atrodo nekaip. Todėl manau, kad koalicijai UŽ LIETUVĄ LIETUVOJE yra šansas gauti apie 10 proc. balsų, o DRĄSOS KELIUI apie 15 proc. O tai jau šis tas.

    • Ženklas:

      Deja, deja šansai nuliniai. Vienas iš laimėjimą lemenčių rodiklių yra lėšų kampanijai surinkimo tempai ir apimtys, o Tautininkų partija yra surinkusi 82 Lt (Ctr. rinkimų komisijos duomenys).

  3. Kaip ten bebūtų, bet suderinti savo kandidatų kėlimą vienmandatėse apygardose “antisistemininkams” tikrai vertėjo,nepaisant visų savo simpatijų-antipatijų – tai juk elementaru ir akivaizdu bet kuriam nors kiek mąstančiam žmogui.

    O dabar tikrai labai keista situacija – beveik visur, kur “Už Lietuvą Lietuvoje” iškėlė ryškų žmogų, prieš jį atsirado ir “Drąsos kelio” rimtas konkurentas, ir Kuolio sąrašo žmogus.

    O daug rinkiminių apygardų, galima sakyti, liko “tuščios” – tačiau ten “atsirado” rimti “sistemininkai”…

    Kažkas čia tikrai žaidžia užkulisiuose labai nešvarų žaidimą, “traukydamas virvutes” ir manipuliuodamas šiais “kandidatų kėlimais ir paskirstymais”.

    P.S. Beje, radikalūs “persistumdymai” Drąsos kelio sąraše, nežinia kieno dėka įgyvendinti, irgi atrodo labai įdomiai („Drąsos kelio“ sąraše A.Nakas iš 6-os pozicijos nustumtas į 40-ą http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/naujienos/drasos-kelio-sarase-anakas-is-6-os-pozicijos-nustumtas-i-40-a.d?id=59405245 )

    • Kažin:

      “Virvučių traukymas” yra akivizdus, matėsi, kad tas pradėta daryti jau nuo garliavinių įvykių. Naivu manyti, kad Seimo partijos imtų ir lengvai atsisakytų valdžios.
      Gaila tautelės, kuria ir pats esi, taip žemos dvasios ir lygio asmenų vedžiojamos už nosies…

      • Visų pirma, nedera save gerbiančiam Lietuviui savo Tautą vadinti “tautele” ir apskritai užsiiminėti savinieka.

        Ir antra – kiekvienoje tautoje visada yra ir kvailių, bet tam ir reikalingi mąstantys, kad tuos kvailius nuvestų teisingu keliu.

        19 amžiaus gale Lietuvių Tautos ir Lietuvių Kalbos padėtis buvo daug kartų baisesnė nei dabar, tačiau užteko kelioms dešimtims savo garbę ir sąžinę išsaugojusių Lietuvių susivienyti, ir Lietuvos Valstybė ne tik buvo atkurta, bet gana greitai tapo tikrai Lietuviška.

        Ir dabartinė kosmopolitų įsigalėjimo Lietuvos Valstybėje padėtis ilgai nebesitęs…

        • Kažin:

          Pirma, gerb. Žygeivi, šiuo atveju žodį “tautelė” pavartojau ne niekinamąja, o malonybine, užjaučiamąja prasme. Aš taip jaučiu pasakytą tekstą.

          Antra, viešas prisipažinimas sau -Tautai, kad ji buvo vedžiojama už nosies nėra savęs niekinimasis, o yra nemelavimas sau, daiktų vadinimas tikraisiais vardais, t.y. vyriškumo ugdymasis savyje – Tautoje, pasitenkinimų bobiškais paverkšlenimais atmetimas, o tas yra pozityvu.

  4. Kažin:

    Autorius visai nusismulkino iki eilinio propagandisto lygio. Politikoje nė šviesesnio veido, nei minties Lietuvoje jau net su žiburiu nerasi…
    Jau vien pavadinimo – “sisteminės partijos” naudojimas, užuot pasakius visiems suprantamai – Seimo partijos, rodo, kad yra susirašinėjama tarpusavyje. Tai kažkoks pasipytimas prieš žmonės… Beje, vis voliojamas tas vienijimasis, tarsi, vienijimasis “viršuje” būtų ko nors vertas be vienijimosi “apačioje”. Pagaliau Garliavos mistinis pobūdis ir buvo parinktas tuo tikslu, kad apačios supriešintų emociniu – nesutaikinamu pagrindu. Tai vis viešųjų ryšių specialistų (emisarų) režisavimai…
    Panašiai prieš anuos rinkimus buvo ir su pavadinimu “valstybininkai” – kai nežinia kas tokiu žodžiu buvo įvardijamas ir tas “nežinia kas” vis buvo talžomas ir talžomas liežuviais…
    Beje, tas pats yra ir su partijų pavadinimai – “Dąsos keliais”, “Už Lietuvą Lietuvoje” autorius ir kiti operuoja vien tik jų pavadinimais, nepažvelgiant į partijų rinkimų sąrašuose esančius asmenis, kas jie yra kaip asmenys, kokių Seimo politikų pusėje buvo jų neseni kalbėjimai, kokie seni politikai yra jiems autoritetai – “šventos karvės”, kiek kvalifikuotos yra jų mintys teisės, ekonomikos, politikos srityje, ypač koks yra jų palankumas Sikorskio ir Komorovkio dedamų vilčių dėl naujojo Seimo didesnio prolenkiškumo atžvilgiu ir pan…
    Žodžiu, autorius tapo visišku nomenklatūriniu funkcionieriumi… Sąjūdžio dvasios niekur nė lašelio…

    • Sąjūdžio dvasia buvo Lietuvybė – Lietuvių Kalba, Lietuvos Istorija ir Gamta, Paveldas, ir viso to įgyvendinimo reali prielaida – Nepriklausomos bei Lietuviškos Lietuvos Valstybės Atkūrimas.

      Tačiau jau 1991 metų viduryje šią Sąjūdžio dvasią Seime nugalėjo visai kita “dvasia” – merkantilizmas ir padlaižiavimas pasaulio galingiesiems, o Lietuvybę oficialioje propagandoje pakeitė kosmopolitinis “pilietiškumas”.

      • Kažin:

        Tikrai 1991 metais įvyko paties minimi pasikeitimai, tai vyko tuojau pat po Seimo (AT)rinkimų, kuomet buvo pareikšta, kad išrinktieji su Sąjūdžiu nutraukia visus savo ryšius. Taigi atsisakė ir Sąjūdžio siektų idealų. Tačiau tam be abejonės dirigavo konkretūs politikos žmonės, kuriuos būtina atsakingai įvardinti, kas iki šiol tinkamai nėra padaryta. Ir tie asmenys politikoje trinasi ir toliau. Taigi galima įtarti, kad jau tuometu vyko nežinia kieno atliekamas “virvučių traukymas” politiniame valdyme…
        Ta mistika dėl atsakomybės politikoje tęsiama ir prieš šiuos rinkimus įvardijant dėl padėties kaltomis kažkokias “sistemines” partijos, t.y. vis dar kalbama nekonkrečiai.

        • zemaiciu zydas:

          nu tai ko cia prunkstauji – tokiu cia pasaulis, tokiu salis, tokiu kontinentai. Jie valdo, taskas. Kieti vyrukai, vyrukes, nemylejo ju niekas gyvenime, tai jie dabar myles Lietuva per visus galus…nu ir tegul myli…(nusispjaunu)…

  5. Naglis Puteikis:

    Naglis Puteikis: Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus:

    “Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja.”

    N.P.: eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale “TS-LKD žmonės (dvidešim penki)” rėkauti su Užkalniu “duskit pavidoliai” negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė “Lietuvos sąrašo” programa. Paskaičiau – patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo – suvalstybinimo), ir t.t.
    O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr.redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių – mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato.
    Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų.

    “Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta.”

    N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų?

    “Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad “D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio.”

    N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.?

    “Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje.”

    N.P.: Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės?: 1. Taupymu – nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu – asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant – puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna?).

    “Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime.”

    N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO.

    “Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų.”

    N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?

  6. Pensininkas:

    Viskas man aišku. Sėkmės Jums, Naglį.

  7. Naglis Puteikis:

    Ar vieni kitus naikindami pilietiniai judėjimai ir nebiudžetinės partijos ruošiasi laimėti Seimo rinkimus?
    Keliose vienmandatėse tikisi laimėti šios organizacijos? Kodėl aršūs vieni kitų kritikai patys neišsikėlė kandidatais į Seimą, surinkdami 1000 parašų, arba iš viso neina vienmandatėse (su retomis išimtimis)? Bijo pralaimėti?O juk galėtų savo kritiškus samprotavimus dėstyti teisiai rinkėjams į akis. Ar baisu gauti atkirtį dėl neteisingumų?Dėl kurios vietos, pvz. Vilniaus Senamiesčio rinkimų apygardoje kausis DK atstovas A.Nakas ir ULL atstovas G.Songaila? Dėl penktos? Akivaizdu, kad vieni kitus išeliminuos ir nepateks į antrą turą. Ir taip bus (pilietiniai judėjimai ir nebiudžetinės partijos nepateks į antrus turus) visoje Lietuvoje, išskyrus Kauną, gal su retomis išimtimis.
    O D.Kuolio “Lietuvos sąrašo” dėja buvo visiems susivienyti, pasiskirstyti vienmandates, jose nekonkuruoti ir VISUR IŠEITI Į ANTRUS TURUS. Ir kautis dėl demokratijos ATKŪRIMO Lietuvoje.
    Bet egoizmas, puikybė, noras kitus pažeminti, paniekinti, apspjaudyti, pasirodė stipresni. Todėl S.Stulpinas ir kiti interneto komentatoriai, imantys iš jo blogą pavyzdį, iš visų jėgų ir naikina menkus pilietinio pasipriešinimo daigus kie įmanoma labiau pildami purvus vieni ant kitų.
    Kodėl užuot susivieniję, visi tik spjaudosi purvais, užuot išsikėlę vienmandatėse?
    Beje, o kur pilietinių judėjimųi ir nebiudžetinių partijų trumpos, rinkėjams SUPRANTAMOS rinkimų programos?
    Dėl ko veržiatės į tą Seimą? Ką ten vykdysite?
    D.Kuolys, kol oponentai liejo ant jo pavydo tulžį, parašė puikią demokratijos atkūrimo programą – lietuvossarasas.lt/darbu-sarasas .
    Gal ją ir bandykime vykdyti pildydami, tobulindami VISI KARTU, nesvarbu kokiose organizacijos bebūtumėme. Ten ir investuokime energiją, o ne į purvų drabstymą naudojantis melagingais piktų žmonių straipsniais.

    • Pensininkas:

      Na va, pas mane vienmandatėje ir yra Nakas su Songaila. Absurdas. Žmona žada balsuoti už Naką, o aš už Songailą. Gal dar yra laiko tą nesąmonę ištaisyti. Jūsų atsakymai Alvydui man įtikinamai patiko. Gaila, kad taip nutiko. Stengsimės rugsėjo 6 d. 9 val. ateiti į teismą palaikyti D.Kuolį dėl jo organizuotos akcijos prie VRM, kurioje dalyvavo ir ministras Melianas.

  8. Palaikykime:

    NELIKITE ABEJINGI! ATEIKITE!

    Lietuva jau niekuo nebesiskiria nuo kaimyninės Baltarusijos, kurią pamokyti demokratijos nepraleidžia progos mūsų politikai. Tačiau ar galima laikyti demokratine ir teisine valstybe Lietuvą, kai joje teisėsaugą kontroliuojantis „valstybininkų“ klanas nuožmiai ir aktyviai persekioja drąsius, viešai apie šio klano nusikalstamą veiklą poziciją pareiškusius, kovojančius už mūsų visų teisę žinoti TIESĄ, Lyderius?

    2012 m. rugsėjo mėn. 7 d., 11 val., Vilniaus m. 3-ajame apylinkės teisme bus bandoma apkaltinti Tautos vienybės sąjungos pirmininką – daktarą Algimantą Matulevičių gegužės mėnesį įvykusių masinių Piliečių protesto mitingų organizavimu.

    „Valstybininkų“ klanas ypač neabejingas šio politiko viešajai veiklai, nes negali atleisti už principingą ir drąsią jų atžvilgiu poziciją A. Matulevičiui būnant Seimo NSGK (Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto) pirmininku.

    Tik šio doro ir išmintingo politiko dėka Lietuva sužinojo apie klano egzistavimą bei jo nusikalstamą veiklą. Ta tema sukurti filmai ir parašytos bei išleistos A. Matulevičiaus knygos.

    „Valstybininkai“ A. Matulevičiui dėl mitingų ir piketų organizavimo iškėlė net dvi bylas, kas susikerta su LR Konstitucija, kurioje aiškiai įtvirtinta Piliečių susirinkimų ir žodžio laisvė.

    Kviečiame atvykti ir pademonstruoti solidarumą su A. Matulevičiumi, nes šiandien teisia mūsų Draugą, Kolegą, Bendramintį, o rytoj susidoros ir su Jumis.

    Laisvi ir neabejingi Lietuvos piliečiai

  9. Bildukas:

    Tesu eilinis, bet pilietiškas žmogus, turėjęs progą su susidurti gyvenime su “rašytoju” Šarūnu Navickiu, jaučiu pareigą savo tėvynei padaryti viską, kad tokie veikėjai kaip jis nestotų skersai kelio vertiems ir visuomenei nusipelniusiems žmonėms į seimo kėdę. Gana tų pliurpalų iš tuščio į kiaurą, Seime reikia rimtų permainų, sąžinės, padorumo, principingumo, atsakingumo ir t.t. Drąsos kelias gimė iš didelės vienos šeimos tragedijos, kuri apnuogino ir šalyje klestinčią korupciją bei kitas negeroves. Labai daug žmonių tiki, kad Neringa, taip aršiai gynusi savo šeimą sugebės suburti padorių visuomenėje žinomų piliečių komandą ir laimėjusi seimo rinkimus imtis reikalingų reformų, kad mums piliečiams vieną dieną nenutiktų taip kaip nutiko jos šeimai, kad savo šalyje galėtumėm saugiai auginti vaikus, dirbti, užsidirbti ir oriai pasenti. Todėl koktu matyti aplink DK besisukiojančius šakalus. Tas Navickis nėra tas kuo dedasi, man labai gaila bus tų žmonių, kurie juo tiki ir dar patikės. Beveik garantuotai, jei atsisės į seimo kėdę, jau sekančią dieną dirbs sisteminėms partijoms. Tas veikėjas 2008 metais priklausė Paulausko partijai, kuri dabar yra susijungusi su Uspaskio partija. Taigi ponai mielieji, kai tik šeimininkas parodys dešrigalį, šuva ims jam tarnauti kaip mat, va tada ir graušite nagus. Į DK gretas prilindo ar buvo prikištų visa krūva labai nepatikimų kandidatų, po rinkimų visi pamatysime jų veidus. Tikrieji tiesos šaukliai, visada liks ištikimi Neringai, net jei jų frakcija būtų labai maža, o visi prisiplakėliai arba priplakti išduos akimirksniu motyvuodami įvairiausiomis priežastimis.
    Tik žmogus su tvirtu stuburu gali būti patikimas, o jūs pažiūrėkit į tą Navickį, jis savo gyvenimo labirintuose klaidžioja iki šiolei ir labai keista, kad yra jį palaikančių tikrai išsilavinusių žmonių. Jau vien tas faktas, kad jis mėgino svetimais pinigais traukti savo firmą iš duobės, prarado tuos pinigus ir kaip pasityčiojimą pasiūlė nukentėjusiems neva pagalbą: sudaryti sąrašiuką ir asmeniškai perduoti savo bankrutavusios firmos administratoriui. google kiekvienas atrasite pilnai informacijos apie šito Ostapo Benderio darbelius, kaip ir paie kažkelintą jo santuoką ir kaip jis pats šlykščiai pavadino savo “kraitinius” vaikus, kurių neaugino, bet nevengia pasigirti, kad yra penkių vaikų tėvas -suprask labai gerbtinas asmuo (čia turbūt kaip Grubliauskas Klaipėdos meras). Tpfiu kaip šlykštu nuo tokio dviveidiškumo ir gudrumo. Savo straipsnyje “Pradėkime nuo savęs” jūs patys galite viską pasiskaityti, ten jis po Bilduko intensyvių komentarų atlieka savotišką savo gyvenimo išpažintį, tai ten jo visas kvailumas ir atsiskleidžia su kaupu, paskaitykit patys ir išvadas darykit patys: AR MES DAR GALIME TYČIOTIS IŠ SAVO VALSTYBĖS RINKDAMI TOKIUS SEIMO NARIUS?

  10. Vidas:

    Pasapnuok Navicki, pasapnuok kol dar gali … Apie tai kaip su savo baltu treningu nueisi į Seimą Lietuvos valdyti.Nebent už tuos pinigus kur statybų bendrovei neišmokėjai už darbus ir ji bankrutavo, įstengsi nusipirkt budulių ir bomžų balsų.

    • Bildukas:

      Va mieli skaitytojai, k1 ir sakiau, kuo toliau, tuo daugiau š….do pasipils iš to (šašytojo-verslininko-daugiavaikio-dabar dar ir violetinio) biografijos. Skaitykit Šarūno klapčiukai ir mąstykit ką darot. Jei esate tokie pat kaip ir jis, tai tada suprantama – vieno stiebo kvietkeliai, bet jei esate suklaidinti ir dar turite nors kiek smegenų, pagalvokite blaiviu protu: KĄ JŪS KIŠATE Į SEIMĄ? Graušite nagus visi, bet bus vėlu, dar vieną traną šersite iš savo sumokėtų mokesčių, o nauda bus tokia, kokia iš jo tėvystės, verslo ir rašymo – ŠNIPŠTAS.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: