Rugsėjo 7 d. Centro partijos – Tautininkų pirmininkas Naglis Puteikis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) apskundė Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) ir LRT televiziją dėl to, kad LRT televizijos eteryje rengiami debatai, pasak Seimo nario, pažeidžia esminę demokratiškų debatų taisyklę – dalyvių lygiateisiškumo principą.
„Visų Lietuvos žmonių pinigais finansuojama visuomeninė televizija LRT vienašališkai nusprendė, kad sisteminės didžiosios partijos tarpusavyje turi diskutuoti atskirai, o nesisteminės mažesnės politinės jėgos atskirai. Esu tikras, kad tokiu sprendimu LRT televizija pažeidė esminį demokratiškų debatų principą – dalyviai negali būti diskriminuojami dėl savo įsitikinimų, partijos narių skaičiaus, gaunamos dotacijos dydžio ar reitingų, o LRT pasirinktas modelis būtent šį pagrindinį lygiateisiškumo principą ir pažeidžia, maža to, tokį LRT veiksmą praėjusią savaitę apskundėme VRK, tačiau VRK, tarsi patarnaudama sisteminėms partijoms, nusprendė, kad LRT gali pažeidinėti debatų dalyvių lygiateisiškumą, todėl šiandien pateikiau skundą teismui ir prašau teismo įpareigoti VRK ir LRT debatus rengti laikantis įstatymų ir lygiateisiškumo.“ – įteikęs skundą teismui kalbėjo N.Puteikis.
Centro partijos – Tautininkų skunde Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui teigiama, kad LRT vadovybė pasirinktas debatų organizavimo principas pažeidžia esminę lygiateisiškumo sąlygą, nes LRT vadovybė debatų dalyvius suskirstė pagal esą „reprezentatyvios, privačios bendrovės NORSTAT organizuotos, apklausos“ rezultatus. Mažesnį reitingą turinčios padiskutuos tarpusavyje, didesnį reitingą irgi tarpusavyje.
„Tačiau juk lygios debatų dalyvių teisės nepriklauso nuo jų reitingų, kaip ir visos rinkimuose dalyvaujančių asmenų, politinės kampanijos dalyvių lygios teisės niekur ir niekada nepriklauso (arba bent neturi priklausyti) nuo kažkokių jų reitingų. Priešinga nuostata, kuria vadovavosi VRK ir LRT, mūsų įsitikinimų, prieštarauja LR Konstitucijai ir jos 55 straipsniui. Konkuruojantys rinkimuose kandidatai, juos šitaip tyčia „sudėliojant“ rinkimų agitacijos diskusijų laidose, netenka lygios teisės diskutuoti su „aukštesnio reitingo“ kandidatais, jie diskriminuojami, o rinkėjams apribojama teisė objektyviai rinktis tarp „mažesnio“ ir „didesnio“ reitingo kandidatų. Juk kandidatus į Seimo narius išrenka ne jų „reitingai“, o rinkėjai. Yra nemaža tikimybė, kad rinkėjų sprendimas gali ženkliai skirtis nuo išankstinių „reitingų“, be to, jie laikui bėgant kinta“ – sakė N.Puteikis.
Centro partija – Tautininkai prašo teismo įpareigoti VRK ir LRT organizuoti televizijos rinkimų agitacijos diskusijų laidas taip, kad jos atitiktų politinės kampanijos dalyvių lygiateisiškumo principus ir nesuteiktų dalyviams privilegijų, nediskriminuotų jų pagal reitingus ar kitus požymius.
Pareiškime teismui taip pat pateikti argumentai dėl LRT galimų manipuliacijų sociologinėmis apklausomis, kurios nėra reprezentatyvios, o jų rezultatai, kai kuriais atvejais, beveik tris kartus skiriasi nuo reprezentatyvių apklausų.
Kaip žinia rugsėjo 3 d. CPT skundą dėl LRT televizijoje vykdomos teisės aktų neatitinkančios debatų dalyvių atrankos svarsčiusi VRK nusprendė, kad LRT televizija jokių pažeidimų nepadarė nes nustatydama Seimo rinkimų debatų dalyvių tvarką naudojosi esą objektyviais kriterijais – reprezetantyvia apklausa, o burtai debatų dalyviams atrinkti įstatymiškai būtini tik VRK iš valstybės biudžeto finasuojamoms debatų laidoms…
„Kaip žinia, LRT yra finansuojama iš valstybės biudžeto, taigi ir visos diskusijų laidos televizijoje yra taip pat finansuojamos iš valstybės biudžeto asignavimų…“, – tuomet centro-tautininkams nepalankų VRK sprendimą komentavo N. Puteikis.
Savo ruožtu CPT atstovai ir VRK posėdyje ir pareiškime teismui konkrečiais faktais paneigė LRT teiginius apie tai, kad privačios bendrovės NORSTAR apklausa esą yra objektyvi bei reprezentatyvi.
„Net ir tuo atveju, jeigu NORSTAT apklausa būtų reprezentatyvi, tai negali būti joks pagrindas grupuoti rinkimų agitacijos diskusijų laidos dalyvius, jeigu išties siekiama užtikrinti jų lygiateisišką dalyvavimą. Laidos dalyvių lygios teisės nepriklauso nuo jų reitingų, kaip ir visos rinkimuose dalyvaujančių asmenų, politinės kampanijos dalyvių lygios teisės neturi priklausyti nuo kažkokių jų reitingų. Priešinga nuostata, kuria vadovavosi VRK, galimai prieštarauja LR Konstitucijai, jos 55 straipsniui“, – po pareiškimo įteikimo teismui sakė CP-T atstovas Gintaras Songaila.
Sistema manipuliuoja…
Kodėl kiti tyli?
Nesupranta, jog turėtų visi sutartinai užversti VRK, KT ir teismą skundais?
Todėl, kad jie lietuviai.
Vokietijoje atėjūnai greit pradės pačius vokiečius naikinti, bet vokiečiai kantriai tyli.
Švedijoje, švedų saulėlydis.
Visi BIJO prabilti apie esminius dalykus, tarsi kokios Pandoros srynios atvėrimo, bet nuo tokio kapituliacinio tylėjimo kažin ar bus geriau baltiesiems jų pačių namuose – Europoje.
Jeigu taip…, greit baltieji gyvieji pradės pavydėti mirusiesiems.
…
Aš nepakenčiu tokių mėmių baltųjų. Man nuo tokiu baltosios rasės atstovų bloga darosi…
1)Kaip buvo pasirenkami apklausos dalyviai? Kur buvo vykdoma apklausa? Nuo apklausos prasideda nelygiateisiskumas ar cia jie taip rūpinasi, kad nesisteminėms partijoms per sunku nebūtų, o gal atvirkščiai? ?
2) lrt – Landsberg gaujos tv, o ne lietuvių Tautos.
“Tokios net sovietmečiu nenaudotos manipuliacijos liudija, kad vyksta kur kas gilesni ir svarbesni Lietuvos visuomeninio ir politinio gyvenimo pokyčiai. Jos yra prasidėjusios režimo agonijos ženklas jo šulams ir parankiniams desperatiškai, bet kuriomis priemonėmis, mėginant išgelbėti nomenklatūrinės pseudodemokratijos santvarką, kuriai po Seimo rinkimų lemtų atsidurti istorijos sąvartyne. Mes tą santvarką ir jos klapčiukus ten tikrai nusiųsime – tai pažadame ir padarysime!” (NS Vytautas Radžvilas)
Šiandien, svetainėje propatria.lt
Žiūrėjau per LRT rinkiminę diskusiją, kuri paliko nykų įspūdį. Nors Puteikis per teismą pasiekė, kad būtų pašnekovai parenkami burtų keliu, bet dauguma kalbėtojų buvo nepasiruošę diskusijoms tomis temomis, o ir klausimai buvo pateikiami lrtė-tišksi, ne reikšmingiausi, kas buvo pastebėta ir diskusijų metu. Kas gali garantuoti, kad kai kurie dalyviai iš anksto nežinojo klausimų… Man atrodo, kad tikslingiau būtų, kad klausimus parengtų ne LRT, o po vieną kiekviena diskusijoje dalyvaujanti partija.