Lietuvoje galėtų įsiplieksti dar vienas pedofilijos skandalas. Jeigu neatsiras jėgų, kurios suinteresuotos ir turi pakankamai galių jį neutralizuoti, užtildyti.
Mat į viešumą iškilo faktas, kad du, kaip spauda rašo, solidų statusą turintys kauniečiai verslininkai trejus metus savo namuose Kaune vertė berniuką tenkinti jų lytinę aistrą. Pabrėžiu – trejus metus. Be to, patys kaltinamieji, kuriuos portalas alfa.lt įvardija kaip Adą Chazbijavičių ir Andrių Lukoševičių, mažamečio akivaizdoje lytiškai santykiavo.
Išeitų, kad jie – gėjai. Esama ir smulkesnių kaltinimų šiems žmonėms. Už visus galimai padarytus nusikaltimus jiems gresia laisvės atėmimo bausmė iki 13 metų.
Šiame teisminiame procese nuostabą kelia mažiausia viena aplinkybė: kodėl sunkių nusikaltimų padarymu įtariami žmonės nebuvo suimti?
Mano, kaip teisės diletanto, požiūriu tai turėjo būti padaryta dėl to, kad šie, matyt, įtakingi, žmonės nebandytų paveikti kitų proceso dalyvių – nukentėjusio šeimos, liudininkų ir, pagaliau, teisėsaugos pareigūnų. Mes ne tik iš knygų žinom, jog tai dažnai vyksta.
Kita vertus, priėmus tokį sprendimą – nebūtų trikdomas teismo darbas. Juk byla jau yra pasiekusi teismą, tačiau pirmasis teismo posėdis neįvyko jame nepasirodžius įtariamiesiems. Ar nebus taip, kad už viso to slypi kažkokie sandėriai ir, atitinkamai, kontrveiksmai? Pavyzdžiui, žiniasklaidoje vengiama minėti įtariamųjų pavardes. Juk kitose bylose pavardės paprastai yra viešinamos.
Mes, politikai, negalime tiesiogiai dalyvauti teisėsaugos darbe. Tačiau galime ir turime reikšti savo nuomonę, kartu su kitais piliečiais viešai uždavinėti klausimus. Turime teisę laukti argumentuotų paaiškinimų.
Taigi ir klausiame: kas gali paaiškinti, kodėl sunkiais nusikaltimais įtariami žmonės vaikšto laisvėje ir kodėl jiems sudaromos galimybės vilkinti teisminį procesą? Juk, pavyzdžiui, Neringą Venckienę leido suimti, nors kaltinimai buvo kur kas lengvesni. Į tuos klausimus galėtų atsakyti patys teisėsaugininkai.
Galėtų, bet ar teiksis. Ar išdrįs? Juk pedofilai yra jėga. Kovotojai su pedofilija pas mus paprastai tildomi. Ir ne tik Lietuvoje. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje (JK) nelengvai sau kelią skinasi tyrimai su kelių dešimtmečių senumo pedofilijos istorijomis. Visgi ten vyksta teisminis procesas, kuriame įtarimai reiškiami maždaug 1400 asmenų. Tai labai įtakingi žmonės. Tarp jų yra net 73 politikai. Kiti – taip pat galingi žmonės – 135 žiniasklaidos, 43 muzikos pasaulio žvaigždės. Jie savo galią naudojo iškrypėliškiems veiksmams. JK policija nustatė, kad įtariami asmenys seksualiai išnaudojo vaikus 154 mokyklose, 75 vaikų namuose ir 40 religinių įstaigų. Taigi nusikalstamos veiklos mastai įspūdingi. O tai, kad iki šiol tos šalies teisėsaugai vis nepavykdavo nusikaltėlių patraukti baudžiamojon atsakomybėn, rodo, jog teisėsaugai ilgą laiką neužteko galių ir noro ištirti pedofilijos ir užkirsti jai kelią.
Vienas iš dabar britų viešojoje erdvėje cirkuliuojančių paaiškinimų – nenorėta suduoti smūgio valstybės prestižui, nes į pedofiliją buvo įsitraukę ir grupelė Vestminsterio, t. y. politinio elito žmonių. Manau, kad šis argumentas demokratinėmis save vadinančiose šalyse neturėtų būti naudojamas apskritai. Demokratinės sistemos turėtų drąsiai vaduotis iš įvairių nusikalstamų tinklų įtakos. Tuo jos parodytų piliečiams, kad jos turi gebėjimą apsivalyti nuo pūlinių. Negerovių konservavimas nėra demokratiškumo požymis.
O dabar grįžkime į Lietuvą. Savo šalyje turime ne vieną ir ne du pedofilijos atvejus. Tai ir Garliavos mergaitės, ir Viešvilės globos namų, ir Švėkšnos specialiojo ugdymo centro istorijos.
Deja, mūsų valstybė iki šiol nesugeba deramai reaguoti į pedofiliją. Vienais atvejais pavienę, „spontanišką“, kitais atvejais, galima įtarti, organizuotą. Juk ir Prezidentė pripažino, kad Švėkšnos „baliuose“ dalyvaudavo ne tik įstaigos vadovybė, bet ir politikai.
Garliavos mergaitės istorijos atveju mūsų teisėsauga nuėjo dar toliau – nukentėjusią šeimą padarė nusikaltėliais. Nusikaltėliais ta šeima ir jos gynėjai tapo dėl to, kad bandė aiškintis, kas buvo mergaitės skriaudėjais ir pasyviai gynėsi nuo agresyviai veikusių teisėsaugos struktūrų.
Laikausi nekaltumo prezumpcijos. Todėl nieko nenoriu iš anksto paskelbti nusikaltėliais. Tačiau tai, kad nauja galimos pedofilijos Kaune istorija pasiekė teismą, rodo, kad įtarimai kaltinamiesiems turi pagrindo.
Kita vertus, viešojoje erdvėje jau galima stebėti bylos gesinimo, klampinimo požymius. Tuomet kiekvieną normalų žmogų turi apimti nerimas – negi ir šiuo atveju byla bus užgesinta, o, ir tai yra svarbiausia, aukos ir teisybės ieškotojai bus pasmerkti. Kaip ir garsiosios Garliavos istorijos atveju.
Juk pedofilai yra jėga. Jeigu pasakyta būtų netiesa, visose aukščiau minėtose pedofilijos istorijose triumfuotų teisingumas. Arba bent jau būtų matomos REALIOS, neimitacinės pastangos tose bylose.
GYLYS MALACIUS KAI SHENKA APIE TOKIUS DALYKUS.
TIK JAM APIE EKONOMIKA SHENKET NEREIKTU NES KAI ISHGIRSTU EILINI KARTA PROGRESINIAI MOKESCIAI- KITAIP SAKANT ATIMT IR PADALINT – TAI NET RANKOS NUSVYRA KAIP GALI TOKS PROTINGAS ZMOGUS SHNEKET TOKIUS BREDUS.
Tai jei suėjimo (seimo) narys, atsidūręs beviltiškoj padėty, šneka apie vyrpisius, tai Lietuvos valdžios supuvimo lygis nepamatuojamas. Na palauksiu , gal atsiras jėgų pakelti Lietuvos Dorai.
Gal teisėsauga tiesiog bijo pasirodyti nepolitkorektiški? Juk pedofilai – irgi viena iš “lytinių mažumų”, kaip ir pederastai. Va, paskelbs, kad pedofilija – normali lytinė orientacija (APA – ta pati kontora, kuri “normalizavo” pederastiją – jau bandė) – ir aiškinkis paskui prieš eurosajūzo valdžią, kodėl šalyje klesti pedofobija ir kodėl teisėsauga pati prie jos prisideda, užuot ryžtingai prieš ją kovojusi. 🙂
Pedofilai ir yra pederastai.
Kas čia tas temas lyg lazdele mostelėjus sutartinai užvedinėja… Antai visais varpais tik ką skambintas (net Grybauskaitės varpelis skambtelėjo…) Adomaičio atvejis, tą temą pratęsė portalas alfa.lt, dabar “užkukavo” ir Gylys… Tai kur tie suinteresuotieji tuo… Juk “neorentuotiesiems” – tai rašiniai apie šlykštumus.
Taip, tai rašiniai apie šlykštumus – ir bėda ta, kad tų šlykštumų įtaka auga, o jeigu į juos nekreipsi dėmesio – to vėžio plitimas nuo to tikrai nesustos. Pažiūrėkite į šias temas taip – gi rašoma ne apskritai apie šlykštumus, bet apie nenormalią situaiją: gauja pederastų ir juos palaikančių gali netrukdomai griauti žmogaus karjerą, pedofilai net nesuimti (o teismo posėdžiai priklauso nuo to, ar tie pedofilai teikiasi juose apsireikšti, ar ne), negras bare sumuša baltą merginą, o purvasklaida ta proga spausdina “griaudulingas” pasakėles, kaip tas fruktas, pasirodo, nuo diskriminacijos kenčia ir kokie lietuviai rasistai. Būtent todėl apie tai reikia kalbėti, nes visa situacija tampa kuo toliau, tuo labiau iškrypusi, ir jei niekas nesikeis, visa visuomenė kuo gražiausiai nueis velniop – dideliam būtent to ir siekiančių neomarksistų džiaugsmui.
Pikc:
,,…ir jei niekas nesikeis…”.
Taip savaime ims keistis? Ar keisis po kokių nors TEISINGŲ straipsnių ir ATSILIEPIMŲ?
Visuomenėje bus permainos tik tuomet, jei KAS NORS pakeis visuomenės pasaulėžiūrą.
Man jau atsibodo rašyti, kad reikia pradėti keisti pasaulėžiūrą nuo: žmogaus, šeimos, genties, tautos, Dievo, gyvenimo tikslo ir t.t. suvokimo.
Tai, tamstytė, už pederastus? 🙂
To ir reikėjo tikėtis.
JEI JAU ATSIBODO RASYTI- TAI GAL JAU PAILSEK, NERASYK?
PASAULEZIURA PASIKEIS KAI BUS PASODINTI PEDEFOLAI KAUNO BYLOJE, O VISOKIE PEDERASTU PARADAI BUS UZDRAUSTI, PLIUS PEDERASTIJOS TEMAI BUS IVESTAS MARATORIUMAS- KAD VALSTYBE SITA TEMA NET NEDISKUTUOS.
Dar “padarykite” sudarykite sąrašą visų LT senbernių ir senmergių – kaip įtariamųjų !
CHA
Ponai, jūs manykit kaip pajėgiate. Bet aš esu visu šimtu procentų įsitikinęs, kad jei ne Kauno mafijozų sukurta Garliavos pedofilijos istorija, skirta H. Daktaro išvadavimui, tai Gylys šiandien tebūtų visiškai nulinis profesorius. Būtent vyr. lytinio organo dėka įkrauti rinkėjai šitą profesorių išrinko į seimą. Apmaudu kai daugelio žmonių vertybinius orientyrus parodo paminėtas organas.
tokima idiotui kaip sitas ishgama net atsakinet neverta.
Pagarba autoriui už tiesos siekimą.