Gruodžio 20 d. Lietuvos vyriausiаsis administracinis teismas (LVAT) nagrinėjo Referendumo iniciatyvinės grupės narių skundą dėl gruodžio 14 d. Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo dalyje dėl 28 618 piliečių parašų nepripažinimo ar pripažinimo su šalintinais trūkumais.
Teismas 2013-12-20 nutartimi priėmė nagrinėjimui tik dalį (3 iš 8) pareiškėjų reikalavimų dėl šio sprendimo dalyje: 1) panaikinti VRK sprendimą ir juo patvirtintą parašų patikrinimo aktą dalyje, kuria Lietuvos Respublikos 28 618 piliečių reikalavimai yra pripažinti netinkamais (su trūkumais); 2) įpareigoti VRK nustatyti ir pateikti iniciatyvinei grupei individualizuotą šalintinų trūkumų sąrašą konkretizuojant, kokių asmenų reikalavimai ir kuria apimtimi yra netinkami; 3) įpareigoti VRK iniciatyvinės grupės baigiamąjį aktą kartu su piliečių reikalavimais perduoti Seimui.
Skundu taip pat prašoma kreiptis į generalinę prokuratūrą dėl galimos nusikalstamos veikos pareigūnams piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi bei pažeidžiant piliečių konstitucinę teisę į referendumo inicijavimą.
Nagrinėjant bylą buvo atkreiptas teismo dėmesys į tai, kad VRK, pažeisdama įstatymo reikalavimus, galimai sąmoningai vilkino skundžiamo VRK sprendimo paskelbimą apsunkinant jo apskundimą – sprendimas buvo paskelbtas naktį, prasidėjus paskutinei apskundimo dienai, skundžiamo 2012-12-14 d. VRK sprendimo priedų datos – 2012-12-17 d.
Skunde atkreiptas teismo dėmesys, kad sprendimu VRK viršijo savo kompetenciją ir nepagrįstai apribojo piliečių konstitucinę teisę į asmeninę piliečio valios išraišką, priklausomai nuo jos formos ar net rašysenos, nepagrįstai sutapatino skirtingas įstatymo sąvokas – gyvenamosios vietos ir gyvenamosios vietos adreso. VRK funkcijas vykdė VRK pasitelkti asmenys, kuriems įstatymo leidėjas nesuteikė tokios teisės. Rašysenos ekspertai buvo panaudoti ne rašysenos ekspertizei atlikti, o vizualinei apžiūrai. Tai, pareiškėjų nuomone, nėra ekspertizės funkcijos, kurioms būtinos specialios žinios ir procedūros. Todėl pasinaudojimas šiomis ekspertų išvadomis buvo spekuliatyvus, nes iniciatyvinės grupės nariai lengvai nustatė daug ekspertų atmestų vardų ir pavardžių įrašų.
Į iniciatyvinės grupės pastabas ir paaiškinimus, akivaizdžių VRK ir jos samdytų asmenų darbo trūkumų nustatymą atsižvelgta nebuvo. Faktiškai VRK nevykdė konstitucinės pareigos valdžios įstaigai tarnauti ir padėti žmonės, o daugeliu atveju veikė priešingai – sąmoningai ar nesąmoningai stengėsi apsunkinti iniciatyvinės grupės tikrintojų darbą ir jį ignoruoti.
VRK neužtikrino jos narių galimo šališko požiūrio į savo funkcijų vykdymą.
Skunde atkreiptas dėmesys, kad VRK vadovavosi neteisinga LVAT praktika dėl Seimo narių rinkimų, kuri negali būti taikytina referendumo atveju. Seimo narių rinkimo atveju konstatuotinas asmeninis kandidato suinteresuotumas parašų rinkimo rezultatu, ko nėra referendumo atveju. Tokiu būdu neteisėtai buvo apribota parašų rinkiko teisė neįgalaus pasirašančiojo prašymu patvirtinti neįgaliojo pasirašymą.
VRK atstovai teismo prašė procesą nutraukti ir bylos nenagrinėti, motyvuodami tuo, kad tai nėra galutinis VRK sprendimas dėl šio klausimo. Savo sprendimą faktiškai motyvavo kolektyviniu sprendimu. VRK atstovų nuomone, skundžiamas sprendimas yra VRK geranoriškumo patvirtinimas.
Galutinė ir neskundžiama teismo nutartis bus paskelbta gruodžio 21 d. 14 val.
***
Žiūrėkite gruodžio 20 d. VRK posėdžio tiesioginės transliacijos įrašą:
httpv://youtu.be/nCpm7ChvYj8
Kitas VRK posėdis numatytas gruodžio 30 d.
“Galutinė ir neskundžiama teismo nutartis bus paskelbta gruodžio 21 d. 14 val.”
———————————-
Turbūt nutartimi Zigmas Vaigauskas šiąnakt bus suimtas, o vietoj jo eiti pareigas bus paskirtas Zenonas Vaišvila ?
Bet kokiu atveju Lietuvos žemės nebus leista pardavinėti užsienio šalių piliečiams. Net jei tai ir įvyks tik po 10 metų.
Už po 2014-05-01 užsienio šalių piliečiams įsigytą žemę Lietuvos valstybė nekompensuos, nes žemė nėra prekė ir ji neturi piniginės vertės.
Šie VRK veiksmai anksčiau ar vėliau bus teisiškai įvertinti ir tas įvertinimas gali būti teisiniu pagrindu nemokėti kompensacijų už iš užsienio piliečių nacionalizuojamą Lietuvos žemę.
Po 10 metų jau bus vėlu. O kompensuoti visada galima priversti jėga. Atmink dar ir kompensacijų žydams reikalą. Kol buvo galimybės siųsti juos kuo toliau, tol siuntė. Bet kai prireikė skolintis, bankai (o kam jie priklauso manau aiškinti nereikia) iškėlė sąlygas dėl kompensacijų. Arba jos bus, o pinigų nebus. Arba pinigai bus už labai didelius procentus.
Taip kad čia ne išeitis. Arba dabar, arba po metų, bet tik ne po 10.
Galime padaryti dabar. Laiko dar yra, jei nedelsime.
Pagarba Zigmui Vaišvilai. Labai geras skundas. Mes irgi taip galvojam. Ačiū
Netikslumas: „teismas išnagrinėjo Referendumo iniciatyvinės grupės narių skundą“, t.y. nagrinėjo, ne „išnagrinėjo“(baigtis) pvz. „Išnagrinė́jo visą mišką ir nieko nerado“
kad “nerado” ginčityno objekto… Pf, kas ten per “advokatėliai” darbavosi? Trojos arkliukai?
Liūdna konstatuoti, bet mano juodžiausias prognozuotas scenarijus pildosi. Ar pasiduosim?
Jokie teismai nepadės – nes “galutinis sprendimas” dar nepriimtas – t.y. TEORIŠKAI referendumo galimybė dar egzistuoja, nors prakiškai – jau beveik nebe. Ir sistema tai žino – tam dirbo ir dirbs iki galo.
Užduotis “ištaisyti neatitikimus” yra žibutės žiemą – tokia užduotis duota, tam, kad BŪTŲ NEATLIKTA, o ne tam, kad būtų atlikta. Tačiau tokiu “gerumu” vrk apgauna naivuolius, kuriems užtenka Vaigausko demagogijos, kad patikėtų vrk “gerais norais” ir pasirodytų, kad štai, leido tautai “pasitaisyti”, tačiau, ji, deja, nesugebėjo..
Neapgaudinėkime savęs, kad dar turime kažko laukti, kad “geroji vrk” persigalvos, palengvins sąlygas ir pan. Ne, jie tik siekia kontroliuoti (vilkinti, tuščiai užimti) mums likusį laiką iki galutinio termino, o tada priimti tokį sprendimą, koks jiems lieptas priimti – t.y. pripažinti nesant surinkta 300 000 parašų.
Nežinau ką daryti, situacija labai sudėtinga. Mano akimis, reikėtų:
jau šiandieną burti komandą (kviesti žmones, laiškais, skambučiais ir nedelsiant skirstyti užduotis) “neatitikimų” taisymui,
analizuoti vrk pateiktas paklodes ir skirstyti darbus galintiems taisyti,
reikalauti iš vrk pateikit mums reikalingą informaciją ir patikslinimus,
bendrauti su vrk ne tik žodžiu, bet IR RAŠTU, visas užklausas vrk teikiant rašytine forma,
kreiptis į teismus dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo (net gavus neigiamą atsakymą tai galėtų praversti ateityje),
viešinti viską, jei reikia, mitinguoti, nes kitaip referendumo nebus.
Milžiniškas darbas, bet kelio atgal nėra: arba-arba. Tam reikia daug žmonių ir dėkoju visiems, kurie tai daro. Turime tai padaryti.
stalinisto vaigausko kontora- Visagalė.
Ar kas nors manėte kitaip?……
Jeigu Vaigauskas Visagalis, tai kodėl nekabo božnyčioje ?
kas galėtų paneigti, kad Vaigausko galia yra ne be Daukanto įtakos
Žinoma, niekas to nepaneigs. Tai žino visi žmonės, matantys kaip Lietuvoje yra mindoma konstitucija, siekiant paneigti net pagrindinę valstybės piliečių teisę – priimti sprendimus svarbiausiais klausimais. Šiandienos teismo sprendimas parodė kam tarnauja teismai. Bet piliečiai mano kitaip ir mes galime pasiekti savo. Susibūrę jau esame, belieka dirbti.
Tai kur, “Galutinė ir neskundžiama teismo nutartis bus paskelbta gruodžio 21 d. 14 val.”????
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/referendumo-iniciatoriai-patyre-fiasko-teisme.htm
delfius apie tai parašė 8:14 – tai kaip čia gaunasi?
Manau Referendumo organizatoriai turėtų nenuleisti rankų ir galėtų kreiptis į aukštesnės instancijos teismą arba Europos Žmogaus Teisių Teismą Strzbūre – buvo pažeista asmens teisė reikšti valia Referendumu.
Kreiptis į Teisingumo teismą, kad nutraukė, nenagrinėjo
Be žodžių.
Bet realiai – negi kas nors tikėjome palankiu teismo sprendimu? Vylėmės, bet ar tikėjome? Ne.
JEI PATYS NEPASIDARYSIM, NIEKO NETURĖSIM. Turim “eiti žibučių”, nors sąlygos tokios, kad neitume – jie tokiomis jas padarė ir teismas juos palaikys, nes taip veikia sistema. Veikiant prieš sistemą, nereikia tikėtis jos pagalbos, nors ir kaip naiviai to norėtųsi.
Ačiū gerb. Z. Vaišvilai – ir per gimtadienį pasirinkote kovoti už tiesą – dirbti ir liestis prie šių žmogaus vardo nevertų padarų gaujos. Nuoširdžiai Jums dėkoju.
Tik nesusividuriuokit iš to įsiūčio :)))
Nešūkauk, užsimaniau rimčiau pasiruošt. Užsiimsiu asmeniškai. Dėl žmogaus teisių pažeidimų i t.t. Priklausys nuo Vaigausko elgesio. DABAR STEBIM
Lėja, nevarkite su pilvo skausmų kamuojamu šuniuku (šeimininkas ėsti dar nedavė, kol nepalojo) – palos ir nustos 🙂
:)))
Stebėk stebėk, į sveikatą :)))
STEBIM, STEBIM! Į SVEIKATĄ! KELIU TOSTĄ UŽ TAUTĄ! MES PABUDOME IR KELIAMĖS
keliama taurė,tostas siūlomas.
Per artimiausią posėdį reikia prašyti, KAD VRK PILIEČIUS INFORMUOTŲ PASIRAŠYTINAI REGISTRUOTU LAIŠKU, KAD JIE TURI TEISĘ PATAISYTI SAVO PARAŠŲ TRŪKUMUS. Tai esmė. Nes iniciatyvinei grupei gali duomenų ir nepateikti. BET JEI DUOMENŲ, INFORMACIJOS NEPATEIKS PATIEMS PILIEČIAMS, KURIŲ TEISĘ DALYVAUT TIESIOGINIAM VALSTYBĖS VALDYME YRA KETINAMA PAŽEIST, tai jau kitas klausimas AR SUPRANTAT?
vrk to nedarys, nes jiems duotas nurodymas, kad refrendumas neįvyktų. Turėsime pasidaryti patys. Manau, kad mes tai galime padaryti – sugebėjome surinkti parašus, sugebėsime ir tikslinti. Tik reikia pradinio organizatorių įdirbio, kad susirinktume, pasiimtume po vieną vrk paklodę ar kokiu kitu principu pasiskirstytume darbus ir – pirmyn. Kitu atveju referendumas jau žlugęs. Mes galime.
Vrk tai padarys. Net nekyla abejonių. Tik reikia prašyti. Bet šito parašius, nereiškia, kad mums nereikia nieko daryt. Viską darysim, kad pataisyt
turbūt nesuprantu subtilaus jūsų jumoro apie tai, kad vrk dirbs tam, kad pašalintų “trūkumus”, kuriuos patys išgalvojo:)
Čia Politinių ir pilietinių teisių pakto pažeidimai prasideda. Vrk nenorės Rimtų teisminių procesų.
VRK norės visko, kas jai įsakyta. Jai įsakyta išlaikyti valdančiųjų valdžią ir neleisti tautai priešintis.
Vrk PRIVALO informuot piliečius. Jie taip atvirai nenorės pažeidinėt piliečių teisių. Tikrai nenorės teisminių ginčų
kaip baigiasi “teisminiai ginčai” turbūt matote?
Jie nesibaigia, o tik prasideda ir keliasi gal į tarptautinę areną. Čia tik atsispyrimas. Na, aišku jeigu Vaigauskas ELGSIS ŽMONIŠKAI? Galima ir pagalvoti, kaip čia geriau
Tarptautinėje arenoje yra lygiai tokios pačios sąlygos, negyvenkite iliuzijomis. Tarptautinė arena yra ES įgeidžių tenkinimo priemonė.
Iliuzija yra netikėti Dievo valdžia
O kaip Dievas susijęs su tarptautine arena? Atrodo, kad nelabai žinote su kuo turite reikalą, gal pasidomėkite šiek tiek plačiau.
Ar esi kada kalbėjusi maldą (ar šiaip žodžius bendraujant) Žemynai? Greičiausiai ne.
Visiems- bet kokiu atveju Konstitucijos 47straipsnio 2003 metų pataisa neteisėta, pažeidusi Konstitucijos 153 straipsnį -“kai ši LR Konstitucija bus priimta referendumu, LR Seimas IKI 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali paleisti LR Konstitucijos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 straipsniuose…”. Kaip matote galėjo seimas keisti 47 straipsnį TIK iki 1993metų, o keitė 2003 metais. O TAI NETEISĖTA. Jei ne referendumu atstatysim buvusią 47 straipsnio redakciją, tai galės padaryt teisminiu būdu, panaikinant seimo priimtą 2003metų K47 straipsnio neteisėtą pataisą, suteikusią teisę užsienio subjektams įsigyti žemę.
kad Tautos valia butu isgirsta ir igyvendinta.
Tiek padarėme, padarysime kur kas daugiau 🙂
Istorijai- reikės (nos netikiu, kad vrk išdrįs nepraleist) ir dar surinksim ir dar daugiau. Viskas tik prasideda
Apie kokį rinkimą kalbate? Rinkti nieko nereikia, reikia taisyti VRK išrastus neatitikimus parašuose. Labai didelis darbas, jei matėte kaip VRK pateikė neatitikimų sąrašą. Reikia pradėti nedelsiant, paskui bus vėlu.
Čia Politinių ir pilietinių teisių pakto pažeidimai prasideda. Vrk nenorės Rimtų teisminių procesų.
Nu ir kas. Baisaus čia daikto, tegul pasvajoja prieš pabaigą
Ką reikėtų po mirties pasakyti Protėviams? Kad “dakalėm” šventą jų Žemę?
Jūs ligonis?