Kalba, pasakyta Lietuvos mokslų akademijoje akademiko Romualdo Grigo 90-mečio minėjime 2026-01-27
Gerbiami Lietuvos mokslo akademijos nariai, gerbiami svečiai, bičiuliai, bendraminčiai, Lietuvos piliečiai, tautiečiai,
Romualdo Grigo 90-metis – gera proga atsigręžti į šią iškilią asmenybę, jo darbus ir priesakus mums. Romualdas Grigas – ne tik mokslininkas, bet ir jautrus žmogus, kurio nuolatinį buvimą viešajame gyvenime daugelis juntame kaip tvirtą atramą savo mintims ir jausmams, tautinės savasties ieškojimo keliuose.
Romualdas Grigas – filosofas, sociologas, visuomenės veikėjas, rašytojas, Lietuvos Romuvos garbės vaidila ir iškilus tautos mąstytojas gebantis jungti mokslinį tyrimą su pilietine atsakomybe. Jo darbuose nuosekliai dera tai, kas visuotina ir amžina, su tuo, kas mūsiška, tautiška, lietuviška.
Ypatingą reikšmę Romualdas Grigas teikia tautotyrai, suvokdamas ją ne kaip siaurą etnologijos sąvokos pakaitalą, ne vien kaip praeities aprašymą, bet kaip gyvą, dabartį ir ateitį jungiantį mąstymo būdą. Romualdui Grigui tautotyra – priemonė suprasti, kas tautą išlaiko gyva visuomeniška visuma ir kas ją ardo iš vidaus.
Romualdas Grigas – šiuolaikinės tautotyros gaivintojas perkėlęs šį XX a. pradžios nepriklausomoje Lietuvoje Petro Būtėno ir jo bendražygių pastangomis įtvirtintą mokslą iš siauro akademinio būsto į tautos likimo ir vertybių apmastymo rūmą.
Jo darbų dėka tautotyra įgauna šias ypatingas prasmes:
- Kaip Tautos savigynos ir išlikimo mokslas. Romualdui Grigui tai įrankis tirti tautos gyvybingumą, savigyną ir socialinę dinamiką globalizacijos sąlygomis. Jis nagrinėja, kaip tauta, kaip „tyras grynuolis“, gali išlaikyti savo dvasinį branduolį ir tapatybę.
- Kaip socioetnogenezės tyrimai. Romualdas Grigas jungia sociologiją, filosofiją ir antropologiją, siekdamas suprasti lietuvių tautos socialinę organizaciją ir jos kaitą per istorinį laiką (vadinamąją socioetnogenezę).
- Kaip dvasinės kultūros kapitalas. Romualdas Grigas tautotyrą sieja su „dvasinės kultūros kapitalo“ (papročių, kalbos, atminties) išsaugojimu, kuris yra būtinas tautos vidinėms atsparoms palaikyti.
- Kaip pilietiškumo ir tautiškumo jungtis. Romualdas Grigas pabrėžia, kad tautotyra padeda suprasti santykį tarp prigimtinės tapatybės ir modernaus pilietiškumo, saugo tautą nuo „mankurtėjimo“ (savęs užmiršimo).
„Tauta, jos idėja priklauso žmogaus dvasinio gyvenimo sričiai. Tėvynė – tai to gyvenimo teritorinis prisirišimas. Tėvynė be tautos neegzistuoja,“ – rašo Romualdas Grigas („Pamąstymai apie tautą ir Tėvynę“, 2019).
Čia Tėvynė – tartum mūsų žemiškas kūnas o Tauta – kaip dvasia jame įsikūnijusi.
Ši mintis labai tiksliai parodo, kodėl tautotyra Romualdui Grigui nėra vien akademinė disciplina. Tai mąstymas apie tautą kaip gyvą istorijos veikėją, kuri gali išlikti arba sunykti priklausomai nuo savo vidinės būklės, dvasinės silpnybės ar netinkamo veikimo.
Apie šią Romualdo Grigo laikyseną labai taikliai yra pasakęs Romualdas Ozolas, rašydamas įvadą Romualdo Grigo knygai „Savasties ieškojimas arba laiškai Amerikos lietuviams“ (2004):
„Profesorius Romualdas Grigas priklauso tai Lietuvos intelektualinio elito daliai, kuriai lietuvių tautos ir Lietuvos likimo klausimai yra pirmesni ir svarbesni už kosmopolitizmą ir globalizmą.“
Ir tai ne pagiriamasis, o esmę apibrėžiantis sakinys. Jis tiksliai nusako, kodėl Romualdo Grigo raštai kai kam yra nepatogūs. Jis ne bėga, o tvirtai stoja pasitikdamas šiuolaikinio pasaulio iššūkius, kantriai ir drąsiai ieško to, kas tautai leidžia juose neištirpti. Ir skelbia tai mums.
Labai svarbu ir tai, kad Romualdo Grigo nerimas dėl Tautos likimo niekada nevirsta nusivylimu, priešingai Romualdas Grigas niūrių audrų įsuktus sūkurius savo sieloje persuka versdamas kūrybinės ugnies sūkuriais.
„Nerimas profesoriui Grigui siūlo ne rezignaciją, o įžvalgas ir mintis, kurių vedamas jis imasi veikti, ragindamas veikti ir kitus.“ – pastebi Romualdas Ozolas tame pačiame „Savasties ieškojimų…“ įvade.
Šiandien ši pastaba mums ypač svarbi.
Romualdas Grigas gyvena ir rašo tam, kad būtų mąstoma ir veikiama. Jam tautotyra yra tyra tautos esmės patirtis, būdas suprasti, kas tautą palaiko gyvą, ir kas tautą ardo.
Todėl šiandien prisimindami Romualdą Grigą turime prisiminti ir jo įpareigojimą – veikti.
Kai susiburiame minėti išėjusiųjų. Prisimename jų darbus, laikyseną, laikus, kai buvom jaunesni, gyvesni, viltingesni ir ūpingesni. Betgi toks minėjimas lengvai linksta vien į praeities apdainavimą.
Jeigu Romualdas Grigas mums yra reikšmingas ne vien kaip atminties vaizdinys, turime paklausti savęs:
Ką darome su tuo kas Jam yra svarbu? Ką darome su tautotyra kaip gyvu mąstymu? Ką darome su šiandieniniu, ne vakarykščiu, tautos dvasinio gyvybingumo sąjūdžiu?
Manau, kad tokie minėjimai ČIA turėtų tapti atskaitos tašku, kai ne tik reiškiama derama pagarba praeičiai, bet ir prisiimamas ryžtingas įsipareigojimas ateičiai.
Jeigu dabar Romualdas Grigas įžengtų pro šias duris, manau, jis pareikalautų aiškaus mūsų apsisprendimo ir įsipareigojimo – veikti.
Kas dabar tarp mūsų Romualdas Grigas?
Išeikime iš šios salės pagalvoję, išsiaiškinę, apsisprendę.




















Po nuotrauka turi būti ,,SartanaviČiaus nuotr.”
Ačiū. Pataisyta.
Jei tautinis išlikimas rūpės tik nedideliam intelektualų ratui, o stambusis Lietuvos verslas, politinis elitas į tai nekreips dėmesio, o, dar blogiau, darys tai, kas naikina tautą, nieko ir nebus. O Lietuvoje taip ir yra.
>Naivus klausimas
Citatos “…stambusis verslas, politinis elitas…nekreips dėmesio…naikina tautą, nieko nebus,..o Lietuvoje taip ir yra”. Pamokslus, Naivus klausime, sako bene devynios partijos, frakcijos, susivienijimai bei “laisvą žodį” organizuojantys “užsislaptinę” betvarkės Lietuvoje organizatoriai. Nevykėliai (atsiprašau, nuvykėliai) į ES valdymą tipo Petras Gražulis bei pan. O, ką jūs, Naivus klausime, darot asmeniškai, verčiant savo pamokslus darbais, kaip kad darė taip Romualdas Grigas ar po šiai dienai daro Jonas Vaiškūnas? Nespjaudykit šulinin, iš kurio vandenį geriate pats, prašau.
Ar aš atmetu tai, ką darė gerb. Grigas, ką daro Vaiškūnas? Ne. Tai labai svarbu. Bet to nepakanka, kad tauta išliktų. Ir tai ne akmuo į minėtų švisuolių daržą, o į mūsų verslo ir politinį elitą. Deja, bet be jų sąmoningumo tauta iš valstybė išnyks.
Pirmiausia turėtume stengtis ieškoti tarpusavio sutarimo, užuot puolę viens kita bet kokia proga. Ar prieš rašant komentarus reikia pateikti savo nuopelnų sąrašą, ar čia laisvasw laisvų žmonių pokalbis ?
Taip, išeikime iš minėjimo apsisprendę į Valdžias rinkti gerb. R.Grigo idealus širdyje turinčius asmenis, tai ir būtų jo tautinių idealų įgyvendinimas – lietuvių Lietuvos gyvavimas.
>P. Skutas
Pritariu.
Informacija Tėviškės alko skaitytojams: kometa 31/ATLAS generuoja savo paties šviesą. Pasižvalgės po Saulės sistemą, prisiartinęs prie Neptūno lyg būtų tai 9-ta planeta, tarpžvaigždinis objektas 31/ATLAS 2026 m. sausio mėn. pradžioje atsidūrė netoli nuo Jupiterio orbitos ir toliau tolsta nuo Saulės. Pavyzdžiui, 2026 m. sausio 26 d. jis buvo nutolęs nuo Saulės maždaug 6,42 AV (astronominių vienetų) atstumu ir tuo metu iš Saulės sistemos nebuvo dar pasišalinęs. Kas glumina mokslininkus? Glumina tai, kad 31/ATLAS dingsta lyg tai į Juodąją Skylę (Black Hole), visai nesukdamas “galvos” sau, kodėl jis taip daro. Negana to, žiūrintiems pro radijoteleskopus į jį žmonems objektas rodo mažą baltos spalvos ženklą Y, kitaip sakant, “ragatkę” be timpos, lyg tai mums rodo. 31/ATLAS galvos sau dėl to nesuka, bet Žemės mokslininkams tai – mįslė. Bendras rezultatas, gal, būtų toks: Y yra ženklas, kad mus pro tarpelį stebi Dievas. Runa, gi, Y sako, jog “Tie, kurie nesiliaus žudyt gyvybę Žemėje, Jis, timpą uždėjęs ant “ragatkės”, nubaus juos Dievo bausme”. Dėkoju.
Čia kontrabandiniai balionai, kuriuos, paspaudus Trumpui, Batka leidžia ne į Lietuvą, o TEN. Bet tik tada, kai vėjas pučia iš vakarų. Juk balionai negali neskraidyti visiškai.
Dar reikia nustatyti šio reiškinio priklausomybę nuo mėnulio fazių, tiksliau, ar paūmėja esant pilnačiai. Na, dabar priešpilnis, einama link pilnaties. Tai gal ir veikia:)
Beje, yra dar vienas reiškinys – lietuvių lakstymas į pietų Afriką ir atgal. Kol kas jo senokai negirdėti…
>Naivus klausimas
Lakstymo negirdėti? Bet kad ten lakstyt į ten nėra pagrindo,- ledas dėl klimato atšalimo lipantis mums ant galvos horizonte dar, juk, nepasirodė (Istorija pareinant į Lietuvą, p. 11).
Svarbiausia: suprasti kodėl tautiškumas gyvybiškai svarbus kiekvienam tautiečiui. Todėl, jog tai gamtos įstatymas, dėsnis. Gamta taip surėdyta, jog tėvai rūpinasi savo atžalomis, stengiasi, kad jos augtų Savoje aplinkoje. Šeima, bendruomenė – Tauta. Tuo privalo rūpintis valstybė. Bet kas Valstybę valdo ? Kam jie tarnauja ? Šeimai, bendruomenei, tautai ? Vien todėl ir tik todėl – svarbiausia, jog Tauta būtų laisva ir nepriklausoma. Tokia yra ?
>Budweiser
Tokia ji nėra. Nes nėra, atsiet, “Laisvo žodžio” pas mus. Kitaip sakant, anarchijos, kurią, tarpe kitų “geranorių” padėjo organizuoti, manau, galimai ir Gėlūnas.
>Budweiser
P. S.
“Kuo kenksminga valstybei anarchija?”, – paklausit mane. Senai, kai buvau jaunesnis, bendroj firmoj su vokiečiais dirbau vertėju. Vienas jų, dabar jau a. a. Ralph Eule, anksčiau dirbo užsieniuose. Jis, geriant alų, paklausė mane: “O, kaip pas jus, Lietuvoj, su demokratija reikalai?”. Atsakiau, kad su demokratija pas mus reikalai neblogi. Bet, savo ruožtu, irgi paklausiau: “Kodėl tuo domitės?”. Jis, patylėjęs kiek, atsakė man: “Demokratija yra gerai. Dar demokratijos, – irgi yra gerai. Tačiau per didelė demokratija veda į anarachiją ir todėl “laisvo žodžio” klausimu reikia dirbt pagal formulę: “Laiptas demokratijos – gerai, antras laiptas demokratijos irgi yra gerai, tačiau trečias laiptas demokratijos kelia anarchiją”. “O, kaip ją suvaldyti?”- paklausiau. “Įvedant diktatūrą,” – sausai atsiliepė Ralph’as ir nusišypsojo. Nusišypsojau ir aš. Sudaužėm bokalais tada ir alų kiekvienas sau kartu išgėrėme iki dugno. Va tep!
O diktatūrą, aišku, įveda teisingi žmonės? Ar ne ?
>+++
Reikia valdyti valstybę taip, kad anarchistams nebūt sudaryta progų įvest diktatūrą, – štai čia ir yra vadovavimo valstybei esmė. Taškas.
jei diktatūrą, kai šalis ritai į anarchiją, įves neteisingi žmonės, šalis žlugs. Jei ji išliko ir sustiprėjo, kad po to vėl galėtų lepintis demokratijoje (iki eilinio nuopolio) – vadinasi diktatūrą įvedė teisingi žmonės.
Bet tai menas ir niekada iš anksto negali žinoti, kuo baigsis.
Tai kas įveda diktatūrą – anarchistai ar valdžia ?
>+++
ANARCHISTAI gali priversti valdžią įvest diktatūrą, – štai todėl, sausai atsakęs į mano klausimą, Ralph’as nusišypsojo. Dėkoju.
>+++
P. S. Per per didelę demokratiją anarchijos gali siekti nedraugiški mums vidaus arba išorės šalių influenceriai, kad, jei po to bus įvesta diktatūra, galima būtų siekt “išvadavimo” nuo jos, tikslu politiškai perimt valstybės valdymą. Išvada: rytą ir vakarą, dieną ir naktį todėl spec. tarnybų žmones turėtų atidžiai sekti per didelės demokratijos reikalaujančių žmonių veiklą tam, kad jie nesukeltų anarchijos, turint tikslą po to perimt kad ir mūsų valstybės, sakysime, valdymo organus. Dėkoju.