Kaip galima išspręsti Lukašenkos balionų problemą Lietuvos oro erdvėje?
Ir, atrodo, kad yra vienintelis realus kelias, kuris kažkodėl vis dar nepanaudotas…
Kai kiekvieną kartą prabylame, jog reikia uždaryti Vilniaus aerouostą, nes virš jo sukinėjasi iš Baltarusijos atklydę oro balionai, galima imtis tokių priemonių:
Pirma, bejėgiškai žiūrėti iš apačios į dangų ir sakyti, kad padėtis pilnai kontroliuojama.
Antra, atsekti pas ką atskrido balionai ir imtis priemonių prieš tuos, kas jų laukia.
Trečia, duoti nurodymą į juos šauti, nors, kaip galima suprasti, matyt, jokio patyrimo, kaip daryti tai Lietuvoje nėra.
Ketvirta, pulti visai į neviltį.
Bet visa tai yra keista matyti, kai galima skirti pinigus iš biudžeto, o gal tiesiog susitarti su Ukraina, kuriai tiek padedame, kad jie atsiųstų nedidelį būrį patyrusių karių su visa amunicija ir viena kartą pagaliau išspręstų tą problemą bei apmokytų Lietuvos karius, kaip tai daryti.
O, kadangi to nedarome, tai dabar patys sulaukiame kaltinimų iš Minsko pusės.
Blogiausia būtų tikėtis, kad tai galima išspręsti pokalbių su Lukašenka keliu ar priešingai, jam grasinant, o juo labiau rodant visišką savo bejėgiškumą.
Visi tie balionai tai, iš vienos pusės, neišspręsta Lietuvoje kontrabandininkų, kurie dirba su partneriais Baltarusijoje, problema, iš kitos pusės: Rusijos- Baltarusijos hibridinio karo elementas. Visa tai intensyvės, jei nieko nedarysime ir kels tik pašaipas iš Rusijos ir Baltarusijos vadovų pusės.
Be to, tai kuria ir labai blogą mūsų įvaizdį partnerių akyse.
Tuos balionus reikia neutralizuoti. Ukrainos pagalba (net nedidelio junginio) būtų labai svarbi. Kai tik Lietuva parodys stuburą ir balionus sugebės neutralizuoti ( nelaukdama, kad atskristų dar ir dronai) dings šypsena ir Baltarusijos bei Rusijos lyderių veiduose.
Jau nekalbant apie tai, kad tie balionai varo į neviltį Lietuvos žmones, gadina laiką, griauna planus, atneša valstybei didelius nuostolius, kai pats pagrindinis šalies aerouostas gali būti bet kada uždarytas dėl balionų antskrydžio.
Autorius yra Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, politologas
Autoriau, problema ne tiek numušti (nors tai irgi problema), kiek tai, kad tas 50 kg krovinys nenukristų kam ant namo stogo ar dar blogiau, ant galvos.
Manau, kad Medalinskas kaip ir dera tokiu atveju vyriškai galvoja – duoti “chuliganui” (balionui) dar stipriau atgal į “snukį”, t.y. kad iš “klumpių” išvirstų, o ne bėgti lyg mamos sūneliui už jos sijono slėptis (šiuo atveju – sienas ant žemės, o ne ore uždaryti). Į jėgos veiksmus privalai galėti atsakyti dar “stipresnės” jėgos smūgiu. Reikia būti pasirengus ir tokiu principu veikiant gyventi. Nešauti balionų, baiminantis, kad “nušautojo” baliono krovinys gali ant kažko užkristi, šiuo atveju yra ne prie ko, nes šaudoma būtų atitinkamai tam pasirengus.
Kitas dalykas, apie kurį Medalinskas neužsimena, – tai, kad būtina turėti galimybę patikrinti pagalbinio lokatoriaus kitu signalo dažniu veikiančio, galbūt, pasienyje įrengtu, ar tie pagrindinio lokatoriaus matomi balionai, trukdantys oro uostui, realiai, iš tikrųjų yra, ar tai tik atitinkamo priešininko kibernetinių veiksmų oro navigacijoje rezultatas. Gali būti, kad taip patikrinus, pagrindo stabdyti Vilniaus oro uosto darbą nebūtų. Beliktų tik kontrabandos priežiūra pačiame pasienyje. Kibernetininkų veiksmai prieš oro uostą, Lietuvą prisidengus kontrabanda, liktų be rezultatų.
O gal, sakyčiau, apskritai čia Lietuvos valdžiai sutikus yra vykdoma valstybės sienų apsaugos įrengimų sistemos testavimo procedūra su realiomis neigiamomis pasekmėmis Vilniui ir Lietuvai. Tokiu atveju,Manau, kad Medalinskas kaip ir dera tokiu atveju vyriškai galvoja – duoti “chuliganui” (balionui) dar stipriau atgal į “snukį”, t.y. kad iš “klumpių” išvirstų, o ne bėgti lyg mamos sūneliui už jos sijono slėptis (šiuo atveju – sienas ant žemės, o ne ore uždaryti). Į jėgos veiksmus privalai galėti atsakyti dar “stipresnės” jėgos smūgiu. Reikia būti pasirengus ir tokiu principu veikiant gyventi. Nešauti balionų, baiminantis, kad “nušautojo” baliono krovinys gali ant kažko užkristi, šiuo atveju yra ne prie ko, nes šaudoma būtų atitinkamai tam pasirengus.
Kitas dalykas, apie kurį Medalinskas neužsimena, – tai, kad būtina turėti galimybę patikrinti pagalbinio lokatoriaus, kitu signalo dažniu veikiančio, galbūt, pasienyje įrengto, ar tie pagrindinio lokatoriaus matomi balionai, trukdantys oro uostui, realiai, iš tikrųjų yra, ar tai tik atitinkamo priešininko kibernetinių veiksmų oro navigacijoje rezultatas. Gali būti, kad taip patikrinus, pagrindo stabdyti Vilniaus oro uosto darbą nebūtų. Beliktų tik kontrabandos priežiūra pačiame pasienyje. Kibernetininkų veiksmai prieš oro uostą, Lietuvą prisidengus kontrabanda, liktų be rezultatų.
O gal, sakyčiau, apskritai čia Lietuvos valdžiai sutikus yra vykdoma valstybės sienų apsaugos įrengimų sistemos testavimo procedūra su realiomis neigiamomis pasekmėmis Vilniui ir Lietuvai. Tokiu atveju balionai jau būtų grynai vidaus politikos klausimas. Ir apie tai Medalinsko dar nėra pagalvota.
Man nėra aišku, kodėl Cichanouskaja, rodant padėką Lietuvai už globą ir turinti šalininkų Baltrusėj būsimuose rinkimuose į Prezidentes, neduoda komandos saviškiams sugadint tą balionų fabriką taip, kad jis sustotų, o tada šis nelemtas trileris su Vilniaus aerouostu iškart užsibaigtų. Po perkūnėliais..!..!..
Tai gal su balionų gamyba, taip padaryti lengviau. Arba gal patikimiems baltarusiams skirti pinigų, kad nuvykus balionus išpirktų ir sunaikintų.
>Mikabalis
Irgi variantas. Manau, kad p. Cichanouskaja tuos patikimus baltarusius žino. O, paskelbus rinkliavą, Lietuvos piliečiai pinigus tam reikalui surinktų.
O tada Batka tuos šimtus vairuotojų su fūrom išleistų ?
Čia jau Ruginienės su Nausėda reikalas – nei šį, nei tą padarius. Lyg tas pasakos vilkas laputės pamokytas eketėje uodegą įkišęs žuvis gaudė…
Tai mes vykdysim Gudijoj partizaninį karą, o Ruginienė su vairuotojais tegul kapstosi ?
Inicijuoti pinigų rinkimą balionų pirkimui iš Baltrusės įmonės, atidarant tam sąskaitą banke, galėtų gydytojas Veryga. Tikiuosi, kad iš jo bendrapartiečių skaito gal kas portalo alkas.lt medžiagą, ar ne?
Na, kaip visiems žinoma, Putinas nepasiduoda provokacijoms, jo neišmuši iš pusiausvyros, o va, Lukošius yra karštakošius ir čia gali pavykti išprovokuoti ginkluotą konfliktą. O tai jau ir vienas žingsnis iki Rasijos įsitraukimo. Gal ir sumani taktika…..
Nu, ar Baltarusija yra Europa? Europa. Ar Europa nori kariauti su Rusija? Nenori. Tada ir Putinas kariauti su Europa nenorės.
Lukošius ne karštakošis. Jis tik toks atrodo, o šiaip labai šalto ir racionalaus proto vadovas.
lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2763067/teisme-dronais-i-lietuva-rukalus-gabene-kontrabandininkai-jiems-talkino-ir-pasienieciai