Išmetus visus beprasmius įterpinius iš karo nusikaltėlio Putino 11 minučių kalbos po susitikimo su Trampu Aliaskoje, semantinė (prasminė) analizė išgrynina dvi žinutes.
Pirma, Rusijos nacionaliniai ( = imperiniai) interesai yra sunaikinti Ukrainą ir nustatyti, diktuoti Europai koegzistavimo su Rusijos imperija sąlygas.
Antra, JAV prezidentas D. Trampas tą supranta ir su tuo sutinka, todėl yra Putinui parankus veikėjas.
Apie veiksmus, elgesį, teroristo atsipalaidavimą jau daug prirašyta, tad nesikartosime.
Dar svarbu paminėti, kad JAV muitų Rusijos sąjungininkams ultimatumas yra atšauktas be pasekmių.
Rezultatas: kaip ir prieš susitikimą, taip ir po jo, buvo ir yra visiškai aišku, kad Europos ir Ukrainos saugumas yra jų pačių reikalas, o Rusija kariaus tiek, kiek jai mes, Europa, leisime.
Skirtumas gal tik tas, kad dabar žinome, jog nors JAV tiesiogiai Rusijai nepadės, bet ir per daug netrukdys.
Taigi Trampo spektaklyje pavaizdavimas pasauliui, kad Rusija lygios galios su JAV, atliktas. Visgi, gal prekybos muitus šalims, perkančioms naftą iš Rusijos, JAV sutiks uždėti, kad iš to turėtų ir pati naudos.
Taip, amerikiečiams toli iki mūsų nesavanaudiškumo ir proto. Tik ar amerikiečiai išvijo trečdalį lietuvių iš Lietuvos ir privežė mums gerųjų rusų. Ar amerikiečiai užslaptino šimtui metų mūsų čekistus ?
Antra, JAV prezidentas D. Trampas tą supranta ir su tuo sutinka, todėl yra Putinui parankus veikėjas.
Abejoju ar Trampas tą supranta. Atrodo, kad Trampo supratimas apskritai yra labai ribotas, paviršutiniškas, fragmentiškas. Neaišku kiek jis supranta apie Rusijos tikslus, vienokios ar kitokios karo baigties pasekmes. Gal jam nesvarbios tos pasekmės, jam rūpi tik pavaizduoti save taikdariu, kaip primityvai jis pats tai besuprastų. Gali būti, kad jis tiesiog labai nori gauti Nobelio premiją ir įsivaizduoja, kad gaus, jei privers Ukrainą pasiduoti?
Viską supranta Makronas, Mercas ir Štarmeris. Dar Nausėda. Ir, aišku, Grybauskaitė. Toli amerikiečiams iki šių gigantų. Jie tai parodys Putinui ir Si kur vėžiai žiemoja.
Tik tiek teišspaudė pamazgų gamintojų porelė. Bet vis geriau, nei nieko🙂
O ką išspaudei tamsta? Pačiam,matyt, skanu?
Jei neturi ką protingo pasakyti, geriau patylėti. Taip ir čia – geriau nieko nerašytų, nei tirados paaugliškų blevyzgų ir bukos propagandos. Rašančiajam kartelė visada aukštesnė, nei skaitančiajam, nes rašydamas kitiems pretenduoji į žinojimą, kuriuo nori pasidalinti. Bet toks geopolitinių procesų suvokimas, kokį rodė tiedu, tai apgailėtina. O jei tai darė tyčia – kokiu tikslu? Ir šiaip – toks “analizių” lygis – tai nepagarba auditorijai.
Žiūrint, kas kam neskanu. Man labai neskanu, kad potencialiai galėjusi klestėti Ukraina buvo Vakarų paversta taranu ir patrankų mėsa jų kovai prieš Rusiją, siekiant išlaikyti ir dar labiau sustiprinti savo hegemoniją. Ir, kai tai nesigavo, dalis Vakarų imperialistų meta ją kaip panaudotą xxx, o dalis ir toliau nori, kad ji žudytųsi dėl jų interesų. Pats, matyt, esi tarp tų, kuriems labai skanu, kad Ukraina žudosi ir degibasi dėl vakarų gerovės? Ir būtų skanu, kad ir Lietuva pasektų tuo pavyzdžiu?