Šiuo metu Konstitucija nesuteikia teisės asmenims ginčyti Prezidento, Seimo ar Vyriausybės aktų, net jeigu jie tiesiogiai pažeidžia ar riboja žmogaus teises. Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama nagrinėti ne tik šių institucijų, bet ir Seimo kontrolieriaus ar Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimų. Tokia „institucinė neliečiamybė“ ypač skaudžiai paliečia žmones, kai sprendimai tiesiogiai veikia jų gyvenimą , o galimybės peržiūrėti jų teisme nėra.
Seimo narys Artūras Zuokas teikia įstatymo projektą, kuris numatytų aiškią teisę ginčyti individualius Prezidento, Seimo ar Vyriausybės aktus, veiksmus ar neveikimą: „Visus valdžios sprendimus turi būti galima skųsti teismui – be išimčių. Neturi būti tokių atvejų, kai asmuo negali apginti savo teisių teisme. Jei Seimas pritars šioms pataisoms, tai leis daugiau asmenų siekti teisingumo ir ginti savo teises, nepriklausomai nuo institucijų statuso“.
Pasak Seimo nario, būtina atsisakyti ir dabartinio draudimo administraciniuose teismuose ginčyti Seimo kontrolieriaus, žvalgybos kontrolieriaus ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimus.
„Šios pareigybės įsteigtos žmogaus teisių apsaugos tikslais, todėl jos turi demonstruoti veiklos atvirumą ir nebijoti patikrinti savo argumentus teismuose. Imunitetas nuo teisminės peržiūros visiškai nedera su jų misija. Juo labiau, kad lygių galimybių kontrolieriaus sprendimams tokia išimtis netaikoma“, – teigia A. Zuokas.
Įstatyme aiškiai įtvirtinus teisę kreiptis į teismą, asmenys galėtų efektyviau ginti savo teises, o institucijos būtų priverstos prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Be to, pagal Viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnį, Prezidentas, Vyriausybė ir Seimas priimtuose individualiuose sprendimuose turėtų nurodyti ir apskundimo tvarką.
Parengta pagal Seimo kanceliarijos pranešimą
