Valstybinė kultūros paveldo komisija palankiai vertina Vyriausybės paskelbtą sprendimą dėl Vilniaus koncertų ir sporto rūmų ateities, pabrėždama šio objekto architektūrinę ir simbolinę svarbą. Paveldo komisija tikisi, kad būsimi veiksmai padės išsaugoti šią XX a. brutalizmo šedevero vertybę ir užtikrins pastato prasmingą viešąją paskirtį.
Vilniaus koncertų ir sporto rūmai
„Vilniaus koncertų ir sporto rūmai – tai ne tik išskirtinės architektūros vertybė, bet ir atminties vieta. Džiaugiamės, kad po ilgo delsimo ledai pajudėjo, ir tikimės, kad tolesni sprendimai bus nukreipti į paveldosaugos principus ir viešąjį interesą.
Ši vertybė liudija XX a. architektūrinę mintį ir kolektyvinę atmintį. Tai paveldas, kurio vertė slypi ne vien konstrukcijose, bet ir jo vietoje valstybingumo ir miesto istorijoje“, – sako Paveldo komisijos pirmininkė doc. dr. Vaidutė Ščiglienė.
Šių metų pavasarį Paveldo komisija lankėsi Sporto rūmuose ir netrukus paskelbė viešą kreipimąsi, iškeldama grėsmę, jog vertingas pastatas paliktas nykti. Jam neskiriant aiškios funkcijos ar apsaugos sprendimų, valstybės lėšos naudojamos tik jo palaikymui.
Blogėjati pastato techninė būklė
Paveldo komisijos sumanymu surengtos apžiūros metu, kurioje dalyvavo Kultūros paveldo departamento, Vilniaus m. savivaldybės ir VĮ Turto banko atstovai, buvo atkreiptas dėmesys į blogėjančią pastato techninę būklę.
Prarandamas hermetiškumas, vanduo patenka į vidų, pažeidžiamos konstrukcijos, kasmet auga remonto ir priežiūros sąnaudos.
Vandalizmo padaryta žala
„Vien per 2024 m. rudenį vandalizmo padaryta žala siekė apie 17 tūkst. eurų. Nuo 2021 m. rūmų priežiūrai ir apsaugai išleista apie 734 tūkst. eurų, tačiau išlaidos auga kasme“, – buvo rašoma Paveldo komisijos pranešime spaudai.
Paveldo komisija toliau stebės padėties raidą ir pabrėžia, kad tokie pastatai turi būti įtraukiami į miestų ir bendruomenių gyvenimą, išlaikant jų istorinę, architektūrinę ir visuomeninę reikšmę.
Paveldo komisijos pranešimas spaudai apie Vilniaus koncertų ir sporto rūmus: čia
Valstybinė kultūros paveldo komisija yra LR Seimo, LR Prezidento ir LR Vyriausybės ekspertė bei patarėja valstybinės kultūros paveldo apsaugos politikos, jos įgyvendinimo, vertinimo ir gerinimo klausimais. Tai – dvylika nepriklausomų deleguotų ir skiriamų įvairių sričių žinovų. Jie gali nešališkai įvertinti kultūros paveldo apsaugą ir su ja susijusius procesus.
Tikrai gwra žinia pagaliau.
Kuklianski jau irgi atsiliepė – jiems, mat, nieko nebuvo pranešta. Pajuto progą išpešti eilinę (daugiamilijoninę?) kompensaciją. Aišku, kad be jų “dalyvavimo” nebus apsieita. Labai įdomu, kaip viskas rutuliosis. Tik, dar viena smulkmena – iš kur paims pinigų pastato prikėlimui? Suma reikalinga nemenka, o iždas tuščias. Pristabdys Nacionalinės koncertų salės statybas?..
O apie tuos žmones, kurie trečdalį amžiaus rūpinosi, kad pastatas griūtų, nieko ? Atsakomybės nėra ?
Tai retas Vyriausybės sprendimas, darbas, kuris be jokios abejonės, yra teisingas, valstybę kuriantis. Retokai Vyriausybę ir ministrus galima pagirti už gerus darbus. Dažniau tai būna blogi darbai, valstybę griaujantys. Nors gal čia ne tiek Vyriausybės nuopelnas, kiek Paveldo komisijos. Malonu sužinoti, kad dar kai kur yra padorių piliečių. Sunaikinti unikalios statybos istorinius Sporto rūmus būtų buvusi nemaža šunybė. Bet jeigu prisiminsim, kiek objektų sunaikinta, kiek jų perėjo į privačias ar svetimas rankas, kiek priimta kenksmingų sprendimų, pasirodys, kad Sporto rūmų auka būtų buvusi visai nežymi. Bet griaujanti. Griovėjų jau seniai buvo nuspręsta, kad vietoj Sporto rūmų turėtų atsirasti gyvenamieji namai. Taip buvo sunaikinti Vilniaus istoriniai statiniai. Nemaloniai šių rūmų naikinimo sumanyme pasirodo Lietuvos žydų organizacija. Bet daugumoj atvejų jų tokia pozicija yra vyraujanti.
(2-je laidos val.?) kalbės apie Sporto rūmus
– lrt.lt/radioteka/irasas/2000627022/esu-jam-nusidejes-scenografas-makarevicius-atkure-kernagio-jaunystes-kambari
2026-01-24, nuo 58:15 min. – 01:06 val..
„Vilniaus koncertų ir sporto rūmai tai Lietuvos krepšinio rinktinė, tai Dainų šventė, kažkoks unikalus fenomenas, kuris visiems patinka“, – sako architektas Andrius Ropolas. Jis svarsto, kaip šį pastatą vėl paversti patrauklia miesto erdve. “
Kai išgirdau pastarąjį sakinį, nudžiugau − tikėjausi, jog išgirsime geranoriško ir reikalą išmanančio specialisto mintis. Deja, komentaro Autorius tartum aidas kartoja kai kieno į galvas piktybiškai kalamą netiesą apie ANT kapinių pastatytus Sporto rūmus, nors, norint sužinoti tiesą, reikia tik ranką ištiesti ir perskaityti… Gali pagalvoti, jog tai kartojantys turi tokių pačių tikslų, kaip Kremliaus valdovai bei jų kolaborantai, kuriems viskas, kas susiję su Lietuvos okupacijos, vadavimosi iš jos, su Sąjūdžio istorija, su žuvusiais Laisvės gynėjais yra ne šiaip nesvarbūs. Jie ne tik sumenkintini, bet ir sunaikintini!.. Ar bent užgožtini kažkuo kitu, nebūtinai tiesą skelbiančiu. Net jei tas kažkas (t. y., kapinės, visi čia buvę palaidojimai) pačios prieš ~200 m. čia gyvenusios ŽB sprendimu buvo iš čia IŠKELTOS, ir tai patvirtino ne tik tą įvykį liudijantys ir įteisinę dokumentai, bet ir iš JAV iškviesta kompetentinga komisija.
Autorius paaiškina, jog neišmanome ŽB papročių. Ar tuo norima pasakyti, jog ir prieš ~200 m. čia gyvenusi ŽB buvo neišmanėliai, nežinojo, kas pagal jų tikėjimą galima, o kas ne, ir iškėlė ten buvusius palaidojimus į kitą juos tenkinusią teritoriją? O ir SSSR laikų Vilniaus ŽB, palaikiusi tamprius ryšius su partija bei vyriausybe, neįžvelgė trukdžių statyti rūmus NETOLIESE BUVUSIOS kapinių teritorijos? Juk būtų galėję juos patraukti keliomis dešimtimis metrų į kurią nors pusę. „Priežastis“ tik vėliau atsirado − kai šie rūmai tapo SĄJŪDŽIO suvažiavimo, o taip pat ir ATSISVEIKINIMO SU OKUPANTĖS SURENGTŲ ŽUDYNIŲ AUKOMIS ATMINIMO VIETA. Taigi, ne rūmai trukdo (kaip netrukdė nė caro armijos fortifikacijų* statybos būtent pačioje buvusių kapinių teritorijoje, kurias statant visa teritorija giliai išrausiama), nei tuometės kariuomenės pratybos netrukdė, o šių RŪMŲ PASKIRTIS? Kol tokia paskirtis nebuvo įvardijama, jiems buvo leista tiesiog irti. Kita leistina išeitis − atiduoti juos dėl jų taip kovojančiai žmonių grupei. Bet tik NE SĄJŪDŽIO ir NE LAISVĖS KOVŲ ATMINIMUI! Nei čia, nei Lukiškių a., nei kur kitur! (O knyga „Mūsiškiai“, bei triukšmingas jos pristatymas Lietuvoje, Rusijoje ir Vakaruose − ar ne tam skirta buvo? − Užčiaupti pagaliau litovcus, kad nesijaustų esą SAVO žemėje, SAVO valstybėje, kad slėptųsi kuo giliau, tūnotų kuo tyliau. … O po griausmingo tos knygos pristatymo, pasak radijo pranešimo, bent dviejų asmenybių apsilankymas Kremliuje… Kokių reikalų ten gali turėti lojalus Lietuvos pilietis? )
➖➖➖➖➖➖➖➖_
* fortifikãcija [lot. fortificatio — įtvirtinimas]: karo inžinerijos statinys, įtvirtinimas.
Eksparlamentaras Henrikas Žukauskas: Gelūnui verkiant reikia pagrindinio vaidmens
Danutė Šepetytė.
− respublika.lt/lt/naujienos/kultura/interviu/eksparlamentaras-henrikas-zukauskas-gelunui-verkiant-reikia-pagrindinio-vaidmens/
Nuotrauka su įrašu po ja:
− respublika.lt/uploads/img/catalog/1/photo_1_62359039.jpg
(2/2) 2019 gruodžio 19 d. Turto bankas ir žydų organizacijos susiderino Vilniaus kongresų centro vystymo sprendinius. Eltos (Turto banko) nuotr.
Ir skaitytojų komentarai:
− respublika.lt/lt/naujienos/kultura/interviu/eksparlamentaras-henrikas-zukauskas-gelunui-verkiant-reikia-pagrindinio-vaidmens/,coments.1,saved.1
Kažin, kodėl kai kas niekada nepareikalauja iš Kremliaus žalos atlyginimo? Kodėl jam tokios išimtys taikomos ir netgi santykiai palaikomi? Kodėl žalos atlyginimo reikalauja iš kitos Hitlerio su Stalinu suokalbio aukos? Ir kodėl apetitas bevalgant vis auga ir auga? Ar nepagalvoja, jog tai savotiška pagalba Kremliui? O gal sąmoningai būtent to ir siekia?
Sovietai, išeidami iš Lietuvos pasakė ar pagalvojo – na, rupūžės, jūs dar spjaudysit ant to savo Sąjūdžio ir Nepriklausomybės. Todėl visi, prisidedantys prie tautos laisvės kovų relikvijų išniekinimo, sąmoningai ar nesąmoningai dirba kremliui.