Markas Praisas (Price) – buvęs „Waitrose“ generalinis direktorius ir dabar autorius – ketina paduoti Metą į teismą. Jis tvirtina, kad keturi jo leidiniai buvo nelegaliai panaudoti mokant dirbtinio proto modelius, tikriausiai per piratinę „LibGen“ biblioteką.
Markas Praisas, remdamasi teisine nuomone, nurodo du galimus veiksmų būdus
Patikrinti, ar duomenys buvo tvarkomi Jungtinėje Karalistėje (JK), o tai galėtų sudaryti sąlygas pareikšti ieškinį pagal JK teisę;
įvertinant sukurto turinio panašumo į originalus laipsnį, kas galėtų reikšti autorių teisių pažeidimą.
Kaip jis pats pabrėžia, tai ne tik jo atvejis, o sisteminis poveikis, galintis paveikti tūkstančius autorių – tarp jų ir iš kitų valstybių. (tame tarpe ir iš Lietuvos – red.).
Kodėl tai turėtų sudominti Lietuvos meno kūrėjus?
Tai ne pirmas atvejis, kai Meta – be kita ko, „Facebook“ ir „Instagram“ savininkė – kaltinama neteisėtu autorių teisių saugomo turinio naudojimu kuriant dirbtinį protą (DI). Anksčiau, apžvelgiant „LibGen“ duomenų naudojimo praktiką, jau buvo rašoma kaip DI maitina piratines knygas,
Priešingai, nei atrodo, problema liečia ne tik anglų kalbos autorius. LLaMA modeliai ar kitos dirbtinio proto sistemos yra apmokomos naudojant piratinius duomenų rinkinius, o mėnraščio „The Atlantic“ veiklos dėka žinome, kad mokymo duomenų bazėje, be kita ko, yra, pavyzdžiui, ir lenkų autorių Olgos Tokarčiukos (Tokarczuk) ir Šepano Tvardočiaus (Szczepan Twardoch) knygos.
Kokias teisines galimybes turi Lietuvių autoriai?
Kol kas daugiausiai dėmesio sulaukę ieškiniai yra nagrinėjami JAV, Prancūzijoje ir Šiaurės Airijoje. Tačiau lietuvių autoriai gali – bent jau teoriškai – prisijungti prie kolektyvinių ieškinių, jei jų knygos yra prieinamos tokiuose rinkiniuose kaip „LibGen“.
Markas Praisas ragina visus autorius, įtariančius, kad jų darbai buvo panaudoti, susisiekti su juo.
Be to, šiuo metu Jungtinės Karalistės parlamente svarstomas Duomenų (naudojimo ir prieigos) įstatymo projektas, kuris ateityje galėtų užtikrinti didesnį kūrinių panaudojimo dirbtinio proto mokymams skaidrumą.
Ką galite padaryti kaip leidėjas ar autorius?
Jei esate autorius, vertėjas ar leidėjas ir norite patikrinti, ar jūsų knygos galėtų būti naudojamos panašiai:
patikrinkite, ar jūsų leidiniai yra „LibGen“ šaltiniuose ar kitose piratinėse duomenų bazėse,
sekti Marko Praiso veiksmus – jis paskelbė, kad norintieji gali kreiptis į jo teisinę komandą (lordmarkprice@workl.com),
jei turite didesnį leidybos katalogą – apsvarstykite galimybę atlikti skaitmeninį savo pavadinimų pėdsakų auditą,
Remti pastangas ES ir Lietuvoje priimti teisės aktų pakeitimus, kurie apsaugotų kūrėjus AI eroje.
Trūksta sutikimo ir pagarbos autorių teisėms
Markas Praisas savo laiške Markui Zuckerbergui apibūdino visą padėtį ir išreiškė nepritarimą Metos veiksmams. Jis atkreipė dėmesį, kad knygų – jo ir tūkstančių kitų autorių – naudojimas be kūrėjų žinios ir sutikimo įmonės komerciniais tikslais yra nepriimtinas.
Markas Praisas taip pat tvirtina, kad, remiantis jo turimomis žiniomis, Markas Zuckerbergas asmeniškai nurodė savo komandai naudoti šią medžiagą AI modelių mokymo procese. Su jo laiško turiniu taip pat buvo supažindinti Didžiosios Britanijos vyriausybės nariai, įskaitant ministrą pirmininką ir ministrus, atsakingus už prekybą, verslą ir intelektinę nuosavybę.
Byla įsibėgėja – prie Marko Praiso teisininkų komandos jau prisijungė apie šimtas autorių. Kyla klausimas: ar kitos šalys paseks Didžiosios Britanijos pavyzdžiu? Ar kūrėjai iš Lietuvos irgi bus pasirengę kovoti už savo teises?
