..apie kitokią Lietuvą. Sutelktą, taiką, augančią, demokratišką šalį. O kokioje Lietuvoje norėtumėte gyventi Jūs?
Per beveik pusę metų apvažiavau daug mūsų šalies miestų ir miestelių. Sutikau tūkstančius Lietuvos žmonių. Klausiau jų įdėmiai ir pats buvau išklausytas.
Aplankiau lietuvių bendruomenę Londone. Pamačiau ir išgirdau tai, kas retai pasiekia politikų ausis sostinėje. Supratau, kad apie kitokią Lietuvą svajoju ne vienas.
Kaip ir tūkstančiai žmonių, svajoju apie Lietuvą, kurioje visi būsime orūs ir laisvi, drąsūs kalbėti net ir nepatogias tiesas.
Lietuvą, kurioje nebus persekiojama ar žeminama. Šalį, kurioje visi būsime lygūs.
Kaip toli šiandien esame nuo mano svajonės…
Šiandien būrelis sąžinę pametusių ir asmeninės naudos bet kokia kaina siekiančių asmenų, naudodamiesi valstybės resursais bei galia, visomis priemonėms siekia išlikti valdžioje.
Iš „drąsios šalies“, kuria skelbiamės esą, beliko įžūlus, nesiskaitantis su žmonėmis politinis elitas.
Besipuikuojantis arogancija, žongliruojantis manipuliacijomis, kad žemintų, priešintų ir skaldytų.
Esminis arogantiškos valdžios tikslas – siekti neribotų galių sau neribotą laiką, trypiant bet kurį, trukdantį kurti visą apimančią baimės atmosferą visuomenėje.
Tapome NUVALDYTA šalimi.
Todėl aš pasiryžau eiti šį kelią iki galo. Suvokiu, kad tik drąsūs ir ryžtingi žmonės, pasitelkę vienminčius, gali išklibinti sustabarėjusią sistemą.
Noriu atkurti valdžios teisingumą ir lygybę prieš įstatymą. Vardan savo vaikų ateities privalome atkurti daugumos remiamą, demokratinę valdžią, kurią gerbsime, nes ji rūpinsis ir klausys Tautos balso.
Pasirinkdamas gyvenimo kelią siekiau tapti žmonių ir jų teisių gynėju.
Tikroji lyderystė yra telkianti ir vienijanti. Tai, kas vyksta Lietuvoje, tėra mėgavimasis galia. Tai nėra tarnystė. Tai galios užvaldymo sistema.
Lietuvos himno autorius Vincas Kudirka sakė : „Jei teks jums kada rusų valdžia nusikratyti, turėsite dar sunkesnę kovą, kol savo juodųjų nenugalėsite“.
Atėjo laikas veikti. Veikti atvirai ir drąsiai.
Neatstovauju jokiai politinei partijai ar politiniam interesui. Nesu įsipareigojęs jokiam stambiam verslui ar ekonominei grupei. Nesu jokios politinės partijos narys.
Tuo labiau – nesu įsipareigojęs jokiai užsienio valstybei ar kokiai nors specialiajai ar saugumo tarnybai.
Esu, buvau ir būsiu Lietuvos žmonių advokatas ir Lietuvos advokatas pasaulyje.
KARTU MES GALIME DAUG!
Gražūs, teisingi žodžiai, bet kai žiniasklaidoje matomos nuotraukos, kuriose gerbiamo kandidato štabe matome vienos Vilniaus verslo asociacijos vadovą,kuris viename tv interviu galimai pareikškė, kad regionai “neturės fantazijos” kur panaudoti Europos sąjungos fondų lėšas regionams vystyti, geriau tas lėšas atiduoti Vilniaus subjektams, o jie jau “turės fantazijos” kur panaudoti regionams skirtas lėšas… Matyt, gerb. kandidato pažiūros ir vertybės galimai atitinka stambiojo verslo atstovų interesus? Tokia mano nuomonė,
Baikit ieškoti priekabių. Net jei Ignas Vėgėlė būtų pasisakęs už daugybinę pilietybę – vis tiek būčiau balsavęs už jį. Nes turime telkti jėgas bendram tikslui. Jei pradėsime ieškoti skirtumų ir priekabių – visuomet rasime. O priešai dar padės paryškinti tuos skirtumus, kad negebėtumėme susivienyti. Nebūkite priešas.
Neįsižeiskite, tiesiog telktis bendram tikslui padeda padaryti gari darbai. O daugybinės pilietybės klausimo – pritariu Jūsų minėtam Lietuvio paso įstatymui.
Gerb. ir mielas Ignai,
Labai ačiū, kad nenusiminate, ačiū už drąsą, labai ačiū už jūsų svajonę, kuri yra taip pat ir mano. Kaip džiugu, tikra Dievo palaima, kad nenuleidžiate rankų ir aukojate save dėl tos svajonės. Dėl jos aš irgi savo auka deduosi, kad ir nematomai. – žinau aukos ir visokios aukelės iš tolimiausius pakraščių susibėga, Dievo akims visos kartu tapdamos brangiu perlu, dėl kurio Dievo širdis nebeatlaiko.
“Šventą tautą ir taurią giminę išmintis išlaisvino iš žemės engėjų.
Ji įėjo į Viešpaties tarno sielą ir pasipriešino siaubingiems karaliams ženklais ir stebuklais.
Ji atlygino šventųjų žmonių darbus, vedė juos nuostabiu keliu,
buvo jiems paunksmė dieną ir žvaigždžių šviesa naktį…..” (Išm. 10, 15-17)
TEPADEDA MUMS DIEVAS!, kuris neatstumia sugrudusių širdžių.
Bet labiausiai stebina Vilniaus krašto lenkiškoji dalis. Kodėl jie remia Vaitkų? Pačioje Lenkijoje nerasi nei vieno blaivaus lenko, kuris remtų prorusišką kandidatą.-lrytas.lt/zmones/muzika/2024/05/13/news/-eurovizija-laimejes-nemo-sveicarijai-reikia-treciosios-lyties-pasirinkimo-galimybes–31863802
Manau, nekeista, kad šou verslo atstovai neskaitė R.Maceikianeco straipsnio ” Lietuvos lenkai- kas jie yra?”, kuriame autorius argumentuotai išaiškina,kad,jei teisingai supratau,dauguma jų yra nutautėjusių lietuvių ir istorijos bėgyje čia atsikėlusių rusėnų ( baltarusių) palikuonys, tačiau keista, kad šito nežino aukščiausi politikai. Kartais gali susidaryti įspūdis, kad kai kurie politikai galimai siekia kitakalbius integruoti ne į Lietuvą, o į Lenkiją už Lietuvos biudžeto pinigus nurodę transliuoti Lenkijos tv kanalus?
Prezidentinių rinkimų rezultatai tik patvirtina Lietuvos ženklios dalies visuomenės politinį ir valstybinio mąstymo skurdumą,deja. Čia būtina pabrėžti Lietuvos liberalmarksistinės dičkės žiniasklaidos,ypač LRT, bei mokslo ir švietimo sistemų, tautos – ypatingai jaunimo- ,,auklėjimo ir ugdymo “pasekmes. Tad, į antrą rinkimų turą pateko ypatingai prolenkiški ir valstybiškai silpni politikai . Vis dėlto gera politinė žinia ta,kad žlugo Lietuvai kenksmingas ir valstybingumą silpninantis globalistų pateiktas balsavimui ,,pilietybės išsaugojimo” apgaulingas projektas.
O kodėl negalima balsuojant prieš Nausėdą – balsuoti už Šimonytę. Pvz., jeigu vien Vilnius tai darytų, galėtų balsų, kad aplenktų Nausėdą, pakakti, o kur dar kiti miestai. Prezidente tapus Šimonytei vis vien šioks toks pasikeitimas įvyktų valdžioje. Taigi kodėl to nedaryti, kodėl Vilniaus ir kitų miestų rinkėjams, pirmame ture balsavusiems ne už Šimonytę, dabar nebalsuoti už ją?
Tamsta už Stambulo konvenciją?
Dėl tos konvencijos skirtumas tarp jų menkas, be to, tai – Seimo kompetencija. Gal, sakau, meras Benkunskas vis dėlto ką suorganizuos, juk Šimonytė kaip Premjerė jam padėjo tapti meru. Būtų pritrenkiantis faktas – tik į kitą pusę negu 2019 m., kai po pirmo turo abu turėjo beveik po lygiai, o antrame – Nausėda gavo net 2/3 balsų.
Pala, o iš kieno balsus atėmė Vėgėlė, Vaitkus ir panašūs? Iš Šetonytės – tikrai ne. O gal iš Nausėdos, kad jis jokiu būdų neleimėtų posto jau pirmame ture ? Kad suteiktų šancą Šetonytei ? Jeigu jie būtų sąžiningi apie savo ” I have a deam ” . Būtų susitarę dėl vieno konkurento Nausėdai ir nepalikę jokių galimybių Šetonytei. Bet dabar Šetonytės vaivorykštė nušvito virš Lietuvos – ne toks buvo sumanymas ?
Nekinčiu tuščiapliurzių.
Visi kažna kų žada, tauzyja apę vertybes, apę susitelkimų, vienybį dvi Lietuvas ir t.t.
Kad yr dvi Lietuvąs tai tiesa. Ir viskas galima paaiškint skaičiais ir realiais pinigais.
Pirmoj Lietuvoj užsienią investicijąs, brūngiąs darbą vietąs. Ti žmonęs statą namus, perka butus ir naujas mašinėlas. Untroj Lietuvoj per 30 metų pinkius kartus pakeistąs trinkeląs, jakių investicijų ir darbą vietų. Untroj Lietuvoj doram darbščiam vietąs nėr, ažtat visi užsienį.
A tuo pat metu, tokias pat sąlygas turinti Lenkija palei pramanęs plėtrų apylinkę Kinijų. Talimiausiuios užkampiuos ( net Suvalkuos iškilą naujas pramanęs rajonas) sukurta galimybęs žmanėm gyvynt ir aždirbt.
Apę tai palitikai nemyslia.
Lietuva, katru anys teip rūpinas, tai kažną kokia abstrakcija a ne žmonęs.
Sakote, Lenkija Suvalkuose pramonės rajoną Kinijai sukūrė, tai ar ne pigiems Dzūkijos miškams kirsti ir gerokai brangiau Kinijai medieną parduoti tikslu.Taip Lietuvoje užauginti miškai pajamas davė ir duoda ne Lietuvos, o Lenkijos biudžetui. Tai va tokį turime Lietuvos valstybės valdymą.
Taip, visiškai sutinku su Jūsų pavadintais “tuščiapliurziais” – visa rinkimų kompanija vykdoma tuščiais politologiniais kalbėjimais, o turėtų būti nagrinėjami, analizuojami konkretūs Valdžių valdymo sprendimai. Tarkim, pvz., kodėl nebuvo vystomas geležinkelio terminalas Šeštokuose (pasienio regione), o nuspręsta statyti centrinį terminalą Palemone (Kaune). Rinkimų periode LRT redaktorius turėtų išdėstyti, pateikti fakto objektyvius duomenis ir su kandidatais į valdžias analizuoti jų naudą ar ne naudą įvairiais aspektais, kurios iš partijų, politikų sprendimas tai buvo, kokie to argumentai, kaip jie pagrįsti ir pan.
> Kažin
Kinija ruošias statyti elektronikos įmones tiek Baltrusėje, tiek Lenkijoje (žiniasklaida). Klausimėlis: galimai iš kur tiek Skvernelis, tiek Šimonytė asmeniškai ar per trečiąsias šalis gavo pinigų savo rinkiminėms kompanijoms finansuoti? Manyčiau, jog tai – NATO žvalgybos uždavinys patvirtinti tai arba paneigti.
Tikras socialistas-komunistas vietoj biblijos kasdien skaito k.markso “kapitalą” ir svajoja apie lygybę pats nemokėdamas mokesčių
Šėtonytė neveltui sužibo virš Lietuvos. Baltrusiai pas save investuoja Kinijos kapitalą. Kinijos kapitalą pas save pradėjo investuoti ir Kinija. Klausimėlis: kodėl URM vadovas Gabrielius Landsbergis “paskelbė” karą žemyninei Kinijai, pakabindamas lentelę prie Taivano atstovybės su užrašu “Taivanas” ir taip elektronikos srityje sugadino ryšius su Kinija? To išdavoje būtinas Kinijos prekes ėmėme gauti per trečiąsias šalis, kas jas pabrangino ko ne dvigubai. Dabar galimai tiek Šėtonytė, tiek Skvernelis galimai džiaugiasi, kad Kinijos gamyklos bus Baltrusėje bei Lenkijoje. Išvada: iš Baltrusės ir Lenkijos Kinijos prekes gausime su antkainiu kaip iš trečiųjų šalių. Todėl NATO karinės žvalgybos uždavinys yra patikrinti tiek Šėtonytės, tiek Skvernelio pinigines sąskaitas savo rinkiminių kompanijų vykdymui per trečiąsias šalis.
nėra verta bendradarbiauti ir prekiausti su diktatūra – Komunistine Kinija kuri Rusams padeda apeiti sankcijas. Kinija Lietuvai ir Europai ne draugas ir niekada nebuvo ir nebus. Tuo tarpu demokratinis Taivanas, Pietų Korėja ir Japonija turėtų būti mūsų draugai nes jie priešinasi Rusijos bei Kinijos imperializmui.
Ar žinote, kad Kudirkos „juodieji“ – tai kunigai?..
Taip žinau.
Dabar juodųjų sąrašas daug platesnis. Ko tik jame nėra… Ir tada jis buvo platus. Manau, kad V. Kudirka čia susiaurino savo mintį iki tam tikro simbolio. Ne tik kunigai kasė duobę Lietuvai. Mūsų sąmonė, akivaizdu, nepajėgė pasipriešinti savęs menkinimui (beje, dabar tas pats). Mes žinome ir kunigus, kėlusius Lietuvą: Maironį, J. Tumą-Vaižgantą, keturis kunigus, Vasario16 signatarus, kitus garbius žmones iš jų tarpo. Gero kunigo viduje galima pajusti Vedantos šaknį. Patys žinote, kas iš ko išaugo ir kaip viskas persipynę.
Gerbiamas I.Vėgėlė savo rinkiminėje diskusijoje padarė esminę taktinę klaidą ( todėl manyčiau stipriai pralaimėjo prezidentinius rinkimus ) : pretendentas pasisakė prieš Taivano ambasados atidarymą Vilniuje ir buvo labai nepatenkintas, kad per tai pašlijo santykiai tarp Kinijos ir Lietuvos. O juk iš Kinijos tiek naudos, kad negalime atsiginti nuo pigių, bet labai nekokybiškų prekių. Tuo tarpu Taivano elektronikos pramonė ir ypač puslaidininkių srityje turi geriausius rezultatus.
o vegeles klano verslai turi santykiu si kinija gudija ir karaliaucio krastu ….
Vegele komunistu kgbistu atzala…putkos projektas
Iš kur sužinojai?
pasigooglinkite…
idejau nuoroda bet cenzura nepraleidzia…
laurinavicius marius atrades daug info apie si klana ….ir jo rysius…su priesais…
Tai ,vienintelis žmogus ,kuris atkreipė dėmesį y žmones kuris neskirsto tu šito ar tu šito sluoksnio esi , balsavau ir balsuosiu tik už toki žmogų . Pagarba Vegeliai👍👍👍
Tai zmogus isdrises sakyti tiesa.kokia karti bebutu.as balsavau uz Vegele ir liksiu su juo.
Nerimta svajonių lygiais dalyvauti Prezidento rinkimuose. Einant į Prezidentus, turi būti 100 % pasirengęs šioms pareigoms.
Ignas Vėgėlė: “pasiryžau eiti šį kelią iki galo” – na ir puiku. Reiškia rudenį bus lengviau įveikti landsbergių koaliciją.
Ignas Vėgėlė: “pasiryžau eiti šį kelią iki galo” – na ir puiku.
Reiškia rudenį bus lengviau įveikti landsbergių koaliciją.