Konstitucinis Teismas įteisino (ne)galimybių pasus
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas oficialiai patvirtino, kad diktatūrinis valdymas su (ne)galimybių pasais buvo legalus! Kaip galima taip mindyti Lietuvos Respublikos Konstituciją, kurią esi šventai įsipareigojęs ginti. Juk Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnis aiškiai sako: „Žmogaus laisvė neliečiama.“
Kol Europos valstybėse (pvz., Slovėnijoje, Ispanijoje, Portugalijoje ar Austrijoje) ir kitose pasaulio valstybėse teismų sprendimais gražinamos žmonių sumokėtos baudos ir atsiprašoma už segregacinius ribojimus, suskaldžiusius visuomenę, Lietuva ir toliau mindo žmogaus teises! Tokiu keliu toliau einant Konstituciniam Teismui Lietuvoje gresia žmonių pasitikėjimo praradimas!
Valstybė apsisprendė ir toliau skirstyti žmones į lygius ir lygesnius
Mūsų valstybės valdytojų sprendimas yra ir toliau skirstyti visuomenę į lygius ir lygesnius. Jie nori, kad žmonės įprastų prie minties, kad tai yra ,,teisėta norma”, kurią jie galės pakartotinai taikyti, kai jiems tas bus paranku. Tiems, kam norisi diktatūros – tai labai svarbus žingsnis.
Žmonės turi žinoti savo vietą, priprasti prie žeminančios, neteisingos padėties ir bijoti tam pasipriešinti… Labai svarbu visuomenę paversti pasyvia, nusivylusia ir netikinčia, kad gali ką nors realiai savo valstybėje pakeisti!
Tai yra esminė globalistinio elito sėkmingo valdymo ir manipuliavimo visuomenės nuomone sudedamoji dalis. Jų valdžios piramidė visada griūna, jei žmonės aktyviai ir ryžtingai reikalauja savo teisių bei nenusileidžia, kai būna priimami neteisėti sprendimai.
Galima numanyti, kad Lietuvoje yra vykdomas savotiškas eksperimentas, kurio dalyviais esame mes visi. Tikslas yra nustatyti ribas iki kurių galima diktatūriškai spausti visuomenę, kai per medijų didžiausius kanalus tai vadini demokratiniu valdymu…
Jei juoda nuolat vadini balta… ir atvirkščiai – visuomenė gali labai pavojingai susirgti.
Advokatas prof. dr. Ignas Vėgėlė kelia pagrįstą susirūpinimą ar normalu, kad buvęs valdančiosios koalicijos Seime narys, dabar būdamas Konstitucinio teismo teisėju, nenusišalino svarstant šią bylą. Juk jis pats dalyvavo pandemijos valdymą reguliavusių teisės aktų svarstyme.
Ar reikėjo neskiepytų žmonių gyvenimą paversti pragaru?
Prisiminkime kaip arti buvome to, kad būtų įvestas visuotinis privalomas skiepijimas nuo COVID-19. Televizijos laidose jau buvo keliami klausimai, ar reikia paversti pragaru gyvenimą tiems, kurie nėra pasiskiepiję…
Vadovaujantis Konstitucinio Teismo logika, jei priemonės būtų buvusios dar griežtesnės, irgi viskas būtų buvę gerai, nes tuo metu valdantiesiems atrodė, kad jų cituojamas mokslas viską žino geriau. Juk tuo metu jie nežinojo to, ką žino dabar, ir manė, kad neskiepyti kelia pavojų skiepytiems.
Advokatas prof. dr. I. Vėgėlė taikliai pastebi: „Jei KT prideda ir atskirai pamini p. G. Dudo kaip „specialisto“ apklausos protokolą, kodėl neapklausė farmakologo doc. dr. Rimanto Jankūno, epidemiologo doc. dr. Rimo Kavaliūno, imunologo dr. Rimanto Zaleskio, visuomenės sveikatos prof. dr. Miglės Helmersen?“.
Kaip jums tokia jų ,,teisinio mąstymo“ logika? Juk didelės dalies žmonių gyvenimai Lietuvoje buvo sugriauti. To pasekmės jaučiamos iki dabar. Kaip gali Konstituciniam Teismui čia būti viskas gerai?!
Galbūt išties kaip teigia advokatas prof. dr. I. Vėgėlė jau turim naują konstitucinę doktriną, kuri paneigia prieš tai 30 metų galiojusią konstitucinės teisės aktų hierarchijos doktriną.
Gal ir vėl šį sprendimą padėjo priimti ,,paslaugios” ir ,,mokančios įtaigiai įtikinėti” Konstitucinio Teismo dvasios?
Ar mums tinka tokia situacija ir ar dauguma nutylės bei eilinį kartą nuris šį sprendimą, kaip dar vieną karčią piliulę?
Tai, ar Puidokas – toks teisės žinovas negalėtų KT paduoti į teismą Lietuvos Aukščiausiajam teismui!
Keista antraštė.
Для чего в России выборы, и зачем в них участвовать?
– svoboda.org/a/32610784.html
Gal ir mums kas naudingo čia bus? Ypač po to, kai prieš pastaruosius rinkimus pati VRK pažeidė dokumentų priėmimo tvarką. Tad kad šios kadencijos Seimas toks, koks yra, ir kad pridirbo, ko pridirbo – ir laisvei be pareigų kelią atvėrusios VRK nuopelnas.
Lrytas klausimas
Jeigu kitąmet šalies prezidento rinkimuose be G.Nausėdos ir I.Šimonytės dalyvautų ir D.Grybauskaitė, už kurį kandidatą balsuotumėte?
24.9% (3489) – Už G.Nausėdą.
11% (1541) – Už I.Šimonytę.
35.87% (5026) – Už D.Grybauskaitę.
28.23% (3957) – Balsą atiduočiau kitam kandidatui.
“Durnių ir bažnyčioj muša”… Deja tokių daugumas – baudžiauninkų sąmonė. Ir gaunasi iš to užburtas ratas – valdžios savivalė ir besąlygiškas paklusnumas – abipusė priklausomybė. Kuris faktorius čia “višta”, o kuris “kiaušinis”? Kuris pirmiau?
Dabar visas pasaulis pasiskirstęs į dvi priešingas stovyklas – vieni pripažįsta “laisvąją valę”, lygybę, demokratiją, kiti – ne…
Šis laikmetis Biblijoje išpranašautas, kaip laikas, kada “grūdai bus atskirti nuo pelų”. “Pelam” prievarta, segregacija, totalitarizmas yra normalu, nes jie dar randasi INVOLIUCIJOS stadijoje.
Apie tai plačiau – ” Involiucija ar Evoliucija” – straipsnis sarmatai. lt.
Taip, bet čia yra išreikšta grūdų nuo pelų atsiskyrimo mintis, sakanti, kad ateis laikai, kai pelai augs (rasis) be grūdų, taigi čia yra tokių laikų išpranašavimas Bibliojoje. Ir matosi, kad pasaulio vedle prie to yra tapusi demokratija, kuri yra būtent pelų įsivyravimo pasaulyje priemonė. Taigi, ar ne tokius pokyčius pranašautus regime?
Demokratija (daugumos valdžia) veda prie lygybės, ji išpažįsta kiekvieno laisvąją valę, jos biblijinis atitikmuo (tikslas) – “pamilk savo artimą…” Tai grūdai.
“Pelai” (šiukšlės) – totalitarinėje sistemoje, kur segregacija, atskirtis nuo konkurencijos iki fašizmo…
Gal tu pirmiau perskaityk tą straipsnį.
Labai į akis krenta vietoje kabučių naudojami kableliai. Manyčiau, kad tai tikrai galima pataisyti.
Ir ką tai rodo? Tai rodo, jog
a) Tautos atstovų – Seimo nariams, jų raštinei kompiuteriai pateikiami NEPARENGTI darbui šios valstybės VALSTYBINE kalba!
b) M. Puidokas neleidžia sau tyčiotis iš LK abėcėlės, tad bent tokiu būdu iš padėties sukasi.
Taip, būtų galima nė galvos sau dėl to nesukti, jei pinigus, skirtus lietuvių kalbos bei jos abėcėlės apgyvendinimui kompiuteriuose bei i-nete LYGIOMIS teisėmis su kitomis pasaulio valstybinėmis kalbomis*, ministerija būtų tam ir panaudojusi, jei kompiuteriai Lietuvoje būtų parduodami jau paruošti darbui VALSTYBINE kalba! Tada vartotojui nereiktų pačiam asmeniškai tuo rūpintis, ieškoti išeičių, leisti tam papildomus pinigus (juolab, kai didžioji gyventojų dalis ir taip sunkiai įperka vis naujas Langų programas bei i-ryšį!).
Dar vienas dalykas, šį aplaidumą paverčiantis gal net nusikalstamu – kompiuteris+internetas = ne šiaip viešoji, bet STRATEGINĖ valstybės paslauga bei būtinybė , tad jai turi būti teikiama pirmenybė (kaip ir kt. ryšio priemonėms bei susisiekimui), kad viskas joje nepriekaištingai veiktų.
……………………….
* ŽT, LG ir Vartotojų teisių pažeidimai; nesirūpinimas kalba, JUNESKO paskelbta artėjančia prie nykstančių(!!!); Ne maisto prekių kokybės inspekcijos aplaidumas. Tačiau teisių ir lygių galimybių „gynėjai” jau ketvirtį amžiaus to „nemato”!
Jei kas pasidomėtų, ar kuri nors iš „gynėjų” org-jų teismuose, KT gynė lygias LK teises kompiuteriuose bei internete, nemažai aplinkinių tik nusikvatotų. Nes daugumai susidarė įspūdis, jog ŽT ir LG pajėgios tik vienu klausimu domėtis. O didelę gyvenimo dalį sovietmečiu nugyvenusieji lieptų liautis anekdotus skaldžius: ar nematai – žmogučiai, kaip ir anais laikais, susirado sau užsiėmimą не бей лежачего (nemuškite gulinčiojo), už kurį dar ir alga mokama. Tai ko čia draskytis, kam persistengti, kai net Seimo (ir vyriausybės bei kt.?) kompiuteriai neparengti darbui Valstybine kalba?!! 🙁