Seime vyksta labai įdomus susidorojimo su pareigūnu procesas, bet vyksta tyliai, kitaip nei Pociaus tema. Dabartinis Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pirmininkas Audrys Antanaitis per savo kadenciją nepataikavo valdžiai, nevykdė jos reikalavimo pripažinti įrašus pase nevalstybine kalba suderinamais su lietuvių kaip valstybinės kalbos statusu.
Konstitucinis teismas taip parėdęs, kad būtent kalbos komisija turi dėl to teikti privalomą, įpareigojančią išvadą – nuo tos išvados priklauso įstatymo prieštaravimas Konstitucijai.
Tai štai Antanaičio vadovaujama komisija tos išvados neteikė, laikėsi ankstesnių komisijos išvadų, priimtų ankstesnėse kadencijose – kad vardo pavardės įrašai pase nevalstybine kalba prieštarautų valstybinės kalbos statusui.
Seime įvyko komisijos naujos sudėties rinkimai
Dabar Seime įvyko komisijos naujos sudėties rinkimai ir visi valdantieji (+socdemai) balsavo taip, kad valstybinės kalbos monopolinį statusą gerbę komisijos nariai būtų išmesti. Ne tik Antanaitis, kuris na dar galima sakyti, kad ne mokslininkas, bet ir tokie iškilūs kalbininkai kaip prof. Rita Miliūnaitė.
Reikia pripažinti, kad kiekviena valdžia turi tokią teisę, siekdama formuoti jai priimtiną Seimo renkamų organų sudėtį. Bet tik čia prasideda tikrosios įdomybės. Po rinkimų atsistatydino vienas išrinktas komisijos narys.
Liko 7 neišrinkti kandidatai, kuriuos jau prieš pirmąjį balsavimą delegavo įvairiausios mokslo įstaigos, kurioms tai ir priklauso pagal įstatymą. Iš tų likusių 7 delegatų dar 6 taip pat atsisakė kandidatūros. Liko vienintelis Audrys Antanaitis.
Viena laisva vieta, vienas kandidatas. Ankstesnė praktika ir logika diktuoja, kad įvykus konkursui ir atsilaisvinus vietai ji tenka tiesiog tam, kas liko už brūkšnio. Audriui Antanaičiui.
Valdantieji bijo Antanaičio
Bet valdantieji taip bijo net jo buvimo eiliniu nariu komisijoje, kad paskelbė naują kandidatūrų teikimą, prašo mokslo įstaigų naujų kandidatų, kad tik vėl būtų kažkas kitas, ką būtų galima išrinkti vietoje Antanaičio. Kad tik šis nepatektų. Nors įprasta tvarka jau pateko ir tiesiog turėtų būti patvirtintas. Beveik neabejoju, kad bus priprašytas kandidatuoti koks nors nenorėjęs žmogus ir jį naujame nenumatytame balsavime išrinks vėl vien valdančiųjų balsais.
Valdžiai VLKK nereikalinga
Kiek platesnis klausimo kontekstas yra valdančių partijų per rinkimus viešai išsakyta ideologinė nuostata, kad kalbos komisija apskritai nereikalinga, ją reikėtų panaikinti. Kaip naikinti iš esmės gerai dirbančias institucijas? Žinoma, sujungti su kuria kita ir ten ištirpdyti.
Mano spėjimas būtų, kad tai ir bus daroma, jeigu tik liks laiko ir politinės valios. Asanavičiūtės ir kitų TS-LKD veikėjų kuruojami teisės aktai taip pat leidžia prognozuoti tokią eigą. Matysime.
O Antanaičiui šiaip ar taip reikia padėkoti. Žmogus visgi turėjo sąžinės ir valios atstovėti valdančiųjų spaudimą ir teikti išvadas, kurias diktuoja protas, kalbos mokslas ir Konstitucija, o ne leftistinės įvairovės idealai. Už tai sumokėjo postu, bet išsaugojo garbę. Ačiū jam ir kitiems nuosekliai balsavusiems komisijos nariams.“
Kai Nausėda pasirašė įstatymo pataisą, kad asmens pavardė pase būtų rašoma ir ne lietuviškomis raidėmis, nors VLKK pateiktoje išvadoje prieštaravo tam, tokiu atveju Antanaitis privalėjo, viešai prieštaraudamas šiam valstybės valdžių sprendimui, atsistatydinti. Jis to nedarė, o galima sakyti nekeldamas viešai protesto balso pratūnojo. Tokiu atvejui pats privalėtų suprasti, kad siekti komisijos pirmininko kėdės antrai kadencijai jam nedera. .
Kas is to atsistatydinimo? Leftistams tik to ir reikia, juk zeligovskine kolona jau pateike projekta leisti lotyniskus diaktrinius zenklus asmenvardziuose. Be antanaicio turetu praeiti lengviau. Kas toliau? Mano spejimas, antra valstybine lenku, kad istreniruot lietuvius kaip tariami ju zodziai, po to prades visoj saly lipdyt lenkiskus uzrasus. Lips jie mums ant galvos kiek tik jiems leis liberalus debilai. Strategine vasalyste, igyvendinta paciu lietuviu rankomis. Jau pamirsom kuo lenkejimas baigesi praeitam amziuje, tai galima sudaryt salygas pasikartot
Žūtbūtinėje kovoje yra kovojama vyriškai neatsižvelgiant į tai, kad joje tenka kristi, – pavyzdys – partizanai. Antanaitis taip nepasielgė- tūnojo, nors “stribinės” raidės jau praktiškai stūmė savąsias iš valstybinės kalbos raidyno gretų.
Teisinimaisi visokiais leftistais – yra bailystė. Apskritai jau paties pavadinimo “leftistai” vartojimas yra darbas jų naudai. Turime paprastus, visiems suprantamus žodžius – išmanėlis/neišmanėlis, tai jais atitinkamai ir vadinkime vienus ar kitus.
Nes šiuos Kažin pastebėjimus ar galima paneigti? Ir dar: netikiu Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Seimo narės Agnės Bilotaitės buvusiuoju padėjėju. Kaip ir tuo niašnl susivienijimu.
Manai, kad leftistai is “neismanymo” tai daro? Na, jie gal dar, bet zeligovskiniams neismanymo cia neprikisi. Tai ju projektas ir jie zino ka daro. Tik 30 metu truko, kol jie surado pakankama skaiciu naudingu idiotu tiek seime, tiek prezidenturoje.
jokių „naudingų idiotų“ – yra sąmoninga veika.
Tai, kad tas Lietuvos idiotizmas jau 1994 metais buvo. Kur protelis – pasirašyti bendrumo su Lenkija sutartį, kuri prilygsta Liublino junijai, kai buvo galimybė Lietuvai kaip suverenui pasinaudoti pačių – Tautos Sąjūdžio – iškovota laisve ir padėti istoriniam bendrumui su Lenkija tašką, išplaukiant galutinai iš to šimtmečius trukusio Lenkijos – Rusijos sąsiaurio. Anaiptol, antai, Pranckietis 2019 m. taip pakiliai minėjo Liublino 450-metines, kad net Lenkijos ordinus pelnė. Be to, ar ne idiotizmas yra tos 1994 m. sutarties terminą vis pratęsinėti dar 5-iems metams, kai Lietuva turi teisę jos terminui baigiantis besąlygiškai ir vienašališkai sutarties netęsti. Kur partijos įsitrauksiančios įsipareigojimą sutarties termino netęsti į savo rinkimines programas?!… Akivaizdu, kad nepratęsus sutarties termino, baigtųsi Lenkijos kišimosi į Lietuvos vidaus reikalus dėl pavardžių rašymo lenkiškai, švietimo ir kt. teisėtumas. Nejaugi šitai sunku suprasti…
Ką rašytojas norėjo pasakyti, vartodamas kabutes antraštėje? Kokiais atvejais lietuvių kalboje kabutės užpaišomos? Kaip gi jas suprasti čia?
Žodis statusas pavartotas net tris kartus, kai yra lietuviškas žodis PADĖTIS.
„Tai štai Antanaičio vadovaujama komisija tos išvados neteikė, laikėsi ankstesnių komisijos išvadų, priimtų ankstesnėse kadencijose – kad vardo pavardės įrašai pase nevalstybine kalba prieštarautų valstybinės kalbos statusui.“ Kodėl? Kodėl negalėjo pateiki savosios išvados? Tai kas, kad ji būtų panaši į ankstesnę (ar tokia pati), bet juk būtų buvę stipriau!
Ir dar. Yra kraštutinių kairiųjų partijų ideologija, o ne leftizmas. Trumpiau ir paprasčiau būtų KRAŠTUTINIAI KAIRIEJI. Juk sakome kraštutiniai dešinieji, o „raitistai“.
O ką šis komentatorius norėjo pasakyti šiuo savo „didžiai svarbiu“ ir ne mažiau „protingu“ komentaru? Jam tikrai atrodo, kad autoriaus pastebėjimai yra neverti dėmesio ir žymiai svarbiau valstybinei lietuvių kalbai yra jo komentare iškelti klausimai, kurie, beje, tik rodo jo visišką neišmanymą, nei apie kabučių reikšmę, nei apie VLKK veiklą, nes VLKK teikė savo išvadą, kuri buvo panaši į ankstesnes?
VLKK, vadovaujama Antanaičio, dėl asmenvardžių rašymo asmens dokumentuose Seimui pasakė aiškiai: piliečių asmenvadžiai turi būti ir toliau rašomi valstybine kalba. Padarė išimtį tik pilietybę naujai įgyjantiems užsieniečiams ir jų vaikams – jų asmenvardžiai nurašomi iš turimo dokumento. Bet nepritarė jau esamų LR piliečių asmenvardžių perdarymui, kuris paremtas okupacinių režimų dokumentais. Kas tuo pasinaudojo, juk aišku. Valdančioji dauguma nuėjo prieš Konstituciją. Tai daugumai dabar VLKK ir Antanaitis labai neparankūs. Va kodėl stengiasi ją susilpninti. Nenori, kad būtų autoritetų ir poziciją turinčių žmonių. Paskirs kažkokią leisgyvę asabą ir bus ramu.
Ir kol tie naujai pilietybę įsigijusieji nenukentės būtent dėl to, kad įrašas tik nevalstybinė kalba pase labai dažnai taps mįsle, painiojančia su pasais dirbančius (o tada dėl to ?nukentėjusieji /?apkvailintieji priežasties ieškos tai ŽT, tai LG, tai dar kur nepadėję, tai kyšius kiš, kad jiems jų reikalą sutvarkytų),
ir kol jiems kas nors nepaaiškins, jog būtent „jiems gero norėję” jiems tai „užfundijo” (o išspręsti tai paprasta – reikia tik DVIKALBIO paso, nes su tokiu visų ateities reikalų tvarkymas, be visa kito, ir SUTRUMPĖS, ir ATPIGS),
tol bus kabinami makaronai apie QWXvardžių pasuose būtinybę…
Dabartinis sprendimas daliai piliečių TIK perrašyti tai, ką mato užsieniniame pavardės šaltinyje galiausiai parodys, kokia klaida tai buvo, kiek per tai bus visokių nesusipratimų, gaišaties, darbo sąnaudų ir žalos tiek paso turėtojui (ar jo paveldėtojams), tiek įv. tarnyboms. Tik gaila, kad nutekės daug laiko, kol tai taps taip plačiai suprantama, kad makaronų jau nepavyks kabinti.
Kol Seimas priima tokius sprendinius, tol pats išsiduoda, jog ne Lietuvai, ne Lietuvos Konstitucijai tarnauja.
citata iš šios dienos lryto lt:
„Pamatę, kiek kainuoja sriuba Plungės restorane, lankytojai liko nustebę: kaip tai paaiškinti?
Veiksmas vyksta Plungėje, jei neklystu, neseniai atsidariusio viešbučio „Oginski hotel“ restorane „Flow“. Tai, kad savininkai, atiduodami pagarbą kunigaikščiui Mykolui Oginskiui, jo garbei pavadino viešbutį, mane labai sužavėjo.“
FLOW, FLOW, Žemaitija, FLOW! Nėra jokios komisjos, nėra jokios inspekcijos, yra tik FLOW Žemaitijoje, ant kurios vėliavos užrašas nei žemaitiškai, nei lietuviškai! O viešbutis pavadintas „Oginski hotel“! Kartoju ir vėl: populiacijai lietuvių kalba nereikalinga. Pažvelkime tiesai į akis, pagaliau. Populiacijai nusispjauti.
dvikalbis pasas nėra gera išeitis. Pagal pavardę žmogus identifikuojamas, o jeigu jis turės dvejopai užrašytą pavardę, prasidės nesusipratimai, kuri tikroji. Į asmens tapatybės kortelę šitiek asmenvardžių nesurašysi. Be to, reikėtų perdaryti pasus ir korteles, nes senosios formos netiktų.
Tai, kad čia pagal tarptautinę teisę Lietuvai nėra reikalinga jokia išeitis. Reikalinga netęsti už poros metų besibaigiančio 1994 m. bendrumo su Lenkija sutarties termino ir iš padėties su Lenkija būtų išeita.
Teisinga pastaba. „Dvikalbis” nepakankamai tikslus žodis.
Galvoje turiu latviško pavyzdžio dvilapį dvikalbį pasą, už kurį pasirašėme, kai rinkome parašus.
Paso pagrindinis lapas, kaip ir visose valstybėse, skiriamas įrašui oficialiąja valstybės kalba, antras lapas – šaltiniui, iš ko perrašyta pavardė. Geriausia būtų ten įdėti pavardės šaltinio pagr. lapo kopiją, tačiau galima ir perrašyti pavardę bei nurodyti dokumentą (kieno, kur, kada išduotas, dok. numeris).
Įrašai valstybine kalba tarnauja, kaip pasas ir skirtas, tvarkyti reikalus jį išdavusios šalies viduje (t.y., Lietuvoje), Svetimkalbiai įrašai kitame lape – padeda tvarkant įv. reikalus užsienio šalyje, išdavusioje tą dokumentą (santuokos, gimties liudijimus ar kt.).
Dvikalbis pasas – sovietinė seniena. Apie jį kalba ir už jį agituoja tik tie, kas nori mulkinti nesusigaudantį jaunimėlį ir pasiilgę savo jaunystės. Būtent karta, kuri prisimena sovietmetį, nes kaip tik tada ir buvo dvikalbiai pasai – rusų ir lietuvių kalbomis. Dabar bus geriau: lietuvių ir rusų, lietuvių ir lenkų – suklestės tautų draugystė. Ir Latvijoje tie dvikalbiai pasai nutiko dėl tos pačios priežasties – negi nežinote, kad vis dėlto ten daugumą sudaro rusai, t.y. kaip tik tie, kurie pasiilgę sovietų ir sovietų sąjungos. Dabar grožisi latviškais pasais su latvišku ir rusišku įrašu ir prisimena, kad taip gerai buvo jų jaunystėje. Tegyvuoja šaunioji tautų draugystė, sovietinė jaunystė ir dvikalbiai pasai, uraa, tovarišči!!!
Latvijoje 60,2% yra latviai, 24,4% – rusai. Tai ką čia svaičioji apie daugumą?
Beje, Latvijoje 2011 m. buvo 62,1% latvių, bet per 11 metų padaugėjo „kitų tautybių“ – nuo 1,3% iki 5,7% (čia ukrainiečiai pabėgėliai neįskaičiuoti, taigi čia vien zbrodas iš egzotiškų šalių ir galimai vietiniai mankurtai, kurių tautybė nežinoma).
O kam Antanaičio poziciją silpninti, kai jo atveju galima ramiausiai jos nepaisyti…
Dėl referendumo dvejopų pilietybių klausimų eigos – kaip jį rengti, kokius klausimus pateikti
Istorijos analitikas Aivaras Lileika, knygos “Sarmatia. Mutylėta istorija.” rankraštis:
“Rusijos variagai užpuolė judaizmą išpažįstančią Chazarijos (Khazars) valstybę, kuri buvo žinoma dar Palaukių Polovcų vardu. Po rusų smūgių valstybė, buvusiazijinėse stepėse, sunyko. . Roma, kuri konkurencinėje kovoje dėl sausumos prekybos kelių į Kiniją ir Persiją rėmė polovcus, perkėlė šias chazarų bendruomenes į sarmatų vakarus tarp Vyslos ir Oderio, kur 966 m. juos perkrikštijo, 1.005 m. Boleslovas Narsusis išleido monetą su dvipusiu užrašu WLADCA POLSKI – PRINCE(P)S POLONIE ir taip 11. a. pradžioje Vyslos aukštupyje buvo įtvirtinta valstybė vardu POLONIE – POLONIJA.
Klausimas :”Kur šiame valstybės įtvirtinimo dokumente ant L raidės yra diakritinis ženklas?”. Degsi pragare, jei tai ketinsi patvirtinti, Viktorija Čmilyte – Nielsen, ir ne kitaip.
Boleslovas Narsusis raidę W “nukniaukė” iš vokiečių kalbos, raidę L “nukniaukė” iš lotynų kalbos. “Ši iš rytų atkelta smulkių kunigaikštėlių gentis Italijos metraščiuose buvo vadinama “druga Slowianszcyzna”. Jos sostinė tapo Krokuva,” – rašo istorijos analitikas Aivaras Lileika knygos “Sarmatia. Užmirštoji istorija.” (atsiprašau už ankstesnį klaidingą pavadinimą) rankraščio puslapiuose. Po krikšto pirmuoju Lenkijos karaliumi tapo Vladislovas I Lokietka (gyv. apie 1260 – 1333 m.).
Klausimėlis: “Kur itališkame pavadinime “druga Slowianszcyzna” yra diakritiniai ženklai?”.
> ne išeitis
Esate teisus, nes, pažvelgęs į “būsimos Žečpospolitos”, vienos iš tautų pasą, užsienietis neatpažins esant jame lietuvių “narodą”, nes pase jie kaipo tokie bus nematomi.
Marijos Gimbutienės atrastame senovės piešinyje “Žemės gyvybės medis”, kuris iš esmės yra “Europos tautų gyvybės medis” (pagrinde pavaizduotos penkių stygų kanklės), lietuviai, kaip Europos autochtonai, jame atsispindi.
Kaipgi tada mūsų pačių Seimas vienu brūkštelėjimu drįs ištrinti savo tautą iš Europos kitų tautų žemėlapio?
“Durnių laivas”, kaip kad sakė a. a. Vytautas Petkevičius, išeina yra mūsų Seimas, lenkų Trojos arklį į savo tarpą įsileidęs.
garsiai šventė M.Gimbutienės jubiliejų, tik ta proga, kiek žinau, nebuvo išleista nei viena jos knyga Lietuvoje. Paskutinioji knyga lietuvių kalba, jei tik neklystu, išėjo dar prie sovietų. Klausimų yra?
> labai
Taip, jūs esate teisus. Dr. M. Gimbutienės knygą “Balty. Liūdi jantarnogo moria” iš serijos “Senųjų civilizacijų mįslės” 2004 m. yra išleidusi leidykla “Centrpoligraf”, Maskva.
Minimas “Žemės gyvybės medis”, atspindintis Europą su lietuviškomis penkių stygų kanklėmis pagrinde, yra anglų kalba išleistoje knygoje. Dėkoju.
Pasidalinu straipsniu su tyrimo duomenimis, kurie parodo, kokia trapi ir silpna yra lietuvių kalbos padėtis (lrt.lt, Tyrimas apie baltarusių migrantus Lietuvoje: apie 70 proc. turi nuolatines pajamas, o labiausiai trūksta kalbos kursų).
„Rytų Europos studijų centro (RESC) atlikto tyrimo duomenimis, apie 86 proc. respondentų iš Baltarusijos išvyko dėl politinių priežasčių. Dauguma atvykusiųjų į Lietuvą – darbingo amžiaus asmenys, turintys čia nuolatinį pajamų šaltinį (beveik 70 proc. respondentų). 68 proc. respondentų turi leidimą gyventi Lietuvoje, 15 proc. – humanitarinę vizą, o kiek daugiau nei 8 proc. yra gavę oficialų prieglobstį“
„interviu metu akcentuotas poreikis iš valstybės institucijų gauti daugiau informacijos rusų kalba apie civilinę saugą kilus rizikai dėl galimos Rusijos agresijos“
„Apklausa atskleidė, kad pagrindinės priežastys, nulėmusios, kodėl respondentai pasirinko Lietuvą, o ne kitą šalį, yra galimybė gauti vizą ar leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, kalbos barjero nebuvimas“.
Taigi, nepaisant, kad lietuvių kalbos kursų nėra, migrantai Lietuvoje gyvena ir dirba ir nemokėdami lietuvių kalbos, ir net nesusiduria su jokiu kalbos barjeru!!! Štai taip, o valstybinė kalba kažkur kamputyje sau ramiai tupi ir pas mus varoma liberali propaganda, kad valstybinės lietuvių kalbos padėtis yra kaip niekad gera…
naudinga kam? Rusijai! Jei krikščionis ir liberalus tokia padėtis tenkina, tai kas čia dar neaišku?
Kai pirmą kartą išgirdau tą sakinį apie lietuvių kalbos „rojų”, buvau priblokšta. Nebent turėjo galvoje Konstitucijos teiginius, o ne tikrovę.
po kiek laiko pareikalaus įvesti valstybinę rusų kalbą, o gal ir užtarimo paprašys iš šalies. Jei jie nesimoko lietuvių kalbos, tai apie juos pasako labai daug, tai pasako viską. Kur ta valstybinė kalba? Vadovėliuose? dar kur?
GERBIAMIEJI, LIETUVIŲ KALBA YRA SENIAUSIA KALBA PASAULYJE!
INDŲ IŠMINČIUS, MAHATMAI GANDŽIUI, ANTANUI POŠKAI, YRA PAREIŠKĘS – LIETUVIŲ KALBA YRA SENESNĖ UŽ SANSKRITĄ!
TAI LIŪDIJA IR INDŲ DIEVAS PRADŽIAPATIS, KURIAM, ANOT ŠALTINIŲ, PER 500 000 metų!
LIETUVIŲ KALBOS DĖKA MAN PASISEKĖ ĮMINTI NET “ŠUMERŲ KARALIŲ SĄRAŠĄ”, KURIAM TAIP PAT YRA PER 500 000 METŲ!
LIETUVIŲ KALBOS DĖKA, ATRADAU – TREČIĄJĮ, KETVIRTĄJĮ, PENKTĄJĮ, ŠEŠTĄJĮ, SEPTYNTĄJĮ, AŠTUNTĄJĮ, DEVYNTĄJĮ ir DEŠIMTĄJĮ, ŽEMĖS AŠIES FIZINIUS JUDĖJIMUS!
KAIP ŽINOME, LENKŲ MOKSLININKAS MYKALOJUS KOPERNIKAS, PRIEŠ 500 metų, buvo atradęs PIRMĄJĮ BEI ANTRĄJĮ ŽEMĖS AŠIES FIZINIUS JUDĖJIMUS!
LIETUVIŲ KALBA DAUGIAU NEI ŠVENTA KALBA!
JAU LAIKAS ŠIA KALBA KALBĖTI NE TIKTAI LIETUVOJE, BET IR VISAME PASAULYJE!!!!!
PRIVALAU PASAULIUI PRANEŠTI, KAD BE LIETUVIŲ KALBOS PASAULIS NIEKADA NEGEBĖS PAŽINTI NEI SENĄJĮ, NEI NAUJĄJĮ TESTAMENTUS!
KODĖL?!
TODĖL, KAD ĮMINUS KIEK SENĄJĮ, TIEK IR NAUJAJI TESTAMENTUS, PAAIŠKĖJO, KAD ŠIE VADINAMIEJI “TESTAMENTAI” YRA NE KAS KITKAS, BET – FEOFIZINIŲ PROCESŲ SĄVADAS!
ADOMO ŠONKAULIS – SIMBOLIZUOJA – UGNIKALNIO LAVĄ!
SALIAMONAS – REIŠKIA – SAULĘ ir MĖNULĮ! ir t,t, ir t,t.
Seimui siūloma paskirti Meiliūnaitę Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pirmininke, Valskį – pavaduotoju
– delfi.lt/news/daily/lithuania/seimui-siuloma-paskirti-meiliunaite-valstybines-lietuviu-kalbos-komisijos-pirmininke-valski-pavaduotoju.d?id=91762837
Danutė ŠEPETYTĖ. Atsakymas lietuviui Audriui Antanaičiui: Būti homoseksualu šiandien yra svarbiau
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/danute-sepetyte-atsakymas-lietuviui-audriui-antanaiciui-buti-homoseksualu-siandien-yra-svarbiau/