Seimo narys Kęstutis Masiulis kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybę ir valstybės įmonę „Turto bankas“ prašydamas išsklaidyti abejones dėl Buivydiškių dvaro privatizavimo.
K. Masiulis teigia, kad sprendimas parduoti dvarą yra neišdiskutuotas, nebuvo tartasi su vietos bendruomene. Pasak Seimo nario, gyventojai yra labai nusivylę tokiu sprendimu, o bendruomenė baiminasi ir reiškia abejones, kad dabar atvira ir gausiai lankoma istorinė dvarvietė taps uždara rezidencija arba tiesiog eiliniu daugiabučiu.
„Dvaras yra ypač patrauklioje vietoje, prie tvenkinio, apsuptas parko, pradėto kurti dar XVII amžiuje, ir visai šalia Vilniaus miesto. Sodyba galėtų būti patraukli vietos bendruomenės susibūrimo vieta, vykti kultūros renginiai, veikti restoranas, viešbutis, o gal net vaikų stovykla ar kitokia visuomenei atvira veikla.
Dvaras yra patenkinamos būklės, neseniai veikė pradinė mokykla, yra atlikti archeologiniai tyrimai, parengtas restauravimo projektas, todėl būtų neatsakinga valstybei atsisakyti gyventojams labai svarbaus objekto“, – teigė Seimo narys.
K. Masiulis prašo Vilniaus rajono savivaldybės perimti kultūros paveldo objektą. Pasak parlamentaro, jeigu savivaldybė visgi nuspręstų, kad jiems jo nereikia, būtų verta analizuoti valstybės institucijų poreikius, pritaikyti dvaro sodybą savo reikmėms ir išlaikyti pastatą atvirą vietos bendruomenei.
2021 m. Vyriausybės sprendimu valstybės įmonei „Turto bankas“ buvo perduota Buivydiškių dvaro sodyba, esanti Vilniaus rajono savivaldybėje, Zujūnų seniūnijoje, Ąžuolų g. 3. VĮ „Turto bankas“ ruošia dokumentus dvaro pardavimui.
Buivydiškių dvarvietė yra viena seniausių Lietuvoje, minima dar XIII amžiaus kryžiuočių kronikose. 1940 m. dvaras nacionalizuotas, jame įkurtas sovchozas. Nuo 1996 m. veikė pradinė mokykla, kuriai išsikėlus į atsilaisvinusias buvusios Vilniaus kolegijos patalpas, pastatai valstybei tapo nereikalingi.
kad Alkas skira dėmesį šiai partijai. Ir nuotrauka įdėta. Politinis virsmas vyksta, sprendžiant iš Alke teikiamų žinių. O gal jau net ir įvyko?
Kadangi Kremlius mums ne draugas, tai kam mums žinoti, ką anas daro ar planuoja?.. Gal ir apie Ukrainą nieko nerašyti?
1) Jei kažkieno veiklą neigiamai vertini, laikai, kad ji kenkia Lietuvai, turi visada laikyti jį savo akiratyje;
2) Jei svarbu Lietuva, o ne partinių gaidžių kautynės ringe,
jei dairaisi aplink ne varžovo ieškodamas, o gerų darbų Lietuvai bei bendraminčių (bent kai kuriais klausimais),
domėsiesi, kas kuo užsiėmęs, kas kur Lietuvoje dedasi. Kad pamatęs, jog kažkas (kad ir ne itin vertinamas), ėmėsi iš tiesų Lietuvai naudingo darbo, stotum greta, ir kitus kad talkon pakviestum, ir visi drauge tą vagą išartumėte. Nes ne vien partijos nauda rūpi, nes Lietuva – svarbiausia. Nes bendram darbe atgimtų Sąūdžio dvasia ir ryžtas.
bruožas – pateisinti. Ne visiems jis duotas tik.
Gal Seimo narys K. Masiulis galėtų pasižvalgyti po Lietuvą ir susirūpinti ne tik prie Vilniaus esančiais dvarais? Pavyzdžiui Skrėbiškio dvaru Biržų rajone , kurį įkūrė Lietuvos kunigaikščiai Radvilos, kur buvo suimtas vienas iš 1863 m. sukilimo vadų Z. Sierakauskas?
ir pasitiki, tiems džiugu ir malonu. Naivumas palengvina gyvenimą.