Romos senatorius Markas Porcijus Katonas, simboliškai pramintas Cenzoriumi, kiekvieną savo politinę kalbą užbaigdavo viena ir ta pačia fraze. Mūsų laikus ji pasiekė nugludinta iki trijų žodžių – delenda est Carthago: Kartagina turi būti sugriauta. Katonas suvokė: kol gyvuoja priešiška, konkuruojanti civilizacija, tol jo paties civilizacijai gresia mirtinas pavojus.
Šiandien galima prisiminti dar du sugriautus miestus, juos mini Biblija. Tai – Sodoma ir Gibėja. Abu miestai garsėjo ištvirkimais. Ir ne šiaip sau ištvirkimais, o homoseksualia prievarta. Sodomą, pasak Biblijos, sunaikino pats Dievas, pasitelkęs gamtos jėgas. Gibėją sugriovė pasipiktinusi Izraelio tauta.
Šiuo metu mūsų civilizacijai vėl grasina homoseksuali prievarta. Šįsyk ji – ne tiek fizinė, kiek politinė. Liberalų koalicija siekia įstatymais priversti visuomenę homoseksualizmą laikyti norma.
Kodėl tai nėra norma? Čia galimos dvi motyvacijos, būdingos dviems skirtingoms stovykloms. Viena stovykla tiesiog priešiškai žiūri į visus kitokius. Nemėgstantys homoseksualų šiuo pagrindu lygiai taip pat gali puoselėti antipatiją krišnaitams, Jehovos liudytojams, musulmonams, žydams ar afrikiečiams. Pagaliau – tiesiog raudonplaukiams ar strazdanotiems. Kita stovykla tiesiog myli dorybę ir nekenčia ydos. Lytiniai santykiai, orientuoti vien į malonumus, yra yda. Nukreipti į gyvybės kūrybą – dorybė.
Pirmoji grupė, smerkdama homoseksualus, mielai pateisina „heteroseksualius“ ištvirkimus, čia mat – teisinga „orientacija“. Antroji grupė puikiai suderina pagarbą kitų tikėjimų, tautų, rasių žmonėms su aukštais moraliniais idealais, smerkdama bet kokias amoralumo apraiškas. Taigi, šios dvi grupės homoseksualizmo problemą regi visiškai skirtinguose kontekstuose.
Kodėl būtina išskirti šias dvi stovyklas? Todėl, kad sodomistinė stovykla jas tapatina, siekdama įteigti, jog vienintelis galimas motyvas oponuoti homoseksualistinei pasaulėžiūrai – primityvi ir vulgari antipatija visiems kitokiems, o homoseksualai – tas pats, kaip žydai ar musulmonai.
Ar tai reiškia, jog būtina kovoti su homoseksualais, kaip tokiais? Jokiu būdu. Kas nusižengia Dievo įstatymams, jam ir atsakys. Ne mums. Ir ne valstybei. Mūsų priešai nėra žmonės su specifiniais polinkiais ar net su specifine elgsena. Mūsų priešai – tie, kurie prievarta bruka mums savo pasaulėžiūrą.
Šį antradienį pasiekta maža, bet reikšminga pergalė. Seimas dviejų balsų persvara atmetė Partnerystės įstatymą, kuriuo siekta įtvirtinti agresyviosios homoseksualų dalies pretenzijas į šeimą. Tačiau laimėtas tik mūšis, o karas tęsiasi. Jis baigsis tik tada, kai iš valdžios bus išstumtas paskutinis liberalas. Kai iš visų teisinių valstybės dokumentų bus išbraukta ideologinė, antimokslinė lytinės orientacijos sąvoka. Ir kai bus uždrausta bet kokia hedonizmo propaganda.
Delenda est Sodoma.
„Lytiniai santykiai, orientuoti vien į malonumus, yra yda. Nukreipti į gyvybės kūrybą – dorybė.“ Bet kokioje kūryboje visada reikalingas mokymasis ir pratybos, pratybos, pratybos! Vajetau, atsidariau Alką, o patekau į delfio sekmadienio evangeliją
O tamsta skaitėt???
Visą?
Koks kOšmaras!
Turėsit kas vakarą 3 kartus Katedrą plikais keliais apeiti…Gal pasveiksite nuo noro pratybose dalyvauti.
Vienas iš 12 prakeikimų, kuriuos levitai garsiai paskelbė visiems izraelitams: „ „Prakeiktas, kas sugula su savo uošve!“ O visi žmonės atsakys: „Amen!““ (Pakartoto įstatymo knyga).
tikisi, kad, būdama klastinga, suregsiu pinkles, kad tamstai ta nuodėmė atsitiktų?
Ns, jei taip ir padaryčiau, tai tik tikslu, kad tamsta būtum prakeiktas, bet ne mano – kitų lūpomis. Va tep.
Bet šiandien tamstai skiriu kitą bausmę – rasti Tvankstą ir pranešti jam žinutę
apie visų mūsųjūsų mylimą Sorošą:
– youtube.com/watch?v=qAp9I42HPrc 12 min 2020-12-21
Papunkčiui su Vytautu Sinica | Džordžas Sorošas #7
(Tvankstas, kiek pamenu, Telegrame būstą sau įsirengė. Kieno nuosavybė yra Telegramm? – Aš po tuos viešus kabakus nevaikštau, nežinau.)
Pinigai valdo pasaulį. Liberalizmo ir komunizmo ideologijų nelauktai glaudžios sąsajos praktikoje.
Gerb. M. Kundrotai, gal Sodoma ir Gomora, o ne Gibėja?
Antanas man primena Sokratą, nes užduoda klausimus
Šiaip jau mąstymas yra suaktyvinamas klausiant, o ne pateikiant gatavus atsakymus…
1) Norėčiau pasitikslinti: mąstymas suaktyvinamas to, kuris klausia? O gal vis tik to, kuriam skirtas klausimas, kuris turi atsakyti? Ar abu „susiaktyvina“: pirmiausia tas, kuris klausia, po to tas, kuris atsako?
2) Ar gali būti „gatavi“ atsakymai į visus galimus klausimus? Nebent „taip“, „ne“, „atsakysiu po savaitės“.
3) Ar gali būti „gatavi“ klausimai? Jei gali, tai ar bus suaktyvintas klausiančiojo mąstymas, jei jis užduos „gatavą“ klausimą? Pvz. „labas, kur eini?“ Atsakymas: „skiepytis“. Klausimas: „kur, į polikliniką?“ Atsakymas: „ne, į užpakalį“. Atsiprašau sentimentalių romansų mėgėjų už vieną žodį.
Gomora sunaikinta drauge su Sodoma, ten lyg tai dar du miestai šalia minimi. O Gibėja – jau vėlesnė istorija, iš teokratinės gentinės Izraelio valstybės laikų.
Šimonytė nepasiduoda: diskusija dėl atmesto Partnerystės įstatymo nėra baigta
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/simonyte_nepasiduoda_diskusija_del_atmesto_partnerystes_istatymo_nera_baigta/
Ir poniai nesvarbu, kiek žmonių dėl galutinio nusivylimo Nepriklausomos Lietuvos naujaisiais politikais sunkiai susirgs, kad bus sunkios depresijos formų, širdies smūgių, insulto…
Kokiems Lietuvos nedraugams užsienyje kelia džiaugsmą nenuslūgstantis žmonių kiršinimas, didėjanti socialinė atskirtis ir pan. valstybėje, žinome. Todėl visokios mintys lenda į galvą, visokios…
Kviečiu pasižiūrėti į M.Kundroto veidaknygę. Ji papuošta simboliais valstybės, kuriai mes turime “dėkoti” už susidorojimą su Adu Jakubausku, už 15 ambasadorių paramos LGBT laišką, už Noreikos atminimo lentos sudaužymą, už mūsų didvyrių niekinimą ir t.t. Aš netikiu nei vienu Kundroto žodžiu.
Nejaugi? Papuošė savo veidaknygę Tamstos mylimos Rusijos simboliais? Tai juk Tamstai turėtų patikti, Štraicherio pamėkle
Perspėju, jei pasikartos panašus šmeižikiškas komentaras, aš kreipsiuosi į teisėsaugą.
Advokato žodis –
Saulius Dambrauskas. Kam įdomu tai, kas niekam neįdomu? Štai kodėl reikėtų „sunereaguoti“ į planuojamą LGBT renginį Kaune
– pozicija.org/saulius-dambrauskas-kam-idomu-tai-kas-niekam-neidomu-stai-kodel-reiketu-sunereaguoti-i-planuojama-lgbt-rengini-kaune/
„Lytiniai santykiai, orientuoti vien į malonumus, yra yda. Nukreipti į gyvybės kūrybą – dorybė.“ Kaip matau, niekam kažkodėl nekliūva šis atvirumas. Jei vyras mylisi su drauge, tai yda? Jei sutuoktiniai mylisi, tai yda? Gal ir kunigo išrišimo reikia po to? Kokia išvada peršasi, tai perskaičius? Vajetau, vajetau…
Daugumas žmonių – “netyčiukai”. Nors jie ir nebuvo planuoti, bet kūrybos aktas įvyko…
Todėl vyro ir moters “ištvirkavimas” savo nuodėmingumu niekada neprilygs lezbijonų ištvirkavimui.
Tarp vyro ir moters nėra jokio nuodėmingumo. Kas galėjo susigalvoti tą „nuodėmingumą“ ar „ydą“? Tie, kas bijo moterų, nejaučia joms jokio potraukio, jaučia potraukį savai lyčiai? Kodėl tyli Alfreds Adleris? Juk jis galėtų čia parašyti. Matyt, užsiėmęs…
Taip, iš principo, jeigu nėra prievartos, išnaudojimo, santykiai tarp vyro ir moters nėra nuodėmingi, nes lytinis potraukis, malonumo siekis yra tik priemonė… O tikslas – nauja gyvybė. Ji įmanoma.
Lezbijonų atveju – nėra tikslo net teoriškai. Tikslu patapusi priemonė… Tai visų paklydimų požymis. Nauja gyvybė neįmanoma…
Santykiai gali būti nenuodemingi jeigu jie yra tik tarp vyro ir žmonos sudariusiu santuoką viskas. Tokia yra tiesa.
Kas vertinama, vadinta ir vadinama (sunkia, mirtina) nuodėme?
Man atrodo bet koks veiksmas, kurio padariniai bus žalingi pačiam žmogui, kitam (ar kitiems) žmonėms, o gal ir palikuoniams iki 7-tos kartos.
O smulkiau – žiūrint kurioje srityje piktai, neatsakingai, plevėsiškai pasidarbuota.
Kadangi neatsakingų, nustatytas taisykles pažeidžiančių lytinių santykių padariniai reiškiasi daugeriopai, taip pat ir pražūtingai, net ir santykiai tarp skirtingų lyčių būna ir nusikalstami, ir nuodėmingi.
Nuo mūsų tai slėpta? Gal tik aš praklausiau ir pražiūrėjau?
Laikraščių apžvalgoje minėjo straipsnį apie transseksualius VAIKUS ir LT įstatymus!
Deja, neįsidėmėjau, katrame portale (ar tik laikraštyje) – Verslo žiniose, Kauno ar Klaipėdos – straipsnis yra.*
Pasak jo Lietuva pralaimėjo daug bylų tarpt. teisme dėl to, kad transS VAIKAI, kuriuos MOTINOS(!!!)
dar vaikystėje vežė į užsienius tos operacijos daryti, LT patiria įvairių biurokratinių sunkumų.
Bet juk plaukai piestu! Vadinasi, vaikai patiria tokį psichologinį aplinkos** SPAUDIMĄ, kad jų sąmonėje niekam, išsk. seksą ir jo lytį, vietos nebėra. Vaikai atvedami iki tokios psichozės,kad nori SAVE ŽALOTI būtent tokiu būdu, bet aplink nėra nieko, kas tai suprastu ir suteiktų jam ir šeimai tikslingą individualizuotą profesionalią pagalbą?
Ar tai, kas vyksta (jei str. autorius neperdeda) nėra kriminalas – dar vienas ginklas prieš tautą, kurios čia yra per daug? Ar kas domėjosi tokio vaiko ir kitų šeimos narių sveikata? Kokių kašpirovskių įtaką jie patiria?
————————–
* Gal kas galėtumėte pažiūrėti tuos laikraščius? – Aš vakar gavau skiepą, teks pagulėti, nesiseka ieškoti. Nežinau, kieno – LRT R ar ŽR apžvalgoje tai minėta.
** Kas ta aplinka? – švietimo įstaigos nuo darželio pradedant, klasės ar kiemo draugai, aplink besitrinantys dėdės, ar tetos, verbuojančios klientus užsienio chirurgams? Ar gal supermamytės?
To reikia nedelsiant imtis!
Ko gero, liberalų rinkėjai net neįsivaizdavo, kuo pavirs šita partija. Prioritetas – hedonizmas, kitaip tariant, klausimas, kaip pasiekti super malonumą. Nenustebčiau, jeigu kas nors iš jų pasiūlytų svarstyti klausimą, ar neįteisinus zoofilijos, iliustruojant paveikslėliais vadovėlius. Klausimas, kas pavojingiau -Kremliaus propaganda ar liberastinė pasaulėžiūra?
Manote, jog Kremlius čia niekuo dėtas? Jog ne jo lėšomis nebrandus jaunimėlis telkiamas į pagrindinę griaunamąją jėgą? – Vyksta lygiai tas pat, kas ir tarpukariu, tik atsisakyta tokių ,,nebeaktualių” pavadinimų, kaip kad tarpukariu Europoje siautėjusių ir mūsų meno jaunimą žavėjusių teroristinių Raudonųjų brigadų ir pan. kraujo spalvą primenančių gaujų vardų. Rastas už kalašnikovą klastingesnis ir paveikesnis būdas. Jokių šaudymų – viena ištisinė LAISVĖS ŠVENTĖ.
Kadangi žmogui bręstant ir pačiam atsitrenkiant į savo ,,pažangumo” padarinius, jo pažiūros irgi bręsta*, Kremlius nusprendė nebe ideologijom, o tamsiaisiais instinktais remtis, juos nuo kūdikystės skatinti, tik ne kokiu nors nauju, bet tuo pačiu senuoju liberalizmo pavadinimu dangstytis. Juk naujosios poveikio nespėjusiai subręsti psichikai technologijos, iš visų prietaisų ekranų, net iš knygučių vaikams plūstantys porno bei ,,orientacijų” vaizdai ir turinys veikia tobulai. O viso to ,,dvasinio tėvo” vardas niekur nešmėžuos – jis ,,niekuo dėtas” (ni pri čiom). Juk patys nenorėjote, kad jus okupavusi jėga vadintųsi komunistais – gerai nesivadins. Jums ekrane ir knygose sekso stigo? – Gausite jo visur tiek, kad springsite. Tremtis jums nepatiko? Gerai, nebetrems svetur – patys spruksite. O kas liksite – būsite čia pat, vietoje į ATSKIRTĮ ištremti, ar patys slėpsitės nuo to, kas dedasi.
————————–
* Salomėjos Nėries (ir ne jos vienos) Stalino Saulė užgeso, kai susidūrė su tikrove! Tačiau, kad ir kiek gailėjosi, savo pačios žavėjimosi padarinių atšaukti negalėjo.
Žemyna teisi. Prisiminiau sovietų sąjungos pasiuntinybę prieškario Kaune. Ak, kokios vaišės ten būdavo rengiamos taip vadinamai tautinei kūrybinei inteligentijai, kokie turiningi pokalbiai… Manau, dabar tam tikrais atvejais veikiama ne taip tiesmukiškai, o išmaniai – per Vakarus…
Žmogui: santykiai tarp vyro ir moters yra nenuodėmingi, kai abu tų santykių geidžia. Tokia yra tiesa
Priminėte seną anekdotą – tada dar gruzinų pokalbį apie medžioklę (lietuviškai – охота) …
Aha, seną anekdotą apie gruziną traukinyje, klausiantį merginos, kiek jai metų
Vienas pasierzinimas bus lemiamas, paskutinis.