Taip, jeigu bus įvykdytos bent dvi sąlygos. Pirma, jeigu Vladimiras Putinas, kuris prezidento poste aria neva kaip vergas galerose, pasitrauks iš šių galerų. Kur – į savo kuklią trobelę Gelendžike ar į Hagos tribunolą – kitas klausimas. Antra, jeigu Rusija suvoks, kad kitos tautos visai nebūtinai trokšta būti prismaugtos broliškame jos glėbyje.
Minėtos sąlygos yra glaudžiai susijusios. „Yra Putinas- yra Rusija. Nėra Putino- nėra Rusijos“- tai Rusijos Valstybės Dūmos pirmininko Viačeslavo Volodino pagimdytas opusas.
Šis opusas, apgailėtinu būdu nuplagijuotas nuo Hitlerio pavaduotojo nacistų partijai (NSDAP)- Rudolfo Hesso šūkio „Hitleris yra Vokietija, o Vokietija yra Hitleris“, atskleidžia Kremliaus režimo dvasinį skurdą ir rodo, kokių zoologinio padlaižiavimo šedevrų gali sukurti „galerų vergo“ liokajai.
Tiesa, viskas priklauso nuo minėto opuso interpretacijos. Jeigu jį vertinsime taip- nėra Putino, nėra ir Putino sukurtos „dvasingos“ Rusijos, tai viskas atsistotų nuo galvos ant kojų. Juolab, kad Rusijos valdymo modelis yra Putino produktas, sukurtas pagal KGB paveikslą ir panašumą.
Kol valstybės vairas yra Putino rankose, tol kagėbisto mentaliteto paženklintas autoritarinis režimas yra nepajudinamas ir nereformuojamas. Dėsninga, kad Kremliaus opozicija bet kokias esmines permainas Rusijos politiniame ir socialiniame gyvenime sieja su Putino pasitraukimu.
Deja, paties „galerų vergo“ planai nežinomi. Kadangi Rusijos Konstitucija buvo iškreiptais būdais išprievartauta tam, kad Putinas galėtų likti prezidentu praktiškai iki gyvos galvos, tai neaišku, ar jis pasitrauks iš valdžios ar bus išneštas iš jos. Neapibrėžtumas – įvairių teorijų motina.
Bene radikaliausios teorijos autorius yra vienas opozicijos lyderių, socialinių tinklų žvaigždė, įtakingas profesorius Valerijus Solovejus. Jis pateikė drąsią ir vienprasmišką prognozę – ne vėliau kaip 2022 metais Putinas pasitrauks iš savo posto ir aktyvios politinės veiklos.
Esą tai bus priverstinis pasitraukimas, nulemtas nenugalimos jėgos aplinkybių – progresuojančių Putino ligų. Kokios jos, V. Solovejus mįslingai nutyli. Į skeptikų klausimą, kodėl televizijos ekrane nematyti tokių ligų požymių, profesorius atkerta, jog nedera neįvertinti šiuolaikinės medicinos galimybių.
Kaip teigia Kremliaus opozicija, versiją dėl Putino pasitraukimo priežasties ir termino su nuoroda į profesorių V. Solovejų yra pateikę ir solidūs Vakarų leidiniai.
Savo ruožtu V. Solovejus teigia, esą nuoroda į jį, tėra tik širma, kuri slepia tikrąjį informacijos šaltinį – Vakarų žvalgybų surinktą medžiagą. Pasak profesoriaus, įtakingi Vakarų lyderiai buvo gerai informuoti ir apie sovietų lyderių sveikatą, nors tai ir buvo griežtai saugoma valstybinė paslaptis.
Kur čia šuo pakastas? Kur ir kanalizacija. Mat žmogaus fiziologinės veiklos produktai suteikia begalę vertingos informacijos apie jo sveikatos būklę. Problema – reikiamo produkto pavyzdys. Šiuo atveju gaunasi taip: kas valdo informaciją, tas valdo pasaulį, o informacija valdo tas, kas valdo unitazą.
Kadangi ant šio kabliuko savo laiku pasimovė Brežnevas, tai Putino svitą užsienio vizitų metu aptarnaujantis personalas šefo specifinę genetinę medžiagą surenka į konteinerius. Tačiau šios medžiagos trūkumas nereiškia, kad nėra kitų galimybių rinkti duomenis apie sveikatos būklę to, be kurio „nėra Rusijos“.
Ar profesorius V. Solovejus disponuoja informacija, gauta iš patikimų šaltinių? Panašu, kad taip. Praeityje prestižinio Maskvos valstybinio tarptautinių santykių instituto (MGIMO) katedros vedėjas, jis išugdė plejadą absolventų, kurie priklauso Rusijos isteblišmentui ir nutekina profesoriui informaciją apie Kremliaus intrigas bei aršias buldogų kovas po kilimu.
Žinoma, V. Solovejus ne Nostradamas. Neatmestina, kad dėl Putino 2022 metais jis klysta. Jeigu taip ir Putinas dalyvaus 2024 m Rusijos prezidento rinkimuose, jis neabejotinai laimės. Laimės kaip profesionalus sukčius, žaidžiantis žymėtomis kortomis.
Tuomet Vakarų pasauliui Rusija kaip buvo, taip ir liks duktė palaidūnė (įdomu, kodėl Biblijoje vartojamas tik terminas sūnus palaidūnas?). Taip pat alergiją kelianti šalis. Su termobranduolinio ginklo arsenalu. Bet kelianti alergiją.
Vis dėlto naivu manyti, kad Putinas – tipiškas KGB produktas, nėra numatęs plano B – pasitraukimo iš valdžios plano. Jis neabejotinai apima ir sprendimą dėl įpėdinio, kuriam Putinas, kaip sutaria Kremliaus kritikai, linkęs perduoti valdžią tokiu būdu, kokiu jam pardavė Borisas Jelcinas.
Valdžios perdavimas turi būti ir sklandus, ir vykdomas laikantis bent jau išorinių demokratijos atributų, kokiais yra Rusijos Federacijos prezidento rinkimai. Nuostabūs rinkimas, kurių rezultatai žinomi iš anksto, o rinkimų cirke dalyvaujantys Putino „varžovai“ yra Kremliaus marionetės ir dresuoti politiniai klounai.
Bet! Masiniai ir svarbiausia absoliučiai neprognozuojami protestai Baltarusijoje prieš kolchozų sektoriaus fiurerį negalėjo nesudrumsti olimpinės Putino ramybės. Šie protestai parodė ir tai, kad revoliucija be talentingo, charizmatiško lyderio, galinčio sutelkti ir įkvėpti žmones yra pasmerkta.
Baltarusijoje tokio kalibro lyderių nėra, o Rusijoje yra. Pasikėsinimas į ryškiausią opozicijos lyderį – Aleksėjų Navalną nepalieka jokių abejonių kad vienintelis asmuo, galėjęs sankcionuoti jo nunuodijimą – tai visagalis kagėbistas, ciniškai melavęs pasauliui, kad Rusijoje sunaikintas cheminis ginklas, įskaitant „Novičioką“.
Bet palikime mirusiems laidoti savo mirusiuosius. Istorijos evoliucijos klaida – putinizmas yra pasmerktas – tai apžvelgiamos ateities klausimas. Pagrindą šiai išvadai duoda tai, kad naujoji Rusijos karta prioritetą teikia ne cinišką melą transliuojančiai „zombiadėžei“, kaip Kremliaus kritikai vadina televizorių, o socialiniams tinklams.
Pavyzdžiui, tradicinė kasmetinė Putino spaudos konferencija (2020 m. gruodžio 17 d.) surinko 7,3 mln. žiūrovų auditoriją. Ir tai tuomet, kai zombiadėžė visais federaliniais kanalais transliavo Putino benefisą, paįvairintą jo atgrasaus kikenimo, kurį sukėlė klausimas apie pasikėsinimą į Navalną.
O kiek žmonių, atsukusių nugarą zombiadėžei ir išvėdinusių savo smegenis nuo Kremliaus propagandos nuodų, peržiūri režimą aštriai kritikuojančias A. Navalno laidas? Teisingai, dešimtys milijonų.
Štai įrašas Youtube „Aš paskambinau savo žudikui. Jis prisipažino“ surinko 26 milijonus peržiūrų, o korupcinio pobūdžio tyrimai „Jis jums ne Dimonas“ ir „Dvaras Putinui. Didžiausio kyšio istorija“- atitinkamai 40 ir 90 milijonų. Minėti korupciniai tyrimai nebūtų įmanomi be Kremliaus aplinkos žmonių, kurie nutekino informaciją. Ir tai darė ne iš meilės Putinui.
A. Navalnas- opozicijos lyderis, bet ne vienintelis garsus Kremliaus kritikas. Nedaug nuo jo atsilieka ir jaunas žurnalistas Jurijus Dudis, kuris auditorijos, ypač jaunimo auditorijos pritraukimo prasme tiesiog triuškina Kremliaus propagandos asą Vladimirą Solovjovą.
Visuomenės nuomonė formuoja jaunąją kartą- Rusijos ateitį. Šia prasme A. Navalno ir kitų iškilių Rusijos žmonių vizija, įvardyta kaip Nuostabios ateities Rusija (Rossija prekrasnovo buduščevo) gali mobilizuoti jaunimą ir liberalių pažiūrų žmones, kurie siekia demokratinių permainų Rusijoje. Tuomet šiai šaliai atsivertų reali galimybė grįžti į Europos tautų šeimą.
Idiliją gadina nebent rašytojas Viktoras Šenderovičius. Jis ironizuoja, kad kolektyvinėse rusų smegenyse yra malonumo centras, susijęs su mistine didžiąja Rusija. Šis centras kelia asociacijas su laboratorine žiurke, kuri „užmiršusi“ pagrindinius- alkio ir troškulio instinktus, nepaliaudama spaudo malonumo pojūtį keliantį mygtuką.
Ironija žiauri, bet taikli. Šia prasme labai iškalbingas V. Solovejo interviu Ukrainos žurnalistui Dmitrijui Gordonui. Jis paklausė, ar valdžioje atsidūrusi Rusijos opozicija aneksuotą Krymą ketina grąžinti Ukrainai. Profesorius atsakė neigiamai.
„-Bet, jeigu vagis ištraukė iš kišenės piniginę, ar jis neprivalo grąžinti?“- neatlyžo Gordonas. Solovejus užtikrino, kad supranta ir ironiją, ir teisinį reikalo aspektą, bet pareiškė, jog dėl Krymo reali situacija tokia, kad atkurti tai, kas buvo iki 2014 metų yra neįmanoma.
Analogiškos pozicijos laikosi ir Aleksejus Navalnas. Jis puikiai supranta, kad vien pareiškimas apie Krymo grąžinimą Ukrainai sukeltų griežtai neigiamą absoliučios daugumos rusų reakciją. O tai reikštų jo, kaip politiko savižudybę. Taigi, panašu, kad ir demokratinės Rusijos spintoje netrūks skeletų.
Autorius yra advokatas, socialinių mokslų daktaras
Kaip galima kažkur sugrįžti, niekada ten nebuvus?
Būtent. Sakyčiau reiktų performuluoti klausimą: Ar sūnus palaidūnas K. Jovaišas grįš į delfi informacinį šiukšlyną, kur jam ir vieta.
Teisingai pasakei.
Vadinkim šitą šalį pirminiu pavadinimu – Maskovija. Tai “Pajūrietis” labai taikliai pasakė dėl “sugrįžimo”. Jei maskovijoj atsiras tokių , kurie bandys pasukti į Europos pusę , imperija sugrius per “penkias” min. Šitoj šaly laisvė yra mirtis ; trečiai Romai, išskirtinei rusų tautos misijai valdyti 100 tautų, tautelių, revanšizmui ir daugybei kitokių niekšybių.
Jei branduolinės šalies vadovas , rimtu veidu siūlo likusiam pasauliui nudvėsti , o “išrinktajai tautai” rojų. Tai ne tik Europai, bet ir visam vakarų pasauliui reikia saugotis šitos imperijos. Jei, kada nors Maskovija sugrįž į savo tikrąsias žemes, palikusi visas kolonijas, gal bus galima pasvajoti kaip apie Europinę šalį.
pasikasė sau galvą diadia Vova… Kodėl aš turėčiau kažkur grįžti, eiti, jei Europa gali pas mane lakstyti man vos švilptelėjus?
Šrioderiu pasirūpinau? Pasirūpinau. Pasikvietęs privačios viešnagės, pasiremsiu šiuo ir neviešintais pavyzdžiais, aprodysiu savo bakūžę Gelenžike naujiesiems EP nariams, ES vadams, pažadėsiu ir jiems, kad neliks nuskriausti, jei ir toliau kurs Kremliui palankius (ar šiaip, dėl juoko jo sugalvotus) įstatymus ir veiklos sąlygas, ir prievartaus visas šalis jų laikytis… Taigi, teoriškai ES, o praktiškai Kremliaus mafijai tarnauja, su ataskaitomis apie atliktus darbus laksto.. Kam tarnauji, to valdomai teritorijai ir priklausai 🙂 . Tad tegu Europa laksto
jog ji seniai sugrįžo? Tik kitu pavidalu – dabar jie nebe okupantai bolševikai, bet solidūs ,,emigrantai”, Vakarų įmonininkai, NT ir miškų savininkai, todėl, kaip ir priklauso pagal ES įstatymus, anksčiau okupuotas žemes superka kaip privatūs savininkai… Negi ES vadų ausų nepasiekė žinia apie tai, kaip žurnalistai atkapstė, kas superka buvusio Varšuvos pakto šalių žemes? Beje – strateginėse tų šalių teritorijų vietose, pvz., palei Vokietijos pasienį. Jei nepainioju, vieną iš tų žurnalistų nužudė. – Pasak senos čekų komedijos apie kaubojus ,,On sliškom mnogo znal” .
“U nas tanki , a u nix banki “. Lyg tai Žvaneckis.
Dar: „duktė palaidūnė“ ?! Iš kur toks jaudinantis švelnumas? Ak, tik palaidūnė, tik tiek… O geltonoji žiniasklaida girtuoklius už vairo (potencialius žmogžudžius) vadina ereliais… Toliau, tai kada Rusija buvo Europos duktė? 1917 metais? Pabaigai. Rusija jau seniai Europoje: Londongrade, Kipre, Vokietijoje, Serbijoje, Vengrijoje ir ne tik. Gerai, kad Lietuvoje nebuvo ir nėra jokios, jokios, jokios įtakos iš ten. Nei per bet kokius rinkimus, nei po jų. Tiesa? Juk apie tai nieko nerašo laisva, nepriklausoma ir demokratines vertybes puoselėjanti žiniasklaida.
Sveiki, noriu pora zodziu. Man visai neidomi tie visi tipo politika, is tiesu kiekviena puse pilsto i savo puse, priklausomai nuo to, kokia puse ji atstovauja, bet man labai labai keista kai ale politikos specai, nesupranta na elementariu dalyku. Pvz. Rusija, nera kazkoks lietuviskas peledziukas, iskrites is kanapiu ir laukiantis is didziosios mamytes sakykim eng nurodymu, ka tam vargsui peledziukui reikia daryti. Na negi tie dauguma Lietuvos tipo politiku, nesupranta ka kalba, o as pasakyciau, samoningai meluoja. Taigi, Rusija yra viena is didziausiu pasaulio supervaltybiu su savo praeitimi dabartimi ir ateitimi, Rusija daug ka savo istorijoje kaip tauta patyre ir turi savo Pasauline strategija ir taktika. Tuo tarpu daugelis Lietuvos ale politikeriu savo lietuvisku mastymu, savo mastyme Ta Rusija ikisa i Lietuvos teritorijos gabaliuka ir stebisi o kodel yra butent, o noreciau kad butu kitaip, o butent taip, kaip jam diktuoja didysis Briuselis, tai jus kam meluojat, sau ar savo vaikams, labai aiskiai is tu aiskinimu matosi, net nesigylinant, kad tamsta, straipsnio autorius atstovauja Europos ir Nato interesus, kaip ir daugelis lietuvos politikos apzvalgininku, o uz ka jam atlyginima moka, na tikrai ne uz tai, kad jis girtu Rusijos viksmus. Taigi daugelis visuomeniniu straipsniu mano manymu yra is anksto uzsakyti i viena puse, o normalaus visa apibendrinancio apzvalgos aiskinimo, Lietuvoje saurasti faktiskai beveik neimanoma. Taigi, gal as klystu, bet tokia mano nuomone, sekmes.
Sauliuk, negi nepastebejai kad tokios valstybes kaip Rusija nebeliko dar 1917-ais?
Juk valstybes pagrindas yra jos pilieciai o butent po 1917 perversmo buvo sunaikinta iki 100 000 000 rusu is kuriu tik nedidele dalis sugebejo pabegti i Vakarus.
Milziniskos teritorijos kuriu tautos isnaikintos o 5 kavdaratiniams kilometrams tenka vos vienas gyventojas nera jokia supervalstybe o komunistinio melo ir propogandos “labaratorijose” isvestos homo sovieticus veisles niekada nesudarys JOKIOS valstybes pagrindo….
Juk mazuliukiu Danijos, Austrijos,Olandijos &ect BVP yra didesnis negu tos tamstos garbinamos supervalstybes kuri tikrai neturi jokiu aiskiu perspektyvu. Nebent tapti Kinijos provincija – rekomenduoju pasidometi gyvenimo dabartiniame Sibire realybe……
Siekti gyventoju kiekio masiskai isdalinant valstybes pasivadinusios Rusija pasus bile-kam irgi rizikinga – juk nacionaliniai jausmai atkunta net trecioje kartoje……
O Lietuva turi visas galimybes tapti neprastesne uz kitas nedideles Europos valstybes o norint tai pasiekti butina su saknimis israuti visa okupacini pavelda is zmoniu galvu…..
Kaži kas Būtų su pasauliu jeigu visas pasaulis perimtų Europinės vertybes.
Perimti galima tik tai kas yra. Europa gi atvirai demonstruoja jokių giluminių vertybių nebeturinti ir nebepripažįstanti. Deja, bet mano manymu, visos baltosios rasės spartus nykimas akivaizdžiai parodo, jog jos vertybių era garma į pragarą. Kartu su rusais, beje. Vietoj jų ateina geltonai rusva masė, turinti tvirtą idėjinį pagrindą, aklai juo pasitikinti ir jo vienijama. Todėl be vargo sutrins veidrodyje savimi besigrožinčius individualistus – vaivorykštinių utopinių projektų kūrėjus. Salam Aleikum!
Rusija yra Rasija. Kirčiuojant taip pat, kaip ir Suvalkija, Dzūkija ir tt. Tai yra Rasos žemė. Ar Lietuva sugrįš į tikrąsias Rasas ? Ar taip ir liks Joninėse ?
Ko norėti iš Rasijos ? Pažiūrėkit ką padarė iš Keltų… iš Galijos…
Rasa iškrenta visuomet ryte. Žvelgiant nuo Klaipėdos, į rytus nuo jos stovi Ras’einiai, dar į rytus yra Zarasai – Sa Rasai – sia (čia) Rasai. O dar toliau į rytus yra Ras’ieja, Rasija – taigi, visiški Europos žemyno rytai. Rusija (Rasija) buvo, yra ir bus, žvelgiant nuo Europos Geografinio centro, rytinė Europos dalis.
Rusams reikia išsiaiškinti, kur jų, kaip nacijos, yra Rodina, t. y. Gimtoji žemė, kurią reikia ginti. Tą daryti bandė Limonovo “limonovcai”, piliečiams nuo Kaukazo, Kazachstano, Kinijos ir pan. pusės darydami “pogromus”. Bet jie buvo supakuoti, nes imperinei valdžiai labiau tiko sąvoka “russkij narod (rusų liaudis)”, kuri kaunasi po Rusijos vėliava. Be Kremliaus režimo dvasinio skurdo yra ir rusų inteligentija
Klausimas, ar grįš į Rusija į Vakarų Europos reikalus kaip nacija ar kaip narod, yra svarbus, kadangi turime žinoti su kuo, jeigu kas, ateityje turėsime reikalų. – padėti rusams kaip normaliai nacijai, ar gintis nuo jos kaip narod’o antplūdžio. Tačiau, be Kremliaus režimo saldofoniško skurdo, rusai dar turi aristokratinę, dvasinę inteligentiją – nuo jos priklausys Rusijos, kaip valstybės, netolima ateitis.
” Be Kremliaus režimo dvasinio skurdo…” Pažiūrėkit kaip dabar atrodo Rasijos miestai: aikštės, bibliotekos, muziejai, paveikslų galerijos, cerkvės …ir palyginkit su Vakarų numylėto Jelcino Rasija, kai žmonės bijojo į gatvę išeiti ( kaip ir Lietuvoje), miestiečiai maitinosi soduose užsiaugintomis bulvėmis. Maskvoje pastatyta šimtai naujų metro stočių ( meno ir architektūros šedevrų) , šimtai mokyklų ir darželių ( kiek Lietuvoje ? ) , netrukus visa Maskva važinės tik elektriniais autobusais, neliks tramvajų… Kremliaus režimo dvasinis skurdas ? ” Klausimas, ar grįš į Rusija į Vakarų Europos reikalus… ” Jau keletas metų , kaip paviešinti dokumentai, įrodantys kas būtent iš Vakarų grietinėlės vartosi milijarduose ir nemoka jokių mokesčių ir niekas nepasikeitė- į tuos reikalus ? Ar valstybių praskolinimo ir pabėgėlių antplūdžio ? Patikslinkit, prašau, į kokius būtent reikalus turit omenyje ?
O gal turėtų Rasija prisijungti prie Vakarų demokratijos eksporto politikos, kuri klesti Jemene, Irake, Egipte, Afganistane, Ukrainoje… eilėje centrinės ir vidurio Amerikos šalių, Afrikoje ?
,,Du kanibalai” – kas jie:
– gdb.rferl.org/22ADA1D1-C50C-48D7-9DA7-1335562D1A9E_w250_r1.jpg
vieną atpažįstu.
– svoboda.org/live/audio/81/31060133
Лицом к событию. Путин и “Батька”, братья по крови
Subject: Fwd: Žiūrėkite „5 ФЕВРАЛЯ! ПОДТВЕРДИЛИ РОДСТВО СЫНА КАБАЕВОЙ И ПУТИНА..ПРЕЗИДЕНТ ТРЕБУЕТ УДАЛИТЬ ВСЮ ИНФУ!“ svetainėje „YouTube“
– youtu.be/vKusVEB3wCM
Jei dar nepanaikino
V. Putinas pasirašė įstatymą, suteikiantį teisę eiti pareigas dar dvi 6 metų kadencijas
– lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/2021/04/05/news/v-putinas-pasirase-istatyma-suteikianti-teise-eiti-pareigas-dar-dvi-6-metu-kadencijas-18909411/