Birželio 8 d. Panevėžio apygardos teisme vykusiame teismo posėdyje Neringa Venckienė teismo paprašė išreikalauti įrodymų, jog 2012 m. gegužės 17 d. policijos ir antstolės įsiveržimas į teisėjos namą ir fizinės prievartos bei kitų suvaržymų jos atžvilgiu taikymas vyko įstatymų numatyta tvarka – t.y., prieš tai panaikinus apribojus tuo metu galiojantį jos, teisėjos imunitetą.
Be kita ko, prašyme teigiama, jog pagal tuo metu galiojusią Teismų įstatymo 47 straipsnio 2 dalį buvo draudžiama įeiti į teisėjo gyvenamąsias ar tarnybines patalpas, daryti ten arba teisėjo asmeniniame ar tarnybiniame automobilyje, arba kitoje asmeninėje susisiekimo priemonėje apžiūrą, kratą ar poėmį, taip pat atlikti teisėjo asmens apžiūrą ar kratą, jam priklausančių daiktų ir dokumentų apžiūrą ar poėmį, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus.
Teismų įstatymo 47 straipsnis detalizavo Konstitucijos 114 straipsnio 2 dalį, kurioje yra nuostata, kad be Seimo arba tarp jo sesijų be Prezidento sutikimo „teisėjas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, negali būti kitaip suvaržyta jo laisvė“.
Šturmo metu policijos įsiveržimą į teisėjos gyvenamąsias patalpas, kitokius teisėjos laisvės suvaržymus draudė Teismų įstatymo 47 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytas teisėjo imunitetas.
Tačiau 2012 m. gegužės 17 d. buvo įeita į teisėjos N. Venckienės gyvenamąją patalpą ir suvaržyta teisėjos laisvė – užlaužtos rankos, ji sužalota. Susipažinus su baudžiamąja byla, N. Venckienė nerado nei Seimo, nei Prezidentės Dalios Grybauskaitės sutikimo tokiems veiksmams atlikti, nors tą įsakmiai nustatė galiojantis Teismų įstatymas.
Teisiamosios N. Venckienės nuomone, išsiaiškinti šią svarbią aplinkybę būtina, nes negavę įstatymiškai nustatyto specialaus sutikimo, antstolė ir policijos pareigūnai negalėjo pradėti vykdyti teismo sprendimo tiek, kiek tai buvo susiję su procesinės prievartos taikymu prie šteisėją. Jei nebuvo gautas Seimo arba Prezidentės sutikimas, tai ne N. Venckienė turi atsakyti už tariamą teismo sprendimo nevykdymą, o antstolė ir policijos pareigūnai turi atsakyti už galimai neteisėtą teismo sprendimo vykdymą.
N. Venckienė paprašė teismo iš antstolės S. Vaicekauskienės išreikalauti duomenis,ar buvo gautas Lietuvos Respublikos Seimo, o tarp Seimo sesijų – Lietuvos Respublikos Prezidento sutikimas 2012 m. gegužės 17 d. įeiti į teisėjos N.Venckienės gyvenamąsias patalpas, suvaržyti jos laisvę, kada ji kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimą ar Prezidentą dėl sutikimo, ar prašė Generalinės prokuratūros kreiptis dėl tokio sutikimo, koks buvo atsakymas. S. Vaicekauskienei atsisakius pateikti duomenis, teismo prašoma išreikalauti tiesiogiai iš Lietuvos Respublikos Seimo ir Prezidento, ar buvo gautas prašymas tose institucijose dėl leidimo įeiti į teisėjos gyvenamąsias patalpas, suvaržyti teisėjos laisvę.
N. Venckienės prašymo teismas netenkino. Buvo paaiškinta, kad šis prašymas bus perkeltas į įrodymų tyrimą. Esą kai kai bus tiriami įrodymai, bus sprendžiama ir dėl šio prašymo. Pasak teismo atstovės Jolitos Gudelienės, pati antstolė S. Vaicekauskienė teismo posėdyje paliudijo, kad ji į Seimą nesikreipė.
Kitas posėdis šioje byloje numatytas rugsėjo 4 dieną. Tuomet numatoma apklausti nukentėjusiąja laikomą Laimutę Stankūnaitę ir tris liudytojas.
Neringa išsitraukė dar vieną teisinį “koziriuką” ir įsitraukė į teisėsmaukos prėimesta “ping pongą” – jūs man, aš jums. Gal padės? Bėda ta, kad teisėsmauka stojo į žūtbūtinę kovą – “apsikakosim, bet nepasiduosim”, o teisiniai šoviniai jau seniai pasibaigę, na ir beliko “atsišaudyti” tik savo kakalais, išmatom ir teisine dvėseliena… Bent kažkiek turintiems smegenų, klausimų nekyla kas yra kas, tik kokiems “stasiams” su kepure ar be jos vienintelis klausimas – kaip išsikapstyti iš savo š krūvos… Nežinau, tiesiog neįsivaizduoju kaip Lietuvos teisėtvarkai dabar išsiplauti savo mundurą? Ar Venckienę nuteis ar nenuteis – teisėsmaukai žmonių akyse galas, visiškas š-dinas galas…
Vieniems baisu dėl munduro, kitiems baisu būti ištrauktiems už ausies į viešumą ir prarasti savo rankose turimas daugybės kitų tokių pačių valdymo vadžias bei pono „Autoriteto” statusą valdžiuomenėje.
ar jums neatrodo kad visi tie “valdymo vadziu” laikytojai nera savarankiski o patys uz pakarpos vedziojami tos pacios paslaptingos “plaukuotos rankos” kaip kazkada taikliai yra issireiskes E.Gentvilas ???
Ir kas galetu paneigti kad butent tos “plaukuotos rankos” savininku padai svyla po mazos mergaites pasakojimu apie megstancius ne tik laizyti mazas mergaites (ko gero ir berniukus)???????
Todel dabar, ko gero, yra istorine proga atsikratyti visu tu “plaukuotu” ranku diktaturos paviesinant TIKRUOSIUS sios skaudzios ir liudnos istorijos tikruosius “didvyrius”?
Juk dangus del to tikrai nesugriutu kaip kad nesugriuvo Britanijoje po 2012 spalio 18 kuomet buvo nuplesta sirma nuo iskrypeliu iskaitant ir tuos kurie sedejo labai aukstai
Kolkas šleiva Teisėsaugos sistema nesikeičia,nevyksta jos esminė pertvarka,o tai labai silpnina Lietuvos valstybę.Antra,- Garliavoje vykusio šturmo metu policijai vadovavo S.Skvernelis, o Požėla buvo vienas iš Policijos departamento vadovybės narių.Abu šie minėto šturmo ,,didvyriai” yra paaukštinti valstybinėse pareigose,deja.Tad, J.E .Prezidente Nausėda ir valdantieji Žalieji valstiečiai su vadovu Karbauskiu priešaky, kas čia vyksta Valstybėje? Tuo labiau apmaudu,kad su S.Skverneliu ,kaipo liberalmarksistinės pasaulėžiūros ir perviršinis lenkiškumo išpažintoju, ir vėl Žalieji valstiečiai eina su juo ,,grybauti”.
Kas matėte apykoję? Ar įmanoma ją papuošti, paversti meno kūriniu, kad vasarą ji ne bjaurotų, bet puoštų Neringos koją?
Juk kada nors ji turėtų tapti muziejaus eksponatu? Bet jau jų šeimos muziejaus.
Matėte TV reportažą? Antstolė atėjo su asmens sargyba. Ji tikisi ir už šį cirką iš Neringos kišenės sumokėti?
ŽR,
2020.06.09 Antradienis – 12:05 Raigardas Musnickas –
ŽR laida ,,Ar mūsų Konstitucija atitinka aktualijas?”
Ją apskritai panaikinus, pagerėtų rinkėjų nuomonė apie partijas, nes nebegalėtų tikrinti, ar jos laikosi konstitucijos ir pažadų …
Lietuvos nesėkmių priežastis būtent ji – atsilikusi, kas sezoną, kartu su madomis nekeičiama konstitucija. Bateliai, suknia, auskaras lūpoje jau naujos mados, o konstitucija vis ta pati! Kaip šitaip galima gyventi?! Kokie mes necivilizuoti, tikri praeities šešėliai.
Čiut kojas spėjo apšilti Kęstutis ir še tau,
– o kur stasius po tos “teismu carienės“ str. ? Visa tai feikinis laiko tempimas teisme ,.. teisingai teismas nutarė jog dabar ne laikas aiškintis ar pagal Lietuvos įstatymus teismo nutarčiai reikalinga dar gauti ir Prezidento rezoliucija .:)) ar tai buvusios teisėjos klausimas ? kas ja ten leido teismuose dirbti ? kokie kyšiai padėjo tiek metu toje teisėjo kėdėje išsilaikyti ?. o kokie nuostoliai padaryti teisingumo sistemai bijau net klausti ..Nekompetencija akivaizdi , bet ar jos čia reikia ir trūksta .!. Teisingumas iš principo yra ir turi būti aklas ir jam privaloma apsvarstyti netgi ‚marsiečiu‘ galima kaltę čia prisidėjus . Keista kad prašymą N.Venckienė išsireikalauti informacijai teikia tik antstolei ..o tie 240 ‘milicininku‘ matyt ne prie ko ir netyčia užklydo į jos namus ? Mintis N.Venckienei : o juk kol visus teismu apklausi ir išsiaiškinsi jų ‚atsiradimo‘ tamstos namuose aplinkybes praeis dar geras pusmetis ..jei ne daugiau .:)) žiūrėk sulauksite dar kitu sekančiu Seimo rinkimu .. o ta savo bylą galėsite įsirašyti į Gineso rekordu knyga kaip ilgiausiai nagrinėta mažareikšmio nusižengimo byla .. virtusi politine .
p.s. ar autorė jau apsisprendė papasakoti visa TIESĄ kas vyko jos namuose ir kodėl toje istorijoje žuvo tiek žmonių ? Lietuva laukia atsakimu .
Tiems. kurie dar tebesmerkia p. Neringą reikėtų rimtai susimąstyti, kaip pasielgtų jie patys, jei jų dukra ar anūkė nuolat skųstųsi, kad jos mamos draugai su ja nepadoriai elgiasi ir prievartauja???
deja deja, bet visi kurie jau yra nuteise p.Neringa be teismo sprendimo ir visi tie kurie kurpia iki koktumo slykscias istorijas nuteisdami nekaltus zmones kurie tik atliko saziningo piliecio pareiga ir gyne iskrypeliu isniekinta Mergaite ir visi tie kurie elgiasi slyksciai ir veidmainiskai netgi drysta prisidengti valstybes vardu slyksciai meluodami ar paremdami sveiku protu nesuvokiama MELA, arba turi nepakankamai smegenu arba kazko labai labai bijo?! Ko verta karjera jei ji paremta svetimomis asaromis ir krauju bei slyksciu melu???? Juk Auksciausiojo ATPILDAS vistiek ateina KIEKVIENAM o daznai tai tenka vaikas ar anukams…… Susimastykit, ponios ir ponai!
Dievas močiute ne įnagis nusidėjėlio kuprai “šventinti” . Bijoti reikia ne Dievo rūstybės o žmogaus kvailystės kuris negali atsirinkti kas svarbiausia jo gyvenime .
Reikėtu labai apsvarstyti prieš imantis juo čia mosikuoti .. žmogus gimęs iš klaidos klaidoje jam ir mirti .. parašiau ir suabejojau ar tik pats nepradėjau jo vardu filosofuoti ..
nusiraminkit, staseli, Dievas tikrai atsirinks kas kaltas o kas ne ir visi gaus pagal nuopelnus neziurint i tai kas kuo mosikuoja – tirazuoja slykstu mela ir smeizia ar gina nekaltus zmones ir pasaulio visuomene nuo viska naikinanciu atmatu – iskrypeliu. Juk pastarieji irgi yra kazkieno uzsidirbta bausme ir kryzius uz, gal but, ju proteviu padarytus nusikaltimus….
Kokių įrodymų reikia teismui?;Viskas labai aiškiai nufilmuota.Kaip laužėsi į namus,kaip sunkiojo teisėjos rankas,kaip Laimutė drąske mergaitę, smaugė už kaklo,o vaikų teisių specialistės jai padėjo.
Stiprybės tau Neringa laikykis kovoje prieš PD vanagus
“Dėl trupinio aukso, gardus valgio šaukšto”, pardavę sąžinę…Kokia trumparegystė, visų tų “liudininkų”, skvernelių ir staselių, jų pavardžių gėdysis vaikai ir anūkai. Kokia turi būti dvasinė ubagystė, kad dėl laikino paaukoti amžiną.
tai gal ta Vaicekauskienė mažai gramotna,jeigu baigus tik kolegiją,kaip buvo kažkur rašyta,tai gal nelabai ir žinojo,kaip galima elgtis su teisėja, gal būt pažadėti buvo dideli pinigai ir ji tik juos ir tematė,kas tai gali paneigti,o policija sekė iš paskos anstolei vadovaujant
Teismas N. Venckienės byloje apklausė L. Stankūnaitę
– lrytas.lt/lietuvosdiena/kriminalai/2020/12/15/news/teismas-n-venckienes-byloje-apklause-l-stankunaite-17531033/