Ne taip dažnai tenka sutikti su Rimvydu Valatka. Jo viešumoje išsakomi argumentai ir sakymo stilius – ne tik man – dažnai nepriimtini. Tačiau, perskaitęs jo tekstą „Mirties nuosprendis sveikam protui“, turiu pripažinti – daugelis, tiesa, ne visos, žinomo žurnalisto minčių yra pagrįstos. Nes logiškos. Turiu galvoje jo reakciją į Liberalų sąjūdžio pirmininko Eligijaus Masiulio kyšio skandalą.
Gerbiamas R. Valatka, skirtingai nei dauguma jo kolegų žurnalistų, taip pat krūva politologų, neaikčioja iš susižavėjimo: „Kaip gražiai liberalų lyderis Eligijus Masiulis atsistatydino iš partijos pirmininko pareigų, kaip jis šauniai palieka Seimą“. Jis tiesiai šviesiai šauna: dešimt Liberalų sąjūdžio (LS) auginimo metų – kaip katei po uodega. Be to, jis atvirai rėžia: tai, ko gero, nebuvo banalus kyšis, o veiksmas, susijęs su partijos juodąja buhalterija. Kitaip sakant, šioje istorijoje reiktų kalbėti ne tik apie asmeninę E.Masiulio, bet ir visos partijos, kaip juridinio asmens, atsakomybę. Kaip sako R.Valatka, jei E.Masiulis pinigus iš „MG Baltic“ ėmė ne sau, o partijai, kaip atrodo ir yra, tai pastaroji čia net svarbesnis dėmuo.
Iš to plaukia, kad apie tokio pobūdžio pinigus turėjo žinoti ir gal net jų paskirstyme dalyvauti ir kiti LS vadovai… Vadinasi, galima laukti, jog įtarimai bus pareikšti ir E. Masiulio partijai kaip juridiniam asmeniui. Šiandien ši mintis viešojoje erdvėje yra blokuojama. Niekas iš elitinių žurnalistų ir politologų šios minties neplėtoja. Nors teisėsauga praneša apie įtarimus, kad itin stambaus masto kyšį verslo koncerno atstovai perdavė už, pabrėžiu, politinės partijos veikimą jų naudai.
Pakartosiu: buvo prekiaujama poveikiu, o tą poveikį viešiesiems sprendimams, pavyzdžiui, palankiems įstatymams, galėjo daryti parlamentinė Liberalų sąjūdžio frakcija.
Panašu, kad ne tik dalis elitinės žiniasklaidos, bet ir kai kurios politinės jėgos darys viską, kad šis – partinės atsakomybės – aspektas būtų nutylimas, kad byla įgytų grynai privataus Eligijaus Masiulio atvejo pobūdį. Ar ši prognozė pasitvirtins, parodys laikas ir pagrindinių šalies galios centrų elgsena.
Susiję straipsniai:
- P. Gylys. Ar bus teisiamas Liberalų sąjūdis?
- J. Dapšauskas. Nustebusiems dėl E.Masiulio liberalų ir alkoholio magnato D.Mockaus
- E. Masiulis traukiasi iš Seimo ir Liberalų sąjūdžio
- P. Gylys. Apie sužvėrėjusį Seimą
- P. Gylys. Apie idiotizmą ir biudžetą
- P. Gylys. Apie kapitalizmą M. Laurinkui ir liberalams
- P. Gylys. Valstybė: holistai „už“, liberalai „prieš“
- P. Gylys. Ataka prieš progresinius mokesčius
- Internetinėje apklausoje kyla konservatorių, liberalų, socdemų ir tautininkų populiarumas
- Z. Vaišvila. Kuo skiriasi D. Grybauskaitė ir V. Galvonas?
- M. Kundrotas. Ar įmanomas trečias kelias?
- Č. Iškauskas. Ką pagimdysime po 9 mėnesių? (pirmadienio mintys)
- J. Dapšauskas. Kas garsiau rėkia: alkoholio pramonė ar blaivininkai?
- A. Jokubaitis: Susiduriame su pavojumi, kad Lietuva gali išnykti kaip politinis subjektas
- Liberalai jei bus išrinkti į Seimą žada siekti, kad dokumentuose būtų leista pavardžių nerašyti lietuviškais rašmenimis
- Liberalai rengia interpeliaciją sveikatos apsaugos ministrui V.P.Andriukaičiui
- R.Čekutis. Atsakymas minčių policijai
- Liberalai vėl užblokavo Garliavos įvykiams tirti skirtos komisijos sudarymą
- E. Masiulis: Liberalai palaikys žemės pardavimo užsieniečiams moratoriumą (video)
- Trijų parlamentinių partijų kandidatai į Europos parlamentą pasirašė pažadą siekti Lietuvos valstybės panaikinimo
- Spaudos konferencija „Tautinėms mažumoms Lietuvoje nepriimtinas vienos politinės jėgos diktatas“ (video)
…iš po pigdžiugos “drąsiau” drąsuolių sprukusių kas kur, ir to pat Gylio su kitais DP kand., ir visiško išverstskūrio jų “mecenato” Brunzos, – dar toliau ir drąsiau nuo “drąsos”.nuriedėjusio į pašalę, polit paribius
…nesuprasi, bailiai jie ar kvailiai, o gal tiesiog “tūpi, tupi”, anot daugumiečių kolegų vaduko, jų sėbro, Lietuvos Konstitucijos ir savų priesaikų Seime laužytojo iš DP (su TT ir LSDP); kaip toks, gabus-išmintingas-patyręs P.Gylys visai nesupranta, kad daug bjauriau, gan žvėriškiau jei ne visai banditiškiau pasielgta po 2014-01-24 m. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo bylos, nutartimi Seimo sprendimą iškeltą 2013-11-07 įtvirtinus ir ATSTAČIUS.
..ką gi atstačius?
O čia jau durniumi apsimetinėt gerb. Seimo nary (kol kas dar neapkaltas, t.y. be apkaltos – teisės prisiekti už Priesaikos sulaužymą viešai dar nepraradęs) nevertėtų; nors liaudyje ir paporinama, kad net neapsimetama…
Kokios išvados?
Netgi po kandžiai gerbiamo Rimvydo Valatkos paporinimų:
…beveik 4 partijos 2016-10-09 dieną neturės nei t e i s i n i ų, nei fizinių, nei bet kokių esmingų galių savais atstovais būsimą Seimo sąstatą pildyti, – tai pirmučiausia “daugumiečių valdančiųjų: sąstatas, niekingi politbanditiškieji (jų sėbrų “žiniasklaidininkų” totaline tyla, kaip tiem “masiulietiškiem katinam” uodegas pabrukus)
LSDP+DP+TT atstovai “užsitildę” metukams 8-10 teisę asmeninei Priesaikai “vykdyti Konstituciją” ŽODĮ ištart,
na ir 4-ta, gal LibSąjūdinė, gal Drąsuolietiška, gal netgi kita… visai nenumanoma ir neišviešinta dar pajėga.
Bet, argi “žiniasklaidininkų” tai atskleista iki spalio 7 d. bus. Vargu. greičiau bukai-gyliškai uždūminta kitaip, savaip, – Tyliai, kokiais septyniais nuliukais sąskaityne… “kam reikia” bus.
Tokia
dabar, Lietuvos tikrovė. Su tokia pusd………ne (kad neįžeist) “nacionaline” LRT… visuma, su visai “skyrėjais” jų,
– tiesiog brudais brudus ant nacionalinio, tiksliau mūsų Valstybiško-asmeniško visuotinio “sąskaitynų” išskaitų į jį sąskaita užtupdyme PATYLĖJIMUI. Kuo nuo Sausio 13-tos okupacinių užtildymų “pookupacinė” antikonstitucinio
Lietuvos valdymo “pralaida” giliai giliai TYLINT skiriasi, jau nežinau. nesuprantu. Šiandien gi ne 1940 m. birželio 16-oji, ponas įtarėjau Gylį (na ir atitinka gi pavardė “juk ne taip dažnai tenka piktdžiugoje su Valatka ir sugelti”)
v i e š u m o j e.
Ir susibrandinusi šia išvada pamąstymui gi, – kuo GI mes (žmonija) skiriamės nuo vabzdžių, jų bendruomenių santvarkos, be Konstitucijos (rašytinės), be teismų, techno-bio-cheminių ir kitų plazma-kvantiginkluočių… randi apie žmogų bei tą patį vabzdį (nebūtinai vien gylį), visai netikėtai paprastų išaiškinimų, daug paprastesnių už šį
2016 05 16 21:18 str.
“kai pasibaigė paskutinis apledėjimas:
iš – Adaptacinė radiacija, homoplazijų generacija ir kladų filogenetinė struktūra – trispyglių dyglių pavyzdys” PVZ.
“Autoriai tai aiškina vienodu atrankos veikimu bei masyvia homoplazijų akumuliacija:
iš – Antagonistinė koevoliucija, molekulinės evoliucijos greičiai bei filogenijų rekonstrukcija”
net apie “seimą” 🙂
“Tačiau, prabėgus tam tikram evoliuciniam laikui, atskirų senosios rūšies populiacijų genomai gali susimaišyti:
iš – Sudėtingos oportunistinės adaptacinės radiacijos, antagonistinė koevoliucija, parafilėtinės rūšys bei filogenetinės sistematikos limitai”.
DABAR, tikriausiai gerb. Alko skaitytojui atkris daug klausimų bei abejonių bei pats Alkas galų gale supras, kad nėra tai vietėlė vien oportunizmui su parafiletiškumo priemaišomis. Bet… teisę likt visiško oportunizmo švyturiu
..turi ir Alkas. Deja.
Ligoni tu ligoni, baik kliedėjęs… Iš kur tokie kaip Tu rašo – iš psichiatrijos klinikos? Jokios logikos, jokio rišlumo, tik kliedesiai…
🙂
mieloji, mieliausioji Amelija,
negi Jūs vienintelė visai margai “marginalinio” ir net pavyzdinio,
ženklu PVZ. …jumoro (esmės)
neįkertat,
…juk čia tik p a c i t a v i m a i:
https://groups.google.com/forum/#!topic/g-mokslai/Udp4yteulvQ
Po šio įvykio, kai taip nutiko pačiai geriausiai, pažangiausiai Lietuvos partijai, praktiškai visiškai neliko jokio noro likti gyventi Lietuvoje.
Manau, kad dabar jau tikrai visas jaunimas emigruos 🙁 Argi nebuvo galima visko išspręst ramiai, be panikos, negriaunant užtarnauto Liberalų Sąjūdžio autoriteto? Juk su juo griūna visa pažangios Lietuvos perspektyva.
Liberalų sąjūdis buvo vienintelė mūsų viltis. Tad, manau, Lietuvą ištiko visiškas demografinė (o po jos – ir visos kitos) krizės…
Tokia ten jų vertė, jei taip lengvai lūžo ,,visa pažangios Lietuvos perspektyva” 😀 😀
Studentiška, ar “studentiška” nuomonė yra svarbu (netgi kaip “komentaras”, nors Lietuvoje lietuvių kalba lyg ir Valstybinė …dar, pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją), bet tas VU (prie) skliaustas ir atveria, pažymi, nurodo ar a t k r e i p i a pagrindų link, –
iš kur, kieno ir “kam” (kokiem tikslams) 1579 m. Vilniuje tapęs jis, kai popiežius Grigalius XIII išleido bulę, patvirtinančią 1570 m. Vilniuje įsteigtą jėzuitų kolegiją universitetu…
taigi, “bėgti” nuo savojo krikščion0demokratiškojo prado, paliaupsinant liberal… na, ne demokratizma ar krikščionizmą, nei garbinga, nei oru …kaip studentui (VU); nebent
esat visiškas pravaikštininkas, ir šiaip studentautojas “liberum-liberalum”. Tiek to
, o
…jaunimo ir viso kito kabint ant kažkokio svetimkūniškai, netgi popiežiškai jezuitiškai (ligi šiandien) kaip ir paveldėto istoriškai nuo tų gan garbių poliublijinių metukų 1570 Vilniuje,
nevertėtų. Atskirt 1568 m. nuo 1570 m. jaunimą tuo “lūžiniu” pavyzdžiu (dėl Liublino unij.)
galima ir dabar: Paties manymu – “vienintelės vilties”.
Vilčių yra daug, bet Pačiam, kaip s t u d e n t u i dar esant, patarsiu perskaityt bent 1914 m. “Viltį”, t.y. bent visas rugpjūčio, – jau Karo Pradžios viltis.
Tada galėsite ir toliau, ir ramiau, ir p a ž a n g i a u
– net asmeniškai klestėt,
ir kitiems suklestėt leist.
O, kiek juodo humoro viename komentare! “pačiai geriausiai, pažangiausiai Lietuvos partijai”, “užtarnauto Liberalų Sąjūdžio autoriteto”, “su juo griūna visa pažangios Lietuvos perspektyva”, “Liberalų sąjūdis buvo vienintelė mūsų viltis”, “Lietuvą ištiko visiškas demografinė (o po jos – ir visos kitos) krizės…”. Kaip sako, skaitau ir verkiu. :D:D:D
Tiesa, vis dėlto, efektui sustiprinti, reikėjo rašyti ne “Po šio įvykio […] praktiškai visiškai neliko jokio noro likti gyventi Lietuvoje”, bet “Po šio įvykio […] praktiškai visiškai neliko jokio noro likti gyventi”. 😉
Žodžiu, tobulėti dar yra kur, bet neblogai – labai neblogai! 🙂
Masiulis, be abejo kartu su vadovybės sėbrais, ,,organizavo” ir kartu dalijosi bei sykiu investavo rinkimams ,,juodas” ir ,, baltas” litų ir eurų kupetas … 🙂 Ne skaistesnės ir kitos , Seimą ir pseudosavivaldą loviu saviems pavertusios ,,,tradicinės’’ partijos. Tai tiesiog ,,lovio ” partijos. Tos lietuviškos partinės šutvės, pagal sąžiningą skandinavų politologo Sveno Arne Li apibūdinimą, labiau primena sicilietiškus darinius… Šių šutvių vadeivos ir šalies administracinė- politinė nomenklatūra Lietuvą pavertė ,,valdomos demokratijos” oligarchine šalimi, iš kurios piliečiai bėga tūkstančiais per mėnesį…| Padarykime Maidaną spalio rinkimuose VISOMS ,,lovio ” partijoms (jų kandidatams ir sąrašams)…Suteikime rinkimuose galimybę toms mažutėms partijoms ar jų koalicijoms, kurios sieks naikinti korupcinę ,,valdomos demokratijos” santvarką ,sieks demokratinių reformų daugumos naudai (partinių sąrašų naikinimo, kadencijų valdžioje ribojimo, tiesiogiai renkamų teisėsaugos ir teisėtvarkos pareigūnų , sąžiningų ir lygių rinkimų užtikrinimo, seniūnijų lygio savivaldos atkūrimo ir pan…).Jei to sieks N. Puteikio CP ar D. Kuolio LS, remkime tokius. Jei ir tie reformų Suvereno naudai nesieks , geriau boikotuokime rinkimus iš viso…
Vienoda su tamsta mintis, pries tamstos minties perskaityma, jau esu pakomentaves apie simtatukstantinikus einancius ir rinkimus. Ko gero dar ir daug kam sita mintis ateis. Tai SIMTATUKSTANTININKAI valosi, jau neliko E.Masiulio, kuris uz maziau nei 5000 nedirba, neliko ir losejo A.Guogos, neliks ir kitu, kai del juodos buhalterijos liberastams gali tekti jungtis su rąstais. Manau rinkimai, kurie turetu vykti 141 apygardoje ir tik vienmandaciai, turetu isvalyti situs simtatukstantininkus is Seimo visam laikui.
Visos seimo partijos prajoja į seimą ant sponsorių pinigų, po ko ir dirba tiems rėmėjams.
Ponas R.Valatka, kurio labai nemegstu del Lietuvos pasipriesinimo sajudzio juodinimo, budamas svarus asmuo is vidaus liberalu sajudyje, visgi ko gero atskleide TIESA ir lieberalu sajudis toki tureju isgramdyti is savo gretu. Cia jokia ne problema. Gal, kaip sakoma, bande gelbeti E.Masiuli, o pakiso visus liberastus – simtatukstantininkus. Ir jeigu viskas vyktu pagal teise, tai arba visas liberastu sajudis turi buti nubaustas, arba ponas R.Valatka…. kuris gal ir tiesa pasake.
R.Valatka gali pasidaryti Lietuvai gero demakuodamas liberastus. Stai kaip buna. Panasiai kaip su tuo burgiu. Mergaite uzsiruke, padare bloga sau, taciau galu gale padare gera darba, nes nukrapste nuo pareigu strakaliojanti komjaunuoli su kgbistiniais uzmojais nepilnamete sveika mokine grasindamas padaryti nepagaltinama. Taip, kad kartais zvelgiant i blogus dalykus, galime gauti labai teigiamus ir netiketus rezultatus.
Beje tesiu zygi, kaltindamas Lietuvos valdzia tuo, kad ji yra suformuota ne LR Konstitucijos 55 str. pagrindu, o partiju suokalbio dėka, kad daro Lietuvos valdzia NELGITYMIA, o is partiju turime tik partines gaujas. Nes gaujos nesilaiko istatymu pagal prigimti.
Yra čia kuo rūpintis. Reikalingi Lietuvai tie liberalai, kaip šuniui penkta koja. Juo labiau, kad vienas iš liberalizmo principų įvardintinas kaip: skęstančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas…
Tau gal liberalai ir nereikalingi.
Slaviško mentalteto žmonės oi kaip toli nuo liberalizmo vertybių suvokimo.
Baltiška kultūra, ypač vakarų baltų, žemaičių yra daugiau individualistinė. tad tradiciniai baltai savaime turi būti liberalūs. Toks mūsų genetinis kodas, kurį šiandien geriausiai iliustruoja žemaičių ir sūduvių būdas.
Tad pasakysiu drąsiai. Liberalų sąjūdis buvo ir ilieka VIENINTELE rimta, dėmesio verta partija Lietuvos padangėje. O tam Gyliui oi kaip toli iki liberalų …
Na, ir kas dar būdinga tai “liberaliai baltiškai kultūrai”? Pederastija, kosmopolitizmas, priešiškumas tautai ir tautinei valstybei, multi-kulti propagavimas, “džiunglių įstatymų” palaikymas, mankurtizmas… Ką dar iš “vienintelės dėmesio vertos partijos” ginamų “viartibiū” praleidau? 🙂
P.S. Neries krantinės prie Baltojo tilto išdažymas pederastų spalvomis, spėju – irgi “baltiškos liberalios kultūros” išraiška? 😉
‘..tad tradiciniai baltai savaime turi būti liberalūs. Toks mūsų genetinis kodas..’
kaip i vandeni paperdei… Toli girdeti bet kazka gero pasakyti apie tai neiseina. Lietuviai nera liberalus, ir tai labai gerai, nes liberalizmas- tai liga. Ir jei perkopes i antra puse gyvenimo zmogus to nesupranta, tada… gal nebutinai ligonis. Gali buti ‘verslininkas’ 🙂
Ka siuo atveju (pono 5000) ir matome
+100500 😀 😀
Manau , kad pergyventi dėl mažos kuopelės žmonių Lietuvos valstybėje nereikia ir net neapsimoka. Šitie prisišiko , bet dar liko ir nesusmirdusių. Galvokit Lietuviai , mąstykit tai ne Lietuvos žūtis , tai pabaiga sakančių : “už penkis tūkstančius dirba tik vagys”.
Jie kitaip negali dirbti, tik už pinigus. Jei nėra tikslo ginti Lietuvių Tautą ar bent Lietuvos NEpriklausomybę, tai belieka savanaudiški siekiai ir “liberalūs” reikalai. Jie mus ten visi parduoda, svarbiausias tikslas, kad kažkas už mus ir mūsų šalį jiems pakankamai sumokėtų.