Po to kai sausio 15 d, tautininkai surengė solidarumo su Europos sąjungos biurokratų puolama Lenkijos Respublika piketą prie Lenkijos Respublikos ambasados Alkas.lt redakcija sulaukė nemažai klausimų ir komentarų, apie tai, kad neseniai išrinkta naujoji Tautininkų Sąjungos (TS) valdžia esą keičia šios partijos politinį kursą. Tautininkų viešai išsakyti palaikymai Lenkijos valdžiai daug kam buvo netikėti, nes ši politinė jėga nuo seno garsėjo kaip Lenkijos oponentas, ypač dėl jos specifinės „kresų“ politikos pasireiškiančios nuolatiniu agresyviu kišimusi į Lietuvos vidaus reikalus sprendžiant asmenvardžių rašybos oficialiuose dokumentuose, gatvių pavadinimų bei mūsų šalies švietimo sistemos reformų klausimus.
Tebesitęsiant diskusijai dėl naujosios Lenkijos valdžios priimamų politinių sprendimų dabartinio ES politinio kurso kontekste, skelbiame išskirtinį Alkas.lt interviu su išrinktuoju TS pirmininku, Nepriklausomybės Akto signatarų dr. Audriumi Rudžiu:
Tautininkų lyderį kalbinome prieš sausio 15 d. rengiamą Lenkijos valdžios palaikymo akciją, po Seime vykusios šią akciją pristatančios spaudos konferencijos.
Sausio 15 d. Seime vykusios spaudos konferencijos „Solidarumas su Europos sąjungos biurokratų puolama Lenkijos Respublika ir ES migracijos politikos grimasos“ vaizdo įrašas:
Eh Rudy, Rudy pirma reikia kresus sunaikinti paskui lenkus palaikyti. Neiš to galo pradėjot. lyvis
To paskui gali ir nebebūti.
Taip, kad teisingai daro, kad jau dabar kovoja prieš Briuselio diktatą.
Žiniasklaida ir liberalai daugiau Tautininkų politinę kryptį kaitlioja ir maigo, o ne patys tautininkai: tai pavadina kraštutiniai dešinieji, negalvodami kur, kokiame krašte įterps nacius, šovinistus ir fašistus, tai vadinami mūsų konservatoriai prikergia, kad tai Putino ranka ir pan. Kaip gi kitaip kylančios politinės jėgos populiarumą sumenkinsi? Tikrumoje Tautininkų politinė kryptis yra nuosaiki, konservatyvi: tradicinės vertybės – dora, šeimos puoselėjimas, iškrypimų nepropagavimas ir pan. Užsienio politikoje: aktyvus rėmimas Ukrainos kovoje prieš Rusijos okupaciją, Nato palaikymas ir prieš ES federalizavimą.
Ką čia kalbėti dėl Lenkijos. Jos tokios “kresuojančios” jokio palaikymo negali būti. Tai būtų lipimas ant to paties grėblio. Jau vien pavadinime “poliaki na Litwe” yra Lietuvos laikymas ne kuo atskiru, valstybiškai lygiateisiu Lenkijai, o tik kaip šio pavadinimo jos provincija, “kresu”,- taigi jis yra įžeidimas. Todėl Lietuvos tautininkas visų pirma privalėtų reikalauti jo atsisakyti. Mano supratimu šiandien bet kokiais Lenkijos palaikymo veiksmais tautininkai Lietuvoje tęstų Smetonos laikais iš esmės vykdytos “prolenkiškos-kresinės” Lietuvos tautininkų politikos poziciją, privedusią Lietuvą prie valstybės praradimo.
Na, taip – iš esmės kaip ir teisingai sušnekėjo.
Bet aš tokį pastebėjimą turiu:
vienu momentu Rudys sako atstovaująs lietuvių tautą. O kodėl ne naciją, ką jis paskui ir mini, sakydamas apie nacionalinius reikalus?
Nacija – visi piliečiai, todėl, sakydami, kad atstovaujam naciją, palaikydami pasipriešinimą Briuselio diktatui ir kresų politikai, tautininkai iš esmės atstovautų visuomenės daugumą.
Gal būt tam įtakos turėjo tautininkų klaidingas žingsnis, pasirenkant ne, pvz., Visuomenės daugumos partijos, o ikikarinės, šalį nusmukdžiusios, pavadinimą?
Nors esmė, manau, šios partijos yra kaip tik visuomenės daugumos interesų atstovavimas.
Jūs nieko nežinote apie Smetonos laikų tarptautinę padėti , todėl svapalioti prisiklausius……….nereikėtų.
Net profesorius Eidintas rašė, kad jei ne Smetona , Lietuvos seniai nebebūtų buvę, kuriam tikrai smetoniškumo neprikiši.
Eidintas yra sovietinis veikėjas, todėl jo niekaip negalima laikyti tiesos monopolininku.
Prie sovietų mes visi buvome sovietiniai veikėjai (išskyrus Miško Brolius). Taigi, gerbiamasis, praleidai progą patylėti…
Nieko panašaus – ne visi buvo laikomi sovietiniais žmonėmis, o veikėjais galėjo būti tik komunistų partijos nariai. Sovietiniais žmonėmis nebuvo laikomi disidentai, politiniai kaliniai, tremtiniai ir jų vaikai, dar buvo apibendrintas pavadinimas “ne tas žmogus” žargonu reiškintis apskritai nesovietiško elgesio, nesavas tipas ir t.t.
Beje,
sovietiniai buvo TIK stalinistai.
O jei žmogus buvo lietuvis, tai jis vis tiek visą laik, pvz., viską lietuvindavo arba darydavo pagal save.
Tai ne tik padėjo išlaikyti Lietuvą kaip tokią, bet ir rodė, kad lietuviai, kur jie bebūtų Lietuvos darbuose, vis tiek jie dirbo Lietuvai.
O štai kas buvo tikri lietuviai, nes jie ir išlaikė Lietuvą gyvą:
https://www.youtube.com/watch?v=zfgtne2fxJk
Pasižiūrėjau pačio pasiūlytą “youtubą”: šalia Sigito Gedos – V.Petkevičius, K.Prunskienė… Kaip ir viskas aišku… Daugiau klausimų neturiu…
Jėzusmarija, iš baimės į kelnes pridėjau… Bėgu pampersus pasikeisti… Gal daugiau taip negąsdink? Neturiu tiek pampersų!
Tai sakai, gyveni Radviliškyje ir nieko nebijai?..
Negyvenu Radviliškyje, bet nieko nebijau.
O tu bijok!
Giedok karunkas.
Oi, bijau bijau…
Pasižiūrėk, ar dar į kelnes nepridėjai? 🙂
Vasia,apie smetoniškus laikus ir pokarį, pats jau ne kartą komentaruose ryškiai “sublizgėjai”
Patylėk, jeigu nenori durnu atrodyt..
Pats tu – vasia ir visoks kitoks, o miškuose sėdėjo daugumoje banditai, o ne partizanai, nes:
1. pagal istorikų paskaičiavimus per laiką 1944 – 1953m. miškuose pabuvojo apie 200 000 žmonių ir jei jie visi būtų buvę partizanai, tai jie būtų nors ką nors nuveikę Lietuvos vadavimo prasme, bet, deja, nieko nenuveikė, nes tikrų partizanų buvo antiek mažai, kad jie tiesiog fiziškai nieko tokio negalėjo nuveikti;
2. absoliučioje daugumoje miške buvo asmenys, kurie ne partizanavo, o slapstėsi dėl padarytų nusikaltimų, nuo kariuomenės ir pan.;
3. 1949 m. vasario 16 d., kada įsisteigė centrinis miškinių vadovavimas ir buvo uždraustas gyventojų teroras, o iki tol oficiali miškinių taktika buvo gyventojų teroras, tikintis, kad gyventojams nebendradarbiaujant su nauja valdžia, ta santvarka sugrius, bet, kad žmonėms reikėjo išlaikyti šeimas ir nedirbti jiems nebuvo įmanoma, tačiau miškiniai juos žudė: taip per minėtą laiką buvo miškinių nužudyta 30 000 niekuo dėtų lietuvių, kada pačių miškinių buvo nukauta TIK 20 000.
Visa tai mes esame apsvarstę Bernardinuose jau prieš kokį 10 m.
Ten buvo skelbti iškilaus partizano kunigo Justino Lelešiaus – Grafo rašyti žodžiai:” mes (tikrieji partizanai) pralaimėjome, nes mūsų nepalaikė varguomenė (visuomenės dauguma, apie 95% visuomenės, kuri neturėjo praktiškai jokio turto), kuri prie sovietų gavo tai, ko neturėjo smetonmečiu, – normalų gyvenimą”.
Išėję iš sovietų jau nebeturėjome bedarbių, neturinčių gyvenamojo būsto, visi galėjo mokytis ir t.t.
O tu, Vasia, pareiškimą į Generalinę prokuratūrą dėl pokario banditų parašyk! Gal ir liudininkų turi? O “liaudies gynėjai” gynė vargšus lietuvių valstiečius nuo žiaurių nacionalistinių išsigimėlių? Šaunuolis, Vasia! Aplodismentai!
Skundų rašymas, vasia, – tavo specialybė.
Dui! 🙂 🙂 🙂
Kuo neįtiko koks komentaras?
Tamstai reikėtų kreiptis į savo psichiatrą – jis viską paaiškins…
Kiekvienas sprendžia pagal save. 🙂
Taip, taip, tik, Tamstele, nesinervuok. Viskas bus gerai.
O kas tau yra blogai? 🙂
Kalbėk į temą.
Jei sugebi, žinoma.
Eik tu geriau miegoti!
Ir vėl į temą nesugebėjai nei žodžio pasakyti.
Ateinat čia pasibjauroti?
Nėra ‘pakirkšnutės’ – nėra su kuo ‘tikram lituviui’ į ,,temą” 😀 😀 tai ir bjaurojasi ant visų piktas.
Tu čia apie save – man savo bėdų nekišk, maskolini.
Iš tavo visų komentarų matosi, kad pats esi toks “tikras” lietuvis kaip aš – Romos popiežius. Gal daugiau neberašinėk,- jau ne tik nejuokinga, bet verkti norisi skaitant pačio “mąstymo subtilybes”. Apie gramatines ar stiliaus klaidas jau nekalbu… Siūliau nusipirkti lietuvių kalbos vadovėlį, bet, matyt, dar nenusipirkai…
Jei matos, tai žegnokis. 🙂
O, kad būtina priešintis Briuselio diktatui – tai jau visi supranta:
“Štai kokį laišką parašė vienos Miuncheno ligoninių gydytoja: “Mums tenka dirbti ligoninėse saugomiems ginkluotų policininkų su šunimis. Dauguma čia pakliuvusių pabėgėlių, serga AIDS, sifiliu ar kitokiomis mums net nežinomomis ligomis. Kai kurie elgiasi lyg žvėrys. Bavarijos ligoninių darbas paralyžiuotas“.
Lietuvoje šį savo kolegės laišką išplatino JAV lietuvė, sveikatos švietimo programų direktorė Pranė Šlutienė. Moteris reagavo griežtai: „Lietuviai, užtenka bučiuoti užpakalius ES valdžiai ir per televiziją žmonėms skelbti, kad atvykę pabėgėliai Lietuvai nebus problema ir keps picas. Ne vienas tūkstantis jų užplūs Lietuvą. Pasiruoškite, lietuviai gydytojai. Jūsų laukia niekada nepatirti iššūkiai, su kuriais jau susidūrė Vokietija.“
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/vokieciai-ispejo-del-migrantu-ar-lietuva-isgirs.htm
Gerai ,kad rodomas susirūpinimas kaimynais.Pritariu,bet būtina nepamiršti savigarbos.
Va kaip reikia aiškinti klausimus – trumpai ir argumentuotai:
Kodėl Briuselis piktinasi Lenkija?
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/kodel_briuselis_piktinasi_lenkija/
Visokie paulauskai – ne rodiklis (iš kur mums žinoti – ar ne vėl promaskolišką giesmę gieda?).
“A. Rudys: Palaikome Lenkiją kovoje su ES biurokratais…..”
Blogai issireiksta, ne Lenkija palaikome, o palaikome Lenkijos spredima del….. ir t.t.
Todel, kad issireiskimas palaikyti Lenkija yra per daug daugiaplanis ir yra daugybe dalyku, o ju gerokai daugiau, del kuriu…. Lenkijos nepalaikome!
Paprastai sakant, tai tradicinio “kresinio” Lietuvos reiškimosi pasauliui kartu su Lenkija atvejis…
Na, kresų politikos sakė, kad nepalaiko – neperspauskim.
Istorija rodo, kad jokio Lietuvos reiškimosi pasauliui kartu su Lenkija negali būti. Tai kas jie per Lietuvos tautininkai, jeigu neišmokę istorinių pamokų…
Niekada nepamirškim kas ant mūsų užpjudė kryžeivius:
” 1228 m. atvyko į Konrado I Mazoviečio jiems paskirtą prūsų Kulmo žemę pirmieji riteriai Konradas fon Landsbergas ir Otonas fon Zaleidenas”.
http://www.lietuvos.org/istorija/byla/index.htm
Pritariu tam “Kazin”, nes taip kaip suprantu istorija, tai man yra artimiausias poziuris yra Oskaro Milasiaus kuris aiskiai ir nedviprasmiskai pasake, kad jei Lietuva nori islikti VALSTYBE, pirmiausia ka reikia daryti, tai NESUSIDETI SU LENKAIS! Tai va, jei nori buti apmautas, apgautas, uzpultas, isprievartautas, okupuotas, ankesuotas….susidek su lenkais. Nieko cia naujo nepasakiau, reikia tik pasiskaitineti istorija. Jau daugiau nei 90 metu Europos okupantas neatiduoda uzgobtu ir aneksuotu zemiu, o tai Punksas (80 procentu lietuviu), Baltstoge, Seinai, Vygriai ir t.t. Tai kaip cia tuos OKUPANTUS paremti? Galima paremti tam tikra sprendima, kaip antai, kai Konstitucinis teismas turi priimti sprendima 9 balsais is 15, o ne taip kaip iskrypelisai europietiskai buvo…. 5 balsais is 15! Ir is kokios peklos toksai dalykas buvo ipirstas? Prasmirdusi komunistine domkratija!
Visiškai Tamstai pritariu. Dar mano, amžinatilsį, senelis, trijų Vyčio Kryžiaus ordino kavalierius, sakydavo: “Su lenku kalbėk, bet rankoj lazdą turėk”.
Yra toks prieškario dvieilis: tupi lenkas už kalniuko – žiba akys kaip velniuko. 🙂
Tik nereikia šnekėti VIEN TIK apie lenkus: mums pavojingos visos šalys, kurios už mus yra didesnės. Čia jau automatiškai.
Bet ir mažos kartais gali pridirbti šunybių.
Laikas suprasti, kad prolenkizmo veikėjas (“zavadyla”) Lietuvoje yra ne čia gyvenantis lenkas, o Lenkija, tad ir priekaištus tiktų reikšti tiksliau – ne lenkams apskritai, o šaliai, jos valdžiai…
Beje, nepatikimos Lietuvai yra ne visos šalys, o tik imperinės kaimyninės Lenkija ir Rusija.
Pritariu – taip ir yra.
Klysti! “Zavadyla” būtent yra vienas “lenkas ant Lietuvos”. O kas juo naudojasi ir moka jam “babkes” – čia jau kitas klausimas. Gal Kremlius, gal Varšuva. O gal ir Kremlius, ir Varšuva. Beje, nei tarp rusų, nei tarp baltarusių, nei tarp kitų tokių “zavadylų” kažkodėl nėra. Įdomu, kodėl?
Tas vienas būtų niekas, jei ta dauguma patyliukais jo giesmių negiedotų.
Dėl ko juos reikia presinguoti:
1. panaikinti jų mokyklas, kur auginam,i priešai Lietuvai;
2. panaikinti visas lengvatas;
3. priversti visus viešoje erdvėje būti lietuviais;
4. neleisti lenkijoms ir pan. ten kelti sabuntujų.
Naivu…, arba – tyčia… Nebūtų to vieno “lenko ant Lietuvos”, jo vietoje atsirastų kitas… Maišai priežastis su pasekmėmis. Sakau, gal pačiam čia suprasti padėtų tokia mįslė: “Kabo kabikas, tupi tupikas, jei kabikas nekabotų, tai tupikas netupėtų” (Katinas ir lašiniai) …
O aš ką sakau?
Kad šitas yra tik atsitiktinumas, nes tokių buvo visada.
Neskaitai.
> “Kažin”: Tai visdėlto neaišku, kodėl, pvz., Lietuvos rusai, gudai (baltarusiai), žydai, totoriai ir kiti neklykauja, kad jų, kaip “tautinių mažumų”, teisės yra ignoruojamos? Tai gal visdėlto tą audrą vandens stiklinėje kelia ne tautinė bendrija, o jos vadukai? O mes tai toleruojame ir dar jų atsiprašinėjame. Kažkoks marazmas…
Beje, klausimas kas juo naudojasi neturėtų kilti. Iš žiniasklaidos skelbiamos informacijos matome, kad Lenkija juo naudojasi oficialiai, paprasčiausiai nuo jo neatsiriboja. Taigi kokių faktų dar reikia… Antai, dar visai neseniai skelbta, kad su juo ir Okinčisu susitiko aukšti naujos Lenkijos valdžios pareigūnai, vėl Lenkijos institucijos ima spręsti finansavimo klausimus. Taigi tiesioginis Lenkijos naudojimasis juo akivaizdus.
‘Kaunieti’, jo tikslas įvelti į beprasmį susirašinėjimą. Jam nesvarbu nei apie ką, nei po kokiu straipsniu, nei su kuo – savimi purvina ‘alką’. Prieš kelias dienas ‘tikras lietuvis’ rašė, kad per dvi dienas kažkur parašė 200 atsiliepimų pasirašinėdamas keliais vardais… ‘pakirkšnutė’ toks pat.
Su “kresininke” Lenkijos valdžia ne apie nusileidimus/nenusileidimus tegali būti kalba, o apie reikalų neturėjimą apskritai…