Šiandien, lapkričio 4 d., 16 val., piliečių iniciatyvinės grupės „TALKA už Lietuvos valstybinę kalbą“ atstovai Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) įteiks per du mėnesius surinktus Lietuvos piliečių parašus. Visuomeninės iniciatyvos rengėjai jau šiandien gali patvirtinti, jog surinkta daugiau nei 50 000 parašų. Jais Seimas bus įpareigotas svarstyti projektą, pagal kurį Lietuvos Respublikos piliečių pasų pagrindiniame puslapyje, kaip ir dabar, asmenvardžiai gali būti rašomi tik valstybine kalba, o kitų įrašų puslapyje arba kitoje tapatybės kortelės pusėje pageidaujančiam piliečiui bus leidžiama įsirašyti vardą ir pavardę taip pat ir kita jo pageidaujama kalba.
„Iniciatyvinės grupės „TALKA už Lietuvos valstybinę kalbą“ vardu dėkoju visiems prisidėjusiems prie parašų rinkimo vajaus. Tikiuosi, kad šis Lietuvos piliečių balsas bus išgirstas Lietuvos Respublikos Seime ir, kad Seimo nariai savo balsais taip pat palaikys šia visuomeninę iniciatyvą. Viliuosi, kad pakaks išminties ir politinės valios priimti šį visuomenininkų siūlomą įstatymo projektą ir garbingai išspręsti ne pirmus metus Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) eskaluojamą klausimą keliantį įtampą tarp Lietuvos ir Lenkijos valstybių. Panašus įstatymo projektas jau prieš …. metus yra priimtas Latvijoje. ir nė viena šalis jam jokių priekaištų neturi,“ – sakė iniciatyvinės grupės narys ir pagrindinis koordinatorius, politologas Vytautas Sinica.
Alkas.lt primena, kad Lietuvos piliečių iniciatyvinė grupė šių metų rugpjūčio 19 d. VRK užregistravo Lietuvos respublikos asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo pakeitimo projektą, pagal kurį pagrindiniame asmens dokumentų puslapyje galimi įrašai tik valstybinės lietuvių kalbos abėcėlės raidėmis pagal tarimą, o įrašai nevalstybine kalba gali būti rašomi paso papildomų įrašų puslapyje arba tapatybės kortelės antroje pusėje.
Piliečių iniciatyvinė grupė siekia pasinaudoti Lietuvos Konstitucijoje įtvirtinta piliečių įstatymo iniciatyvos teise ir pateikti Seimui šį siūlymą svarstyti privaloma tvarka. Tam reikia, kad šią iniciatyvą iki lapkričio 4 d. savo parašais paremtų 50 000 šalies piliečių.
Projektą užregistravusioje iniciatyvinėje grupėje yra rašytojas dr. Vytautas Rubavičius, Panevėžio vyskupas emeritas J.E. Jonas Kauneckas, istorikai akad. prof. Eugenijus Jovaiša, Povilas Urbšys ir Mindaugas Nefas, aktorius Gediminas Storpirštis, režisierius Jonas Vaitkus, kalbininkas habil. dr. Kazimieras Garšva, politologas Vytautas Sinica, Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys Gintaras Songaila, kultūros mecenatas, agronomas Ramūnas Karbauskis, verslininkas Mindaugas Karalius, etnokosmologas Jonas Vaiškūnas, Laisvės kovotojų sąjungos garbės pirmininkas Jonas Burokas, geografė Nijolė Balčiūnienė, edukologas Algis Bitautas ir Kristina Kirslienė.
Preliminariais duomenimis šios visuomeninės iniciatyvos rengėjams per du mėnesius pavyko surinkti iš viso 67 000 Lietuvos Respublikos piliečių parašų.
Įdomu, ar ir kinų hieroglifais bus galima rašyti? O kas juos atspausdins lietuviškuose asmens dokumentuose? Siųsime į Kiniją ar vietoje samdysime kinų kalbos specialistus?.. Gal susimąstykime, ką darome?! Visose valstybėse (jei kitaip nenustato tų valstybių konstitucijos) piliečių asmens dokumentai pildomi TIK valstybine kalba!!! Kur matėte kitaip? Vokietijoje? Prancūzijoje? Italijoje? USA ar UK? Ak, Latvijoje!.. Bet ar žinote, kad braliukai latviai jau gailisi dėl savo šito “latviško” varianto? Atsipeikėkite, žmonės!!!
Pagal grupės pasiūlymus, asmenvardžiai nevalstybine kalba ir tik lotyniškais rašmenimis, piliečiams pageidaujant, galėtų būti įrašomi tik papildomame paso puslapyje arba identifikacinės kortelės antroje pusėje.
Kaip gali būti rašoma kokia nors nevalstybine kalba LR oficialiuose dokumentuose??? Kokie dar papildomi puslapiai?! Gal pirma pasiskaitykime LR Konstituciją, o paskui rašykime, siūlykime, reikalaukime?.. Vargas tau, Jeruzale…
P.S. O kodėl tik lotyniškomis raidėmis? O kuo kitos Lietuvos tautos prastesnės? Pvz., žydai, totoriai, gudai, rusai?.. Rašyti jų pavardes lotyniškomis, o ne jų abėcėlės raidėmis – tai aiškiausia tautinė diskriminacija!!!
teisingai tamsta sakote… bet mintis gal tokia ir yra? pradziai- tiek, o po to po truputi… issimus ir kitus pakeitimus…
Pritariu: nelogiška tik lotyniškais.
Reikėjo leisti visomis kalbomis ir su tarimu antrame puslapyje, o pirmame – tik lietuviška transkripcija.
Tada būtų VISUS sulyginę pagal kilmę.
Dabar gi – panašu, kad niekur toli nenueita.
Įdomu kaip pas latvius tame puslapyje?
Kiek girdėti, tai antrame puslapyje pas juos – originaliai, o tai reiškia ne tik lotynišku raidynu.
Kas čia taip viską sumaišė?
Ar ne tie patys, kurie žemės referendume tiek prirašė, kad net protingam žmogui buvo sunku susigaudyti, o paprastam, tai iš viso neįmanoma?
Paskelbkite tų tekstų – tiek žemės, tiek pasų kūrėjus.
Paklausime jų kodėl taip buvo padaryta, nežiūrint, kad buvo kitokia nuomonė išsakyta?
Kad tik lotyniškais – KT, o ne Talkos sprendimas, šiaip jau.
Tuomet KT – … 🙂
Nėra logikos.
Kas žino kaip pas latvius yr?
Beje,
o kodėl mes pasiūlymą privalom (?) taikyti prie KT?
Kieno pasiūlymas: mūsų ar KT?
Jei bus priimtas įstatymas, tai tuomet tegul KT duoda išvadą dėl jo atitikimo Konstitucijai, o iki tol … ko reikia čia KT įstatymų priėmime?
Tegul sėdi sau ramūs ir nesikiša kur nepriklauso.
Ką padarei, kad nebūtų rašoma?
Gerbiamasis, pirma išmokite be klaidų rašyti, o paskui rašinėkite: ne “padariai”, o “padarei” (aš padariau, tu padarei, jis/ji padarė).
daugiau neturi ką pasakyti? tai ir krimsk savo šlapianką, o ne apie lietuvių kalbą postringauk. Tau ji neįkandamas riešutelis, slavofile.
Būk ramus.
Kur radai, kad latviai gailisi to varianto?
Pasidalink nuoroda.
Skaityk latvišką spaudą! Šventame Rašte parašyta: “Ieškokite ir rasite…”
Neišsisukinėk.
Įdomu pastebėti, kad Talkos projektą vieningai aršiai puola lenkų separatistai ir jų padlaižiai, liberastiniai globalistai ir… didžiais lietuvių kalbos gynėjais apsiskelbę veikėjai. Verčia susimąstyti… 🙂
Tai ir susimąstykite, gerbiamasis!!! Nesu nei lenkas, nei “lenkas ant Lietuvos”, nei gudas, nei rusas, nei žydas, nei totorius… Čia tarp kito. Mano senelis, beje, buvo Lietuvos savanoris, mušė ir bolševikus, ir lenkų okupantus… Čia taip pat tarp kitko. Toliau. “Talkos” projektas siūlo LR piliečių asmens dokumentuose naudoti lotyniškas raides (?!). Bagiau dvi aukštąsias mokyklas, bet niekaip negaliu suvokti, kodėl į lietuvių kalbos raidyną reikia įtraukti tris papildomas lotyniškas (!) raides. Kodėl būtent lotyniškas ir kodėl tris? O lietuviškų raidžių nepakanka?! Juk garsą “Q” lietuviškai galime išreikšti kaip “ku”, “X” – kaip “ks”, “W” – kaip “v”. Kam tie “išsidirbinėjimai”?! Senovės Romos teisininkai panašiais atvejais klausdavo: “Kam tai naudinga?”. Taigi, ponai ir panowie, kam tai naudinga???
Pataisymas: ne “bagiau”, o “baigiau” (skubėjimo klaida).
Gerbiamasis, tai, ką Tamsta aprašėte, yra NE Talkos, o Kirkilo ir Šiaulienės stumiamas neojedinstvos projektas. Pagal Talkos projektą, oficialūs įrašai asmens dokumentuose kaip liktų tik lietuviški, o kaip kompromisas suteikiama teisė iš esmės dekoracijos statusą turinčiam įrašui papildomame lape, tuo pasiekiant dviejų tikslų: a) “nugesinant” kirkilinį projektą nelietuviškai rašyti VIETOJ lietuviškų įrašų – jei ne Talkos projektas, Kirkilinis variantas būtų VIENINTELIS svarstomas; b) labai aiškiai parodyti, ar tiems “liankams” IŠ TIKRŲJŲ reikia TIK pavardžių (atsakymą, manau, mes ir taip žinome – tiesiog tokiu atveju jis būtų oficialus). Dėl a) punkto situacija tokia, kad Talkos projekto priešininkai, nepriklausomai nuo jų motyvų, tampa kirkilinio projekto šalininkais. Pasikartosiu: normaliomis sąlygomis nebūtų jokio Talkos poreikio (ir jokios Talkos nebūtų) – bet situacija NĖRA normali: KT valstybinės kalbos klausimu “nusiplovė rankas”, VLKK iš esmės – irgi, Teisės ir Teisėtvarkos komitetas su Sabatausku priešaky agresyviai “stumia” antikonstitucinį kirkilinį projektą, ir jis BUS prastumtas, jei nebus alternatyvos – o Tamsta prieš tą alternatyvą “su šakėmis” stojate. Tad grąžinu Tamstos klausimą: “Taigi, ponai ir panowie, kam tai naudinga???”
Pikc, tu netiesiogiai parašei, kad negalima pasitikėti Seimu. Kam tai naudinga?
Nespėsime rinkti parašų, jei negalime pasitikėti Seimu. Rinkau parašus dėl Žemės, nors mačiau išdavystę suplakant nesusijusius klausimus. Dabar parašai, kad Seimas SVARSTYTŲ įrašus patvirtinančius asmens tapatybę ir pilietybę nevalstybine kalba…
Dar kartą – Seimas BET KOKIU ATVEJU SVARSTYS asmenvardžių rašymą nevalstybine kalba – klausimas tik tas, ar jie svarstys VIEN TIK projektą, pagal kurį tie įrašai bus VIETOJ valstybinės kalbos ir turės juridinę galią (ko siekia lenkų separatistai, jų klapčiukai, liberastai ir – netiesiogiai – čia pasisakantys “didieji valstybinės kalbos gynėjai”), ar ir alternatyvų, pagal kurį juridinę galią turės TIK lietuviški įrašai, o nelietuviški teturės dekoratyvinę vertę, bet leis užčiaupti dėl “lenkiškų pavardžių” virkaujančius ypatas bei parodys, ko aniems iš tikrųjų reikia – ar matyti savo pavardę parašytą nelietuviškai, ar nematyti lietuviškai, nes jei būtų priimtas Talkos variantas, o separatistai toliau purkštautų, būtų akivaizdu, kad jie nori ne įrašų lenkų kalba, bet panaikinti įrašus lietuvių kalba.
Rinkome Seimą, po to jūs renkate parašus, kad Seimas SVARSTYTŲ. Reikia ne parašus rinkti, o mąstyti apie pažangesnį visuomenės valdymo būdą, jei nepasitikite išrinktaisiais.
Sureikšmini lenkus, kad pasirodytumėte labai dideliais kovotojais už lietuvių kalbą. Tau (ir Vytautui Sinicai) visai nerūpi lietuvių kalba.
Pasiskaityk savo svetimžodžius:
,,projektą, juridinę, separatistai, liberastai (?), alternatyvų, dekoratyvinę, variantas…”
Ką aš galiu pasakyti – tamsta turite teisę į “kreivą” tikrovės supratimą. 😉
Latviškai krievi – ruskiai. 🙂
Kartoju nelabai mąstantiems: OFICIALI RAŠTVEDYBA (tame tarpe ir asmens dokumentai) LIETUVOS RESPUBLIKOJE TVARKOMA T I K VALSTYBINE KALBA!!! Kokie dar papildomi lapai kitomis kalbomis??? Mes gyvename Lietuvoje ar kokioje nors Zimbabvėje??? Skaitykite LR Konstituciją ir nereikės užsiiminėti lingvistine masturbacija!!!
P.S. Tamsta ieškai užpakaly dantų, bet jie ten neauga… Pavardžių rašymo problema yra dirbtinė,- niekur pasaulyje nėra tokio marazmo. Kažkoks durnių laivas…
Juokiasi puodas kad katinas juodas.
deja, XWQ ir mano nelabai mėgstamas Kemblys, su katruo esam praeityje kažkada gerai apsipešioję kažkurioje aštrioje temoje, komentaruose po šiuo straipsniu yra absoliučiai teisūs.
Raudonieji buldozeriai labai gerai žinojo, kaip išprovokuoti patriotiškai publikai “kompromiso” paiešką…
Jaukas prarytas. Iš pradžių vietoj vieno antikonstitucinio veiksmo (įrašų a la kirkilica) bus prastumtas pačių patriotų talkomis ir rankomis kitas (alternatyvus) antikonstitucinis veiksmas (ar girdi, Pikc, nusičiurkšt ant tamstos motyvų ar tai bus papuošalas ar dekoracija trečiame ar penktame paso puslapyje…).
Po neleisto pasakyti raudono A, bus pasakytas žalias B.
O toliau jau garnatuotai “vieni vartai” važiuos pats raudoniausias C – jei galima antrame, trečiame, penktame lape, – neleidimas pirmame – jau diskriminacija.
Ant pirmąjį klastingą jauką prarijusių “gudruolių” talkinykų galvų bus pakabintos ir konstitucinės dvasios ir eurosojuzo direktyvos ir kas tik nori… Vargas tau, Lietuva…
Įvertinau kultūros lygį (“ar girdi, Pikc, nusičiurkšt ant tamstos motyvų”). 😀
Nesigilinant į akivaizdų “slidžios nuokalnės” demagogijos taikymą s.m. komentare, užtenka pirštu bakstelti į primityvią argumentacijos klaidą: jei čia “raudonųjų buldozerių provokacija” – tai kodėl jie visaip trukdė Talkai – ir iki šiol purkštauja (kartu su s.m., Kembliu ir XWQ)? 😉
???
Kai kurie žmonės tiesiog miegantys. Argi neaišku, kad Kirkilo projektą norima priimti vienareikšmiškai, nekreipiant dėmesio į jokias konstitucijas. Ta publika net nesvarsto galimybės palikti šiuo metu esamą dokumentų rašymo tvarką. Ką ponai kritikai padarėte, kad toks projektas nenukeliautų iki svarstymo? Kokie jūsų žingsniai? Juk tikimybė, kad šį antikonstitucinį projektą patvirtins seimas, didėja sulyg kiekviena diena. Tam naudojamos įvairios priemonės, ypač Lenkijos, kaip strateginės partnerės korta. Šiuo metu Lenkijoje vėl nauja valdžia, kuri savo laiku užaštrino Lenkijos-Lietuvos santykius būtent dėl šio ir kitų panašių klausimų. Taigi, seimui spaudimas labai didelis.
pritariu, kad asmenvardžiai ir vietovardžiai (ne tik dokumentuose) Lietuvoje būtų rašomi lietuviškai, todėl savo noru rinkau parašus už Talkos grupės pasiūlymą. Tačiau formuluotė nebuvo mane pilnai tenkinanti, apie ką rašiau dar prieš pasirodant Talkos pasiūlymui:
1. nevalstybine kalba asmenvardžiai, piliečiams pageidaujant, galėtų būti pateikiami tik papildomame paso puslapyje (bet ne identifikacinės kortelės antroje pusėje), kadangi pasas yra universalesnis dokumentas, galiojantis visame pasaulyje
2. asmenvardžio versija užsienio kalbomis pase galėtų būti ne tik lotyniškais rašmenimis, bet ir bet kuria (ne vien tik “strateginio partnerio”} kalba
3. asmenvardžio versija užsienio kalba, nurodant kokia, turėtų būti pateikta notariškai patvirtinta kaip lipdukas (analogiškas kaip yra daromos vizos įklijos),
Suprantama, kad toks ilgas pasiūlymas negalėtų būti surašomas, todėl esmė, kad TIK PASE, BET KURIA KALBA NOTARIŠKAI PATVIRTINTA VERSIJA
Ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą paversti “daugelio kalbų žodynu”??? Valio, draugai!!!
vizos mano pase jo nepavertė daugiakalbiu žodynu, bet yra blogiau, kai stengiamasi įtikti tik “strateginiam partneriui” ir jo ruporams Lietuvoje, Tai ar vykdysime jo pageidavimus ir tautines bendruomenes vadinkime tautinėmis mažumomis, ar vykdysime ultimatumus dėl vietovardžių užrašų. Jeigu kas mano, kad turime paklusti vienam, tai man geriau patinka daugiakalbis žodynas
Nesutikčiau dėl antro ir trečio punktų:
2. Lotyniški rašmenys NĖRA lenkiški, o Vakaruose jie naudojami visų svetimų kalbų asmenvardžių transkripcijai, tad kirilicos ar kokių nors hieroglifų naudojimui pagrindo nelabai yra.
3. Kokia prasmė notariškai tvirtinti tuos įrašus, jei jie neturi juridinės galios? Juk bus naudojami TIK pagrindiniame puslapyje esantys įrašai valstybine kalba.
Ne tik kirilica – yra ir kiti rašmenys.
Nėra logikos: tiek pirmas puslapis – lotyniški su biški tik lietuviškų, o antras … vėl tik lotyniški su biškiu į lietuvišką raidyną nepapuolusių.
Panašu į žingsnis pirmyn, du žingsniai atgal.
Ir kas čia tokią madą įvedė į liaudies pasiūlymus nekreipti dėmesio?
Kaip paskui tautininkai nori gauti balsų per rinkimus, jei liaudies balsas jiems nieko nereiškia?
Projekto darytojai, panašu, ir vėl šovė pro šalį (kaip ir žemės referendumo laike):
antrame puslapyje turėjo būti ne tik lotyniškai, o originaliai visomis įmanomomis kalbomis ir su tarimu.
Ir tik pase, nes į užsienį nevažiuoja be paso?
Notarinis tvirtinimas, gal būt, ir nėra būtinas: iki šiol pasininkai iš vieno paso į kitą sugebėdavo perrašyti be tarpininkų (kam tos papildomos išlaidos ir ką tas notaras čia pridėtų?).
‘tikrasis’, kad pratrūko rašinėti atsiliepimus – nesimiega. Lyg ir ne Mėnulio pilnatis..?
Čia tik tokiems kaip tu veikia mėnuliai.
Kitiems tūpi tiesa, tvarka ir pan.
Tu, kadangi esi maskolių atstovas, tik ir žiūri kaip sugriauti Lietuvą.
Prisipažink geruoju: kiek tau moka?
Juk nieko nesugebi iš esmės parašyti.