Šiandien, vasario 21 dieną, Tautininkų sąjungos nariai ir bendražygiai į Vyriausiosios rinkimų komisijos pastatą atnešė pareiškimą dėl referendumo už lito išsaugojimą.
Iniciatyvinė grupė siūlo keisti Konstituciją, kad Lietuvoje nacionalinė valiuta būtų tik litas, o pinigų emisiją galėtų atlikti tik Lietuvos bankas.
Referendumo iniciatoriai taip pat siūlo Konstitucijoje numatyti, kad sprendimas pakeisti nacionalinę valiuta kitais pinigais galėtų būti priimtas tik privalomuoju referendumu.
Vienas iniciatyvinės grupės narių Romualdas Ozolas pareiškė, kad tokiu svarbiu klausimu šalies piliečiai turi išreikšti savo nuomonę.
Kad referendumas būtų surengtas, iniciatoriai turi surinkti ne mažiau kaip 300 tūkst. rinkimų teisę turinčių piliečių parašų.
Lietuva eurą ketina įsivesti 2015 metais.
Niekingi referendumininkai nerimsta…
Jei jie laimės – bus net nebe emigracija, o skubi jaunimo evakuacija. Bent jau aš būsiu tarp pirmųjų, kurie, sustabdžius EURO įvedimą, be skrupulų iš Lietuvos emigruos!
Vieną jų pažinau. Būtų įdomu sužinoti ir kitų tipų pavardes. Tauta turi žinoti savo “herojus”…
… galite pradėti krautis lagaminus…
Pirmasis komentatorius švelniai pavadinus – provokatorius ir išdavikas.Kaip mano senelis sakydavo – “jam gerai velnias su kanopa įspyrė”…
Tiesioginė demokratija, o būtent referendumas ir yra tiesioginė demokratija, yra vienintelis būdas piliečiams atgauti savo teisę demokratiškai valdyti valstybę,vienintelis būdas atimti iš oligarchijos jų uzurpuotą valdžią ir valdymą per savo marionetines partijas, rinkimų rezultatų falsifikavimus.
Noriu pataisyti: ne „Tiesioginė demokratija“, o tiesiog – DEMOKRATIJA. Visokie „tiesioginė“, „atstovaujama“, „šiuolaikinė“ ir t.t. yra vėlesnis gėjų išradimas.
Vienas jų Panka, ta raudonu paltu taip pat kažkur matyta. Visuomet ji marginalų akcijose dalyvauja. Kitus pirmą kart matau. Gaila, kad žmonės susipyko su protu ir vadovaujasi tik primityviomis emocijomis. Na, visokių reikia. Gerai kai jų nedaug. O jei būtų daug – tai tikrai jokio malonumo gyventi Lietuvoje nebūtų.
Susipyke su protu tik tie, kas savo Tevynes nemyli, atidavineja suvereniteta ir viska ispardavineja, net savo tevus parduotu.
Surinksim daug. Rinksim parašus labai sąžiningai. Tikrai surinksim, nes euro daug kas nenori.
savanorę,teks gražint savo vardą,kibsim į darbą?:)
Pavasariu dvelkia jau,tai pasistraksėdami visą svietą apibėgsim(visą Lietuvą):)
Oi,ir dienos ilgėja:).
sėkmės,susiruošusiam.Ar ateiti Jus gražiai su lietuviškom dainom palydėti,jei jos Jums dar patinka.
Čemodanas – stotis – Gėjropa. Laimingo kelio.
O Ozolą kažkada gerbiau. Taip susigadino savo įvaizdį žmogus. Net stebėtis reiktų, kad taip įmanoma…
Niekam neidomi pederastu nuomone. Gali nesiguosti.
Taigi tamsta jau evakuacijoj, o dvasios nekalba.
Pažinojau vieną – Liepa, bet jis į Vokietiją pabėgo… 🙂 )))
Na ką, vėl teks imti parašų rinkimo lapą…
Kažkaip labai paskubomis sugalvota. Euras gali būti ir patogus – nereikia pinigų keist. Jei jau esame ES, kažkada galėtume turėti bendrą valiutą. Tik klausimas, ar dabar mes jau galime jį įsivest, kai taip varganai gyvename, juk lenkai euro irgi neįsiveda.
Viskas labai paprasta-įsivesti(arba ne) kai Tauta( šeimininkas) nuspręs . o ne tada kada samdyti “ekspertai” to įsigeis.
Perpratau jūsų komentarų sistemos veikimą. Pradžioje jos nesupratau.
O dėl lenkų – tai kaip tik Lenkijoje šiuo metu aktyviai svarstoma euro įsivedimo galimybė. Diskusija labai suaktyvėjo ir gali būti, kad greitu laiku ir lenkai jį įsives.
Taip pat ir Danijoje vėl suaktyvėjo diskusija euro įsivedimo klausimu. Teko apie tai skaityti. Tik truputį lūkuriuojama, kol galutinai ES nusistovės ekonominis stabilumas.
Kol kas tiek.
ES nebus jokio ekonominio stabilumo. Valgyk ir toliau egzpertų makaronus. Ką kitos šalys daro, mums neturi būti argumentas.
Kur jie skuba, geriau palauktu, kol įsigalios pirmas-jau pasirašytas referendumas. Tada užtektu 100 000 parašų.
jūs gal su matematika susipykęs? Skaičiuot mėnesių nemokat? LAIKO NĖRA – laukti nėra ko.
Ne mes skubam, valdžiukė mūsų labai skuba.
Palaikau.
Teisingai. Lito politiką turi vykdyti ne Briuselis, o Vitas Vasiliauskas!
teisingai bus , kai Lietuvos banko valdytojas- už litą, o ekonomikos ministras prašys įvesti eurą. Vyti tokį banko valdytoją , kuris negerbia savos valiutos . Jis gali tik kenkti ,o ne vykdyti sąmoninga monetarinę politiką.
Banko vadovas nieko iš esmės nesprendžia.
Bandau įsivaizduoti bitininką nemėgstančio bičių,artoją -žemės ir t.t.
Dabar Julius Panka tapo ryškiausias politinis sėkmingas lyderis,ir dėl to kad turi stiprų vertybinį pamatą.Konstitucijos 38 straipsnio nuostata: privalome tausoti ir saugoti tėvų palikimą.Tai mūsų pareiga saugoti Tautos tradicijas valstybingumo esminius pamatinius akmenis:kalbą,kultūrą,šeimos sampratą,dorą,Žemę-mūsų teritoriją.Tą pareigą atsakingai atlieka Tautininkai ir dar daug Lietuvos padorių žmonių.Tautininkai turi gerą lyderį,kuris tvirtai eina vertybiniu keliu.
Už litą,už referendumą.
Dabar Panka tapo prieš tautos egzistenciją veikiančiu marginaliu politikieriumi. labai teisingaius juyos per TV vadina. Tipiški niekingi marginalai.
Prieš tautos egzistencija esi tu, palaikantis dabartinę sistemą.
cha cha cha Kas tie marginalai?Usiprogramuoja”rusai puola”,”marginalai” ir visi tąčą patį kartoja?Žinotiumėt kaip atrodot?Atrodo ,kad mąstymas visai atsišriubavo?Tautininkai šaunūs ir tiek.Margi -nalai-tie kurie už estrelas balsuoja.Ar ne tep?
Nu siaip cia ne anekdotu skiltis, bet… sudarankiams galima.
Jei jau seneliukas pradėjo pravardžiuotis, tai Panka eina teisingu keliu. Su Tauta.
Puiku….
Lietuvos varda i ……”Liteuro” varda keisti nereikes…
Kokia LIETUVA be zemes ir savo pinigo….tik Liteuras.
Paradoksalu, tačiau didžiausiais savo tautos priešais tapo tautininkai.
Net Lenkų rinkimų akcijos atstovų veikla nėra tokia negatyvi lietuvių tautos likimui, kaip tautininkų.
Bukas “tautininkiškas” užsispyrimas ir stebėtinas visuomenės raidos dėsnių neišmanymas.
Būtų galima galvoti, kad per tautininkus Lietuvai nedraugiškų šalių tarnybos siekia lietuvių tautos ir valstybės sunaikinimo. Juk aišku, kad jaunimą praradusi tauta neturi jokios ateities.
Tačiau nesu sąmokslo teorijų gerbėjas. Todėl manau, kad prieš eurą nukreipto referendumo organizatoriai tiesiog labai riboto mentaliteto žmonės.
Na, o lito man visai negaila. Ir jis reikalingas ne tik dėl ekonominės naudos. Tiesiog be galo banalus mūsų litų dizainas. Įžymybių galvos – tikrai primityvų. Štai latviai turėjo nepalyginamai prasmingesnio dizaino, baltiškai simboliais papuoštus, latus. Visuomet jiems jų pavydėjau. Bet ir latviai lato atsisakė. Tad kam mums tas litas? Nejaučiu jam jokios simpatijos. Štai eurai papuošti gerokai prasmingesne simbolika. Vartai ir tiktai nepalyginamai prasmingesni simboliai už žmonių galvas. Už juos geriau būtų nebent tik indoeuropietiški simboliai. Na, bet tiek to.
Na, o tautininkams tikrai jausiu didžiulę antipatiją. Ir tikrai pasistengsiu, kad ši Lietuvos ateičiai priešiška partija būtų kuo nepopuliaresnė.
Jei tamsta suprantat Tautos likimą įsivaizduojat ant kelmuko sėdinčius su tarbom lietuvius be žemės,be namų,be kalbos,be savo kampelio ir gimtinės-pasaulio piliečius,kurie kur vėjas papūs ten kaip dulkelės nulėks ar lietus,ar pūga,kas priglaus kas lauks,ilgėsis,gedės?Tai čia Tautos tokia gerovė?
… siusiojimas prieš vėją…
Čia ne “slenksčiui” :)…
supratau,supratau,kad ne man:)Bet aš slenktis,ne slensčius:).
slenkstis.Kirtis ant i, ne ant e .
supratau…, gerai, kad ir jūs supratote :)…
aaaa, tai stai is kur ta smarve…
O aš pasistengsiu, kad Tautininkai būtų kuo populiaresni Lietuvoje. Na ir ką? Eisim muštis?
O kas trukdo,Tamstai , nueiti pas švedus ir nusipirkti “jievrų”. Grožėtis, dėti į rėmelius , kabinti ant sienų. Pasidaryti “jievrų” parodą- galeriją. Ar Tautininkai neleidžia?
Rimčiau. Siūlau, kad nereiktų snukių daužyti, pasiklausiam Tautos.
Šį kartą nacionalistai sulauks didžiulio jaunimo pasipriešinimo. Tai jums garantuoju 🙂
Šį kartą kova su referendumo šalininkais tikrai bus gerokai aktyvesnė, nei žemės referendumo atveju. Žemė dar ne kiekvieną asmeniškai palietė. O EURAI – jau palies kiekvieną. MANAU, KAD JAUNIMAS PASTATYS Į VIETĄ IŠSIŠOKĖLIUS NACIONALISTUS!
O asmeniškai aš pažadu, kad vykdysiu itin aktyvią prieš nacionalistus ir jų iniciatyvas nukreiptą agitaciją. Dabar jau tikrai nei trupučio nenusileisiu. Ir man jau nesvarbu, jei vadovybė pasakys, kad “gal nedera dėstytojui agituoti”. Jau nesvarbu. Nes išeitys yra dvi: arba nacionalistų pastatymas į vietą, arba emigracija iš degraduojančios šalies. Taigi, nėra jau jokios prasmės stengtis įtikti kažkokioms taisyklėms ir branginti darbo vietos. Su kolegomis jau esame apie tai kalbėję. Jei dėl žemės kartais ir numodavome ranka, tai šį kartą tikrai veiksime itin aktyviai, kad jūsų niekingos antitpilietinės iniciatyvos žlugtų. Manau, kad prie šio veikimo prisidės dauguma jaunų ir vidutinio amžiaus dėstytojų bei studentija. O STUDENTIJA (LABAI DŽIUGU) TIKRAI SU MUMIS!
VISI SUPRANTA, KAD NĖRA KITOS IŠEITIES – ARBA PERGALĖ, ARBA EMIGRACIJA. NEI VIENAS JAUNAS ŽMOGUS NEGYVENS NACIONALIZMO APSĖSTOJE ŠALYJE. TAI VA 🙂
miau
Na prajuokino “docentas” 🙂 Tik purslai tykšta. Dar pasitaškykite. Man taip smagu skaityti Jūsų tekstus 🙂
Beje, dėl lito išsaugojimo surinkti parašus bus daug lengviau, nei dėl žemės. Manau, kad be problemų turėsim mažų mažiausiai 400.000. O gal ir visą pusę milijono. Juolab, kad ir patirties jau turime.
Pseudomokslininke, eurui nepritaria pagal valdžios užsakymą atliktus tyrimus daugiau nei pusė piliečių. O tu vis kaip sena plokštelė – jaunimas emigruos. Jau emigravo daug, bet ne dėl tautininkų, o liberastų valdymo. Tautininkai niekada nebuvo valdžioje.
neįsižeiskite,bet tamstos tekstas galėtų būti kokio 1-2 kurso nelabai gabaus studento?Nejau tokio problemos Lietuvoje?Tai ir studentams taip,matyt ,nekaip gaunas,o kiti studentai nenori terliotis ir prašauna pirmyn pro savo dėstytojus, palikdami juos kapanotis su likusiais uodegoje?Na kaip yra iš tikro?Nejau tikrai taip pasitaiko?
Gražiai rimuojasi “docentas – KGB agentas”.Na, galime vadinti ir “draugas docentas, tovarišč docent”…. Sąžiningas, doras, darbštus pilietis patriotas,nacionalistas – kiekvienos stiprios valstybės gerovės garantas. Gal ,”docentas – agentas”, maišot nacionalisto sąvoką su “nacistas” ? Čia jau siūlau susirūpint. Studentai nėra nemąstančių avinų banda. Cha, įsivaizduoju, kaip jūs plaunat smegenis na, kokiam Vytautui Sinicai- šauniam ir protingam jaunimo sambūrio “Pro Patria” dalyviui. Kuo didesnis spaudimas, tuo didesnis pasipriešinimas – fizikos dėsniai galioja ir socialiniame bei visuomeniniame gyvenime..Reikia tik laiko ir pastangų, kol supranti, kas yra kas.
🙂
“Doc. (Vilniaus univeras): ” Reikėjo savo pasisakymą pradėti; (“Šį kartą “buržuaziniai nacionalistai” , buožių tarnai, Lietuvos liaudies atmatos, religiniai fanatikai ir t.t.”) sulauks didžiulio jaunimo pasipriešinimo. Juk taip mokė, Tamstos, mokytojai su prikaltom penkiakampėm kaktose.
O jeigu jaunimas pastatys, banditų palikuonis “IŠSIŠOKĖLIUS NACIONALISTUS!” į vietą, per visuotinę aplausą,(nereikia bijoti) – puiku. Bus “jievras”, bet ne amžiams. Vo tep “Doc…”.
O iš tikro “Doc. (Vilniaus univeras): ” nekenčiu tavęs.
Na kad siandiena jaunimas aukstosiose mokyklose kvailinamas, tai cia sus jumis reiketu sutikti. Savo darba mokate ir panasu dirbate saziningai. Bet nenuvertinkite jau taip visiskai visu jaunuoliu. Neabejotinai tarp ju yra tokiu kurie supranta kas vyksta.
Vaigauskas – labai kantrus žmogus, kad dar sugeba jiems šypsotis.
Man tikrai būtų sunku juos pamačius susivaldyti…
Gal tamstos ši problema nuolatinė?
Raudonų žibintų kvartale su surūgusiu snukiu pinigų neuždirbsi.
Kam nepatinka Lietuva ir litas, galit čiuožt ir kuo greičiau ir lagaminus padėsim sukraut, skatertju doroga
Ar tas jaunimas tai m.adomėnas, e.masiulis, a.greitai, a.užkalnis ir kt sistemos klapčiukai, tai ir junkitės prie euroliberastų ir čiuožkit į europą ir negadinkit Lietuvoje oro, ot išgąsdino
Iš tikrųjų, viskas taip pribrendo, kad reikia kelti klausimą REFERENDUMĄ dėl SEIMO PALEIDIMO. Kiek gali tyčiotis visokie liberalai, koservatoriai, krikščionys-demokratai iš žmonių? Koks suižūlėjimas!!! Gyventi iš mokesčių mokėtojų pinigų ir dar išdrįsti niekinti tautą!!! Mes juos pakenčiame, kad jie nei bū, nei mū nesupranta apie ekonomiką, nei bū, nei mū nesupranta apie finansus, net neįsivaizduoja, kaip turi, gali ir privalo egzistuoti ekonomika, neturi jokio supratimo, kaip sumainti žmonių sergamumą, neturi jokio supratimo, kaip sumažinti narkomanijos plitimą, neturi jokio supratimo, kaip sumažinti smurtą, neturi jokio supratimo, kaip pagerinti švietimą, kaip sumažinti smurtą mokyklose, o ką jau bekalbėti apie korupciją, jeigu jie net neįsivaizduoja Lietuvos ateities. Jie tik įsivaizduoja, kas kur pailsėjo, kokioje egzotiškoje šalyje yra geresnis poilsis ir t.t. Tai, kam jie mums reikalingi? Kokia konkreti iš jų nauda? Kur jų konketi nauda mūsų valstybei? Augančios valstybės skolos? Tuštėjanti Lietuva? Juk jiems vienodai rodo, kas dedasi toje Lietuvoje. YRA TOKS ŽMOGAUS TIPAS, KURIS KELIA KITIEMS PROBLEMAS, IR YRA KITAS ŽMOGAUS TIPAS, KURIS PASTOVIAI DIRBA UŽ 2,3,5 IR DAUGIAU, IR VISADA TURI SPRENDIMĄ, IR VISADA ŽINO, KAIP TAI GERIAU GALIMA PADARYTI. KAS ČIA DABAR PER PARAZITŲ PARTIJOS, KURIOS 23 METUS NIEKO IŠSKYRUS VIS DIDĖJANČIAS PROBLEMAS, NIEKO NESUGEBA PADARYTI GERO LIETUVAI? GALŲ GALE, NEJAUGI MŪSŲ DIDVYRIŠKA TAUTA, IŠGYVENUSI NE VIENĄ PRIEŠĄ IR NE VIENĄ IŠ JŲ PARKLUPDŽIUSI ANT KELIŲ, NEGALI SUSITVARKYTI SU SAVAIS, NENORINČIAIS DORAI VYKDYTI SAVO PAREIGŲ SEIMO NARIAIS?
O kas bus paleidus? Nauji rinkimai, į kuriuos vėl kandidatuos ta pati chebra? Tuomet reikia iš esmės keisti ir rinkimų sistemą.
Be komentaro: „Yra konkrečiai nustatyta, kad tik Tauta(piliečių dauguma) sprendžia jų pašalinimo iš užimamų pareigų ar mandatų panaikinimo klausymus. O valdžios įstaigos gali tik teikti apeliacijos(teikti apkaltos prašymus) Tautai.“
Tik proporcinė rinkimų sistema gali užtikrintinaujų politikų ir partijų atėjimą. Svarbu kad ji būtų kuo demokratišesnė – su minimaliu barjeru. Tik ji leis į valdžią ateiti tautininkams, žaliesiems, kitos pažangesnėms partijoms. Tik tuomet mažiau žinomi jų poltikai dirb Seime ir savo darbais toliau įtvirtins šių kol kas mažiau įtakingų partijų populiarumą.
Tuo tarpu mažoritarinė rinkimų sistema (kai apygardose balsuojama už asmenis) iš esmės veda prie dvipartinio partinės sistemos formato. Visur, kur tik yra mažoritarinė (JAV, JK, Indija ir kt.) susiformuoja dvipartinės sitemos. Tad jei Lietuvoje būtų panaikinta proporcinė sistama, visos mažesnės partijos sunyktų, konservatoriai susijungtų su liberalais. Socialdemokratai gal prisijungtų Darbo partiją ir t.t. Ir gaustusi dvi didelės nuolat besivar-ančios konservatorių-liberalų ir socialdemokratų partijos. Tik visliaus krašte liktų maža trečioji – Lenkų rinkimų akcija.
Asmenybinio balsavimo įtvirtinimas (vienmandatėse apygardose) yra “peilis” mažesnėms partijoms. Atsiadrykit VRK puslapį ir pastudijuokit rinkimų į Seima rezultatus. Tik 2012 m. jie buvo kiek kitokie – dėl konservų ir liberalų nuvylusio valdymo tiesiog sumažėjo rinkėjų aktyvumas ir daugumoje kaimo apygardų laimėjo Darbo partija. Miestuose – ir toliau koncervatoriai bei liberalai. O iki tol (1996, 2000, 2004, 2008 m. rinkimuose) kaip taisyklė su smulkiomis išimtimis, vienmandatėse apygardose Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ir Panevėžyje laimėdavo konservatoriai arba liberalai. Šiauliuose ir daugumoje kaimiškų apygardų – socialdemokratai. Ir tik kur ne kur pavykdavo prasimušti pavieniams kitų partijų atstovams. Ir jei ne likę 70 Seimo narių, išrinktų pagal proporcinę sistemą (balsavimai už sąrašus), tai nei Tvarkai ir teisingumui, nei Darbo partijai, kitoms partijoms nebūtų pavykę net frakcijų seime sudaryti.
Tad būkim išmintingi. Tik proporcinė sitema (geriausia – be barjerų) gali padėti mums susitiprėti. Tik ji. Juk Tvarka ir Teisingumas kažkada jau susimovė. pamenat, kaip šios partijos politikai aktyviai agitavo už asmenybinį balsavima ir proporcinio panaikinimą? Tačiau vėliau nutilo. O kodėl nutilo? Ogi todėl, kad ir 2004, ir 2008 m. rinkimuose iš daugumą mandatų jie gavo proporcinės sistemos (sąrašų) dėka. O balsavimas už asmenis apygardose jiems davė tik vieną kitą mandatą. tas pats nutiko ir su Darbo partija. Pagaliau, o kaip visus mandatus 2012 m. rinkimuose gavo Drąsos Kelias? Juk irgi tik prioporcinės sitemos dėka.
Tad nekurkime iliuzijų. kad ir kaip atrodytų, proporcinė sistema naujoms, augančioms partijoms yra gerokai perspektyvesnė, naudingesnė. Tas pats ir kitose šalyse.
Na, o jei norim, kad mus ir toliau valdytų konservai, liberalai, socialdemokratai ir lenkai – tuomet pirmyn – įtvirtinkim asmenybinį balsavimą (už- asmenis apygardose). Bet tuomet nesiskųskim, kad mūsų kandidatų Seime nėra. manot nepriklausomi kandidatai? Istorija taip pat rodo, kad jie jikių šansų taip pat neturi. Tik vienetams pasiseska. Tad galvokim, galvokim, galvokim. ir nekenkim patys sau. nes nepasvertos iliuzijos tiks sunaikins mažesnes partijas ir sudarys puikiausias sąlygas didžiųjų partijų – konservatorių, liberalų ir socialdemokratų įsitvirtinimui. Jie tik ir laukia, kad mes savo rankomis jiems šiltamio sąlygas sudarytume. Tik ir laukia…
Ne skaiciau komentaro iki galo, bet jus laaaabai klistas. Kai viksta rinkimai savyvaldibese, ira visikai nesvarbu kurioj partijai priklauso zmogus, nes zmones balsuoja ne uz partija, o uz zmogu.
Kad uztarnaut pagarba savyvaldibes gyventoju zmogus turi sprest konrecias problemas, pvz: sildimo kainos, renovacija, siukliu isvezimas ir t.t
P.S
Kai atsiras be partine rinkimu sistema, Lietuva prades klestet.
Žmonės balsuoja už partijas, neišmanėli. Reitingavimas yra nieko vertas.
As kalbu jeigu panaikinsim sarasinius rinkimus. Tai zmones balsuos uz konkrecius zmones. O ne uz partijas, kaip dabar.
Labai paprastas pavizdis.
Kandidatuojasi i seima konservu patriarhas, kur nors Lazdiju savyvaldibei.
Zmones labai gerai pazista konservu patriarha jisai gerbiamas zmogus ir t.t
Bet savyvaldibes valdime jiems nereikia patriarho(kovotojo su pavojais is rytu), jiems reikia konkrecio zmogaus kuris spres paprastu zmoniu problemas. Sildimo kainos, renovacija, darzeliai, siuksliu isvezimas ir t.t
Ir jie tikrai nebalsuos uz visokius patriarhus ar uz kokia nors partija.
Nes jiems elemtarei reikalingas zmogus kuris tvarkitu paprastus ukinius reikalus.
Kalba buvo pradėta apie seimo rinkimų sistemos pakeitimą. Savivaldybių rinkimų tvarką irgi reikia keisti. Patriarchas ir kiti stambūs politikai nekandidatuoja savivaldybių rinkimuose.
As norejau pasakit kad reikia visai panaikint partine rinkimu sistema. Rinkimai i seima butu tik per savivaldibes.
Jeigu nebus partines sistemos, stambus patriarhai ir visi kovotojai su rytais i seima isvis ne pateks.
Kaip suprasti? Žmonės renka savivaldybės atstovus, o tie deleguoja atstovą seiman?
Taip.
Senai laukiau, pasirasau. Parlamento gynejas. Alytus.Dar iko seimos savoka itvirtinti, nes labai jau puola.Tautos valia auksciau visko, atminkite tai.
Pritariu. Tik ne “rusai” puola, o bolševikai. Didžiųjų žudynių organizatoriai – Leninas, Stalinas ir pan. Iš jų mirties fabrikų idėją perėmė Hitleris su gauja,- tie irgi bolševikai tik kitos formos, bet tikslas tas pats – “užvaldysim Pasaulį”, rėkė šie. Mūsų bėda ta, kad neatpažinom “savų” bolševikų – jie dangstėsi kregždutėm, rožėm, ereliais, ryškiom geltonom, mėlynom spalvom. Bet jų visų ideologija ta pati : žmogus yra nulis, pinigai ir valdžia yra viskas. Kai žiūrėdamas į vietinį liberalą, konservatorių, socdemą ar tvarkietį pridedi tą žodelį “bolševikas”, viskas atsistoja į savo vietas. Tada pradedi galvoti,-o kurių galų Lietuvis, turėdamas savo Tėvynę, turi blaškytis kaip koks našlaitis po pasvietes, kodėl įgijęs mokytojo, mediko, teisininko, menininko išsilavinimą turi vergauti statybose, fabrikuose, daržovių plantacijose? Seneliai nemato savo vaikų ir senelių, tėvai dėl duonos kąsnio atplėšia nuo savęs vaikus, o kiek šeimų išsiskyrė…Ar tai gyvenimas, ar tai galima vadinti “laime”? Būtent tautinė valstybė turi būti sąlyga ir garantas, kad lietuvių Tauta tvirtai ekonomiškai stovėtų ant kojų, galėtų ir turėtų išteklių bet kada apgint Tėvynę bei silpnesnįjį, kad galėtų puoselėti savo protėvių tradicijas, papročius, dorovinius priesakus- būtent praeities lobynai suteikia išminties ir stiprybės. Lietuvis turi didžiuotis savo šalimi, jaustis reikalingu. Atėjo laikas, kai Tauta turi pasakyti visokiems bolševikpalaikiams – “nepatinka – išvažiuok”.
Palaikau “Kęstutį”, “ugnį”, “medų”, “N”, Gintautą”. Prie parašų rinkimo už litą taip pat prisidėsiu kuo galėsiu.
Na nereikia čia perlenkti apie bolševikus. Nėra jokių bolševikų šiais laikais. Dabar jie visi daugiau ar mažiau liberastai.
Patikslinu. “Naujieji bolševikai” dabar ir vadinasi “liberalais”. Velniai turi daug pavidalų, labai daug.. 🙂 Tik jie galvoja, kad mes jų nematom. Asmeniškai aš greičiau juos užuodžiu – žiauriai smirda, atsiprašau, galiu ir mandagiau – blogai “kvepia”.Nueikit įdomumo dėlei į liberalų, konservatorių ar panašių svetaines – ryšku, viskas tvarkingai ir tobulai sudėliota, veidai nušlifuoti, šypsenos spindi, veikėjų akys tik blizga, lozungai viens už kitą gražesni. Bet tuo pačiu tuščia, šalta, nyku, netikra. Jauti spengiantį bedvasiškumą, užmušantį sterilumą, realios situacijos nebuvimą. Kai tuščia vidui, tai joks vaizdas ar įvaizdis neišgelbės…
Smarkiai sergi, jeigu visus lygini. Tarp kitko „bolševikus“ ne tik galima buvo rinkti, bet ir bet kada atšaukti. Apsišviesk Liepa.
Bolševikai buvo bent jau idėjiniai. O liberastai tiesiog prostitutės.
bet šiuolaikinių liberastų veiksmai labai jau panašūs į pokarinį suvarymą į kolūkius . Tokie pat “savanoriški”ir “demokratiniai”.Negi svarbu kaip vadinasi , pabandė vienaip – sugriuvo . Dabar bando iš kitos pusės . Bet ideologija ir metodai tie patys . Net dalis veikėjų tie patys ( partijos ,komjaunimo bei tarybiniai darbuotojai – patikimi, laiko patikrinti, komunizmo statytojai )
Nereikia ieškoti paralelių, kur jų nėra.
Koks skirtumas, ar žmogų niekina, kankina idėjinis bolševikas ar kapitalą dievinantis liberalas – žmogui vienodai skauda. O ar tai, kad ES turi išnykt valstybės, tautos, nacionaliniai savitumai, savimonė – tai čia ne bolševikiniai metodai? Čia ką, ne istorinės paralelės? Tai gal pamiršot, kad būtent bolševikai išpjovė milijonus rusų valstiečių tam, kad atimt jų turtą, nuimtą derlių? Savi savų nenaikina. O man “lietuviški” socialliberalkonservatoriai tikrai nėra savi.Tad nesiginčykim dėl pavadinimų ir etikečių, o telkim pastangas bendrai pilietinei veiklai.Beje, atsakykit sau į klausimą, ko lietuviai pradėjo šakotis. Atsakau – ogi buvom vienam sojūze ir pagaliau supratom, kad papuolėm ten pat, iš kur bėgom. Kas bus, kai tą patį supras italai, ispanai, prancūzai?..
Jei pasidomėtum istorija, taip nerašytum. Liberalizmas atsirado kur kas anksčiau ir paplito visame pasaulyje. Bolševizmas iš viso tai tik Rusijoje atsiradusi, beje ideologiškai priešinga liberalizmui šaka, kuri niekur už TSRS ribų nepaplito.
Sutinku – istorija domėtis reikia – kad dabarty ir ateity ant tų pačių grėblių neliptume. 😉 Tai gal galėtumėt paaiškint,N, koks skirtumas tarp “lietuviškų” bolševikų ir liberalų? Man, prisipažinsiu, sunkoka būna juos atskirt…
Trumpa atmintis – Marksas,Engelsas , Leninas. Be to čia ne terminai o esmė svarbiausia. Kaip komunistai net nebandė statyti tikrojo komunizmo , taip dabartiniai “demokratai ” nekenčia demokratijos .
Mes esame lygiai tokioje pat padėtyje kaip Ukrainiečiai. Mus du dešimtmečius dusino oligarchinė valdžia ir mes
pavargome nuo jų sąvivalės, nuo jų marionetinės valdžios. Tiesioginės demokratijos kelias tai vienintelis kelias
išvengti chaoso valstybėje ir valstybės sunaikinimo. Palaikau Tautininkus ir labai džiaugiuosi, kad tautiškumas
eina jam būdingu -Valstybės kūrimo keliu, o ne nukreiptas vakarų pederastų (kaip Ukrainojje) valstybę iš vidaus
skaldyti ir griauti.
Šaunuolė Liepa, pilnai sutinku su Jūsų nuomone
Šiame tinklapyje pastoviai lankosi troliai internautai, kurie atlieka trukdymo darbus ir pastoviai kelia sumaištį, norėdami išplauti žmonėms smegenis, tai etatiniai vsd/kgb darbuotojai ir jų parankiniai socialyberalkonservai.Jie mano, kad jų paistalai paveiks žmones, tai vadinama popaganda, klijuojant etiketes: rusai puola, marginalai, neišmanėliai ir panašiai.Jų mentaliteto lygis, kuo Lietuvai blogiau, tuo jiems geriau, viską išpardavę, dabar kėsinasi į žemę, dirbti nemoka, nes gebėjimų o sveikų, tik taip, kaip partija pasakė, o tik parazituoti.Daug proto nereikia, gyvent skolon, juk atiduot reikės ateinančioms kartoms, po manęs nors ir tvanas. Todėl, jei į jų komentarus pabandytum nereaguoti kartais, tai mautų iš šio tinklapio tikriausiai, kai niekas nereaguoja, tai nėra ką veikti arba duot gerą atkirtį, kad užtiltų ir nešdintųsi kuo toliau
sutinku. Žiūriu, Jūs, Ugnie, panašaus “nedraugiškumo” kaip ir aš visokiems “eterio čiupakabroms”. 🙂 Mane tikrai sušildo Jūsų liepsningi komentarai ;). Pritariu ir “N” antiliberalinėms nuostatoms. Tikrai nepakenčiu tokių įsivyravusių valdžios kalbų – atseit koks gėris, ateis koks Hansas iš Vokietijos, ar Johanas iš Norvegijos, “atsineš” kapitalą, pastatys čia fabrikėlį, arba nusipirks Lietuvos žemelės gabalėlį ir jau kaip dirbs, nes jis tik temoka, o jau kaip lietuvius mylės, darbo duos, ant rankų nešios, pinigų pilnas kišenes prištabeliuos…Atsiprašau, bet tokius cirkus reikia pagaliau baigti.
. Pasakys Tauta -Taip- jievrei, oi atsiprašau – jievras. Bus toks popieriukas. NE- gyvensim su LITU, kaip danai, švedai , britai, švei – carai su savais pinigais.
Taip , kad netrieskit iš anksto. Išvažiuosim, išvažiuosim, tik “Nereikia Mūsų Gąsdinti “. Prisiminus tokį lipduką.
Be galo išsilavinusią visuomenės dalį erzina suaktyvėjusios rėksnių bandos: Pirmiausia tai buvo besiskėryčiojusi ir Lietuvą šokdinusi savavaliaujančių rėksnių komanda Garliavos patvoryje.
Po to – naivūs nukiautę žmogeliai prabalsavo prieš Visagino AE.
Greitai ją pakeitė žemgrobių ir juos palaikančių nacionalistų referendumo dėl žemės nepardavimo iniciatyvą ir visokie susiję “saugikliai”.
Na, o vakar – penktąją kolona virtę Lietuvos tautininkai vėl suskubo į VRK su nauja, bet kokias Lietuvos perspektyvas žlugdančia iniciatyva – referendumu dėl EURO įvedimo.
Apgailėtina, kad tokia mūsų visuomenė ir joje randa terpę Lietuvos perspektyvai priešiškos penktakolonių grupuotės. Reikia tik tikėtis, kad Lietuvos žmonės antrą kartą neužlips ant to paties grėblio, ant kurio užlipo balsuodami prieš Visagino AE.
Atsiprašau, o tamsta kokiai kolonai priklausot – šeštajai gal? O iš kur ? Iš vakarų, šiaurės? Man tai Garliava ne patvorys, o mano Tėvynės kraštas. Man mano žmonės ne naivūs ir nukiautę, bet užguiti tokių liurbių kaip tamsta.Beje, mūsų nieks neklausė, kai šaukėm, kad nereik AE uždaryt. O dabar naujos nestatysim, nes kai vagiama tokiais mastais, tai be šansų. Galų gale Nesaugu monstrą turėt. O žemės prisivogė būtent nomenklatūrininkai, nes paprastas žmogus skurdo ir tebeskursta.Pavalgyt, mokesčiai, vaistai ir stop.Sakyčiau lietuviai pernelyg tylūs, nes jei rėktų kaip graikai, o būtų vieningi ir nuoseklūs kaip šveicarai, gyventume oriai, be turtingų ponų išmaldų – visa Lietuva patapusi padėvėtų daiktų iš ES secondhandu.Čia ką – oru, normalu ir teisinga?
Jaučiate, kad jūsų režimui ateina galas, tai puolate mėšlais drabstytis, kandžiotis.
Šiame portale aktyviai darbuojasi komentatorius pasivadinęs Doc. (Vilniaus univeras), o kartais net nikų neparašo, o sakiniais prisistato save. Jo ir kt panašių komentarai yra negatyvūs ir tai, kiek pastebėjau, sukelia susierzinimą kitiems komentatoriams. Iš tikrųjų, šitie žmonės ne simuliuoja durnių, o jie iš tikrųjų yra tipiški piktavaliai ir nesveiko proto žmonės, kurie jaučia malonumą nors truputį pakenkti kitiems žmonėms. Jie atakuoja beveik kiekvieno geresnio autoriaus straipsnį. Jų idiotiški komentarai neturi jokios logikos. Galimas dalykas, kad tai daro savarankiškai, bet, galimai, jie yra specialiai čia pritvirtinti, kad sumenkinti ir pažeminti kiekvieną autorių, parašiusį tiesą arba kritinį straipsnį apie konservatorius arba dabartinę valdžią. Aš linkusi manyti, kad tai specialiai patubdyti žmogeliai, turintys psichinius sutrikimus. Todėl rekomenduočiau į juos atkreipti dėmesį ir padaryti atitinkamai savo išvadas.
Šarūnas Puidokas parašė Ekspertuose.eu :”Turiu su nerimu pranešti, kad pastaruoju metu Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė darosi panaši į vėtrungę: šiandien pasakiusi viena, rytoj pareiškia kardinaliai priešingą poziciją, ryžtingai paneigdama ankstesnius savo pačios žodžius. Nuostabiausia tai, kad viena kitai absoliučiai prieštaraujančias pozicijas ji išsako su vienodai įtaigia karatistės narsa, pelniusia jai Plieninės Magnolijos pravardę.
Tai teikia peno nemaloniai prielaidai, jog Lietuvos prezidentė jau seniai yra ne vienas asmuo, o keli nežinomų jėgų valdomi antrininkai-karatistai, kurių požiūris į svarbiausius užsienio ir vidaus politikos klausimus skiriasi kaip diena nuo nakties.Palyginkite patys. Štai čia Lietuvos prezidentė reikalavo pasmerkimo ne tik V. Janukovyčiui, bet ir „daliai opozicijos”, kuri esą išprovokavo Ukrainos valdžią pakelti prieš savo piliečius kovinius ginklus ir kariuomenę. O vakar, praėjus vos dienai, ji jau sako visai ką kita – jog atsakomybė už kraują gula ant V. Janukovyčiaus ir kitų Ukrainos vadovų, kurie neranda dialogo su opozicija.”
Nerinksiu nei Grybauskaitės, nei kitų kandidatų. Grybauskaitė dažnam didesnių simpatijų nekelia. Neturi aiškių principų. Ne kartą vis prasprūstančiu pataikavimu marginalų grupelėms yra nuvylusi savo rinkėjus. Nežiūrint to, vis tiek jie balsuos už grybauskaitę. Juk tarp kitų kandidatų iš viso nieko gero. Pažiūrėkim – visokie vaišvilos, puteikiai, paulauskai ir į juos panašūs. Nors asmeniškai aš tai į rinkimus iš viso nesiu. Eičiau nebent tuomet, kai kiltų abejonės dėl Grybauskaitės pergalės. Tuomet basuočiau už man nepatinkančią kandidatę vien tik todėl, kad nepapultų dar netinkamesni. Bet ir taip aišku, kad Grybauskaitė laimės. Tad kam prieš savo sąžinę, tik tam, kad reikia, balsuot už tokias kandidates? Mes su šeima tikrai neisim.
Nezinau kaip konservai su liberastais. Bet visa Lietuva eina ir prabalsuoja uz bet ka, svarbiausei kad butu pries Grybas.
Teisingai pasakyta. Tautininkai – tai naujoji penkta koloną. Jie daro viską, kad tik Lietuvoje neliktų dirbančių žmonių. Juk kokiam reiktų būti, kad nesuvoktum, kad idealkistų yra labai nedaug. O euro neįsivedus mes pralaimėsim konkurencinę kovą Latvijai, Rygai. Kas gi investuos į napatikimą Lietuvą. Latviai tai išliks, o lietuviai greitai paliks Lietuvą. Aiškų kaip dieną, kok problemų sukels referendumininkų nemąstymas. Tik va, kieno leteną čiulps bobutės ir diedukai, kai galintys dirbti emigruos ir nelisk kas jiems pensijas moka. Gal Panka ir jo draugeliai bus tie geri dėdės ir tetos, kurie sunukus išlaikys? 🙂 🙂 🙂 Bet jūsų, nacionalistai, per mažai. Net ir paskutines kelnes pardavę nesugebėsit pensininkų išlaikyti. kerta Lietuvos žmonės šaką, ant kurios patys sėdi. Oi kaip kerta. O mums tai kas. Matysim kad nieko gero, tiesiog atia Lietuvėle pasakysim 🙂 O jūs čia žinokitės 🙂 🙂 🙂
Vajetus,kas ta penkta kolona? Gal kai linijinį šoka penkiese?Gal kai grybauja penkiese?Nu ,nesuprantu.
Ali,tautininkai ir linijinio nešoka, jie su mergiškom klumpakojį,valsą šoka,tai tik po du,tai tikrai ne ten tų penkių ieškai?
Šiame portale aktyviai darbuojasi komentatorius pasivadinęs Doc. (Vilniaus univeras), Alis o kartais net nikų neparašo, o sakiniais prisistato save. Jo ir kt panašių komentarai yra negatyvūs ir tai, kiek pastebėjau, sukelia susierzinimą kitiems komentatoriams. Iš tikrųjų, šitie žmonės ne simuliuoja durnių, o jie iš tikrųjų yra tipiški piktavaliai ir nesveiko proto žmonės, kurie jaučia malonumą nors truputį pakenkti kitiems žmonėms. Jie atakuoja beveik kiekvieno geresnio autoriaus straipsnį. Jų idiotiški komentarai neturi jokios logikos. Galimas dalykas, kad tai daro savarankiškai, bet, galimai, jie yra specialiai čia pritvirtinti, kad sumenkinti ir pažeminti kiekvieną autorių, parašiusį tiesą arba kritinį straipsnį apie konservatorius arba dabartinę valdžią. Aš linkusi manyti, kad tai specialiai patubdyti žmogeliai, turintys psichinius sutrikimus. Todėl rekomenduočiau į juos atkreipti dėmesį ir padaryti atitinkamai savo išvadas.
Politinė valdžia tolydžio tolsta nuo Tautos: Lietuvos europarlamentarai nacionalinių interesų ginti nėra pajėgūs, o didžiąją dalį Lietuvos Seimo sudaro uždaras grupiniams interesams tarnaujančių partijų ratas. Nei per Seimo, nei per Europos Parlamento rinkimus pasiekti esminių teigiamų pokyčių valstybėje yra praktiškai nebeįmanoma.
Visuomenė negali ilgiau su tuo taikstytis ir išeitį mato vienintelėje veiksmingoje Lietuvos Konstitucijos jai garantuojamoje teisėje – teisėje į referendumą gyvybiškai svarbiausiu tautos ir valstybės gyvenimo klausimu. Kokia jėga glūdi Tautoje, rodo sėkmingai įgyvendintas beveik neįvykdomas reikalavimas – surinkta daugiau kaip 300 000 visos Tautos balsavimo siekiančių Lietuvos piliečių parašų.
Referendumo priešininkai, vieningu frontu užpildę vos ne visą viešąją erdvę, vardija būtus ir nebūtus referendumų pavojus, tokiu būdu neigdami ne tik atskiro referendumo, bet ir pačios konstitucinės normos priimtinumą. Tai labai pavojinga politinė tendencija.
Lietuvos Respublikos Konstitucija vienareikšmiškai sako: Lietuvos valstybę kuria Tauta, suverenitetas priklauso Tautai. Kai Tauta mato, kad jos atstovai valstybės institucijose daro Tautai nepriimtinus sprendimus ir ji neturi galimybių jų efektyviai pakeisti, Tauta ne tik gali, bet ir privalo imtis valingo Konstitucijos jai garantuojamo veiksmo – referendumo. Šiandien susiklosčiusioje situacijoje tai pareikšti būtina visų pirma.
Remdamiesi tuo, kviečiame ir raginame visus geros valios žmones telktis, vienytis ir visomis įmanomomis teisėtomis priemonėmis ginti daugiau kaip 300 000 Lietuvos Respublikos piliečių išreikštą valią. Referendumas privalo įvykti.
Referendumo įstatymo 14 straipsnis: 1. Seimas, gavęs tinkamai įformintą grupės baigiamąjį aktą kartu su piliečių reikalavimais ir Vyriausiosios rinkimų komisijos išvadą, kad pateikti dokumentai atitinka šį Įstatymą, SESIJOS METU ARTIMIAUSIAME SEIMO POSĖDYJE SVARSTO REFERENDUMO PASKELBIMO DATOS KLAUSIMĄ. Į šį posėdį KVIEČIAMI DALYVAUTI REFERENDUMO GRUPĖS ATSTOVAI. Seimo nutarimas dėl referendumo paskelbimo datos priimamas Seimo statuto nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo dienos, kurią Seimo posėdyje pradėtas svarstyti referendumo paskelbimo datos klausimas. 2. Jeigu Seimo sudaryta ekspertų grupė padaro išvadą, kad piliečių reikalavime paskelbti referendumą teikiamas sprendimo tekstas gali neatitikti Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Seimas šią išvadą turi paskelbti visuomenei, tačiau ŠI IŠVADA NEGALI BŪTI PAGRINDAS NESKELBTI REFERENDUMO. Referendumo įstatymo 7 straipsnio 4 dalis: Sprendimas dėl kitų klausimų, įstatymų ar jų nuostatų, kurie buvo svarstyti privalomajame referendume, YRA LAIKOMAS PRIIMTU, jeigu tam pritarė daugiau kaip pusė piliečių, dalyvavusių referendume, bet ne mažiau kaip 1/3 piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus. Referendumo įstatymo 8 straipsnio 2 dalis: Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, SPRENDIMAS YRA LAIKOMAS PRIIMTU. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka. 9 straipsnis: SVARBIAUSI VALSTYBĖS BEI TAUTOS GYVENIMO KLAUSIMAI SPRENDŽIAMI REFERENDUMU. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. REFERENDUMAS TAIP PAT SKELBIAMAS, JEIGU TO REIKALAUJA NE MAŽIAU KAIP 300 TŪKSTANČIŲ PILIEČIŲ, turinčių rinkimų teisę.Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJA
Labai tiksliai ir teisingai.
Sekmes
Gali varyt,susikrovęs lagaminus, kur nori, neuždrausta ir čia nepezėk savo kvailų pasitalų, savo nugarą gali lenkt europedofilams ar jankiams, jei Lietuvoj nepatinka, nuo to bus tik lengviau kvėpuoti tėvynėje
Oj oj oj, mergaite. Tuoj prisikalbėsi. manau, kad pačia turėtų susidomėti teisėsauga. Jei ne alkas, tai aš persiųsiu teisėsaugai jūsų komentarą. Rekomenduočiau tai padaryti ir Alkui.
Na, p jei esate kur nors Londone – tai tesiėsauga jus taip pat ras. Prieš porą metų veiną tokį jau nustatė ir teisė kaip tik Londone. Lietuvos teisėsauga kreipėsi į JK ir tą pilietį britai labai greitai surado 🙂 Ir nubaustas jis ten buvo gerokai griežčiau, nei kad būtų Lietuvoje.
Nesupratau “bajerio” – prie ko čia teisėsauga? Šiaip padorus vyriškis šeštadienį dailiosios lyties atstovę pasimatyman, o ne teisman kviečia. Labai gražu, kai dar ir gėlių įteikia, bent kava pavaišina. Ar čia taip priimta dabar?
Tiesiog siaip ligonelis, didybes manija sergantis. Ne vienas ir ne du cia tokie, patologiniai provokatoriai – patys musa, patys rekia, ir paskui teisaugomis grasina. Daunai ir tiek, nebijokite.
Bijoti nesveika, o gąsdinti negarbinga – byloja liaudies išmintis. LT elitas tiesiog specializuojasi bauginimų srity. Ne kiekvienam toks talentas. Daugeliui patiko gąsdinimai iš balkonėlio. Bus etalonas, sektinas pavyzdys.Kiekvienam gąsdintojui – po balkoną 😉
Ka komunistai moka? tik tai gasdint.
P.S
Kai inciativine grupe isgasdino VRK komunista, tai iskarto apsisiko ir pasirase:D:D:D
Jau praskolinot Lietuvą kiekvienam piliečiui skolos po 17tūkst, tai dabar pezi apie pensininkus, o kodėl sau algą pasikėlėt valdžiažmogiai, o pensininkams negrąžinat atimtų pensijų iki šiol, algų nekeliat kultūros darbuotojams
Nereikia čia gąsdinti, nes tokių, kaip tamsta, dienelės suskaičiuotos ir tiesa jau graužia akis.Pažiūrėk į lenetelę:
Čia statistika: Lietuvos skola:
Metai Skola, milijonai litų
1999-12-31 12069,0
2000-12-31 10541,7
2001-12-31 12903,7
2002-12-31 11366,5
2003-12-31 12045,7
2004-12-31 12162,2
2005-12-31 13309,8
2006-12-31 14938,7
2007-12-31 16698,7
2008-12-31 17374,8
2009-12-31 27106,0
2010-12-31 36606,5
2011-12-31 41772,5
2012-12-31 46757,3
Ir ką? Tipo tautininkai tai sumažintų slolą. Nejuokinkit. Kai valdant jūsų sėbrams Lietuvoje dirbqančių žmonių neliktų, iš viso skolą iki debesų išaugintumėt. Tiesa, niekas jums nebeskolintų, nes Lietuva būtų pripažinta nepatikima partnere 🙂
O dėl skolos – tai ir aš prieš. Būtų mano valia – suamžinčiau išlaidas ir inicijuočiau įstatymą, kad darudimas valstybei skolintis būtų net į Konstituciją įrašytas. ŠATI DĖL KOKIO REFERENDUMO REIKTŲ RINKTI PARAŠUS! Jei būtų toks referendumas – tai ir aš pats pirmas parašų lapų atlėkčiau ir nepailsadamas parašus rinkčiau.
O biudžeto išlaidas tikrai galima mažinti. Pažiūrėkit, kiek jų iššvaistoma valdininkų algoms, nereikalingiems etatams, socialinei paramai tinginiams (tiems, kuriems jos reikia – tegu gauna, aš čia apie tinginius), kiek iššvaistoma kariuomenėje, beprasmiams moksliniams projektams. O ir aukštasis mokslas Lietuvoje galėtų būti mokamas. Taigi, ženkliai sumažinti biudžeto išlaidas ir likviduoti valstybės skolą tikrai galimą.
RENGIAM DĖL TO REFERENDUMĄ – MIELAI PRISIDĖSIU. Tačiau prie žemgrobių iniciatyvų ir prieš Lietuvos integraciją nukreiptų referendumų tikrai neprisidėsiu ir sieksiu, kad jų rengėjai juose prlaimėtų.
Ziuriu, orakulas tamsta. Ka vartojate, ir as noreciau pabandyti, gal ir man “nusvistu” – ateiti pamatyciau.
Tik įdomu, kas tą dabartinę skolą atidavinės? Gal pensininkai? Juk jaunimo Lietuvoje itin sparčiai mažėja. Nuobodu jam gyventi tokioje konservatyvioje šalyje.
“Nuobodu jam gyventi tokioje konservatyvioje šalyje” – cia, tipo, kad pederastu, juvenalkes nemylime, vaiku nuo mazens masturbuoti nenorime, tai del to jaunimas bega? O varge, ir is kur tokiu ziauriu debiloidiniu kaip tamsta, atsiranda?.. Jus sumauti liberastai melagiai, neprisipazistate nors tu ka, kad butent nuo jusu sus…iktos skurdinimo politikos jaunimas evakuojasi, o ne del “konservatyvumo”. Kas skola atidavines? Tai gal nigeriu, babaju prisiimportuokime? Nes jie “kulturingesni, labiau issilavine, darbstesni” uz vietinius aborigenus litofcus, ane?
Sėli, vaikščiosim pas teisėsaugą už
‘griešnas’ mintis kartu. Žiūr. aukščiau komentarą “Alkui ir teisėsaugai”(15.06val).
Idomu, koki BK straipsni pripaisys. 😀
Yra tos patirties sočiai – vienus už užrašus kreidele “lamdo”, kitus, kad per daug susirinko ir -žvakutes uždegė. Norėsi – prisikabinsi prie stulpo, kagėbistiniai metodai neišnykę.Bet vat plaukia milijonai, milijardai per bankų bankrotus, projektus ir pan. – nieko tokio, tylu ramu. 🙂
Kaip ‘komjaunuolis’, taip tamsuolis.
Estijos BVP augimas sustojo pirmą kartą nuo 2010 m. antrojo ketvirčio.Po euro įvedimo Latvijoj kainos kiek pakilo – taip patys latviai kalba. Nepamiršk, koks lato ir lito kursas buvo, tada suprasi, skirtumą tarp lito ir euro kursų.Estijoj eksportas ketvirtąjį praėjusių metų ketvirtį toliau mažėjo, lėtėjo ir perdirbimo pramonės gamybos augimas.Taigi, stebuklo nėra. O prieš maldas eurui, pasiskaityk, vaikuti, rimtesnės literatūros ir kitokių argumentų.”Lietuvai euro įvedimas, be organizacinių išlaidų, be išlaidų propagandai, kainuos didžiulius pinigus – apie 800 mln. eurų (apie 2,76 mlrd. litų) pirminį įnašą bei 5 mlrd. eurų (apie 17,2 mlrd. litų) vertės vekselį, skirtą euro stabilizavimo mechanizmų fondui. Šiuos 5 mlrd. eurų ES turės teisę pareikalauti apmokėjimui bet kuriuo metu. Ar turime šias lėšas? Manau, kad vėl skolinsimės. Kas svarbiau – ar grąžinti pensininkams apie 1 mlrd. per krizę sumažintų pensijų dalį, padidinti kultūros ir bibliotekininkų atlyginimus (pasižadėtus, bet netesėtus surasti 40 mln. litų), spręsti pažadus vidaus reikalų sistemos darbuotojams, ar įsivesti eurą? Ar Lietuvos žmonių nuomonė ir šiuo atveju nebūtina?”…Tavo minimi pensininkai skriaudžiami kasdien ir nuolat.Aišku, tamsta amžinai būsi jaunas….
” Euras Lietuvai reikštų milžiniškas problemas, tad 2015 m. geriau nuo jo susilaikyti, įsitikinęs Larsas Christensenas, Danske banko vyriausiasis ekonomistas.”Dėl laiko stokos nebenurodau šaltinių.Norėsi – susirasi pats. Tik kažko, Ali, kalbos sukasi tik apie pinigus.Kiek kainuoja tavo pagarba, pareiga Tėvynei, jos žmonėm? Ar nors kartą užstojai silpnesnį, nepasiturintį pats kažko atsisakydamas – laiko, lėšų, pomėgio? Verslumas, ekonomika tavęs nerems gyvenime, nes dvasią irgi reikia ‘maitinti’.O šitoj srity dėsniai perku-parduodu negalioja.
Šemeta, ir tas, sėdėdamas Briuselyje, aiškina, kad Lietuvai euro nereikia.
Išsakysiu keletą pastebėjimų:
1. kiekvienoje tautoje yra žmonių, kuriems tiesiog norisi valgyti š… šaukštais, kad po to susivoktų ir pripažintų: taip, tai š… Deja, bet produkto kvapas, išvaizda ir aplinkinių perspėjimai jų neveikia. Čia apie eurointegratorius, euroentuziastus ir euromakulatūros gerbėjus.
2. Kiekvienoje tautoje yra didelė dalis žmonių – chaliavščikų, kurie išsižioję laukia europinės manos iš dangaus, kitaip vadinamos investicijomis. Deja, bet investicijas į ESRS darome mes duoklės pavidalu – išmokslinam Lietuvoje jaunimą už savo pinigus ir atiduodame jiems į lažininkus, atimame pensijas, sumažiname atlyginimus ir subankrotinę bankus, nusaviname indėlius, juodai praskoliname valstybę, kad užtikrintai atidavinėtume uždėtą mums duoklę pinigais, kad neduokdie nepablogėtų vakariečio gyvenimas. Duoklė uždėta net mūsų busimoms kartoms. Dabar jiems dar prisireikė ir mūsų žemės. Metropolija žaidžia žemiausiais chaliavščikų instinktais – žada juos smarkiai patenkinti mistinėmis investicijomis. Čia apie žemės pardavimo entuziastus, kurie nesuvokia, kad niekuomet joks vokietis ar prancūzas mūsų lygiaverčiais partneriais nelaikė ir nelaikys. Mūsų valstybės nuostolių nepadengs jokios jų investicijos, kurias mes matysime, kaip savo ausis.
3. Kiekvienoje valstybėje yra susisukusi lizdą ligota ir įžūli mažuma – proto, supratimo, nuovokos, sexualinė, dvasinė, dvikojų mažuma, dar kitaip vadinama liberalais, kurie dėl savo visapusiško menkumo ir didybės manijos lenda visur, kad pataptų dauguma. Čia pastebėjimas tautininkams – kai tik šita ligota mažuma pajus naudą ir jūsų stiprybę, kaip mat prisišlies, kad taptų dauguma arba infiltruos į jūsų gretas liberaltrockistinio užkrato nešiotoją. Tada ateis galas bet kokiai tautinei idėjai. Liberalpadugnės sąvokas Tėvynė, Žmogus, Laisvė iškraipė ir pakeitė į laisvoji rinka, vartotojai, žmogiškieji ištekliai, pinigų srautai, etc. Beprasmiška tokiam dvikojui ką nors bandyti aiškinti.
4. Kiekvienoje kolonijoje metropolija palieka sau ištikimus vietinius prievaizdus, kurie privalo tarnauti šeimininkui uoliai ir ištikimai. Čia apie visus dabar “apsišvietusius” išdavikėlius ir agentėlius, kurie dėl savo neriboto įžūlumo, manydami, kad tauta yra visiškai nubukinta, kvaila ir paversta runkeliais, prisisega žydrą kvietką atlape arba iš balkono rėžia kalbą. Tegu šitie niekingi dvikojai nepainioja savo įsipareigojimų metropolijai ir neužkrauna jų tautai. Jeigu jie įsipareigojo už sąskaitas užsienio bankuose sugriauti Lietuvą, tai yra jų problemos ir atskaitomybė šeimininkui, o ne mūsų. Todėl suprantamas jų elgesys – jie dabar užspausti į kampą ir virsta pasiutusiais šunimis. Juk europenktakolonininkams norisi ir toliau gerai gyventi, už nieką neatsakyti ir gauti pinigus. Sūdnos dienos jiems atėjo, neduokdie “europinės paramos” kranelis bus užsuktas.
Siubas, kokie jūs visi dunduliai. DELFI perskaičiau raginimą čia užsukti. Užsukau. Bet daugumą komentarų net skaityti gėda. Visokie nusišnekantys N. Liepos, ugnys, prašalaičiai, sėliai… Tikri prašalaičiai esat. Gal jums kokioje Rusijoje ar dar geriau – Šiaurės Korėjoje geriau būtų apsigybenti. Teisingai docentas ir dar keli rašo – absurdo teatras ta jūsų nacionalistinė kompanija. Jei manote, kad kas nors iš jaunesnių ją kada nors palaikys – esate nepagydomi naivuoliai. Jūsų laikai seniai praėjo. Tad virkite čia savo sultyse – niekam jūs neįdomūs 🙂 O į DELFI ir aš parašysiu, kad žmonės užsuktų pasižvalgyt po šį cirka. Daug kas net nežino, kaip nusišneka nacionalistai. Kažkas nerealaus, sveiku protu nesuvokiamo 🙂
pakako, kad pasigyrei is kur parsiradai… Galima iskart nuleist vandeni…
Ne veltui isskiriama atskira komentatoriu kategorija – “delfio komentatoriai”… 🙂 Stai pavyzdys.
Kilkim į kovą visi ir nedvejokim. Turi įvykti referendumas dėl žemės.
Surinksime parašus ir turės įvykti referendumas dėl Lito išsaugojimo.
Jeigu valdžiukė stosis skersai kelio, tegul ruošiasi netikėtumams.
Siubas, kokie jūs visi dunduliai. DELFI perskaičiau raginimą čia užsukti. Užsukau. Bet daugumą komentarų net skaityti gėda. Visokie nusišnekantys N. Liepos, ugnys, prašalaičiai, sėliai… Tikri prašalaičiai esat. Gal jums kokioje Rusijoje ar dar geriau – Šiaurės Korėjoje geriau būtų apsigybenti. Teisingai docentas ir dar keli rašo – absurdo teatras ta jūsų nacionalistinė kompanija. Jei manote, kad kas nors iš jaunesnių ją kada nors palaikys – esate nepagydomi naivuoliai. Jūsų laikai seniai praėjo. Tad virkite čia savo sultyse – niekam jūs neįdomūs 🙂 O į DELFI ir aš parašysiu, kad žmonės užsuktų pasižvalgyt po šį cirka. Daug kas net nežino, kaip nusišneka nacionalistai. Kažkas nerealaus, sveiku protu nesuvokiamo 🙂
O tu virk savo sultyse, delfyje, lryte ir panašiai, atsirado vilnietė, kavarske greičiausiai gyveni…
Kavarske bent jau šventas šaltinis yra…Galima nuo piktų dvasių “atsikarapyti”… 😉
Tikrai? Nežinojau…Ačiū.
Yra toks posakis iš to krašto, kad žinomiausios yra Kavarsko vyžos…Jei nori žmogų įžeist, pavadink “Kavarsko cioce” – suveiks. 🙂
Tskant, esate šokiruota, kad yra ir kitokia, nei liberalinė, nuomonė. :). taip, taip…suprantama, liberaltrockistinis susirgimas yra sunkus, bet pagydomas. Dar kartą patvirtinote, kad delfistų akiplotis labai ribotas ir mąstymas fragmentinis, kažkokios sukauptos žinios galvelėje nesusietos į visumą, todėl nesugebate atsekti priežastinių ryšių ir pasekmių. Tikriausiai per sudėtingai parašiau, nes įtariu, kad delfio liberalorakului bus sunku suvokti. Būtinai paskatinkite žmones čia užsukti, kad pamatytų kitokią nuomonę.
Bet jų ten labai daug. palyginus su Alku.
Oi, ponička vilniete, nu tikrai kažkas nerealaus ir sveiku protu nesuvokiama! Jumis kažkas negailestingai suklaidino: būtent delfiuose ir rašo apie svarbius ir fundamentalius dalykus,- ką pusryčiams suvalgė Mantas Petruškevičius, kokį kalaraištį dabar ryši stiliaus ikona Žilvinas Grigaitis, kaip laikosi Oksanos Pikul implantai ir su kuo miega Asta Valentaitė. Ponička ,matyt, išvakarėse brendžiuko padauginot? Jumis ryt poryt visi sostinės benamiai užjuoks ir dundukių dunduke pakrikštys.. Reikia vartoti tik patikimą produkciją, – rekomenduoju įsigyti raudonojo austriško vyno, nes „pramuša“ įtampą, stresą, leidžia atsipalaiduoti. Prancūziškas vynas tam netinka,-jis labiau dera romantiškai aplinkai.Tikiuosi “Alko” redakcija viešai Jūsų atsiprašys ir atsiųs kokį butelaitį “Trejų devynerių”… kaip moralinę kompensaciją.;) Ir būtinai būtinai parašykit kam tik galit, kad žmonės čia neužsuktų cirkintis, o būtų rimtai nusiteikę tapti nacionalistais.Tikrai daug kas dar nežino, kad būti tautininku ir patriotu yra didelė garbė ir ypatinga dvasinė būsena. Juk įstoti į V.Kudirkos, J.Basanavičiaus, J.Marcinkevičiaus, J.Urbšio, J.Marcinkevičiaus, B.Brazdžionio ir kt.- tikrų Tėvynės mylėtojų ir puoselėtojų- gretas ne kiekvienam lemta.. 😉
Neteršk Lietuvos didžiavyrių vardo, nes iš tokios kaip tu lūpų nekaip didžiavyrių pavardės skamba… Jie ne jūsų, nacionalistai, jie – visos tautos. Jūs savo veikla tarnaujat Rusjai. Net patys nesuvokiat, ką darot. Tik gerai, kad tik vienetai jus palaiko.
Dvejetukininke, jie buvo nacionalistai, o Kudirką netgi judofilai ir žydai vadina antisemitu. Bet tai labai geras pagyrimas.
tai , kad jūs liberoidai ir niekinat Tautos didvyrius. O labiausiai niekinat V.Kudirką, J.Basanavičių, J.Marcinkevičių, Vydūną, Margirį ir kt., . Pvz. rasa juknevičienė būdama krašto apsaugos ministre apdovanojo patrioto premija istoriką kuris parašė knygą dergiančią Margirį ir jo karius. Knygoje Margiris pavaizduotas apsišlapinusiu iš baimės bailiu. Ir, kad jis įsakęs visiems savo kariams nusižudyti ir nužudyti moteris. Kita veikėja putinaitė pareiškė, kad Basanavičius buvo kvailys ir reikia keisti požiūrį ir diekti jaunimui pažangą atsisakant Basanavičiaus tautiškumo sampratos. Na o apie bublovsky iš vis patyliu… Jaučio odos neužtektų, kad viską surašyt. Tai ko čia reiški savo pretenzijas jei jūs šikat ant mūsų Tautos mąstytojų ir didvyrių. Kaip suprantu – tai pretenziją ir noras , teisė apšikt visas Tautai reikšmingas istorines asmenybes. Tai šikit sau ant galvos
užprogramavo jus ar ką,kad visi tą patį paraidžiui šūkaujat?Su Rusija kiekvieną akimirką gyvenat.Kas čia per keistenybės vyksta?Kaip Rusija,taip Rusija.
Tautos valia – ne nurodymas už ką balsuoti, bet tai, kad mes aplamai turime galimybę savo balsais nuspręsti pačius svarbiausius, esminius mūsų valstybę, mūsų tautą liečiančius klausimus. O neo-komunistai tipo V.Landsbergis ir kt, siekdami iš tautos atimti tą galimybę, panaudoja negarbingus, apgaulingus, išdavyste prašvinkusius argumentus. Jums tikrai neišdegs, niekingieji išverstskūriai.Mūsiškė “švalj” bijo referendumų? Referendumai – Tautos bizūnas visų lygių valdžioms ir partinėms gaujoms. Po 23 metus trukusio liberalaus paleistuvavimo jos tik dabar Kijevo vaizdų dėka ima suprasti, kad jų laikas baigėsi, o atpildo už “darbus” diena ne už kalnų.Maskvos “saulės” kad ji savo genocidu šviestų 50 m. pakako keleto išdavikų. Kiek reikia “išdavikų”, kad mes Briuselio užpakalius labiau gerbtume ne kaip lietuvio žemdirbio valią?
ES iš pradžių vaidina donorų vaidmenį, kad pripratinti valdžioje esančius prie didelių pinigų, kurie ateina iš Europos, o vėliau šią “donorystę” jie jau įtraukia į savo planus ir netgi skylių užkamšymui mūsų skęstančiame “Durnių laive”. O dabar jau atėjo Lietuvai pačiai tapti donoru, įvedant eurą, o kadangi jai “donorystės” pareigos bus sąmoningai uždėtos ne pagal išgales, tai ji turės parsiduoti, ir parsiduoti taip, kad iš jos liks tik pavadinimas Lietuva. Tiesa Prūsijos nebeliko. Nebeliko ir nei vieno prūsiško miesto ir netgi gyvenvietės. Visas tas stojimas į Europos Sąjungą yra panašus į gerai suregztą planą, kuriame nebūtų matomi bet kokie požymiai, kad tai yra spąstai.
Vienytis, be abejo, reikia. Reikia jungtis ir į sąjungas, bet ne tas, kur vyksta dvigubi ir užmaskuotos formos standartai. Jeigu jūs pasikalbėsite su kai kuriais europiečiais, tai jie jums gali kartais netyčia prasitarti, kad tuos ar anuos kraštus reikėtų NUPIRKTI. Jie net nekalba apie tai, kad ten gyvena žmonės ir jie gali nesutikti. Jiems tai nė motais, nes jie turi praktiką, kada viskas perkama ir parduodama. Jie gali norėti nusipirkti bet ką, bet išskyrus vieną dalyką: juos pačius, t.y., jie nesutinka, jeigu juos kas nors norėtų nupirkti darbui į kiaulių fermą. Kitus taip, o štai jeigu juos pirkti taip, kaip jie tai siūlo pirkti kitus, tai jie su tokiais sandėriais nesutinka ir tam, be abejo, priešinasi. Na, jie irgi “žmonės”, kaip čia jų nesuprasi.
Filosofas Arvydas Šliogeris negailestingai sviedžia: ,,Apie dabartinį mūsų elitą galima pasakyti štai ką: tai tamsūs, bailūs, kvaili, žiaurūs, agresyvus, godūs, klastingi, gudrūs, demoralizuoti egoistai, nė iš tolo nematantys valstybės idėjos ir net vadinamąjį valstybingumą traktuojantys vien instrumentiškai, kaip savo intereso tenkinimo įrankį“. VDU profesorius Egidijus Aleksandravičius pritaria: „kai kurie politinio elito atstovai pagal savo intelektualumą, išsilavinimą ir kultūros lygį galėtų lygintis su tarpukario Lietuvos batsiuviais“.
Mums reikia maksimaliai dėti pastangas ir laimėti Prezidentų rinkimus su ryškia pergale tų atstovų, kurie bus už referendumą. O tada reikia pradėti ryškintį visą tą SUĮŽŪLĖJUSĮ KORUPCINĮ VALDYMĄ, išnarplioti visą tą korupcinį šnypščiančiųjų voratinklį. Taip nebūna, kad tos gyvatės šiaip sau šnypštų. Jos paprastai saugo auksą, kaip jau įprasta, prisivogtą auksą.
Dėkoju visiems referendumo priešams, neprieteliams, vrk ir seimanariam (tiem kurie priešinasi referendumui) už Tautos emocinį ir fizinį engimą, pyktį, neapykantą, agresiją. Ir prašau Aukčiausiojo ir Lietuvos Dievų bei Lietuvių Tautos egregoro ir Tautos karių ir visų patrijotų sudėjusių galvas už Lietuvos žemelę, vėlių ir vėliavų atlyginti vytukui ir kitiems melo mylėtojams, visiems vrk nariams, ir seimanariams ir kitiems valdžiagyviams už visa tai. Ir dėkoju už Tautos budinimą ir vienijimą. Ir, kad būt jums atlyginta tuo pačiu, ką jūs Tautai darėte ir ruošėte ir dabar darote, ir kad jūs pajustumėte visą ką pajuto, tie kuriuos skriaudėte ir žeminote, žudėte, niekinote ir naikinote. Dėkoju ir su dėkingumu linkiu, kad jums ir jūsų visų giminės ir gentys pajustų ir pergyventų visą jūsų pačių sukauptą neapykantą ir agresiją. Te visa tai grįžta jums su triguba jėga…
… gera jūsų paskutinė pastraipa… Visas tas, VRK ir kitų žmogystų, sukeltas erzelis dėl referendumo – pati geriausia nemokama reklama. O lansbiergio agitacijos, tikrai suveiks neblogiau kaip Čekuolio :)…
Anot komentatoriaus Raigerdo, kodėl valdžiažmogiai nedirba? kodėl jie pastoviai vaidina darbą, o daro visai ne tai, ko reikia mūsų visuomenei? Atsakymas būtų: JIEMS DIRBTI LIETUVOS VISUOMENEI, O TUO PAČIU IR EUROPAI, IR NETGI VISAM PASAULIUI, TRUKDO JŲ KOMUNISTINĖ PRAEITIS. O KOMUNISTINĖ PRAEITIS YRA SUSIJUSI SU KONKREČIA JŲ DARBŲ VEIKLOS PRAKTIKA. JIE NEGALI IŠTRŪKTI IŠ TO, KO JIE IŠMOKO. TODĖL MŪSŲ VISUOMENEI JI TAPO NAŠTA, KURIĄ VELKA ANT SAVO PEČIŲ, PIRMOJE EILĖJE PENSININKAI, T.Y. TIE, KURIE IŠGYVENO 2-ĄJĮ PASAULINĮ KARĄ, IŠGYVENO POKARIO LAIKOTARPĮ, TRĖMIMUS IR TĄ LAUKINĮ KOMUNISTINĮ TEISINGUMĄ.
Valdžiažmogiams reikia paprašyti atleidimo, dėl melo, kuriuo buvo tauta nuodyjama visus tuos 20 metų, dėl nesugebėjimo racionaliai panaudoti mokesčių mokėtojų pinigų, dėl pinigų iššvaistymo, dėl tyčiojimosi iš tautos, dėl jai kabinamų etikečių “Kremliaus agentai”, “nestabili visuomenė”, dėl pensininkų apiplėšimo, dėl nesugebėjimo ir netgi nededant jokių pastangų, kad išsiaiškinti emigracijos priežastis, dėl savo degradavimo iki tokio laipsnio, kad buvo išduoti visi idealai apie Laisvą Lietuvą, kurios troško partizanų širdys, kurios troško į Sąjūdį susibūrę žmonės. Ką jau ir bekalbėti, tikrai esate niekingų niekšelių grupės, pasivadinusios partijomis. Nei jūs apie politiką išmanote, nei apie ekonomiką, nei apie pinigus. Jūs mokate būti tik mūsų tautos išlaikytiniais, o dabar dar norite būti ir Europos išlaikytiniais. Logika jūsų pasibaisėtina, tiesiog vagių logika – “matai, sumokėjai į ES milijardą, o gavai du”. Mes esame išdidi ir garbinga tauta ir mes galime užsidirbti, o ne elgetauti.
Oi neteisi. Prie tarybų valdžios pensininkai gyveno kur kas geriau, nes pensija buvo apie 75% buvusios algos. Dabar kiek? Kiekvienas norintis pensininkas galėjo dirbti ir dar užsidirbti papildomai. Darbų netrūko, netgi ieškojo norinčių dirbti pensininkų. Tai ne tų laikų šlovinimas. Tai faktai, kurių dalis nenori pripažinti, dalis iškraipo ir meluoja, o jaunesni to nežino, nes tuo metu negyveno ar buvo dar per maži.
Nepriklausomybę atgavus, stambūs ūkiai buvo išdraskyti ne dėl “ekonominio neraštingumo” bet atvirkščiai drąskytojai puikiai viską suprato ir jų tikslas kaip tik ir buvo – sugriauti produktyvų Lietuvos žemės ūkį ir to tikslo jie nuosekliai siekė ir daug pasiekė, kad Lietuva iš žemės ūkio produkcijos gamintojo taptų produktų importuotoju.
Vien už narystę ES, Lietuva, t.y. mes visi, mokame 1, 332 milijardo Lt. kasmet. Europarlamentarai gauna 27 000 tūkst. Lt atlyginimą, 14,8 tūkst.Lt biuro išlaikymui kas mėnesį, 1049 Lt.kiekvieną dieną, kad dalyvauja posėdžiuose! Šeimai, vaikams, vaikų mokslams, kompensacija. DĖMESIO, kad dirba ne tėvynėje – 1526 Lt, kad isikurti vėl gauna dviejų mėnesiu atlyginimo dydžio išmoką! Tai ko jiems negyventi, ko nepritarti bet kam ? Juos, ir ju nuomone jau nupirko ES! Tiesa, mokesčius jie moka Briuseliui! Gražu, net raudona.
Referendumas ne “dirvožemio”, ne “atsiskyrimo nuo ES”, ne “promaskvietiškas”, o referendumas už tautos teisę pasakyti savo žodį.
Ugnie, parašiau aš tai poničkai, pasiklydusiai laike ir erdvėj (žiūr.viršuj). Patausokite savo šventą ugnį – oi, dar daug jos reikės. Nes aplink tiek apspangusių materialistų ir naivuolių, kad asmeninė laimė nepriklauso nuo šalia gyvenančių padėties, kad verkt norisi. Vat gal tokiam delfy ir reiktų parašinėt profilaktiškai ,kas ta Tėvynė ir jos Žemė, nes bent čia didžioji dalis komentatorių – šviesūs žmonės. Sekmadieniniai linkėjimai Jums. 😉 Nuoširdžiai – Liepa
Ačiū, mieloji Liepa, už palinkėjimus. Šie mano komentarai buvo vakarykščiams ir šiandieniniams (vilnietei) troliams, gal jie sugebės paskaityt ir suprast, kas parašyta, jei ne intoksikuoti alkoholio ar kitų priklausomybių.Man labai patiko tamstos išssireiškimas “pasiklydusiai laike ir erdvėj “, ilgai juokiaus, turit kūrėjos gyslelę..
Žiūriu, meilė tarp judviejų tiesiog liepsnoja 🙂 Kaip ten su tomis “orientacijomis” 🙂 Teisybe psichologai rašo – didžiausi ko nors priešai iš tiesų turi nemažai bendro su jų nemėgiamų objektu. “Už Lietuvą, vyrai” 🙂
Štai ir tu nemėgsti nacionalistu, bet pats turbūt širdies gilumoje jiems norėtum pritarti. Tačiau pažeistos smegenys neleidžia. 🙂 Dar nevėlu pataisyti sveikatą.
na neužsipavyduliaukit:).
Noris to gero žodžio ar ne?
Ta raudonpaltė – tikriausiai Ugnis. O kuri Liepa? Ar ta, kuri už Pankos nugaros slepias, at ta visiškai simpatiška ilgaplaukė. Gaila, kad tokia simpatiška (bent iš tolo) panelė susidėjo su tais nevykėliais… Gal kada nors subręs 🙂
Nu jo, ale tai pons razumnas. Is pirmo zvilgsnio viska sumislijot teisingai… Nu saunu, turite neeiliniu sugebejimu. Tai daba reiktu tamstos isiklausyti, bo teip razumnai ne koznas gali. Tai pasakykite mielasis da ka nors…
Yra žmonių, nelaimingų, amžinai nepatenkintų, nemokančių savęs realizuoti, gal būt be darbo, be stabilios psichikos. Iš to neturėjimo, ką gyvenime veikti, duodasi tie žmogeliai po interneto platybes ir ieško, iš kur energijos pasisiurbus, prie ko čia prikibti, nes patys tai yra silpni, pagiežos, pavydo kitiems pilni. Tokie asmenys vadinami tarptautiškai troliais, o lietuviškai vieni jų save įvardina jurgeliais. Jiems užkliūva viskas. Jiems užkliūva viskas. Na ir prasideda komentarų, el. laiškelių „spjaudymas“ kur papuola: „tai tu čia ne tą darai… čia ne taip rašai…. daryk, kaip aš sakau…gal tu adaptuotas…tu gi apsimetėlis…..nusileisk ant žemės…..aš geriausiai žinau, kaip reikia….“
Ir kai pasaulis nepuola šokti pagal jų dūdą arba į juos nekreipia dėmesio, jų psichikos jautrumas dar labiau paaštrėja. Kaip gi čia taip! Jie tokie didūs, tokie žiniukai, tokie reikšmingi…deja, tik patys sau.
Į tokio žmogaus gyvenimą žvilgtelėjus, nematyti nei nuosavų namų, nei pastovaus darbo, nei sveikatos, nei…nei…nei…, nes savam gerbūviui kurti laiko nėra, reikia trolinti arba jurgelinti.
Taip ir vaikšto troliukai/jurgeliai po kitų internetinius puslapius, sau maisto ir gerbėjų ieškodami. Deja, įvertina juos tik tokie patys, kaip jie. Ir tai neilgam. Nes jie savo pačių pagieža ir puikybe naikina savo gebėjimą žmoniškai bendrauti.
Štai prie ko veda nesveikas gyvenimo būdas. Galima duoti 100 proc. garantiją, kad žmogus, skirdamas savo laisvalaikį teršti kitų žmonių gerus darbus, tikrai nėra sveikas, nes jo veikla nesveika. Tokie žmonės nėra girdėję nei kas tas florantizmas, nei kas tas grūdinimasis, nei kas yra treniruokliai.
Taip, kaip siaučia gripas/maras ar sifilis, taip siaučia ir internetiniai jurgeliai-troliai.
Patarimas: negailestingai trinkit/blokuokit/naikinkit juos iš visur, kur tik jie pasirodo. Kaip atpažinti jurgelį – trolį? Jie nežino, kas yra pagarba.
Pagarbą užsitarnauti reikia.
Kai iškyla ‘orientacijų nustatinėjimai’, riba jau būna peržengta. Tokiems subjektams reikia rimtų, tam tikros specializacijos,ekspertų. O “Alkas” mažai kuo pagelbės – tai Lietuvių etninės kultūros draugijos žinių ir gyvenimo būdo internetinė erdvė. Tuo viskas ir pasakyta. Ugnie, manau , mudvi neįsižeidėm – prie mūsų tas išlietas emocinis purvas tiesiog nelimpa. Tikiu, rasim būdų ir sutartinų veiksmų, kad savo energiją nukreiptume kūrybai, idėjų generavimui, o ne “atsišaudymui” iš “ragatkių” morčiaus kankinamiems katinukams.. 🙂 Tinkamas gyvenimo būdas neatsiejamas nuo vidinio pasaulio ekologijos 😉
Kad tautinio gyvenimo būdo ir žinių – tai šaunuoliai.
Bet kad Alkas apsileido kitur vietos sau nerandančiais ir visuomenės atstumtais marginalais – tai visiškai aišku.
Alko vietoje aš pakeisčiau politinių naujienų redaktorių. Kiti dirba puikiai – priekaištų neturiu. Tačiau politinių žinių redaktorius jaučia didelę silpnybę marginaliems straipsniams. Tad kartu su jais prisiviliojo ir keistuolių komentatorių. Nekaip atrodo, labai nekaip.
Keistuoliams komentatoriams palikime kokį jų taip mylimą “Laisvą laikraštį” bei kitokia marginalią spaudą.
Tad Alkui rekomenduočiau ir palinkėčiau tapti solidžiu tautinės minties leidiniu. O marginalūs nacionalistiniai ir kairuoliški straipsneliai galėtų ir palikti šią erdvę ir keliauti ten, kur jiems ir vieta – į marginalųjį sąvartyną, dar vadinamą “laisvuoju laikraščiu” 🙂
Tu ne antimarginalas, o antilietuvis. Tautinis gyvenimo būdas neatsiejamas nuo politikos.
Koncentruokitės į tai, ką kuriate:
http://www.youtube.com/watch?v=earIJFv6Cac
Sėkmės:)
Mokslininkai paskelbė liberalus dvasios ligoniais
Psichiatras Lyle Rossiter, turintis 35 metus darbo stažo, išleido provokacinę knygą Liberalus protas: psichologinės politinės beprotybės priežastys (Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness). Jis teigia, kad liberalų ideologai kenčia nuo ypatingos psichinių sutrikimų formos. Pagal jo vertinimus amerikietiškieji liberalai ignoruoja pagrindinius laisvės principus ir elgiasi kaip vaikai, kurie nori, kad valdžia jais rūpintųsi nuo lopšio iki kapinių. Liberalai išpažįsta persekiojimą ir dėl jo kaltina verslą, turtuolius ir t.t., ir kad turtus reiktų perskirstyti ubagų naudai.
Liberalų dienotvarkėje yra žaisti žmonių populiacijos silpnybėmis ir nepilnavertiškumo jausmais:
Sukurti ir sustiprinti persekiojimo suvokimą;
patenkinti infantilinius reikalavimus dėl teisės į privilegijas ir kompensacijas;
plėtoti primityvaus pavydo jausmus;
atmesti asmens suverenumą, pajungiant jį vyriausybės valiai.
L.Rossiter teigia, kad joks visuomenės tyrėjas neignoruos tokių faktų, kaip laisva valia, savanoriškas bendradarbiavimas ir vertybės, tačiau liberalai ignoruoja ne tik tai, bet ir asmenybės talentą ir darbingumą. O tai yra psichiniai sutrikimai: liberalai gina įsivaizduojamas aukas nuo įsivaizduojamų priešų. Liberalaus proto neurozė tampa skausmingai akivaizdi.
Vertimas iš anglų kalbos.
Cha, cha, cha 🙂 JUK ČIA APIBŪDINOTE NE LIBERALUS, O KAIRIUOSIUS – SICOALDEMOKRATUS 🙂
“Pagal jo vertinimus amerikietiškieji liberalai ignoruoja pagrindinius laisvės principus ir elgiasi kaip vaikai, kurie nori, kad valdžia jais rūpintųsi nuo lopšio iki kapinių. Liberalai išpažįsta persekiojimą ir dėl jo kaltina verslą, turtuolius ir t.t., ir kad turtus reiktų perskirstyti ubagų naudai.
Liberalų dienotvarkėje yra žaisti žmonių populiacijos silpnybėmis ir nepilnavertiškumo jausmais:
Sukurti ir sustiprinti persekiojimo suvokimą;
patenkinti infantilinius reikalavimus dėl teisės į privilegijas ir kompensacijas;
plėtoti primityvaus pavydo jausmus;
atmesti asmens suverenumą, pajungiant jį vyriausybės valiai.”
PONIA GAL IR IŠMANOTE PSICHOLOGIJĄ, TAČIAU VISIŠKAI NESIGAUDOTE POLITOLOGIJOJE.
ČIA JŪS APIBŪDINOTE KAIRIUOSIUS 🙂 O LIBERALAI PAGAL KLASIKINĮ POŽIŪRĮ YRA DEŠINIEJI.
KAD BŪTŲ AIŠKIAU, TRUMPAI JUS APŠVIESIU. Jūs remiatės JAV psichologe. O ar žinote, kad JAV “liberalais” vadinami kairieji, kurie Europoje vadinami “socialdemokratais”. Tad įvardinta JAV psichologė iš tiesų rašė apie socialdemokratus. Tik va JAV retas kuris net “socialdemokrato” sąvoką yra girdėjęs.
Taip jau susiklostė tradiciškai, kad JAV “liberalais” (iškraipant šio žodžio sampratą) vadinami kairieji, o Europoje – dešinieji.
Taigi, tai yra tipinė klaida, dėl kurios nesusikalba Amerikiečiai ir Europiečiai. kartą ir man teko kalbėti su JAV lietuviu apie politines partijas Lietuvoje. Tai jis mūsų socialdemokratus vadino “liberalais”. Ir ilgai teko aiškinti, kol žmogus suprato, kad Europoje liberalai yra priešingos ideologijos (amerikietiškiems “liberalams” žmonės.
TAIGI, RAŠANT APIE EUROPOS LIBERALUS REIKTŲ RAŠYTI: “<… jie nenori, kad valdžia kištusį į jų gyvenimą ir neprašo, kad jais rūppintusi. Liberalai gerbia laisvą rinką, verslą, gerbia savo pastangomis kapitalą susikrovusius turtuolius ir pasisako prieš turto perskirstymą.
pasisako prieš privilegijas ir kompensacijas;
pasisako už isndivido laisves, asmens suverenumą (teigiate – "atmesti asmens suverenumą, pajungiant jį vyriausybės valiai.")
TAIGI, VISKAS KARDINALIAI PRIEŠINGAI, NEI PARAŠĖTE.
LEISKITE JŪSŲ PAKLAUSTI POR KLAUSIMŲ:
1) Gal Jūs amerikietė, kad amerikietiškai suvokiate liberalo sampratą?
2) Jei ne amerikietė, todėl gal esate vertėja ar psichologė, tačiau politikos mokslų jums net "paragaut" neteko?
TIKRAI BE GALO MANE (IR MANAU VISUS KITUS) NUSTEBINO TOKS KARDINALAI PRIEŠINGAS LIBERALŲ APIBŪDINIMAS 🙂
Vaikeli, Ugnis tik pateikė iškarpą iš maždaug prieš metus ar du paskelbto straipsnelio. Man irgi iš tiesų keista, ar tai vertimo į lietuvių kalbą sąmoningas iškraipymas, ar tas daktaras amerikietis neskiria liberalo nuo komunisto, kai kalba apie turto perdalijimą ar valstybę-rūpintojėlę. Bet fakto, kad liberalai yra ligoniai tai nesumenkina.
Viskas labai aišku ir visiems žinoma. Amerikiečiai kaip visuomet pripainioja. Tiesiog jie socialistus, ir net komunistus vadina liberalais. Todėl amerikeitišką spaudą skaityti, o ypač ją versti reikia labai atsargiai. Viskas ten teisingai, tik sąvokos parinktos blogai. Ameriekiečiams elgtis kitaip nei visi būdinga. O iš čia kyla labai daug nesusipratimų. Kaip ir šiuo atveju.
Komunistus vadina komunistais. O realiai libralais yra tiek respublikonai, tiek ir demokratai.
Ugnie, Jūs šaunuolė ir pritarių Jūsų komentarams. Tačiau kitą kartą sąvokas rinkitės atidžiau. Šį kartą teisus “Antimarginalas” (o gal kaip tik marginalas?). “Liberalais” Europoje vadinami visai kitokie žmonės, nei apibūdinote. Jūs apibūdinote socializtus, kurie Amerikoje neteisingai vadinami “liberalais”
Tad ateityje versdama straipsnius turėkite tai omenyje. Visur, kur amerikiečių autoriai vartoja žodį “liberalas” jį reikia keisti “socialistas”, “socialdemokratas” bei “kairysis”. Tuomet bus teisingai.
Iš tisų liberalai – tai tokie radikalai, kurie (atvirkščiai nei parašėte) yra už valstybės nesikišimą, individo laisves, simpatizuoja turčiams (o turčiai Europoje juos remia), remia tik verslą, pasisako prieš kompensacijas ir t.t.
O iš tiesų, Jūs amerikietė?
Ne Ugnis vertė.
Kas čia darosi, ir vėl ne ten. dabar gal bus gerai.
Ugnie, Jūs šaunuolė ir pritarių Jūsų komentarams. Tačiau kitą kartą sąvokas rinkitės atidžiau. Šį kartą teisus “Antimarginalas” (o gal kaip tik marginalas?). “Liberalais” Europoje vadinami visai kitokie žmonės, nei apibūdinote. Jūs apibūdinote socializtus, kurie Amerikoje neteisingai vadinami “liberalais”
Tad ateityje versdama straipsnius turėkite tai omenyje. Visur, kur amerikiečių autoriai vartoja žodį “liberalas” jį reikia keisti “socialistas”, “socialdemokratas” bei “kairysis”. Tuomet bus teisingai.
Iš tisų liberalai – tai tokie radikalai, kurie (atvirkščiai nei parašėte) yra už valstybės nesikišimą, individo laisves, simpatizuoja turčiams (o turčiai Europoje juos remia), remia tik verslą, pasisako prieš kompensacijas ir t.t.
O iš tiesų, Jūs amerikietė?
Sėskis, du!… 🙂
Ką, “ugnie” pasakytum apie moksleivį, kuris parašytų, jog “lydekos medžiuose sutūpę sparnus kedena ir į šiltus kraštus skrist ruošiasi”, arba “vilkai mėgsta šieną, o triušiai – mėsytę. Todėl triušiai naktimis medžioja vilkus”. Ką pasakytum apie tokį mokinį? O gi tą patį, kaip ir apie tą žmogų, kuris net nesuvokė ką verčia. Vertėjas nors kažkiek turi suvokti, tą sritį, kurią verčia.
Jei liberalai būtų tokie, kokie šioje knygoje apibūdinti, tuomet aš būčiau antiliberalas. Tačiau esu antisocialistas (ir laisvos rinkos bei valstybės nesikišimo į žmonių gyvenimą šalininkas – liberalas), nes toje knygoje apibūdinti socialistai, kurie JAV vadinami iškraipant termino prasmę “liberalais”. Angliško straipsnio autoriui pritariu. Tik žinau, kad jis rašė apie socialistus, o ne “liberalus” (čia dėl tokių grubių klaidų kaltas vertėjas).
Tai kaip po tokių rašliavų, Ugne, su jumis diskutuot? Juk tai “briedas”, visiškas nesuvokimas ką rašai. Ir jūs dar drįstate aktyviai politikuoti, rinkti parašus. Bet gi visiškai nesuvokiat, ką darot. Tiesiog esat neadekvatūs. Protingi žmonės po jūsų “briedais” nepasirašinėja. Tačiau randate provincialių senukų, kurių vieni iš tokio pat nukvakimo ir politologijos neišmanymo, kiti tiesiog nenorėdami su jumis ginčytis pasirašo po jūsų nesąmoningų, Lietuvos ateičiai žalingų referendumų iniciatyvų tekstais.
Ar suvokiat, kad jūs darot niekingą darbą? Po tokios rašliavos ir visiško nesigaudymo ideologijose abejoju, kad suvokiat. Tad gal užuot čia šokinėjusi ir viešai nusišnekėjusi, sėdėkit ramiai namuose ir švieskitės? Klausykit, ką protingi žmonės rašo – gal nors kiek pradėsit orientuotis situacijoje.
Tai čia tokie mano geranoriški patarimai jums, Ugne 🙂
Klysti žmoniška, atleisti dieviška… Jūs praradot progą parodyti savo gražiąją pusę. Kas iš mūsų neklysta? Parodykit tokį. Pati ne kartą esu apsikvailinusi,- ir nieko, gyvenu toliau. Galėjot savo kritikos žodžius Ugniai išsakyt draugiškai, mandagiai, subtiliai. Nėra nieko gražiau už kilniai besielgiantį žmogų. Žinios, faktai, skaičiai dar ne viskas, svarbu ir pašnekovo vidinė kultūra, emocinis intelektas.Jūs tikrai kaip koks fricas savo žmonikei pareiškėt : yra trys”‘K” – Kinder, Küche, Kirche “. … Ar gi taip gražu ? Tai ir Vytautui Kernagiui pareiškite pretenzijas, nes jo dainose taip pat galite nerasti logikos ,pvz., -“Paklausiau aš katino mirusio/ Kuo plyta nuo dviračio skiriasi/ Įlipo dvi silkės į obelį/Kaip gera turėt automobilį”… Gali turėt ir penkis aukštuosius ir aukščiausius mokslinius vardus, laipsnius, bet tikrosios inteligencijos turi išmokti pats.Žinoma, liberalai dievina laukinį kapitalizmą ir džiunglių įstatymus, tad žmogiškoji šiluma, altruizmas – tuščias reikalas, nes jų neįmanoma pamatuoti kapitalo matu.
Klysti, Liepa, nėra gerai. “Ugnė” va nesamonių prirašė. Mes suprantam, mums neiko tokio. Net ir mūsų priešai supranta. Be jiems ne “nieko tokio”. Jie tikrai pasinaudos šia apmaudžia klaida, kad įrodyti kokie mes esame “neprotingi ir t.t.”.
Ir jau naudojasi. Peržvelkit komentarus.
Dar daugiau – nenustebčiau, kad komentarą “ugnis: 2014 02 23 22:08” parašė visai ne Ugnis, o koks trolis, kad ir “Doc. (Vilniaus universitetas)”. Greičiausiai taip ir yra. Pirma – parašyti nesąmoningą komentarą prisidengus kurio nors priešininko vardu. O po to – visiems aiškinti, koks pastarasis yra neišsilavinęs, nsuvokiantis ką rašo. O po to – kvestionuoti ir mūsų idėjas kaip “taip pat nevertas dėmesio ir nebrandžias”. Kad jis “Doc” ir iš VU – gal ir neverta abejoti. Ten tokių labai daug. Tad labai panašus į tokį.
Sutinku, kad su tais komentarais galima visaip sužaisti. Kai rodomas IP adresas, tai gali atsekti besirašinėjančius po skirtingais vardais.
Iš savo studijų laikų gal tik porą dėstytojų galėčiau mielai prisiminti. Patyčios pas mus klesti visur.
Jei žinai tiesą – tai patark, paaiškink, o ne puldinėk kaip šuva. Ar ir su studentais taip elgiesi? Juk tavo pareiga ne iš kitų tyčiotis, o juos šviesti. Juk už tai iš mūsų “kišenės”, vadinamos valstybės biudžetu, algą gauni!
Troliai su savo nepasitenkinimu geriau permąstykite savo engistencijos prasmę ir šį puslapį apeikite, nes maisto čia negausite.
Visada pasverkite kas jums yra brangiau: žmonės, kurie svetainėje gauna poilsį, informaciją ir patys duoda savo nuoširdų bendravimą ar žmonės, kurie iš neturėjimo ką veikti, lenda visur, į visas svetaines ir forumus, kad išmesti iš savęs savo negatyvą. Prisiminkite, kad agresija, irzlumas, piktumas, nepasitenkinimas, kritika ir įžūlumas yra lengvai persiduodantis virusas, ir kontaktas su juo vyksta būtent skaitant tokius komentarus.O kas gi yra tie žmonės, kurie įkyriai drėbsto purvais viską ką tik pasiekia ir nesiklauso jokių loginių išvadų? Tai energetiniai vampyrai. Kas yra energetiniai vampyrai? Kai žmonės neturi tikslo kurti gėrį ar grožį, teisingumą ar sąžinę, ilgainiui jie užaugina savyje klampų negatyvą. Tas negatyvas juose prašo valgyti, o maistas tampa kitų žmonių susierzinimas, įsižeidimas, ašaros. Todėl jie stengiasi bendraudami įžeisti, kritikuoti be argumentų, be faktų, šiaip sau. Dažniausiai jie nežino ką daro.Internetinis trolis skelbia grubias arba įžeidžiančias žinutes, siekdamas išprovokuoti kitus bendruomenės narius bei nutraukti normalią diskusijų eigą, sąmoningai sutrikdyti bendruomenės veiklą, sukiršinti jos narius. Trolio žinutės dažnai pasižymi sarkastišku humoru, neįprastu diskutavimo būdu, kuriuo siekiama kitus asmenis įtraukti į ilgas ir beprasmes diskusijas. Dėl to interneto kultūroje populiarus posakis „Nemaitinkite trolių“.
Troliai puola pirmi todėl, kad jei juos užkluptum pirmas – neatsilaikytų, per silpni. Jie tiesiog ginasi nuo aplinkos savo agresyviu elgesiu.
DAR GERB. UGNIAI:
Ar žinote, kokie didžiausi autoritetai ne tik Lietuvos, bet visų EUROPOS ŠALIŲ liberalams:
Ogi JAV respublikonas Ronald Reagan, JK konservatorė Margaret Teacher.
JAV europietiškus liberalus atitinka RESPUBLIKONAI (išskyrus religinguosius). Nors patys amerikiečiai (pagal savo keistą tradiciją) “liberalais” vadina Demokratų partijos atstovus.
Čia Jums rašau manydamas, kad esate iš JAV. Arba gyvenate JAV informacinėje erdvėje, todėl pas jus susiformavi kaista amerikietiška “liberalismo” samprata. Kaip ir sakiau – Europoje tai yra socialdemokratai.
Taigi, ir aš pritariu tai amerikos psichologei. Ir aš aprašytą žmonių tipą laiku liginiais 🙂 Bet tai yra kairieji – socialdemokratai, o ne dešinieji – liberalai 🙂
Liberalai. Socdemai buvo sveiko proto, kol prieš kelis dešimtmečus globalistai jų nenupirko ir nepasuko liberastijos link.
Liberalai taip pat ligoniai… Gal net ir didesni. Prigalvota begale pavadinimu, sroviu, judejimu, o rezultatai apgailetini. Kyla vienintele mintis, kad visa tai skirta ‘drumsti vandeni’. Kaip zinia drumstame vandenelyje kaip kas itin gerai jauciasi, ka beje siandien pasaulyje ir matome.
Liberalai yra didžiausi ligoniai. Jei pastebėjote, per pastaruosius 2-3 dešimtmečius visos “tradicinės” politinės srovės pasuko liberalizmo link. Išskyrus nacionalistus, kurie vegetavo, bet dabar atgimsta.
Na, nežinau nežinau… Etiketes kabint nesunku, bet suprast – visai kas kita.Kas yra marginalas, kas liberalas… O kas yra tikras šiandienos lietuvis? Kokia mūsų tikroji tapatybė? Į ką šiandieniniam Lietuvos žmogui galima atsiremti, kur jam rasti užuovėją, kai plaukia įtakos iš Rytų ir Vakarų, o ir vietinė “fauna” – “elitas” -kaip išprotėjusi? Keista, bet būdama lietuve nejaučiu tvirto pagrindo po kojomis čia, savo Tėvynėje. Ir tokių pasimetusių – šimtai tūkstančių. Gal galėtumėt pasidalinti savo išmintimi? Būčiau dėkinga.
Ne ten įrašiau.
Ugnie, Jūs šaunuolė ir pritarių Jūsų komentarams. Tačiau kitą kartą sąvokas rinkitės atidžiau. Šį kartą teisus “Antimarginalas” (o gal kaip tik marginalas?). “Liberalais” Europoje vadinami visai kitokie žmonės, nei apibūdinote. Jūs apibūdinote socializtus, kurie Amerikoje neteisingai vadinami “liberalais”
Tad ateityje versdama straipsnius turėkite tai omenyje. Visur, kur amerikiečių autoriai vartoja žodį “liberalas” jį reikia keisti “socialistas”, “socialdemokratas” bei “kairysis”. Tuomet bus teisingai.
Iš tisų liberalai – tai tokie radikalai, kurie (atvirkščiai nei parašėte) yra už valstybės nesikišimą, individo laisves, simpatizuoja turčiams (o turčiai Europoje juos remia), remia tik verslą, pasisako prieš kompensacijas ir t.t.
O iš tiesų, Jūs amerikietė?
Tik už Eurą.
Visų pirma norėčiau paklaust rašančių ir plūstančių mane, kaip neišmanančią nieko apie liberalus. Kur radote mano išsakytą nuomonę šiuo klausimu? Aš tik pateikiau Amerikoje išleistos knygos trumpą anotaciją. Savo komentarų nerašiau dėl laiko stokos. Daugiau komentuot šiuo klausimu nematau reikalo, tai tiek. Norintys gali pasiskaityti angliškai, nusipirkę knygą internetu.
Ugnie, būna tokių žmonių, kurie įžeidinėdami kitą pasijunta geriau arba netgi tokiu būdu demonstruoja savo simpatijas. Gyvenime visko būna – keičiasi kai kurios mūsų nuostatos, atsiranda kitokių patirčių. Juk sakoma -“savo nuomonės nekeičia tik kvailys arba numirėlis”.Tačiau yra tokių vertybių, kurios yra amžinos – žmogiškumas, sąžinė, Tėvynė, tautiškumo puoselėjimas ir pan.Tas vertybes “nešti” per savo gyvenimą sunku ir dažnas murkdosi materiarybės blizgučiuose. O šiaip esate nepanaši, kurią galima lengvai “užplūsti” – aš bent jau nerizikuočiau.. 🙂 Nors ir neseniai čia užsuku, bet pastebėjau, kad turite šaunų bendraminčių ir palaikytojų būrelį.
🙂 Liepa, kaip jau anksčiau rašiau, apibūdindama trolius, pabaigoje įdėjau testą jiems patikrinti, tiesiog juos išprovokavau, o jie užkibo ant kabliuko ir dar kartą parodė savo tikrąjį veidą, pradėjo plūstis, prieš tai gąsdino teisėsauga, pripiešinėjo orientacijas, aprengė raudonu paltu. Troliai nuleido garą ir pasijuto geriau, juk morčius artėja. dar kartą pasitvirtino faktas, kad čia yra keletas pritvirtintų etatinių trolių, kurie čia užsuka vis kitais vardais arba visai be jų. Gaila, kad alkas neprašo IP, priešingu atveju kaip mat būtų demaskuoti.,Puoselėkime kartu žmogiškumo, sąžinės, Tėvynės, tautiškumo vertybes.Darbingos Jums dienos
Ačiū. Ir Jums geros dienos 🙂
Trumpai apie autorių: Lyle H. Rossiter, Jr, MD yra baigęs medicinos ir psichiatrijos mokslus Čikagos universitete, dvejus metus tarnavo kariuomenėje, dirbdamas psichiatro darbą. Dirbo įvairiuose teismuose, advokatūroje, kaip teismo psichiatras, konsultavo 2.700 civilinėse ir baudžiamosiose bylose, valstybės ir federalinėse tarnybose. Pastaruoju metu privačiai praktikuoja Čikagos srityje.
The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness by Lyle H. Rossiter, Jr., MD
http://www.wnd.com/2013/10/116644/
http://www.wnd.com/2013/10/116644/#bGomSR1Cyj1GPFh6.99
http://www.amazon.com/dp/0977956318/ref=rdr_ext_tmb#reader_0977956318
Gerbiu Jus ir visiškai pritariu Jūsų daugumai komentarų. Ir nesu iš tų trolių tarpo.
Tačiau yra vienas “bet”. Matot, esmė yra ta, kad negalima visko versti pažodžiui, nes gali gautis nesąmonė. Kaip kad ir įvyko su ta Jūsų paskalbta anotacija.
Gal galima kur nors, pavyzdžiui JAV, rasti kokių publikacijų, kuriose, jų autoriams neįsigilinus, net lietuviai, latviai, estai yra vadinami “rusais” ir tapatinami su Rusija. Tačiau mes puikiai žinome, kad toli gražu nei Estijos, nei Lietuvos, nei Latvijos politika nėra prorusiška. Dar daugiau – ji (Europos kontekste) gana radikalai proamerikietiška.
Taip ir čia. Knyga matomai buvo skirta tik Amerikos visuomenei, tik amerikos kontekstui. Europos kontekste, kur sąvokos yra kitos (netgi atvirkštinės) visi jos teiginiai skamba kaip nesąmonė. O patikslinimas labai menkas – tiesiog sąvoką “liberalai” tereikėjo pakaisti sąvoka “socialistai” – ir viskas būtų buvę pauiku.
Ar žinote, kad latviškai elnias vadinamas “brieds”, o briedis – “elns”. O juodas latviškai – “melns”. kas būtų, jei versdami mes latvišką žodį “melns” išverstumėme kaip mėlynas ir t.t. Gautųsi nesąmonė. Tas pats čia gavosi su tais liberalais. Tad iš Amerikiečių anglų kalbos verčiant tekstą, kuriame naudojama sąvoka “liberalas” reikia ją išversti į “socialistas”. Ir tai nėra artimos sąvokos. Kaip žinote, liberalizmas yra kardinaliai priešinga sąvoka socializmui. Čia tas pats, kaip žodi “baltas” išversti į “juodas”
Štai čia visa nesusipratimo esmė ir kolegiškos kritinės pastabos Jums. Apie trolius, kuriuos taip puikiai apibūdinote, nekalbu. Ju kritika visai ne kolegiška ir turi kitus tikslus…
Tad, Ugne, būkit išmintinga. Ne užsispyrusiai ginkite pateiktą klaidingą nesąmonę, o pripažinkite, kad truputį suklydote. tai – išmintingiausias poelgis. Suprantu, tai ne jūsų tekstas. Tai tik citata. bet ir citatas reikia teisingai pasirinkti (arba bent jau jose pataisyti klaidingas vietas). Nesąmonių citavimas – neteisingas sprendimas. Tai tokie būtų mano kolegiški pamokymai. Prašau, priimkite juos kaip draugišką švietimo – supažindinimo su idaeologinėmis sąvokomis ir jų nevienodo (netgi kardinaliai priešingo) vartojimo įvairiose šalyse pamoką 🙂
Dar prašyčiau trumpai užsiminti, ar Jūs perskaitėte šį mano komentarą. net nicke miniu Jūsų vardą, kad į šį komentarą atkreiptumete savo dėmesį.
Su pagarba, Jūsų bendramintis ir kolega 🙂
Dar norėčiau pridurti. Nereiktų skebti klaidinančių išskirtinai tik Amerikiečių skaitytojui skirtų išnašų.
O jei skalbiate, tai juos anotuoti reiktų maždaug taip:
“Paskaitykite, kaip klaidingai liberalo sąvoką suvokia amerikiečiai” .
Paprastai tokiais atvejais, prieš skelbiant tekstą, kuris nėra skirtas Europoskaitytojui, reiktų jo priambolėje atkreipti skaitytojų dėmesį ir jiems išaiškinti sąvokos “liberalas” sampratos skirtumos nuo europietiškos šios sąvokos sampratos. Tiesmukai (be skirtingos sąvokų vartosenos išaiškinimų) skalbti amerikiečių visuomeniai skirtus tekstus yra klaidingas sprendimas.
Taip sutinku su Jūsų pastabomis, labai ačiū už tai, per skubėjimą į darbą, nepridėjau nuorodos, vertimas ne mano, niekada ne vėlu mokytis iš klaidų.Visokeriopos Jums sėkmės
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4398&p_d=144905&p_k=1
Šiandien 11.30 val.
įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtų veiksmų Zigmo Vaišvilos atžvilgiu“. Dalyvaus tinklalapio ekspertai.eu аntimafijos skyriaus redaktorė Rasa Kalinauskaitė.