Mes įėjome į istoriją ir mes pakeisime jos eigą. Į Vyriausiąją rinkimų komisiją pristatyta 313 425 parašai, elektroniniu būdu jau surinkta 7192 (21:34 duomenimis). Tai – pirmas atvejis Lietuvos istorijoje, jog Tauta, „iš apačios“, be jokių finansinių injekcijų, valdančiojo elito ir masinių informavimo priemonių, sugebėjo rasti vidinių resursų ir sukurti stebuklą.
Taip, čia yra stebuklas. Panašaus lygio kaip Baltijos kelias, kuris, beje, buvo suorganizuotas naudojant plačius išteklius. O čia nebuvo nieko, tik žmonių valia, kuri, pasirodo, yra daug stipresnė nei dauguma manė.
Ką daro sistema? Visą parašų rinkimo laiką nuolat tyčiojosi ir pylė mėšlą ant idealistų, renkančių parašus. Kiekvieną dieną pasirodydavo tikrai apgailėtini tekstai, kurie smarkiai prasilenkdavo su žurnalistine etika, o facebook „žvaigždūnų“ sienos net braškėjo nuo liejamos neapykantos Lietuvos piliečiams. Be abejo, tik jų nuomonė yra teisinga ir nekvestionuojama. Taip, pagal juos, turi veikti demokratinė sistema. Tiek to. Bet šiandien, žiūrint 14 valandos žemės iniciatyvinės grupės sušauktą spaudos konferenciją, mane tikrai nustebino masinė žiniasklaida. Salė, praktiškai, buvo tuščia. Po to sekė šykščios žinutės stambiausiose portaluose, kurios buvo nukištos kažkur kampe. TV visą laiką šneka apie bet ką, bet ne apie istorinį įvykį. Pirmą kartą per Lietuvos istoriją įvyko tokio mąsto tautos valios pareiškimas, pirmą kartą surinkta tiek parašų ir… ignoras? Tu gali mėgti ar nemėgti šios iniciatyvos, bet neigti jos svarbą Lietuvos gyvenimui yra neadekvatu ir padori spauda turėtų nušviesti šį įvykį kiek įmanoma plačiau.
Bet to nėra ir, nors nesu linkęs tikėti sąmokslo teorijomis, bet išvada peršasi elementari: nėra jokios nepriklausomos žiniasklaidos, pro Lietuviškos politikos, valdančiojo elito, demokratijos ar nuomonių įvairovės. Tai – mitas, opiumas liaudžiai. Tėra tik skirtingos verslo ir politikos interesų grupės, kurios konkuruoja dėl įtakos, kurie 4 metus melš Lietuvos piliečius, o masinė medija aptarnauja tam tikras politines grupuotes. Bet konkurencija kaip mat baigiasi kai atsiranda dar vienas žaidėjas – Tauta. Tada parazitai susivienija, idant išsaugoti valdžios, o tuo pačiu ir kapitalo kontrolę savo rankose. Šis referendumas yra rakštis pasturgalyje visiems išnaudotojams ir jų pakalikams, todėl būkime budrūs ir ruoškimės ilgai kovai dėl šio referenduminio stebuklo.
Aš didžiuojuosi esąs lietuvis, būdamas šios didžios šalies dalimi, kuri, nepaisant visų jos naikinimo metų, sugebėjo ir, tikiu, sugebės atsitiesti ir pakovoti už save, už teisę gyventi vadovaujantis savo sukurtomis taisyklėmis, o ne lankstantis „draugams“ tiek Vakaruose, tiek Rytuose. Labai dėkoju ir didžiuojuosi visais paprastais, o širdyse milžinais tapusiais žmonėmis, kurie šiuos mėnesius aukojo savo laiką, sveikatą, pinigus, jog įgyvendintų šią svajonę. Ačiū, Jūs esate tie žmonės, kurie mane įkvepia būti geresniu lietuviu ir geresniu piliečiu. Tikiu, jog kartu dar ne kartą suremsime pečius ir nuversime bet kokias kliūtis.
Specialų „Ačiū“ tariu visiems „liberaliems“ ir „konservatyviems“ facebook socialinio tinklo gyvūnėliams. Jūsų bjaurūs komentarai mane tik skatino labiau dirbti ties šia iniciatyva. Kai tik pavargdavau ir rankos svirdavo, aš nueidavau pasiskaityti Jūsų diskusijų šia tema ir man kaip mat užvirdavo kraujas ir su nauja energija kibdavau į darbą. Be Jūsų arogancijos ir apgailėtinų komentarų būtų sunkiau vykęs procesas. Pasakysiu Jūsų nuomonių formuotojų žodžiais: „Duskit pavidoliai“.
Lietuvos žemė – Lietuvos piliečiui. Linkėjimai nuo Tautininkų visiems Lietuvos Respublikos piliečiams.
Ne visuomet verta didžiuotis, kad patekai į istoriją…
Į istoriją pateko ir ir visa krūva niekšų, kurie gal būt visai nenorėtų būti toje istorijoje…
Atminkit, kad prie visko dar ir ISTORIJA ĮVERTINA. Pamatysit, kaip istoriją vertins už gilesnę ES integraciją ir prasmingesnę Lietuvos ateitį kovojančius žmonės (tikiuosi – ir mane).
Taip pat žinau, kaip istorija įvertins visokius patvorinius, liumpenizuotus populistinių partijų rėmėjus ir Lietuvos ateičiai kenksmingu referendumų organizatorius.
Žiūrėkit, kad ateityje nebūtų gėda prsiipažinti, jog priklausėte Tautininkų Sąjungai :))) Tai pačiai, kurie priklausė diktatorius, perversmo keliu valdžią Lietuvoje užgrobęs Smetona…
na, manau, kad mūsų mentalitetas skiriasi tiek, kad tikrai čia nesusikalbėsim 🙂 tad nematau prasmės toliau diskutuoti.
O dėl šio referendumo – tai dar ne viskas. gerai iškarčius jūsų pasirašiusių sąrašus išlys ir pasirašč nepilnamečiai, ir pasirašę du kartus ir klastotojai… Tuo neabejojiu. tad tikiu, kad nebusit surinkę tų 300 000. Nors kiek biudžeto lėšų bus sutaupyta. O jei visgi surinksit – tai tikiu, kad jūsų absurdiškos idėjos dauguma Lietuvos piliečių tikrai neparems. BENT JAU AŠ PAŽADU GEROKAI PAKOVOTI, KAD ĮKALBĖTI ŽMONES NEDALYVAUTI TOKIUOSE REFERENDUMUOSE. Na, nežianau kaip kitur, tačiau univero studentų ir jaunsenių dėstytojų tarpe palaikančių jūsų idėjas tikrai mažuma. MES UŽ INTEGRALIĄ EUROPĄ!
Vilniaus Žemaiti, apie ateitį galima spręsti iš analogijų. Buvo jau tokių kovotojų už pažangą ir integraciją – paleckiai, cvirkos, ir pan. Istorija juos jau įvertino.
Gerb. Tomai,
Neiko prieš neturiu Jūsų akademinę veiklą. Abu esam humanitarai 🙂 Skaičiau Jūsų monografijas, su G. Zabiela parengtus straipsnius – puikios įžvalgos (kad ir apie mano gimtąjį Ceklį).
tačiau kam Jūs lindot į tą politiką ir dar susidėjot su tais tautininkais… Dar suprasčiau – būtumėt pasirinkęs liberaqlus ar Tėvynės sąjungą. O dabar – su tuatininkais… Populistų ir naivių trumparegių idealistų partija…
Tikrai keista…
Iš tikrųjų į politiką aš įlindau dar Sąjūdžio laikais… Ir tą ydą – ginti nepriklausomą Lietuvą – iki šiol turiu.
Vaikiški tavo paistalai.
Čia buvo atsakymas žemaičiui. Koks jis po velnių žemaitis – jis betautis kosmopolitas.
Beje, jei domina gimtasis Ceklis, tai yra ir vienas naujesnis straipsnis: https://www.academia.edu/4306682/Kartena_ir_kursiu_pilys_prie_Minijos_-_vakarinis_Ceklio_zemes_pasienis
O už straipsnį – AČIŪ. Labanakt, gerb Tomai.
Nuoširdžai sakau – neprasidėkit su tais tautininkais. Jie tikrai neverti to.
Su pagarba, kolega
Tikrai keista, kada žmogus siekiantis išsilavinimo ir žinių yra tokių siaurų pažiūrų, matantis tik liberalus TS. Kiek Jums buvo metų kada buvo naikinami kolūkiai prieš tai nesukūrus alternatyvos, dėl ko kaimas liko be darbo ir prasigėrė, kada Lietuvos žemė konservatoriu valia tapo kilnojama, kada tie patys konservatoriai padovanojo “Wiliams’ui” Mažeikų naftą it t.t.
Išvardykit prašom darbus, nudirbtus jūsų minimų partijų, kurie atnešė naudos Lietuvai.
Socdemai tarp kitko irgi nieko gero nepadarė – aš jų neginu ir nepalaikau kaip ir DP.
Tame ir bėda, kad nesvarbu kaip bepasivadintų, visos tik ir siekia naudos sau.
Todėl ir nepriklausau jokiai partijai ir niekad nepriklausiau. Kada žmonės renkant parašus, klausdavo kokiai partijai aš priklausau, visada išdidžiai atsakydavau – aš tiesiog LIETUVIS, o tam kad juo būti, man nereikia jokios partijos.
Wilniaus Žemaiti,a to esi tekrs kad istuorijuo atsiras veitas “INTEGRALIAI EUROPAI”? Apie 60 metu keik ana egzistoun,yr myzerns laika blyksnis.Ateities ana aš nematau,tad tei meta tik veins sakynielis vėsuo istorijuo.Ir dar neaiško kuoks vertėnėms būs.Tep kad nesvaik,tava istuorija prieš mona/mūsu nekeik nier svarbesnė…
,,duskit pavidolei”
😀
savanore,užkalnis užpyks.o gal tai jau tautosaka?
Nepadėjo Landsbergio “Dūmai”, napajėgė jie nukvaišinti tautiečių, kurie dar vis suvokia, kad Tėvynė ir jos žemė tai dvi fundamentalios ir nedalomos vertybės. 320 tūkst. surinktų parašų už referendumą- skambus antausis “apdūmijusiam” konservatorių ožiui ir kitiems jo gardo skeltanagiams.
Manau Vilniaus žemaičiui, Amelijai, Vytautui L. ir pan. renegatams, geriausias būdas išsakyti savo priešiškumą pilietinėms iniciatyvoms – ateiti prie Katedros, nusimauti kelnes ir visai Lietuvai parodyti užpakalį, kaip padarė jų bendramintis iš Olandijos.
Neatmestina tikimybė, kad tai vienas ir tas pats samdinys 🙂
tamstele “žemaiti”, matosi, kad jums net lūpos virpa iš pykčio. Kas bus, pamatysime, reikia turėti kantrybės. Nereikėtų būti Orakulu ir spėlioti, nes jūs nežinote kas ryt ar poryt ir tamstos laukia. Patarčiau rašant klaidų nedaryti.
Bravo!
Tautininke Jonaiti 🙂
O aš pasisemiu energijos kai perskaitau tokias ugningas tuštukiškas rašliavas, kaip tamstelės 🙂 Tad gali ardytis toliau 🙂 Bent jau dauguma vilniečių jūsų absurdiškuose referendumuose tikrai nedalyvaus 🙂
Nuostabu, jei visi pasisemia energijos ir mes ir mūsų priešai, koks tad geras darbas daromas visai tautai. Belieka tik padėkoti dar ir visiems tiems kurie NIEKO NEPRISIDĖJO, todėl – MES VISKĄ PADARĖME PATYS…
Nieko jūs dar nepadarėte 🙂
“Viščiukai skaičiuojami rudenį”.
O didžiuotis nėra ko:
1) Pirmiausia netikiu, kad būsit surinkę tuos 300 000 parašų;
2) Jei taip ir nutiktų – tai dar nereiškia, kad laimėsit referendume (bent jau aš tikrai prisidėsiu, kad atkelbėt žmonės nuo dalyvavimo jame)
3) ISTORINIS VERTINIMAS. Tikrai žinau, ką tai reiškia. Ir tikrai žinau, kaip atieties kartos vertins tokius kaip jūs, o kaip – tokius kaip aš.
Namanau, kad ateityje visuomenė “eis kvailyn”. Ji tik pritingės. tad jūs būsit vertinam geriausiu atveju kaip “naivūs idealistai, kurie nesuvokdami ką daro savo rankomis sunaikino tautą, nes, pasirmedami visuomenės neišprusimu ir stumdami šalį į atsilikimą, sukūrė nepakenčiamas sąlygas savo tėvynėje gyvent jaunimui…
Tai “dėka” jūsų jaunimas emigruoja ir emigruos…
O mus įvertins kaip toli į ateitį žvelgiančius optimistus, siekiančius ne tik savo Tautai, Tėvynei, bet ir visai Žmonijai kuo geresnės ataities.
tai va, gerb Vaiškūnai…
“Tikrai žinau, ką tai reiškia. Ir tikrai žinau, kaip atieties kartos vertins tokius kaip jūs, o kaip – tokius kaip aš.” Kaip įdomu. Tarsi kokio Justo Paleckio ar Antano Sniečkaus žodžiai kokiam “buržuaziniam nacionalistui”…
“…sukūrė nepakenčiamas sąlygas savo tėvynėje gyvent jaunimui”
Čia tautininkai ką nors sukūrė? Man regis, iki šiol valdė tik įvairiaspalviai eurointegratoriai. Tai kaip čia tos sąlygos tokios galėjo atsirasti?
Puikus atsakymas.
Vaigauskai, komuniste neraliuotas, kam studentu apsimeti, kyšo tavo purvinos raudonos ausys ir smirdi iš tolo.
Na, mes labai tikimės, kad jūs iki galo būsite liberalus kosmopolitas, labai ypatingas, žmonelė irgi ypatingas ne žemaitis ir ne iš Lietuvos. Vaikų nebus ir jūsų ypatingumo nebus kam vertint. Sekmės nulibergaliuoti
Taip, studentija prieš nesąmones, ypač kenkiančias Lietuvai. Ir, laimei, ateitis – tiek politinė, tiek verslo, tiek akademinio ir taikomojo mokslo – jų rankose. Europa bus integrali, kokių paistalų besigriebtumėte, kiek bobučių bebūtumėte apgavę rinkdami parašus, kiek klastočių, kaip spaudos konferencijoje pripažino viena referendumo organizatorių “nemiegojusi per naktį”, bebūtumėte prikepę – žiūrėsim, kai dugną dėsim. Pasirašyti buvo spaudžiami visi piliečiai, bet balsuoti už Kremliaus projektą visos Lietuvos nepriversite. Jaunimas šįkart parodys, ką gali. Jaunimas be dvokiančių kerzų ir nacių ženklų ant rankovių.
Tu čia už visą studentiją nekalbėk. Nes yra ir diametraliai priešingai manančių nei tu.
Nebent tose profkėse, kur universitetais pasivadino. Lietuvoje yra du TIKRI universitetai – VU ir KTU.
Ką ruošiatės su tais kur ne „VU ir KTU“ daryti? Jie tikriausiai ne žmonės?
Tu visus apklausei VU ir KTU? Aš visų neapklausinėjau, bet žinau ir sakau, kad yra ir vienokių, ir kitokių. O tu kategoriškai teigi.
Na, o ka eksperte mano apie VDA arba KMU (jei apie toki apskritai girdejusi ir zinanti, kad is cia iseina geresni specialistai nei is VU MF)???
KMU jau dveji metai nėra – dabar tai Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, garbioji eksperte. Gal dar ir Žemės ūkio universitetą tebemanai esant? Spėk, kaip jis vadinasi?
Koks skirtumas. Kam reikia, tas supranta apie ką kalba. O pakeitus pavadinimą, mokslo lygis nesikeičia.
O pakeitus pavadinima kas nors pasiekeite? Pvz. nuo to smuko ginekologu arba endokrinologu paruosimo lygis?
Respect 🙂 Pagarba Jums 🙂
dabar tai tikrai viesiems labanakt 🙂
o,tai gal skriskit kartu su propogandistu integruotis i ES,bus smagiau)
Tai kad mes ir dabar ES. Ir Jūs, beje… Tikrai malonus jausmas būt ne okupuotos, o laisvos valstybės piliečiu, ypač kai Lietuva priklauso ES ir NATO. Už tokią idėją mūsų partizanai galvas paguldė.
Laisva valstybe, tai kai turi savo istatymus ir vadovaujasi savo galva. Ar Lietuvoje taip yra? Issipagiriok, bobele.
Nekreipkite dėmesio, amelija viską pasakys ir padarys taip, kaip lieps ponas 🙂
Kaip tai laisvos valstyės? Gi viskas sprendžiama Bruselyje? Kur ta laisvė?
Idomu, kodel ta “liberalioji studentija” nekovoja pries valdziagyvius (koncervus, socdemus, liberoidus ir t.t.), juk sitie Lietuva nuskurdino, engia piliecius ir varo juos i uzsieni, bet kovoja pries tautininkus, kurie net nebuvo valdzioje ir neprisidejo prie valstybes naikinimo, o tik bando padeti isbristi is sitos beviltiskos situacijos. 😀 Tai tik irodo, kokie tie liberastai yra pusgalviai praplautsmegeniai.
Sveikinu dorus lietuvius (ne parsidavėlius tolerastus) su pirma pergale už Tėvynės žemę.
Manau, kad reikės žengti dar vieną žingsnį ir išsivaduoti iš susmirdusio Eurosadomo.
Amelijai: kuo cia detas kremlius??? Kuo? Paaiskinkite placiau, nes labai idomu. Kai prasideda kalbos “arba tu su ES, arba tu su kremlium”, tai pasireiskia eilines kritinio mastymo spragos. Juolab, kad komentaras pradetas kremliumi, o baigtas naciais, kas visiskai viens kitam priestarauja.
Vadinasi, reikia buti kaip avinui su kazkuo, kad galetum isreiksti savo politine valia. Jei kalbesim del zemes pardavimo uzsienieciams, tai pavyzdziu toli ieskoti nereikia: yra jau daug kartu minetas Izraelio atvejis.
Panasu, kad ka tik apsiplunksnavusi siuolaikine studentija is viso primena liberalu projekta, o ne brandziai formuojama akademine visuomene. Tad nera ko tiketis, kad dabartiniai alumnai taps solidzios, kritiskai mastancios, kompetentingai dirbancios ateities visuomenes pagrindas. “Integracija” – tai kaimiecio slepimasis bajoriskuose apdaruose, kuris bijo saves paties. Vietoj to, kad ieskotu savo individualios raiskos per ivairiu intelektualiniu tradiciju ir asmeninio identiteto sinteze, bet nebuka atsidavima vienai bukai, siuo metu vyraujanciai, ideologijai. Siuo atveju “ES integracija, globalizacija ir visaapimancia kastracija”.
Šauniai parašyta, tik atsakymo iš amelijos nelaukite – ji papila vienas kitam prieštaraujančių minčių ir neria slėptis 🙂 Paskui pasirodo vėl ir mano, kad visi serga amnezija ir nepirimins, kokias sveikam protui prieštaraujančias nesąmones ji rašinėja, bandydama kitus suklaidinti. Beje, ja turėtų pasidomėti teisėsauga – ji pati gadino lapus ir kitus ragino tai daryti, o tai jau yra baudžiama.
Tie visi liberastai yra genetiniai vergai, biorobotai.
kap syks vilnieciu daugums parasus deja. Esmi vilnietis, pusiau pagal kilme zematis, Kap rasemes, tep i balsousem.
“Vilniaus žemaiti” – po frazės “Bent jau dauguma vilniečių jūsų absurdiškuose referendumuose tikrai nedalyvaus” tapo aišku, kad Jūsų rašliavų tolesnis skaitymas vertas mažiau, nei tam sugaištas laikas. Jūs nežinote, ką daugima vilniečių padarys, ir negalite to žinoti. Linkiu prasivėdinti prifarširuoas ideologinio mėšlosmegenis, ir pradėti pačiam galvoti, o ne perdėlioti kažkur išgirstus štampus. Suprantu, kad tai nelengva, bet gyvenime tikrai pravers.
Taip, duskit, taškykitės nuodingom seilėm, keikit Tautą. O mes dėjom ant jūsų, išdavikų ir padlaižūnų, dėjom ant tatos, raselės, kubilų meistro, dėjom ant masiulių (abiejų). Istorija įvertins jūsų išdavikišką veiklą. Didžiuojuosi tautiečiais, turėjau ir aš garbės rinkti parašus, jei reikės ir dar rinksiu.
Ir visdėlto jeigu po patikrinimo bus pareikšta kad trūksta ten kokio tūkstančio ar kelių, manau kad turime išeiti į gatves ir pareikalauti nepriklausomo parašų patikrinimo. Juk sistema tikrai nenorės susitaikyti su pralaimėjimu, o jų pusėje visa “karaliaus kariauna”. Betgi jie tik samdomi prisitaikėliai ir prieplakos – dar niekados samdiniai nelaimėjo prieš žmones vedamus tikėjimo ir patriotizmo. Nepaneikim šitos taisyklės.
Tiem, kas bandys mane pavadinti kremliaus agentu – mano seneliai ir tėvas buvo sibire, tai kad net nebandykit.
:)))) Ai ai ai 🙂
O ant ko “nedėjai” :)))))
gerai, šnekoriai, labanakt 🙂
Anoks tamstele ir žemaitis, tarp kitko ir aš žematis. Žemaičiai visados kardu gynė savo žemes, o tamsta kažkoks “integratorius”. Girdėjau aš tokių karštų kalbų apie didį internacionalą TSRS. Tas pat per tą patį tik dabar apie didį internacionalą EU.
Teisingai, tegul visi tie zydrieji “integratoriai” is to begalinio pykcio paspringsta savo nuodingomis seilemis ir pakrato kojas. 🙂 Tevynei palengvetu, jei tokie isgamos is klumpiu isvirstu. 🙂 “Duskit pavidolei”!!!
tikrai palengvetu.mano vienas pazistamas -parasu rinkejas pasake,kad visus nesirasancius uz Referenduma,reiktu sumesti i krematoriuma )
Tokių neatsakingų žodžių niekada nereikėtų rašyti, nes juos rašydami pradėsime nebesiskirti nuo eurošovinistų, kurie siekia išnaikinti tautas, atimti jų žemes, sunaikinti kalbą, o nepaklususius uždaryti rezervatuose, gal ir dar kur. Jėgos demonstravimą prieš kitokią nuomonę jau matėme ne kartą Lietuvoje, tad žinome, su kuo turime reikalą. Lietuvą mylintys žmonės ne tokie, todėl net juokais taip rašyti nereikėtų.
Taip neetiška ne tik rašyti,bet ir galvoti.Tokios mintys neturėtų čia painiotis su gražiu atliktu darbu.Mokykimės išminties,o piktybiškiems ,kurie keršija už savo klaidas vietoje to, kad jas permąstytų reikia tai priminti.Gal atsikvošės?ir nedergs pasirinkę vieną ar kitą auką?
Išmintis-dasinio mūsų pasaulio ir proto junginys harmonijoje ir sutarime.To mes siekiame tobulėjime.Ar ne?
Na, as tai palinkejau, kad jie patys is savo inirsio “uzsilenktu”, bet cia tai jau per ziauriai. 🙂
ar tikrai per ziauriai..? juk tie padarai zudo(moraliskai) musu jaunima-musu Tautos ateiti..
Žiaurumas vienų, negali kituose,dvasiškai stipriuose,pagimdyti žiaurių minčių.Nes kitaip vieni nesiskiria nuo kitų.Todėl ir turi būti stiprių ir suvokiančių,kad vaikams paaiškintų kaip iš tikro turi būti ir koks blogis yra žiaurumas.
Parašė kažkoks bejėgis kažkokias šlykštybes, nesivelkite į pasidrabstymą purvais – jo tikslas supurvinti visus.
Atsirado svaruolis, pasiskaityk savo slykstu komentara: https://alkas.lt/2013/10/20/a-veryga-ar-valstybe-sugebes-atsikratyti-korupcines-kupros-alkoholio-reklamos/?comments Cia dar nieko, kituose straipsniuose propagavai smurta ir patycias.
‘Neuždėjau’ šypsenėlės, pamiršau tave, atsiprašau. Dabar būsiu kaltas jei tu pradėsi taip elgtis, nors… ten parašyta MANO NUOMONE.
Nuomonės nekeičiu, jei rimtai, tai girtuoklių labai sumažėtų, suvokę, kad girtuokliavimas mirtinai pavojingas, negertų. Kiekvienas durnas tiek, kiek pats sauleidžia. Kai visuomenė terliojasi su visokiais iškrypėliais, tai jie veisiasi. Dabar pasidomėk kiek bėdų pridaro girtuokliai savo artimiesiems ir visuomenei. Kas žiauriau kovoti ar taikstytis su tokiais?
“Albai ” visas mano mintis pakartojai, todėl belieka tik pritarti.
Tai tik pirmas etapas. Iš tiesų dabar prasidės kiti “stebuklai”. Bus bandoma VRK padaryti mažiau nei 300 tūkst. parašų. visgi, jei to padaryti nepavyks, tai referendumui kartu su prezidento rinkimais įvykti neleis. Juk ne veltui valdžiagyviai paskelbė savo referendumą tik dėl referendumui reikalingų parašų skaičiaus sumažinimo iki 200 tūkst., kuris įvyks kartu su prezidento rinkimais.
Pritariu.
Pratrydo kai kurie, nes jaučia, kad jiems gali būti riesta. ES žlugs, kaip žlunga visi dirbtiniai dariniai. O tuomet istorija būtent JUS nuteis.
Butent, visos imperijos anksciau ar veliau zlunga. Zlugs ir ES, ir Rusija, ir JAV. Manau, kad ES zlugs greiciausiai. O tada visi jevrofilai “integralistai” isiamzins istorijoje, kaip mankurtai, homjaunuoliai-pyderai-sodomistai ir tautu naikintojai bei valstybiu griovejai. Juk istorija kartojasi: kur valdo iskrypeliai, tai ta valstybe zlunga.
Nesuklydai . Tai tiesa.
Pirmiausia ačiū Autoriui už puikų nuoširdų straipsnį. Šiek tiek prisidėjau ir aš, kad būtų surinkti parašai. Tik šiandien graužia sąžinė, kad per mažai prisidėjau. Reikėjo atiduoti visas jėgas.
Nenoriu nieko liūdinti, bet man atrodo, jog kova dėl Referendumo PASKELBIMO dar tik prasideda. Negaliu patikėti, kad VRK taip lengvai leis jam įvykti. Todėl kaupkime jėgas ir būkim pasiryžę išeiti į gatves ir aikštes, jei to prireiktų. Ukrainiečiai šia prasme mums yra gyvas šviežias pavyzdys.
Dar kartą ačiū visiems bendraminčiams.
P.S. Draugiškas patarimas: patausokime jėgas ir nediskutuokime su visokiomis “amelijomis” ir “žemaičiais-studentais”. Tegul amsi 🙂
Diskutuokit, diskutuokit, juk turit ką pasakyt: ir žemė šventa, ir Izraelis baisus, ir ES sugrius. Ir apskritai kitos nuomonės žmogų geriausia būtų sunaikinti… Apgailėtinas vaizdelis, o M. Jonaitis, didis tautininkas, galėtų grįžt į septintą klasę lietuvių kalbos gramatikos ir rašybos pasimokyt. Tikrai neadekvačių personų sambūris.
jei dar čia tokias nesąmones rašysi parašysiu ir vardą ir pavardę tada tikrai bus gėda prieš vaikus ir ne pirmą kartą:)
As puikiai atsimenu, kai ji buvo prisistaciusi vardu bei pavarde. 🙂 Amelija Ledienė. 🙂 Kazin ar tokia isvis egzistuoja, greiciausiai koks pacanelis provokatorius, pasivadines “Amelija”, kvatoja rasinedamas nesamones. 🙂
Nekreipkite dėmesio į mokamus samdinius-propagandistus- niekas jais jau netiki, tegu rašinėja, kol pavargs. Referendumui jų beviltiški plepalai nesutrukdė 🙂
“kitos nuomonės žmogų geriausia būtų sunaikinti”
Tuo ir užsiima tavo šlovinamas jevrosąjūzas. Nematai? Prasiplauk akis, prasikrapštyk ausis, išsivalyk smegenis.
Amelija, brangioji, BŪTENT Izraelyje žemė VISA valstybinė, išskyrus kelis procentus, kurie priklauso beduinams, nes jie parėmė žydų nepriklausomybę. Visa žemė Izraelyje yra nuomojama, bet negali būti perkama ar parduodama. Beduinai savo žemę gali parduoti TIK žydams, Izraelio piliečiams…. o vat dabartinių palestiniečių seneliai ir proseneliai pardavė savo žemę žydų agentūrai (buvo tokia organizacija), kuo tai baigėsi, primint nereikia?
Jums dega subine ,,integralai” neraliuoti, todel ir skeryciojates…. viskas bus gerai, Lietuva isliks deka dėka Tautos kuri gina žemę tautą, šeimą ir kitas nekintančias vertybes,
Šaunus,stiprus,teisingas straipsnis.Ačiū tautininkui,turinčiam atsakomybės jausmą už savo valstybę jaunam žmogui.
Padėka Autoriui už straipsnį.
Nuošrdus Dėkui rinkusiems parašus!!!
O visiems Alko skaitytojams
linkiu gerbti save pačius
ir nesileisti taip žemai, kad
gaišinti savo brangų laiką,
bandant kažką paaiškinti tiems,
kurie specialiai ar dėl negalios yra
čia tam, kad kiršintų. Išsamiais
tyrimais yra įrodyta, kad ignoruojami
komentatoriai nugrimsta į
alkoholio, narkotikų liūną ir
neretai baigia gyvenimą patiltėse
ar šiluminėse trasose, o dažniausiai
pakelia ranką patys prieš save.
Ta begalinio pykčio dvasinė rūgštis
tiesiog juos sugraužia iš vidaus.
Na va. Kitais žodžiais gražiai paaiškinote, ką ir aš norėjau pasakyti 🙂
… tikra tiesa ir iš karto atsiminiau – tikrą lietuvį… prapuolė…
Oi, tada piktų komentatorių tikrai negalima ignoruoti – geriau tegul išlieja tulžį čia, užuot grimzdę į alkoholio ir narkotikų liūną arba žudęsi.
Pagaliau, tam ir yra demokratija, kad kiekvienas galėtų išsakyti savo nuomonę. Galime manyti, kad Amelija arba Žemaitis studentas klysta, bet čia nieko nepadarysi: žmogus tam ir žmogus, kad klystų, o kas teisus, parodys nebent istorija (nors tai irgi subjektyvu). Žodžiu, tegul žmonės agituoja už Eurointegraciją, jeigu jiems ji atrodo pažangi, o mes verčiau ramiai ir PAGARBIAI paaiškinkime, kodėl mums taip NEATRODO. Sąjūdžio laikais tai sugebėjome, sugebėsim ir dabar.
Rinkau parašus už Referendumą. Bet šis Referendumas nėra prieš Europos sąjungą. Kam čia taip supriešinat. Sutartyte yra laisvas kapitalo judėjimas. O žemę parduot įteisino Seime pakeisdami Konstitucijos 47 straipsnį. O ne įstodami į evrosajūzą. Kažkas naudojas tuo vardu, nori apgaut
Algirdas iš Pasvalio (studentui žemaičiui ); tinka ir Amelijai.
2013 11 30 02:12
Mielas studente iš VU,
kad turi savo nuomonę- puiku (dabar daug studentų nelabai ir gilinasi į Lietuvos reikalus), bet, būk geras, nebūk toks kategoriškas ir įsiklausyk į pagarbius, išmintingus, beveik tėviškus ir motiniškus rašiusiųjų pamokymus. Nebūk toks tikras dėl savo EUROintegracinių įsitikinimų (o gal iliuzijų ?). Esi jaunas (tai irgi puiku) ir dar neseniai “vilnietis” ? Tad ir pasidomėk, kodėl tavo tėvų kartos žmonės, o ir nemažai tavo bendraamžių vis tik suabejojo “neginčijamais europrivalumais”, tiksliau, ta dalimi, kuri mus gviešiasi galutinai sunaikinti, kaip tautą. Mano 2 vaikai, ką tik baigė, o vienas tebestudijuoja VU, na ir kas ? O tas, kad aš matau, kaip jums ten metodiškai dalis “jaunų dėstytojų” baigia išplauti nesutvirtėjusias smegenis. Būtum tikras vyras, jei sugebėtum įveikti savo įsikarščiavimą IR PASIDOMĖTI (pasiskaityti ir pabandyti suvokti), kodėl Lietuvoje atsirado tiek daug, kuriems ilgiau tylėti NEBESINORI ! O dėl “nacionalizmo”, tu nepergyvenk, tu dar kartą perskaityk žodyne, ką reiškia žodis “šovinizmas”, nes dabar ir vyksta tikras “euro šovinizmas”.
Ačiū autoriui, už straipsnį, SVEIKINU VISUS ir labai dėkoju visiems, KURIE DIRBOME ŠĮ DARBĄ !, KURIEMS dar rūpi TĖVYNĖ.
Jūsų atsakymas labai geras, bet kita pusė – tik etatinis darbuotojas, gal net ir studentas, gali būti, kad net pusiau žemaitis (kaip Pilsudskis), bet tik samdinys. Atsimenu sovietmetį ir va tokius “studentus” per brūkšnelį kgb, tempiamus už ausų nuo sesijos iki sesijos. Jie ne mąsto, jie tik atlieka užduotis…
Jūsų, Algirdai, komentaras tai įstrigo 🙂
Mūsų katedros kuruojamose studijų programose studijuoja daugiausia iš rajonų atvykę studentai. Taigi – iš tiesų pirmame kurse jie būna visai kitokie, nei IV. Susirenka labai marga liaudis. Dažnai pilna keisto idealizmo, nepasverų lūkesčių. neisorentuoja pasikeitusioje sitaucijoje. Matomai rajonų mokyklose jiems “pripompuoja” senamadiško ir kesto urapatriotizmo. Nuoširdūs, geri vaikai, tačiau visiai neprisitaikę savarankiškai dirbti, individualiai mąstyti. Taigi, nėra lengva iš konservatyvios provincijos aplinkos suformuotų “robotukų” padaryti tikrai laisvus, moderniai liberaliai mąstančius žmones. tačiau tam mes ir esam. Mūsų funkcija susideda iš dvejopo asmenybės ugdymo. Pirmiausia – tai specialybės gebėjimų ugdymas, o antra – tai laisvos, savarankiškai ir giliai mąstančios asmenybės formavimas. Šati tokiu būdų jie ir liberalėja. Ir tai – neatsiejamai susiję. Tikrai išsilavinęs, giliai mąstantis žmogus negali nebūti leberalu. O jei kas teigia, kad “baigiau universitetą bet likau nacionalistu, socialistu ir t.t.) – tai reiškia ne itin gerai įsisavinot, ką jus mokė 🙂 Reiškia jūsų socializacijos procesas universitete buvo nevykęs. Pasitaiko – ką darysi. Svarbiau gal ne pavieniai nevykę atvejai, o bendras procesas.
Taip kad nepykit, kad mes auklėjam Jūsų vakus. Modernių, liberalai mąstančių žmonių reikia Lietuvai. Tai naudinga ir jiems pateism.
Labai tiksliai pastebėta – individualus mąstymas yra didžiausias sistemos priešas, ne veltui ES globalistų tarnai kuria mankurtus ir svajoja apie tokią visuomenę, nes taip galima be vargo valdyti ir daryti ką nori. Ką gi, tai irgi parodo ko iš tiesų siekiama. Bet Lietuvą mylintys mąstantys žmonės tai pakeisime – jau keičiame ir vakar diena buvo gražiausias to įrodymas.
Trumpiau tariant, ponas dėstytojau, jūs verčiate universitetus ne mokymo ar ugdymo, o indoktrinacijos įstaigomis, taip?
,, O jei kas teigia, kad “baigiau universitetą bet likau nacionalistu, socialistu ir t.t.) – tai reiškia ne itin gerai įsisavinot, ką jus mokė 🙂 Reiškia jūsų socializacijos procesas universitete buvo nevykęs. ” saunu,kad ne visi pasiduota propogandai,kad ne visiems pavyksta uzpudrinti smegeneles:) valio jaunimui ,turinciam stubura !
Ne auklėji, o verti biorobotais.Režimas ant Lietuvos ne amžinas, tokiems kaip jūs teks atsakyti už savo darbus.
O, Ką gerai pasakyta. „Mūsų funkcija susideda iš dvejopo asmenybės ugdymo. Pirmiausia – tai specialybės gebėjimų ugdymas, o antra – tai laisvos, savarankiškai ir giliai mąstančios asmenybės formavimas.“ … Taigi jūsų „specialybės gebėjimų ugdymas“, tai kada dėstytojas leidžia sau nebūti darbe, skaityti „apkarpytus“ paistalus ir t.t. O studentai ieško, kur jis.., bendrauja „elektroninių“ būdu. Jūsų „laisvos, savarankiškai ir giliai mąstančios asmenybės formavimas“ – tai kyšiai, sekso užskaitos ir t.t. Arogancijos daug, naudos =0, kenkimas(Tautai) nepamatuojamas.
“socializacijos procesas universitete”
=Liberalistinės ir kairuoliškos ideologijos indoktrinavimo procesas.
Ant tos žiniasklaidos nereikia pykti. Tarkim, jūs “prakeikti” rinkėjai padarėt tolerantiškai žiniasklaidai baisių netikėtų nuostolių. Ar jūs žinot, kiek paruoštų tinklelių nuėjo po Velnių?! Antraštės daugmaž tokios (negaliu pasakyt tikslių dėl “copyright” teisių): “IŠ didelio debesio mažas lietus”, “Marginalai nesurinko parašų”, “Rusijos kurstoma referendumo kampanija patyrė fiasko” ir t.t. Dabar labai talentingas didžiausio laikraščio žurnalistas su žydišku vardu ir rusiška pavarde puolė į neviltį, gali kažką sau pasidaryt. Bičiuko TRYS straipsniai šiandien šiukšlių dėžėj atsidūrė. Duokit jūs tai žiniasklaidai atsipeikėt, greitai pamatysit du galimus variantus. Dabar priima sprendimą, gerbkime redaktorius… 😀
Dėkui autoriui už gerą straipsnį,už teisingas mintis.O priešininkams siūlyčiau ne tik ant kompiuterio klaviatūros sėdėti,bet šiek tiek ir pasižiūrėti aplinkui save,pasikalbėti su eiliniais žmonėmis akis į akį.Ir pamatysit visai kitokią realybę.Tą aš galiu drąsiai tvirtinti,nes pats rinkau parašus,surinkau viso 1220 parašų ir visus surinkau tik užeidamas į namus ,butus.Ir su daugybe žmonių pasikalbėjau ir savo akimis mačiau kaip jie gyvena.Ir praktiškai nesutikau nei vieno ,kuris būtų patenkintas esamos ir buvusių valdžių veiksmais ir bendrai situacija Lietuvoje.Ir skaudu būdavo girdėti,netgi ir iš kai kurių buvusių politkalinių ir tremtinių,ar Sąjūdžio aktyvistų ,kad prie ruso buvo geriau.Ir tai iš dalies suprantama,nes nors Lietuva ir buvo okupuota,bet nebuvo naikinama.O dabar deja,pagal primestas sutartis su ES,esam ne tik analogiškai okupuoti,bet ir visapusiškai naikinami…Ir dauguma žmonių ,matosi ,kad tai gerai supranta ir tai nepriklauso nuo to kokio amžiaus žmogus.Teko sutikti ir ne vieną visai jauną šeimą,kur tiesiai šviesiai pasakydavo – esam Lietuvos patriotai.Ir tai džiugina ir suteikia viltį,kad dar ne viskas prarasta,kad dar yra galimybė išsikapstyti iš tos dvokiančios pelkės ,į kurią esam įstumti…
Sveikinu visus rinkusius parašus – mes ,visi kartu padarėme didelį darbą.Ir esu dėkingas visiems kurie pasirašė.
Sveiki, gal A G.? An-Elm?
Visiškai teisingai…
malonu sutikti kraštiečius;) Ačiū už nuveiktus didelius darbus;)
tikra tiesa. Tie, kas ėjom per butus ir kalbėjom su paprastais žmonėmis, pamatėm, kiek dar yra nesugadintų ir Lietuvą mylinčių žmonių. Tik labai bejėgių ir nusivylusių, kad nieko nebegalima pakeisti…..
Šaunuolis Mariau, taip ir reikia jauniems rašyti, be vatos ir minkštų pagalvėlių po užpakaliu. Surinkti parašai yra puikus pavyzdys, kad tauta dar yra, dar gyva ir yra vilties, kad pakils atsilaikyti prieš visokio plauko kosmopolitinius euroliberalus bei konservatorių dūmintojus. Visa Lietuvos ateitis – tai tautinis jaunimas, kuriems Lietuva, Lietuvos žemė ir lietuvių tauta, jos kalba yra šventi dalykai, bet ne derybinės prekės europiniame turguje. Europos Sąjunga galima tik kaip ekonominė sąjunga, bet ne tautų katilas su Briuselio bizūnu. Kaip tarpukario laikų garbingiausias prezidentas Antanas Smetona ir tautininkai sukūrė tautinę valstybę, jos ūkį, finansus, švietimą ir kultūrą, išugdė patriotinį jaunimą, kuris už savo Tėvynę kovojo visomis įmanomomis priemonėmis ir liko gaiviu šaltiniu susikurti 1988-1990 Sąjūdžiui, taip ir dabar tautininkai, tautinis jaunimas yra pagrindinis saugiklis, tas tautos gyvybės raugas, kuris išsaugos tautą bedvasėje sumaterėjusioje visuomenėje. Suprantama, kad visokie žemių spekuliantai, populistiniai europolitikieriai priešinsis referendumui, darys viską, kad tik jis neįvyktų, nelaimėtų. Jeigu taip ir būtų, tai anksčiau ar vėliau istorija nuteis mankurtus ir iškels taurumą, patriotiškumą, tikrą atsidavima savo tautai, savo žemei, žmogaus dorovės žiedams. Sveikinu Marių, sveikinu visus tautininkus ir ši mažytė pergalė tegul teikia jėgų kovoje už Lietuvą, už lietuvių tautą ir jos išlikimą savo žemėje šiame paragariškame globalistų siautėjime. Ačiū Jums!
,,Lietuva, Lietuvos žemė ir lietuvių tauta, jos kalba yra SVENTI dalykai, bet NE derybinės PREKES europiniame turguje. ” taip,tai tiesa.
“Leonas M”. Teisingi Tavo Lietuviški Žodžiai. Ačiū.
Puikus straipsnis. 🙂
dėkoju autoriui už straipsnį o organizatoriams ir parašų rinkėjams už supratimą, matymą ir svarbiausia už veikimą dėl Lietuvos. Geriausias atsakas eurointegratoriams būtų priverstinis jų apgyvendinimas “eurointegruotuose” rajonuose Paryžiuje, Londone ar Osle, be teisės iš tų rajonų išvykti. Jei europonų klausysim, gražiausios ir istorinės Lietuvėlės vietos pavirs didžiuliu rytietišku bazaru, visur mėtysis šiukšlės o pakampiai dvoks myžalais. Nenoriu kad iš Lietuvos beliktų tik geografinis pavadinimas. Pagarba Šliužui.
Labai puikus ir taiklus straipsnis, ačiū autoriui. Juokingi “etatinių samdinių” komentarai – praradę originalumą ir svorį – nebesigilinu 🙂
MES TAI PADARĖME !!!!!!!
Šv.Juozapas, 2013-11-29 20:53
Sveiki.
Su Švente.
Pagaliau mums pavyko!
Parašus už referendumą surinkom.
Pusė darbo padaryta.
Dabar laukia nemažiau sunki kita pusė darbo – laimėti referendumą.
Tačiau ši iš pirmo žvilgsnio kukli pradžia yra didelis postūmis.
Kaip sakė tūlas N. Amstrong’as -mažas žingsnelis, bet didžiulis šuolis istorijoje.
Tam tikra prasme mes pagaliau pradedame ropštis iš gilaus kraterio kitoje, tamsiojoje mėnulio pusėje.
Gal gi Dievas duos paskutinį šansą -išvaikyti Tėvynę okupavusius ”ufonautus”?
Kaip bebūtų, šį vakarai jaučiuosi pakiliai.
Reikalas atliktas.
Pasirašiau. Ir ”juozapienė” manoji, taip pat pasirašė.
Smagu daryti Istoriją.
;
Šia proga noriu tarti keletą žodžių ypatingam Žmogui:
Miela Banga, mūsų angele – didelis AČIŪ Jums už tą nenuilstamą triūsą raginant tautiečius pasirašyti dėl Referendumo.
Tai, kad šiandien turime tokį puikų rezultatą, tai kad po ilgų metų vėl turėsime galimybę pareikšti Tautos valią – už tai, mieloji Banga, turime padėkoti ir Jums.
AČIŪ.
;
——————————————————
Apie straipsnį:
Net ir labai gudri višta kartkartėmis įsidilgina užpakalį.
Būsimas ”alternatyvinis” Klano kandidatas prezidentiniams rinkimams nuėjo pasipiarinti.
Ir čia jo laukė siurprizas!
Taip, viena parsidavėliškose televizijose pliaukšti paslaugiam žurnaliūgai uždavinėjant iš anksto suderintus klausimus.
Čia, salėje buvo gyvi žmonės, o ne surogatinai virtualūs ”brangūslietuvosžmonės” anapus tv ekrano.
Gyvi žmonės, piliečiai paklausė gyvai, tiesiai tarpuragėn.
Va čia byčiukas ir apsikakojo.
Sušlapo generoliški lampasai.
Kad nebūtų sumaišties galvose, paaiškinsiu:
Aš nei už Polikarpovną, anei už Gailių.
Kaip sakė vieno seno lietuviško filmo personažas – ”aš su savo boba”.
Misliju teip- Klanas ne vienalyti, jame burbuliuoja visokie vidiniai įvairaus ”skonio” srutų klaneliai.
Visos šios ”kovos” yra žiurkių pjautynės bačkoje.
Ar Polikarpovna neteisėtai organizavo Gailiaus ir Giržado išvijimą iš FNTT?
Be abejo taip.
Ar Gailius elgėsi niekšiškai N. Venckienės atžvilgiu?
Be abejo taip.
Situacija yra tokia kad vienai Klano grupuotei atėjus prie Lovio, kiti sručiai iš karto imasi žygių atsikovoti Lovį.
Be to Polikarpovnos ”populiarumo” mitas pradeda ryškiai trūkinėti per siūles ir tuo mitu tikinčių sumažės dar keleriopai.
Ką daro Klanas tokiu atveju?
Ruošia Alternatyvinį kandidatą.
Tų kandidatų visada būna keli, (dėl miglos tirštumo) ir visi jie yra nuo to paties Šeimininko.
Manau, kad mes, piliečiai privalome rasti SAVO kandidatą rinkimams.
Ir rinkti jį reikia ne pagal skambias kalbas.
Rinkti pagal darbus, pagal Padorumą, Sąžinę ir Išmintį.
Prisipažinsiu, mane žiaurrrrrrrriai erina ne kurių žmogelių runkeliškai-asiliškas bukumas.
Pamatę kažką smarkiau mojuojant kumščiai valdžios adresu, išgirdę ar perskaitę kokio veikėjo liepsningus pasisakymus, tūlai besmegeniai tuoj choru užbliauna –
”-Į Prezidentus gerb. Tūlą! Į Prezidentus!
Jeigu a6 pasaky2iau, kad niekinu tokius kvailagalvius avinus, būčiau nenuoširdus.
Aš nekenčiu bukagalvių.
Visa pasaulinė istorija nudažyta krauju.
Kas kalti?
Tironai?
Užkariautojai?
Ne.
Tironai, agresoriai atsiranda tik kaip rezultatas.
Priežastis visko blogo žemėje yra buki idiotai ir dar viena veislė iš to paties tvarto -abejingieji.
Tik Idiotų ir abejingųjų dėka šiandien esame ten kur esame.
Apsukruolių saujelė uzurpavusi valdžią tik pasinaudojo vienų bukumu, kitų abejingumu.
Ten kur tautos yra didžiąja dauguma išsilavinę, kur nėra abejingų liumpenų pertekliaus -tos šalys klesti.
Šalyse kur gyventojai yra ne liumpenai, o piliečiai niekada neįmanomas toks klanų susidarymas.
Skaidrioje, pilietiškoje visuomenėje tarakonai yra kaip ant delno.
Tarakonai turi tūnoti giliuose plyšiuose ir nespurdėti.
O jeigu kuris užsimiršęs išlenda į paviršių tokį tuoj šliopt ir nėra tarakono.
Pas mus tarakonų balius.
Esame tarakonų šalis.
Todėl kiekvienas praeinantis šuva ant mūsų myža, kiekviena nusususi ožką praeidama graužia, idant kokį kreivą pakelės karklą.
Iš tiesų sakau, iš tiesų sakau jums – metas įsižiebti šviesą, apsikuopti ir išnaikinti tarakonus.
Juk ne bomžai gi esame.
Bent tie 320 000 tai tikrai ne.
🙂
Ačiū visiems, ačiū autoriui, kuris viską labai gerai išdėstė raštu. “duskit pavidoliai” 🙂
sveikinu Lietuvą. Mes padarėme žingsnį į priekį. Mes dar dideli, dar nesužlugdyti, dar gyvi. Aš didžiuojuosi visais, kurie pajuto, jog reikia gelbėti Tėvynę.
Perskaičiau komentarus. Įdomu, kuo žmonės argumentuoja, net išryškėja tam tikri jų tipažai. Tiesa, nesu psichologas, tačiau vis tiek įdomu.
Ką galiu pasakyti? Pirmiausia Amelija ir Vilniaus Žemaitis studentas – tipiški jauni išsilavinę, giliau mąstantys žmonės. Būtent tokie, kokios dažniausiai ir tenka matyti universitete. Tiesa, kiek karštoko būdo. Jaunimui tai būdinga. Nors visumoje klaidinga teigti, kad “studentai yra apolitiški”. Manyčiau, kad tikrai ne. Nors dėstau ne politologams, tačiau studentų tarpe yra daug politiškai išprususių žmonių. Kaip taisyklė – dažniausiai liberalų simpatikai. Kartais pasitaiko ir konservatorių bei socdemų rėmėjų. Jauni ir vidutinio amžiaus dėstytojai (esu iš jų tarpo) – taip pat dažniausiai liberalių pažiūrų. “Dažniausiai” – tačiau bent jau mano pažįstamo – tai visi. Na, o pensijinio ar beveik pensijinio amžiaus profesorių bei docentų tarpe liberalų rėmėjų tikrai nėra. Jie griežtai pasidalinę į dvi apyliges grupes: konservatorių rėmėjus ir socdemų rėmėjus.
Įdomu, kad akademinės bendruomenės tarpe man dar neteko sutikti Darbo partijos, Tvarkos ir Teisingumo, Drąsos kelio rėmėjų. Gal ir yra koks – tačiau, žinodamas galimą aplinkos reakciją, tiesiog tokie neišsiduoda. na, kokia ten reakcija – tiesiog pašaipus požiūris, autoriteto preradimas ir tiek. Akademinė aplinka ne ta, kad prasidėtų atviras antipatijos “keistai” mąstančiam demonstravimas.
Turėjau ir aš vieną studentą – nacionalistą. na, ir nieko – vaikščiodavo į paskaitas apsiskutęs, trispalvės antsiuvą ant rankogalio prisisiuvęs. Nors mūsų mintys dažnai būdavo prišingos (aš liberalas – euroentuziastas), tačiau labai nesipykdavom 🙂 Netgi gal geriau – kartais pasitaikydavo progų išprovokuoti diskusijai. Nemėgdavo jis tų diskusijų – tiesiog gilesne mintimi ir iškalba nepasižymėjo. Na, bet, manau, ir jam, ir man, ir kolegoms studentams tai buvo naudinga 🙂
Dabar dėl inicijuoto Referendumo. Idėjos, aišku, nepriimtinos. ES įsipareigojimus reikia vykdyti. Žemę leisti parduoti užsieniečiams būtina – tai suaktyvintų jos rinką, pritrauktų investicijų. Referendumui reikalingų parašų kiekio sumažinimas iki 100 tūkst. – labai rizinkinga. Lietuva – dar ne Šveicarija. Mūsų vbisuomenės mentalitetas ir politinis išprusimas toks, kad į jį žiūrėti liūdna. Tad geriau pasiklaisuti renkamai atstovais (Seimo nariais). Dėl ko tikrai reiktų pakovoti – tai dėl to, kad visokie DP, PTT, Drąsos kelio, Lenkų rinkimų akcijos bei nacionalsitiškai nusiteikę veikėjai į Seimą nepatektų. Seime turi dirbti ideologiniu principu suformuotos partijos – liberalai, konservatoriai, na – ir socdemai (norėčiau, kad pasterieji visuomet būtų tik opozicijoje).
Tai tokios tokelės. Šiandienos kontekste belieka tikėtis, kad nemenka dalis tų parašų bus netinkami ir Referendumas neįvyks. O jei vyktų – tai dėl mūsų visuomenės mentalinės kokybės labai abejoju. Gali būti ir priimti šie Lietuvos eurointegracijai nepriimtini sprendimai. na, bet mūsų visuomenė kaip tik tokia, kuri nuolatos lipa nat grėblio. Sunku tokioje visuomenėje gyventi nors kiek giliau mąstantiems žmonėms.
Tad mums, akademinės visuomenės atstovams reikia būti pilietiškiems – negalime užsisklęsti ir kaltinti viską. Privalome pakovoti už geresne Lietuvos ateitį. Na, aš ir mano kolegos tą ir darom. kantrai, nuosekliai šviečiam jaunimą ir tikimės, kad jaunosios kartos kokybiškai bus jau kitokios.
O jums, nacionalistai, linkiu įgyt daugiau išminties. Kaip sakoma, vien rėkimu ir bukais šūkiais tikrai nieko nepasieksit. Už ką jūs kovojat? Už Lietuvą be gyventojų? Nors kažkas čia rašė, kad “nacionalistai dar nevaldė, tad nieko blogo nepadarė”. Atsakyčiau – tai didžiulė laimė, kad dar nevaldė (tikiuosi, kad niekada ir nevaldys). Jei jie būtų nors kiek populiaresni – tai Lietuvos situacija būtų dar liūdnesnė, tai gyventojų joje (ypač – jaunų žmonių) būtų dar mažiau likę. Tikiuosi, kad jie ir toliau išliks tik marginaliomis neįtakingomis grupelėmis. Mūsų, dėstytojų, pareiga kaip tik to ir siekti.
Gerb. politologijos dėstytojai, kaip politologė politologui turiu pasakyti, kad jūsų politinės sistemos įsivaidzavimas užstrigo kažkur praeito šimtmečio viduryje. Kad demokrainė politinė sistemą turėtų remtis ideologijų konkurencija iš bėdos dar galima sutikti (nors realiai demokratinė politinė sistema negali egzistuoti be bazinio konsensuso), bet kodėl apribojate ideologijas liberalizmu-konservatizmu-socialdemokratija arba tik liberalizmu, į kurį pastaraisiais dešimtmečiais nukrypo tiek konservatoriai, tiek socdemai, ir kurį jūs skelbiate vienintele išsilavinusiam žmogui derančia ideologija? Suprantu, kad gyventi vienos ideologijos (ir vienos partijos) sistemoje yra saugiau, ypač kai esi tos ideologijos išpažinėjas, bet tai jau ne demokratija. Demokratijai būtina ideologinė konkurencija kaip pamatinė jos veikimo sąlyga. Liberalizmo-konservatizmo-socialdemokratijos ideologinės skirtys išsisėmė iki 20 a. pabaigos – liko dominuojantis globalizmas liberalizmas. Tad kas čia nuostabaus, kad kaip opozicija jam atgimsta pirminis berkiškas konservatizmas, kuris teigia, – neskubėkime visko mesti į vieną katilą, nes prisivirsim košės. O gal sakysite kad E. Berko “Prancūzų revoliucijos kritika” nebuvo pagrįsta? Gal pavadinsite jį neišsilavinusiu siaurapročiu? Liberalizme daug gražių idėjų, bet bandant jas realizuoti praktikoje, išryškėja toks šalutinis poveikis, kad mąstantis žmogus negali nesusimąstyti. Ir būtent to aš jums linkiu – kritinio mąstymo apie save patį ir apie savo išpažįstamą ideologiją, antraip, nepaisant visų aukštosiose praleistų metų, liksite buku fanatiku-dogmatiku. Tai tiek.
Gražūs, tikrai išmintingi žodžiai.
Bet aš nesu filosofas, nesu ir politologas. O juo labiau – kalbininkas (iš esmės jau visas lietuvių kalbos taisykles pamiršau, ir rašau vadovaudamasis vien intuicija). Tad atsiprašau ir už kalbos stilių bei galimas klaidas.
Bet gerb. Ingai visgi rekomenduočiau remtis ne vien politine filosofine mintimi ar istorija, bet ir ekonomikos veikimo principais, sociologijos dėsningumai, o svarbiausia – psichologija.
Jūs, tautininkai – konservatoriai visiškai neįvertinate šių veisknių. Ar nematote, kad jūsų partijos (Tautininkų Sąjungos) programos ekonominė dalis yra socialstinė! Nukreipta prieš konkurenciją, o automatiškai – prieš valstybės piliečių gerovę ir jos ateitį.
Jūsų formuojama sociokultūrinė ir ekonominė aaplinka tampa priimtina tik vyresniems žmonėms ir keistesnio būdo nacionalistiškai nusiteikusiems jaunuoliams, kurių yra labai nedaug. Iš tokios valstybės, iš tokios palinkos bėga jaunimas. Ir ne vien ekonominės priežastys jį išvaro. Jį išveja ir pati nepriimtina, atgrąsi, senamadiškai, (jūsų kartais net įvardijama kaip “tautiška” aplinka). Mūsų studentai migruoja pagal vadinamas ERASMUS mainų programas. pabūna svečioje šalyje kokį pusmetį ir grįžę į Lietuvą žinot apie ką pasakoja… Neturiu gebėjimų taip įtagiai ir tokius taisyklingu stiliumi rašyti kaip Jūs, tačiau nemanykit, kad esu “dun dun”. kad nesuvokčiau jaunimo. Taug kas teigia, kad esu neblogas psichologas (teisa – ne profesionalas). Tad perskaityti studentų mintis nėra sudėtinga. O ir kam “skaityti mintis”, jei jie patys grįže atvirai šaukia, kad “Lietuvoje niūrų”, “Lietuva per daug konservatyvi”, “nebegali pakęsti pilkų gatvių ir rūškanų veidų”…
Būdamas viename katile su taip manančiais žmonėmis tiesiog negali būti atokiai. Dalyvauji procese, sieki pakeisti viską taip, kad visuomenei būtų geriau.
O čia randasi nesusivokę žmonės, kurie elgiasi atvirkščiai. Renka parašus neaišku kam. Renka parašus ne tam, kad būtų skatinamos taip Lietuvos ateičiai reiklaingos liberalios reformos, o atvirkčiai – siekdami kažkokio užsikonservavimo, užsidarymo savo tautiniame kevale.
Pasakykit, kiek jaunimo norės likti tame jūsų kevale? Gal tik keli keistuoliai, kaip kad šio straipsnio autorius. Tai kokia ateitis tuomet laukia tautos, šalies?
Paradoksalu, tačiau jei ir gali dar kas nors labiau paskatinti tautos sunykimą, tai pirmiausia tai padarys patys nacionalistai… Ne liberalai, o nacionalistai… Juk tai taip akivaizdu ir mąstančiam žmogui tikrai nesunku suvokti. Juk aišku, kad be jaunimo likusi tauta tiesiog ateities neturi. Ar to savo perlenktu konservatyvumu ir saviizoliacijos skatinimus siekiate Jūs???
Puiku, sugrįžote (tuo enabejojau), tad pažvelkime atidžiau.
1 ) Tamsta jau ne pirmą kartą pamirštate nurodyti konkrečias “Lietuvai reikalingas liberalias reformas” – t.y. jas konkrečiai išvardinti. Tada padiskutuosime;
2 ) Kam rinkome parašus ir kodėl tiek žmonių pasirašė, yra neaišku tik jums- mums tai yra visiškai aišku:
—- Pasirašėme už Tautos žemės išsaugojimą, kad lietuviai neliktų klajojančia tauta be žemės. Užsieniečius maloniai kviečiame nuomotis mūsų žemę ir ją dirbti – jokių problemų;
—– Pasirašėme už Konstitucija įtvirtintos realios piliečių teisės pasisakyti esminiais Tautos gyvavimo klausimais. To reikia todėl, kad nusikalstamas oligarchų klanas, per 23 metus apraizgęs Lietuvą ir įtikėjęs, kad jis yra Valdžia ir Įstatymas, baigia sunaikinti tautą, ja be tautos leidimo atiduodamas svetimiesiems – be referendumų keisdamas Lietuvos Konstituciją, pardavinėdamas Lietuvos žemes ir kitomis fromomis atiduodamas Lietuvos suverenitetą. Tauta primins oligarchų klanui, kad Tauta su kaimynais ir ES nori bendrautii ORIAI, o ne tapti nuolakiu vergu. Dėl vergo-vergvaldžio politikos per 20 metų jau milijonas paliko Lietuvos žemę – tai tęstis nebegali;
—– Pasirašėme už tai, kad Tautai REFERENDUMU priėmus svarbius sprendimus, klanas negalėtų jų kesiti savavališkai – referendumo sprendimai galėtų būti keičiami tik referendumu, kuriame pasisako visa tauta. Tik tiek.
Taigi – kodėl bijote referendumo? Ar todėl, kad žinote, kad tauta priims kalnui nepatogius sprendimus? Jei didžioji tautos dalis, akip jūs sakote, “mąsto pažangiai”, tai kokios problemos? 🙂 visgi manau, kad atsakymas jums žinomas.
Ką gi, su tuo reikės išmokti susitaikyti – gyvenate Lietuvoje, Tautos žemėje ir aukščiausias suverenas yra tauta.
Pasirašo: Habil. Dr. (HARVARDO UNIVERSITETAS), medus 🙂
Tuoj pasipils “doc” “išmintis” – daug žodžių, maža minties. Juk jei prasidės kalba apie konkrečius dalykus, jis nebeturės ką paskyti. Knyginis demagogas, nevarkite. Nors paskaityti labai įdomu.
tai tamsta apsispresk, ar is harvardo, ar is kembridzo esi:))))))
O ar yra koks skirtumas? Rašau kaip man gražiau atrodo, kaip ir “doc” vei kiti “vU” 😉 Juk čia tiek daug kam patinka pasirašyti, kad iš VU. Na ir aš iš VU, bet nebeįdomu kartoti tą patį – panaudokim šiek tiek fantazijos -smagu 😉
kaip jis gali apsispresti,jei ir viena,ir kita baige?)
Vardiju:
– pensijų sitemos refeorma, palaipsniui atsisakant ateities neturinčios paskirstomosios sitemos (sodros);
– iki šio draudžiamų verslo sričių (pvz. prostitucijos) legalizavimas (pajamos biudžetui ir pan);
– parlamentinės sistemos įtvierinimas (mažinant prezidento galias);
– mokesčių mažinimas (gerokai sumažinus ir biudžeto išlaidas: peržiūrint socialines programas (kad išmokas gautų tik tie, kurie negali dirbti), mažinant įvairių beprsmių projektų finansavimą ir t.t.);
– mokamo aukštojo mokslo įvedimas (kad studentai būtų motyvuoti – ne studentautų, o studijuotų). Aišku, prieš tai sutvarkius paskolų sistemą;
– ŽEMĖS ŪKIO PASKIRTIES ŽEMĖS AUKCIONŲ SUKŪRIMAS. Sulyginti visų Lietuvos piliečių teises žū paskirties žemės įsigyjimui. Iki šiol tą privilegiją turėjo tik kaimiečiai;
– likusių valstybinių įmonių (LEN, LESTO, LG ir kt.) privatizavimas. Tik ne ieškant kažkokių “strateginių investuotojų”, o akcijas palaipsniui mažais paketais (kad ir per kelioliką metų) išparduodant Vertybinių popierių biržoje
ir t.t. ir t.p (ranka jau pavargo. Tų Lietuvai reikalingų liberalių reformų yra be galo daug.
Ir ką man čia jas vardinti – pažiūrėkit ką kalba ekonomistai Mauricas, Nausėda, Mačiulis Šilėnas, Laisvosios Rinkos instituto specialistai. Mano požiūris 95% sutampa su jų (skiriasi tik tuo, kad aš esu už nekilnojamo turto apmokestinimą, o LLRI – prieš). Atkreipkit dėmesį – visi jaunesnės kartos ekonomistai.
Na, žinoma, tik ne sovietmetyje sociaolizuotų vyresnės kartos “ekonomistų” – Gylio, Lazutkos, Maldeikienės to Butkevičiaus patarėjo (pavardę primiršau) – tie tai nusišneka. Na, bet “Alko” veikėjams kaip tik tokie labiausiai ir patinka.
O man tai jau kriterijus. Be to – jaunieji ekonomistai-liberalai – vyresniosios kartos ekonomistai-socialistai. Aišku, kieno rankose ateitis 🙂
Jei referendumams reiks tik 100 tūkst parašų – neatsiginsit nuo referendumų. kas natras bvaikystėje “nuo stogo nukritęs” juos rinks, o žinant mūsų visuomenės mentalitetą – ir susrinks… Tai kiek biudžeto išlaidų prireiks ir referendumų organizavimui ir nebrandžios visuomenės priimtų sprendimų padarinių taisymui. Prisižaisit su referendumais tiek, kad Lietuvoje sutikt jauną žmogų taps egzotika…
Na, o dėl žemės pardavimo – atskira tema. Asmeniškai mane be galo įskaudino visų Lietuvos žemės ūkio misnistrų socialistinė paozicija, kad “žemę gali įsigyti tik tie, kas ją dirba”. bet ir aš Lietuvos pilietis, ir aš jos noriu turėti> ir galėjau įsigyti – prieš kokį dešimtmetį tam lėšų nemažai turėjau. ir norėjau įsigyti. Bet LR įstatymai to padaryti neleido… Žemgrobiams, ūkininkams ž leido, o miestiečiui – neleido. niekada neplanavau spekuliuot žeme. Tik norėjau ją turėti, nuomoti. Deja… Įstatymai neleido, tad investavau kitur. Dar prieš 3 metus buvau už žemės nepardavimo užsienuiečiams termino prwtęsimą 3 metams (garbės žodis – nemeluoju). tačiau, deja, praėjo tie trys metai, o aukcionų neatsirado. O žemgrobiai (kuriems jūs tarnaujat) jos pusvelčiui prisipirko ir multimilijonieriais tapo… Tai už ką čia turėiau kovoti???
Visos šitos tavo išvardytos liberalios reformos tėra Lietuvos ir tautos naikinimo priemonės. Nei daugiau, nei mažiau.
Dėkoju už išvardintus dalykus, tik nelabai supratau kokiu būdu jie yra „Lietuvai reikalingi liberalūs dalykai“, susiję su integracija į ES?
Dauguma jų paprasčiausi seimo ir vyriausybės darbai, kurių seimas ir vyriausybė dėl spektaklių ir kitokių scenarijų gausos per 20 metų neatliko. Dar labiau nesuprantu kaip Tautos referendumas jiems trukdo? Bet kadangi jūs skyrėte savo laiką išvardinti, aš būtinai išreikšiu savo pastebėjimus. Juos rašysiu didžiosiomis – po jūsų teksto.
– pensijų sitemos reforma, palaipsniui atsisakant ateities neturinčios paskirstomosios sitemos (sodros) – KAIP PENSIJŲ SISTEMOS REFORMA SUSIJUSI SU INTERGACIJA Į ES IR LIBERALUMU? JĄ JAU SENIAI LAIKAS DARYTI, TIK MŪSŲ SEIMŪNAI LABIAU MĖGSTA PRAMOGAUTI IR SKANDALUS KELTI, NEI DIRBTI TAUTAI;
– iki šio draudžiamų verslo sričių (pvz. prostitucijos) legalizavimas (pajamos biudžetui ir pan) –
KAIP TAI SUSIJĘ SU ES? TAI YRA VIDAUS DALYKAS, ĮSTATIMINĖS BAZĖS KEITIMAS, VIDAUS SPRENDIMAI. AR STOJOTE Į ES, NES BE JOS NESUGEBATE LEGALIZUOTI PROSTITUCIJOS? BEJE, TAI IRGI TURĖTŲ ATSPINDĖTI TAUTOS NORUS IR VERTYBES, NES SEIMAS TURI ATSTOVAUTI TAUTĄ (TEOTIŠKAI TURI);
– parlamentinės sistemos įtvierinimas (mažinant prezidento galias) –
PRIE KO ČIA ES? PREZIDENTĖ BET KURIUO ATVEJU LIETUVOJE ELGIASI KAIP SAVO DARŽE. SEIMO IR PREZIDENTĖS FUNKCIJOS APRAŠYTOS KONSTITUCIJOJE, BELIEKA JŲ LAIKYTIS. NESUPRANTU, KUR ČIA ES LIBERALUMAS?;
– mokesčių mažinimas (gerokai sumažinus ir biudžeto išlaidas: peržiūrint socialines programas (kad išmokas gautų tik tie, kurie negali dirbti), mažinant įvairių beprsmių projektų finansavimą ir t.t.) –
TĄ SENIAI DARYTI LAIKAS VIETINAM SEIMUI, VIETINEI VYRIAUSYBEI – TIK JEI NEIKO NEDARO, NES NIEKO NEDARYTI YRA LENGVIAU. REFERENDUMAS BŪTŲ INTRUMENTAS JIEMS PRIMINTI TAS PAREIGAS;
– mokamo aukštojo mokslo įvedimas (kad studentai būtų motyvuoti – ne studentautų, o studijuotų). Aišku, prieš tai sutvarkius paskolų sistemą –
ES SU TUO NIEKAIP NESUSIJUSI IR TAI BET KOKIU ATVEJU YRA DISKUTUOTINAS OBJEKTAS. PASKOLOS STUDENTAMS- NAŠTA VISAM GYVENIMUI, O SU LIETUVOS ATLYGINIMAIS – VERGOVĖ IKI GYVENIMO GALO. TO IR SIEKIAMA? BEJE, ČIA IRGI VIDAUS DALYKAS, KAIP TAM TRUKDO REFERENDUMAS?;
– ŽEMĖS ŪKIO PASKIRTIES ŽEMĖS AUKCIONŲ SUKŪRIMAS. Sulyginti visų Lietuvos piliečių teises žū paskirties žemės įsigyjimui. Iki šiol tą privilegiją turėjo tik kaimiečiai-
APIE KOKIUS AUKCIONUS KALBATE? KAM JIE REIKALINGI? MANO MANYMU, ŽEMĖS ŪKIS TURĖTŲ BŪTI SKATINAMAS, O NE ŽEMDIRBIAMS MOKAMOS VERGIŠKOS IŠMOKOS, KAD JIE NEDIRBTŲ SAVO ŽEMĖS. IŠ KUR ES GAUDO TOKIUS ABSURDUS? KONSPIRACIJOS TEORIJOS PASAKYTŲ, KAD TAIP SĄMONINGAI SIEKIAMA ŽMONES NUVARYTI NUO ŽEMĖS, KAD BŪTŲ LENGIAU JAS UŽGROBTI IR VALDYTI POPILIACIJĄ DUOSIU-NEDUOSIU VALGYTI BŪDU. AR ŽINOTE, KAD KONSTITUCIJOJE, PO JIS NETEISĖTO PAKEITIMO (BE REFERNDUMO), LIETUVOS PILIEČIAI NEBEGALI BŪTI ŽEMĖS SAVININKAIS (SKAITYKITE 47 STR.)? KAŽIN KODĖL, KAIP MANOTE?;
– likusių valstybinių įmonių (LEN, LESTO, LG ir kt.) privatizavimas. Tik ne ieškant kažkokių “strateginių investuotojų”, o akcijas palaipsniui mažais paketais (kad ir per kelioliką metų) išparduodant Vertybinių popierių biržoje ir t.t.- PRIE KO ČIA ES? TA PRASME, KAD IR LIKUSIUS STRATEGINISU OBJEKTUS ATIDUOTI SVETIMAM PONUI? KODĖL ŠILUMOS, ELEKTTROS ŪKIS TURĖJO BŪTI PRIVATIZUOTAS? KAD POPULIACIJĄ PAVERSTŲ VERGAIS? KAM TAI BUVO NAUDINGA|? VALSTYBINĖS SVARBOS ŪKIO SUBJEKTAI PRIVALO BŪTI VALSTYBINIAI.
Jei referendumams reiks tik 100 tūkst parašų – neatsiginsit nuo referendumų – APSIRINKATE. 100 000 REIKALINGA REFERENDUMO PASKELBIMUI, O ATEITI BASLUOTI IR SPRĘSTI TURI VISA TAUTA. PABANDKITE SURINKTI 100 000, NESUTRINKSITE LENGVAI. AŠ RINKAU ŠIAM IR ŽINAU KOKS TAI YRA DARBAS. NEŽIŪRINT TO, TAUTOS VALIOS GALIMYBĖ TURI BŪTI PRIEINAMA, O NE FANTASTINĖ – KAIP DABAR YRA, DIDŽIAUSIAS PASAULYJE PROCENTIŠKAI KIEKIS NUO POPULIACIJOS. BIURDŽETĄ MAŽIAU REIKIA ŠVAISTYTI „ES INICIATYVOMS“ IR KITIEMS BEVERČIAMS BLIZGUČIAMS, TIK, REGIS, MŪSŲ VALDŽIAI LENGIAU YRA DARYTI TAI. O VISUOMENĖ – BRANDI AR NEBRANDI- YRA ŠIOS ŠALIES, VALSTYBĖS, ŽEMĖS, ŠEIMININKĖ IR JOS SPRENDIMAI VALDŽIAI YRA PRIVALOMI – VALDŽIA RINKTA TOS PAČIOS NEBRANDŽIOS VISUOMENĖS. KAM VISUOMENĖS BRANDA NETINKA, TEGU NEDALYVAUJA RINKIMUOSE.
Na, o dėl žemės pardavimo – atskira tema – BŪTENT, AKIP IR VISOS TEMO, TODĖL TAUTA TURI PASAKYTI SAVO NUOMONĘ, KAD ŽEMGROBIAI OLIGARCHAI JOS NEGALĖTŲ IŠPARDUOTI SVETIMIEMS. TIE PATYS ŽEMGROBIAI DABAR LAUKIA, KAD GALĖTŲ ĮTEISINTI SAVO NETEISĖTUS SANDORIUS IR JŪS JIEMS PADĖSITE? KOVOTI REIKIA, KAD LIETUVOS ŽEMĖ LIKTŲ LIETUVOS ŽEME, TEGU AKS NORI NUOMOJASI 99 METAMS, KAIP ANGLIJO – VISI ŽEMGROBIAI APSIRAMINS.
IŠVADA – NEPARAŠĖTE NĖ VIENOS „REIKLAINGOS LIBERALIOS ES REFORMOS“, KURI NEGALĖTŲ BŪTI ATLIKTA MŪSŲ VALSTYBĖS IR BŪTŲ REIKALINGA SVETIMOS SĄJUNGOS DIRIGAVIMO. DAR LABAIU NEPAIŠKINOTE KAIP TAI SUSIJĘ SU REFERENDUMU IR JO ŠALININKŲ „TAMSUMU“. NĖRA ARGUMENTŲ, NĖRA..
Norėjote kas būtų glaudžiau susiję su ES?
Na gerai – pirmiausia netiesiogiai ką jau įvardinau kaip tik dažniausia ir skatina ES. na, nebūtinai reglamentais. Veikiau geru pavyzdžiu Pavyzdžiui, man primtiniausios ES (ką ten ES – viso pasaulio lygiu) yra Vokietija ir Nyderlndai (pastarieji turi vieną trūkumą – vis dar išlieka monarchija, kas garbės tikrai nedaro). O ŠTAI VOKIETIJA – IDEALIOS VALSTYBĖS ATALONAS. Tad ir norėtusi, kad mes kuo labiau priartėtumėme prie jo.
NA O DABAR KELI TIESIOGINĖS INTEGRACIJOS Į ES PRIVALUMAI, KURIŲ BENDRAS VARDIKLIS O P T I M I Z A V I M A S:
1. Bendra valiuta EURAS. Nebejotinai didžiulė nauda (trukumų iš esmės iš viso nėra). Vien padidėjęs investuotojų interesas ką reiškia. Jei liksime su tuo savo litu – tai niekam nebūsime įdomūs, Tuoj mums ne tik estai, bet jau ir latviai “nosį nušluostys:
2. GYNYBOS SITEMOS OPTIMIZAVIMAS. O tai reiškia galingų ginkluotųjų ES pajėgų sukūrimas (kurios taptų pilnavertėmis JAV partnerėmis NATO sistemoje), visiškai atsisakant neoptimalių nacionalinių kariuomenių;
3. DIPLOMATINIŲ ATSTOVYBIŲ TINKLO OPTIMIZAVIMAS. Panaikinant nacionalinius ir sukuriant bendrą ES diplomatinių atstovybių tinklą. tai – taip pat lėšų taupymas. Pavyzdžiui, dabar kokioje Australijoje yra ne vienos ES narės ambasada. Kam to reikia??? Galėtų būti viena ES su dideliu konsulatų kiekiu įvairiuose Australijos miestuose.
4. SVARBIAUSIA – VAKARŠ CIVILIZACIJA TURI VIENYTIS, KAD ATKLAIKYTUMĖME NEIŠVENGIAMUS ATEITIES GEOPOLITINIUS IŠŠŪKIUS. Ne, visai ne vis dar bepurkštaujančią, tačiau nykstančia Rusiją. Ji jau mums jokių pavojų nebekels. Yra kitos – perspektyvoje VAKARAMS PAVOJINGESNĖS CIVILIZACIJOS – TAI ISLAMO PASAULIS IR KINIJA. NA, DAR SOCIALZMAS, KURIS TAIP PAT DAUG KUR VIS DAR GAJUS…
TAIGI, AŠ ESU NE LIETUVOS PATRIOTAS, OŠ ESU VAKARŲ CIVILIZACIJOS PATRIOTAS!!!
Mane be galo stebina, kaip jūs nesuvokiat tokių elementarių dalykų… kaip jūs nesuvokiat, kad užsidarius savo nacionaliniuose kambarėliuose mus greitai įveiks GEOPOLITINIAI PRIEŠININKAI (ISLAMO ŠALYS, KINIJA, SOCIALIZMAS).
Tad vienintelė išeitis – PRIVALOME SIEKTI VAKARŲ CIVILIZACIJOS KUO GLAUDESNĖS INTEGRACIJOS. Netgi daugiau – esu globalistas plačiąja prasme. Tikiuosi, kad ES federacijos, JAV, Kanados, Australijos ir kt. Pasaulio LIBERALIŲ DEMOKRATIJŲ pagrindu susikurs GLOBALI LIBERALI VAKARIETIŠKA FEDERACIJA.
IR TIK TOKIU KELIU EIDAMI ATSISIPIRSIME NEABEJOTINAI ATEITYJE KILSIANTIEMS GEOPOLITINAIMS PAVOJAMS.
MANAU, KAD PAAIŠKIANAU
Oi, kaip dvokia sovietizmu, oi kaip dvokia…
Tautos susietos su savo Žeme, jos nenualins Gamtos.
Tautos susietos su savo kalba. Kalba yra mąstymo priemonė. Pvz., anglakalbiai kalba keturių kalbų tarmių mišraine, jie prarado galimybę mąstyti apie asmens sąrangą. Negalėdami patenkinti asmens kai kurių poreikių, jie tenkina ‘kūno’ poreikius, bet lieka be vidinės pusiausvyros.
Tautos susietos su protėvių Vėlėmis savo Žemėje.
Tautos susietos su protėvių pasaulėžiūra, mąstymu ir dorovę.
Tu vartoji įvairių kalbų žodžius, kurių nemoki – tavo mąstymas paviršutiniškas.
Tai yra paistalai. Vakarų civilizacija žlunga. Ir kelio atgal NĖRA. Tiesiog tokie dėsniai – nieko amžino nėra. O mes nesame nei Vakarų, nei Rytų civilizacija. Ir mums ne pakeliui su gyvu lavonu. Dar keisčiau skamba gasdinimas, kad mus įveiks islamas, Kinija. O ką gi čia ES daro? Ką Van Rompėjus neseniai triedė – dar daugiau imigrantų iš visų kontinentų į ES. Tai kaip tai siejasi su k kova tarp civilizacijų, jei potencialus priešas įleidžiamas į savo teritoriją?
mano nuomonė prie kiekvieno įvardinata “medus”
1. Bendra valiuta EURAS. Nebejotinai didžiulė nauda (trukumų iš esmės iš viso nėra). Vien padidėjęs investuotojų interesas ką reiškia. Jei liksime su tuo savo litu – tai niekam nebūsime įdomūs, Tuoj mums ne tik estai, bet jau ir latviai “nosį nušluostys –
medus: MANAU ABSOLIUČIAI PRIEŠINGAI: EURAS YRA SUKURTAS TIK TAM, KAD BŪTŲ VALIUTA, VALDOMA IŠ CENTRO, NEPALIEKANT JOKIOS SAVIVALDOS. TOKIU ATVEJU LENVIAU KURTI „KRIZES“ , ATSAKOKYBĘ PERMETANT ANT PILIEEČIŲ PEČIŲ, ARBA TIESIOG PASIIMTI PIELIČIŲ SANTAUPAS (KIPRO ATVEJIS), ARBA APSKTITAI ŽLUGDYTI BENDRĄ VALIUTĄ IR PEREITI PRIE ELEKTRONINIŲ PINIGŲ, BE TEISĖS PASIPRIEŠINTI – TOKIU TAVEJU POPULIACIJOS KONTREOLĖ YRA BE RIBŲ. TAIGI EURAS –TIK DAR VIENA, LABAI STIPRI, GLOBALISTŲ PRIEMONĖ Į „NAUJĄJĮ PASAULĮ“. NE VISI TEN GALI NORĖT I –ŠIAM KLAUSIMUI BŪTINAS REFERENDUMAS ;
2. GYNYBOS SITEMOS OPTIMIZAVIMAS. O tai reiškia galingų ginkluotųjų ES pajėgų sukūrimas (kurios taptų pilnavertėmis JAV partnerėmis NATO sistemoje), visiškai atsisakant neoptimalių nacionalinių kariuomenių – medus: O KAM REIKIA ATISAKYTI SAVO KARIUOMENŲ? NEOPTIMALUMAS NĖRA RODIKLSI, AKI KALBAME APIE VALSTYBĖS GYNYBĄ. ATSIAKYTI SAVO KARIUOMENĖS REIŠKIA PASIDUOTI KITAI VALSTYBEI. TOKS PLANAS –TAIP PAT GLOBALISTŲ PRIEMONĖ Į PASAULINĘ FAŠISTINĘ GLOBALISTINĘ VASLTYBĖ. KAIP PASAKYSI NE, JEIGU TAU PAGRASINS MOMENTINIU SUNAIKINIMU. APSAUGAI AŠ MATAU GALIMYBES BENDRADARBIAUTI SU NATO, SU ES, BET NE JOMS ATIDUOTI SAVO GALIAS. DAVO GALIAS PERLEIDŽIA TIK VASALAI. MES –ORI NEPRIKLAUSOMA TAUTA, EN VELTUO MŪSŲ BROLIAI-SESĖS UŽ TAI GULDĖ GALVAS SAUSIO 13 IR KT.;
3. DIPLOMATINIŲ ATSTOVYBIŲ TINKLO OPTIMIZAVIMAS. Panaikinant nacionalinius ir sukuriant bendrą ES diplomatinių atstovybių tinklą. tai – taip pat lėšų taupymas. Pavyzdžiui, dabar kokioje Australijoje yra ne vienos ES narės ambasada. Kam to reikia??? Galėtų būti viena ES su dideliu konsulatų kiekiu įvairiuose Australijos miestuose.
medus: KALBANT APIE LĖŠŲ TAUPYMĄ, GERAS ŠEIMININKAS PIRMIAUSIA GALVOTŲ PAIE JŲ NEŠVAISTYMĄ, APSAUGĄ NUO VAGYSTĖS IR ŠAVAVALIŠKO ŠVAISTYMO. KĄ MANOTE APIE SNORO AFRA? JOS „KONSULTANTUS“? KITAS DALYKAS, PAGAL JŪSŲ FILOSOFIJĄ, TAI GAL JŪS SUEIKITE SU KAIMYBAIS KARTU GYVENTI – SUTAUPYSITE LĖŠŲ ATSISAKYTI SAVO SUVERENITETO, ATSISAKYTI SAVO VALSTYBĖS ĮSTAIGŲ VARDAN TAUPYMO? ATLEISKITE, BET TAI VISIŠKAS ABSURDAS. GERA SŠIEMININKAS TVARKOSI SAVO VALSTYBĖJE, O NE PARSIDUODA SVETIMAM PONUI, KAD BŪTŲ PIGISU.
4. SVARBIAUSIA – VAKARŠ CIVILIZACIJA TURI VIENYTIS, KAD ATKLAIKYTUMĖME NEIŠVENGIAMUS ATEITIES GEOPOLITINIUS IŠŠŪKIUS. Ne, visai ne vis dar bepurkštaujančią, tačiau nykstančia Rusiją. Ji jau mums jokių pavojų nebekels. Yra kitos – perspektyvoje VAKARAMS PAVOJINGESNĖS CIVILIZACIJOS – TAI ISLAMO PASAULIS IR KINIJA. NA, DAR SOCIALZMAS, KURIS TAIP PAT DAUG KUR VIS DAR GAJUS…
medus: VAKARŲ CIVILIZACIJA GALI VIENYTIS ORIAI, LYGIATEISIŠKAIS PAGRINDAIS, NENAIKINANT TAUTŲ, NEATIMANT VALSTYBIŲ ŽEMIŲ, NEPERIMANT JŲ TEISMŲ SISTEMŲ, BANKŲ IR VALIUTŲ. TOKS „VIENIJIMASIS“ YRA OKUPACIJA, NE VIENYBĖ.
TAIGI, AŠ ESU NE LIETUVOS PATRIOTAS, OŠ ESU VAKARŲ CIVILIZACIJOS PATRIOTAS!!!
medus: JŪSŲ VALIA RINKTIS – GALIMA TIESIOG IŠVKTI Į „VAKARŲ CIVILIZACIJĄ“ IR TEN LIKTI – KOKIOS PROBLEMOS? O DĖL TAUTOS SUVERENITETO ATIDAVIMO TEKS PASIKLAUSTI TAUTOS.
Mane be galo stebina, kaip jūs nesuvokiat tokių elementarių dalykų… kaip jūs nesuvokiat, kad užsidarius savo nacionaliniuose kambarėliuose mus greitai įveiks GEOPOLITINIAI PRIEŠININKAI (ISLAMO ŠALYS, KINIJA, SOCIALIZMAS).
medus: DEJA, TAI JŪS VISAI NIEKO NESUVOKIATE – UŽSIDARYTI NIEKAS NESIRENGIA, BET LĮSTI OLANDUI Į UŽPAKALĮ – TAIP PAT. APIE VENGRIJĄ KĄ NORS GIRDĖJOTE? O GRUZIJOS INTERELTUALUS? O KITUS LAISVUS ŽMONES – NE VERGUS? JŪSŲ LŪPOMIS KALBA VERGO DVASIA IR DĖL TO MAN JŪSŲ NUOŠIRDŽIAI GAILA –VIDUJE JUMS TURĖTŲ BŪTI NEPAKELIAMAI SUNKU.
Tad vienintelė išeitis – PRIVALOME SIEKTI VAKARŲ CIVILIZACIJOS KUO GLAUDESNĖS INTEGRACIJOS. Netgi daugiau – esu globalistas plačiąja prasme. Tikiuosi, kad ES federacijos, JAV, Kanados, Australijos ir kt. Pasaulio LIBERALIŲ DEMOKRATIJŲ pagrindu susikurs GLOBALI LIBERALI VAKARIETIŠKA FEDERACIJA.
IR TIK TOKIU KELIU EIDAMI ATSISIPIRSIME NEABEJOTINAI ATEITYJE KILSIANTIEMS GEOPOLITINAIMS PAVOJAMS:
medus: NESUTINKU. TAI YRA GLOBALISTŲ SIEKIS SUKURTI PASALINĘ FAŠISTINĘ VALSTYBĘ, KONTROLIUOJAMĄ IŠ CENTRO, SU VIENA KARIUOMENE, VIENU PREZIDENTU, VIENA VALIUTA IR GLOBALISTAMS PAVALDŽIAIS MAISTO AUGINIMO GIGANTAIS – ŠIE DALYKAI ATIDUODA NRIBOTĄ VALDŽIĄ MAŽDAUG 5 PROC POLULIACIJOS, O VISI LIKUSIEJI – TIK VERGAI. AR VERGAIS NORI BŪTI, TURI SPRĘSTI TAUTA IR TAM REIKALINGAS REFERENDUMAS. MANO MANYMU, ŽMONIJOS ATEITIS YRA TAUTŲ ĮVAIROVĖJE IR LYGIATEISIŠKAME BENDRADARBIAVIME.
MANAU, KAD PAAIŠKIANAU
medus: IŠSAKĖTE SAVO LABAI SKURDŲ POŽIŪRĮ – REFEENDUME JĮ IŠSAKYS VISA TAUTA.
Skaitytojų atsiprašau už klaidas, labai tingėjau tikrinti – šeštadienis 🙂 Kitą kartą būtinai patikrinsiu.
Gero vakato visiems 🙂
Uz Lietuviska LITA taskas
lietuve
,,TAIGI, AŠ ESU NE LIETUVOS PATRIOTAS, OŠ ESU VAKARŲ CIVILIZACIJOS PATRIOTAS!!!”
tai ka cia veiki???
Tiktai puikiai paaiškinote. Iš esmės esate Lietuvos nepriklausomybės priešas. Tai apie ką su Jumis dar diskutuoti?
“doc” (VU), ar tamsta netyčia paveikslėliuose susipainiojote – tai žalias, tai rudas, tai melsvai elektrinis, tai salotinis – ar nevalingai pasiklydote tarp visų užsakytų avatarų? 🙂 O galbūt čia tik dalis jūsų subilaus jumoro? 🙂
Šis klausimas turėtų būti adresuotas ne man 🙂
Ir aš pastebėjau, kad kiekvieną kartą, kai tik iš naujo prisijungiu prie interneto, “Alke” man duoda vis kitą paveikslėlį (ne pats juk juos renuosi).
Kai neišeidamas iš interneto tik žvalgausi po kitus tinklapius ir vėl grįžtu į Alką – pavaiklsėlis išlieka tas pats. O kai tik iš naujo prisijungiu – jau kitas.
va, ir dabar matau, kad bus jau kitas paveikslėlis, nes Skiltyse “vardas” ir El. paštas – nieko nėra. Visuomet taip.
Nesu informatikas, tad nežinau, kokios to priežastys. maniau, kad man ne vienam čia taip.
Tad atleiskite už nepatogumus – ne nuo manęs jie priklauso.
Na, bet kokiu atveju – paveikslėlis – kitas, bet asmuo tai tas pats 🙂
Va, jau rudas 🙂 Buvau žalias, juodas, dabar jau rudas. kažkosk “chameleonas” 🙂
Dėl to atsiprašau 🙂
Bet tai dar nereiškia, kad jūs nugalėsit. manau, kad Lietuvos žmonėms užteks dar sveiko proto, ir jie nebelsuos už tokius absurdiškus siūlymus.
Be to netikiu, kad parašų nesumažės žemiau 300 tūkstančių. paprastai nemažai jų būna sufalsifikuoti ir pan.
Tad “šuniukai loja, o karavanas vis tiek eina” 🙂
“Nugalėti jūsų”, mielas DOC VU ir visa kita, mums nereikia, nesusireikšminkite. Tai jūs atėjote pas mus – į bendraminčių džiaugsmo tekstą, kuriame džaiugiamės savo pileičių iniciatyvos pergale.
Mes – piliečiai – su niekuo nekovojame – tik reikalaujame teisėtos Tautos teisės išreikšti savo valią, numatytą Konstitucijoje. Tik tiek. Ir jūs čia “ne prie ko” – taip pasakytų net Prezidentė 🙂
Labanakt 😉
Supratau. Maniau, kad truputį pasiklydote ir norėjau į tai atkreipti jūsų dėmesį 🙂 Bet kaltas turbūt mobilus internetas – jis tą patį kaskart pasijungiant daro su kompiuterio IP – neseniai sužinojau.
Gerai, medau. Gal ir geras Jūs žmogus. nepykit, jei kartais pasikarščiuoju. Pažiūros mūsų gal ir skiriasi, bet patikėkit – nei Lietuvai, nei žmonėms blogo tikrai nenoriu. Manau, kad ir Jūs.
O problema ta, kad skirtingai matome tuos kelius. Matomai tik istorija parodys, kuris iš mūsų yra teisus.
Einu miegot, labanakt 🙂
mano internet. ryšys – TELE2
O gal ir iš viso “Alke” nebediskutuosiu. Tiesiog nenoriu pyktis. O ir laiko krūvas iššvaistau. manau, kad dauguma šių diskusijų dalyvių vakarais sunkiai užmiega gailėdami iššvaistyto laiko. Tiesiog žalingas įprotis, ir tiek.
Iki 🙂
“Vardan tos Lietuvos” – viskas tinka, tai yra kiekvieno mūsų asmeninis pasirinkimas – darai, kai negali nedaryti, o kai gali nedaryti – nedaryk 😉
Doc. (VU), ‘internetas’ iškęs tokią netektį, bo silpnas esi. Čia reikia būti nuoširdžiam ir atsakyti už kiekvieną žodį. Suprantu, kad tau lengviau būtų ‘provokuoti studentą’, kai laikai rankose jo ‘įskaitų knygelę’…
Tai kad būtent blogo tu ir nori. Nes tai, ką siūlai ir ką propaguoji yra blogis.
Sutinku.
nesamone. alko spalva ne nuo ip, o nuo elpasto.
tas pats roks 🙂
Nežinau kuo, bet ‘Doc (VU)’ nusikalto lietuviški žodžiai. Nereikia būti kalbininku, galima juk kartais dirstelėti į žodyną. Štai kiek prispjaudė:
,,intuicija, stilių, rekomenduočiau, principais, automatiškai, formuojama sociokultūrinė ir ekonominė (3 svetimžodžiai iš eilės!), nacionalistiškai, studentai migruoja, psichologas, profesionalas, liberalios reformos, užsikonservavimo, Paradoksalu, saviizoliacijos, konservatyvumu… komentarus, argumentuoja, tipažai, apolitiški, liberalų simpatika (?), antipatijos, demonstravimas, reakciją, autoriteto, išprovokuoti diskusijai….”
Perskaičiau IŠPROVOKUOTI DISKUSIJAI STUDENTĄ NEPASIŽYMINTĮ GILESNE MINTIMI, šlykštu pasidarė.
Doc (VU):
,,Turėjau ir aš vieną studentą – nacionalistą. na, ir nieko – vaikščiodavo į paskaitas apsiskutęs, trispalvės antsiuvą ant rankogalio prisisiuvęs. Nors mūsų mintys dažnai būdavo prišingos (aš liberalas – euroentuziastas), tačiau labai nesipykdavom 🙂 Netgi gal geriau – kartais pasitaikydavo progų išprovokuoti diskusijai. Nemėgdavo jis tų diskusijų – tiesiog gilesne mintimi ir iškalba nepasižymėjo. Na, bet, manau, ir jam, ir man, ir kolegoms studentams tai buvo naudinga 🙂 “
Nepatinka – neskaityk. Toli gražu neus pensininkas, tad nesiruošiu gaišt laiko žodynų vartymui. Supratot ką rašau – ir to pakanka. O jei nepatinka – tai patys ir susiredaguokit manąjį tekstą 🙂
Tik pasitikslinsiu: ,,liberalų simpatika” – ką tai reiškia? Kaip suprasti, kaip klaidą ar svetimžodžių kūrybą ?
Kaip norit – taip ir supraskit. Šiap jau visi žino, kas yra “liberalas” ir kas yra “simpatija”.
Na, o jei norit diskutuoti lietuvių kalbos vartojimo tematika – tai geriau pašnekovu pasikvieskit gerb. Smetoną iš Filologijos fakulteto. Aš netinkamas pašniakovas šia tema. Kitiap tariant – nekompetetingas lietuvių kalbos taisyklingo vartojimo srityje 🙂
‘Kalba’ apie svetimžodžių suvokimą…
Šiuo atveju, panašu, kad pavartotas žodis SIMPATIKA nesuvokiant jo prasmės.
Iš tos burninės šiukšliadėžės man žiauriausiai skambantis jo žodis – INDOKTRInacija.
Gerb. docente, ką tik rašėte, kad dėstote politologiją, dabar aiškinate, kad nesate politologas. Tai kaip čia išeina? VU leidžia dėstyti dalyką žmogui, kuris pats nėra jo studijavęs? Malonėkite paaiškinti tiksliau, koks jūsų išsilavinimas.
Cha, apsisaukelis demaskuotas. 😀
Lyg dar kas nors nesuprato, kad komentatorių “vardai” – visiškas fantazijos reikalas? 🙂 Jei po “doc” nėra vardo/pavardės, tai lygiai taip pat galima pasirašyti “Motina Terese”, ar Popiežium 😉 ramybės, tautiečiai, pažaiskim. Šių “doc” plepalai nestrukdė surinkti parašus, nesutrukdys ir referendumui.. Ir jie tai žino, todėl ir panikuoja 🙂
Galit netikėt – jūsų reikalas 🙂
Laikas parodys – kas už ką ir kaip. Prisiekinėt čia Tamstai nematau jokios prasmės 🙂
O va pats – tai tikrai apsišaukėlis. Tai iš kemridžo, tai iš Oksfordo, o va dabar – jau ir iš VU 🙂
🙂 nestresuokite – kitą kartą pasirašytisu Motina Terese – ir jūs tai galite, nesinervinkit 😉
Beje, jei taip, tai kodėl tuomet nepasirašaiu Prof.? 🙂
Jūsų žiniai, docentas šiais laikais jau nėra kažkoks įpatingas pasiekimas. Užtenka per 5 metus parengti 5 publikacijas ir metodinę priemonę – ir tu jau doc. Tiesa, daktaro laispnį reikia turėtim – o čia jau sudėtingiau. Štai profesiriumi tapti – tai netaip paprasta. o docentais – iš esmės visi dėstytojai tampa.
bet, kam aš čia Jums aiškinu…
o jums rekomenduočiau pasirašinėti Prof. (ne, gal dar geriau – akademiku). vis tiek juk esate melagis 🙂
Pasirašinėkite “doc” kiek tik norite – jokių problemų – tik reikėtų pridėti vardą/pavardę ir viskas tvarkoje. Kitu atveju galite fantazuoti, o mes jumis “tikėsime” 🙂
O aš pasirašysiu kaip man patiks – visi susikuriame savo žaidimo taisykles, mokykitės šiek tiek atsipalaiduoti ir pažaisti 🙂 Na bet ką aš čia tamstą mokau – juk pats ir pradėjote 😉
Ponuli, tu turbūt nesupranti, kad jis, prisistatęs tai iš Oksfordo, tai iš Kembridžo, tiesiog pašiepė tave. Nes tu pats, prisistatęs docentu iš VU, manei, kad čia suspindėsi tarp tų, kuriuos tokie kaip pats vadinis retrograis, tamsuolias, naciais, homofobais, runkeliais…
įdomu būtu, kad nurodytumėte tą vietą, kurioje rašiau, kad dėstau politologiją 🙂
O jei ta tema per paskaitas diskutuoju su studentais – tai nebūtinai dėstau politologiją 🙂 VU yra dar istorijos, sociologijos, ekonomikos ir kt. studijų programos, kuriose vienu ar kitu aspektu paliečiami ir politiloginiai, sociologiniai klausimai. mano minėti geriausi Lietuvos ekonomistai (Mauricas, Nausėda, mačiulis, Šilėnas, ir net jūsų Gylys su Lazutka taip pat ne politologiją baigė ir ne politologiją dėsto 🙂 Bet “pavaro” susijusiomis temomis ne prasčiau už politologus 🙂
Tai va – perskaitykit dar kartą mano tekstus ir nurodykit tą vietą, kurioje nurodžiau, kad dėstau politologiją 🙂
Pradėjo svilti padai, tai dabar bandai čia gražiom “mokslinėm” frazėm pudrinti smegenis
Ačiū, dr. doc. N. N. už komentarą. Iš tiesų tai pirmas nuoseklus, argumentuotas, paprastai išdėstytas tekstas, kuriame sudėlioti visi taškai. Gaila tik, kad dabar būsite draskomas, keikiamas, kad nesulauksite lygiai taip pat argumentuotos polemikos. Apskritai labai sveika referendumo ir panašių absurdiškų veiksmų iniciatoriams išgirsti kitaip mąstančių nuomonę. Aišku, su ja jie nesutiks, bet pastarosiomis dienomis pasigirdę pareiškimai “tauta nusprendė”, “priešinsimės valdžiai”, “tegul tik pabando parašų neužskaityti” kvepia puču. Labai panašiai pradėjo Hitleris. Tik kas jis Lietuvoje? Kompleksų nukamuotas Vaišvila? Energingasis gudrutis Panka? Ar kol kas užkulisiuose pasislėpęs Didysis Jis? Pagyvensim – pamatysim. O akademinis jaunimas anaiptol ne apolitiškas. Jie tikrai, kaip sakote, euroentuziastai – bent tie, kurie studijuoja ne kokias trečiarūšes specialybes ir rengiasi pešti vištas Airijoje.
Sveika, “amelija”, atėjote pakalbėti apie tai, kaip gadinote parašų rinkimo lapus? Ar išsigandote tautos? Galite neatsakyti – tamstos čia nebūtų, jeigu nebijotumėte.
P. S. Malonu, kad prisiminėte Signatarą Z. Vaišvilą – mesjį irgi labai gerbiame ir vertiname – be jo referendumo iniciatyvos proceas nebūtų buvęs toks sklandus. Argi ne puiku? 🙂
Sutinku 🙂 amelijai reikėtų pabendrauti su teisėsauga už parašų lapų gadinimą ir skatinimą kitus nusikalsti.
Klausykit, kolega, nedarykit gėdos mūsų VU bendrai darbovietei. Jūsų mentalitetas SOVIETINIS. Man pastoviai siūlo dėstyt, kažkaip netraukia. Jei norit žinot, ~90% pačių stipriausių VU padalinių žmonių yra pasirašę UŽ referendumą. Aš puikiai žinau, kas tie <10%. Apgailėtini menkystos, mūsų sovietinė valdžia. Jums laikas pensijon. Ir jeigu jūs manot savo sovietiniu stiliumi tokius kaip aš išrūkyti lauk, tai užmirškit. Be mūsų, naujos kartos mokslininkų, visi jūs nebegalite nieko. Aš dabar stebiuosi, kiek silpnų studentų ateina pas mus padirbėt. Jiems praplautos smegenys, kažkokie pasaulio piliečiai, bet dalyko pagrindų – NULIS! Aš dažniausiai išvarau lauk tokius, dar jiems smegenis atsukam į vietą, kaip priklauso. Jei jūs nesugebat paruošti studentų, tai bent jau neprisistatinėkit tuo VU, kažkoks pasigailėtinas vaizdas.
Labai reikšmingas “DOC” 🙂 Ar pasijutote, kad jūsų žodis svaresnis nuo to, kad prisirašėte “doc”? Kiek klasių iš tiesų esate baigęs? 🙂
Kaip suprantu, “jaunimas” – tai tie pažangūs, kurie nori išparduoti Lietuvą, o “senimas” – visi tie, kurie myli Lietuvą ir mato ją kaip nepriklausomą valstyvę? Čia jūsų asmeniška tokia filosofija ar darbdavys pasiūlė? 🙂 Tai ką daryti “amelijai”, kuri jau tuoj pensijoj (bet vis dar “karštoko būdo” – gal tamstos komentatorių būrelio kolegė?), bet myli ES, ar mums, kurie jauni, bet Lietuvą mylėjom ir mylėsim – ir niekas, net “doc” ar “prof” ar “kuku” to nepakeis 🙂
Norėčiau paklausti: “politiškai išprusęs” – tai toks, kuris suprato, kad Lietuvą valdo oligarchinė gauja ir jeigu nori turėti “brangių” blizgučių, tai geriau šlietis prie gaujos? O gal tas, kuris tikisi gauti daugiau spalvotų popieriukų iš ES ponų ir gyventi rezervate, jeigu “ponui” taip bus patogiau? Apie ką konkrečiai kalbame?
“Vykdyti įsipareigojimus ES” – kokius konkrečiai? Kas įsipareigojo? Kas keitė Lietuvos Konstituciją – be refrendumo? Kodėl jų sąlygos kinta neatsiklausus tautų? Nuo kada svetimos valstybės įstatymai viršesni už Lietuvos Konstituciją? Ir daug kitų kalusimų. Paklausykite puikią vakar vykusią konfrensciją, gal įgausite minimalius pagrindus, nuo kurių bus galima pradėti diskusiją?
Regis, eurošovinistai tikrai gilesne mintimi nepasižymi, jeigu pamiršo gražų lietuvišką žodį – tautiškumas 🙂 Na, nenustebinote – puikiai žinom, kad ponas liepė naudoti “nacionalisto” arba “rusų šnipo” terminą, akd taip apsijustų geriau ir paslėptų tai, kuo pats iš tiesų yra.
Dar patikslinkite “geresnę Lietuvos ateitį ES” – kaip jūs ją įsivaizduojate? Kas tą gerumą konkrečiai lems? Bežemė tauta? Mankurtiška visuomenė? Vergų armija? kiaulių fermos Lietuvoje? Geriamo vandens nebuvimas? Kitataučių antplūdis?Besiintegruojant į ES, iš Lietuvos jau išvyta beveik milijonas. Kada tamstos ponui bus gana, kad galėtų be pasipriešinimo užimti ne savo žemę?
Taigi, pabaigai – patinka tamstai ar nepatinka -REFERENDUMAS ĮVYKS, nes tokia yra tautos valia ir tokie parsidavėliai kaip tamsta prieš ją esate bejėgiai 😉
Nematau parsmės su Jumsi diskutuoti. Kad kažką išaiškinti tokiam kaip Tamsta – tai visos konferencijos prireiktų. Geriausia, žinoma, būtų pačiam pastudijuoti. Ar bent jau savišvieta užsiimti. Ir neskaityti vien tik Lietuvos urapatriotų rašliavų. Yra ir gilesnių šaltinių.
Kaip puiku, kad mūsų nuomonės šiuo klausimu sutampa – tikrai ši “diskusija” nieko neverta. Bet kodėl gi netaskleistumėte tikrosios priežasties – argumentų tai NETURITE. Ne vienas toks kaip tamsta jau pabėgo – “martos” , “amelijos” , “studentai” ir “profesoriai”.. Geros dienos 😉
pasirašo: Habil Dr., University of Cambridge, medus 🙂
🙂 🙂 🙂 su turinciais stubura, propogandistas,,Doc.”nemato prasmes diskutuoti.
Ačiū Doc. (iš Vilniaus universiteto) už geranoriškus patarimus. Skaitėm, švietėmės, turim aukštąjį akademinį išsilavinimą ir net šiandien tebeskaitom – nuo Plutarcho, Aristotelio irgi Daukšos iki… Jūsų gerbiamas Doc. (iš Vilniaus universiteto) veikalų.
Štai todėl sugebam atskirti tikrus amžinus dalykus nuo sovietinės ir eurosovietinės propagandos ar apgailėtinų socialinės inžinerijos ekspermentų.
Beje, Jūsų kalbos stilius prastas. Jei skaitėte A.J.Greimą, suprasite, ką noriu pasakyti 🙂
Ilindau, žinoma, “į širšių lizdą”. Aišku, sąmoningai. labiau veža diskutuoti su kategoriškais oponentais, nei su ir taip viską puikiai suvokiančiais bendraminčiais 🙂 Vien tas faktas, kad lendu į jūsų ratelio diskusiją rodo, kad kitoje aplinkoje neturiu tiek oponentų. Parašyčiau kokiam DELFIUI – tai absoliuti dauguma man pritartų 🙂 O balsuojančių už jūsų idėjas Referendume bus nebent tik nežymiai daugiau, nei surinkote parašų 🙂
Kur tik neįlysi, kai darbdavys moka, ar ne?… 🙂
Koks darbdavys ir ką moka? Nejaugi tamsta pasiekei tokio bukumo lygį, kad nepripažįsti, jog yra žmonių, turinčių KITOKIAS pažiūras?
Darbdavys moka už išsivartymą bet kokiomis priemonėmis, kad būtų įgytas pasitikėjimas ir pakesita žmonių nuomonė – na kad ji būtų tinkama nusikalstamai oligarchinei sistemai – toliau vykdyti Lietuvos valstybingumo naikinimo nusiklaltimus. Jūsų “vartymąsi” matau ne pirmą kartą, tad jei leisčiau sau į tai žiūrėti ne į kaip samdinio darbą, suabejočiau jūsų sveiku protu. Bet esate sveika, ar ne? Tada apie ką kalbame? 🙂
Labai gerai. Apie kitokias pažiūras galime pakalbėti kaip pavyzdį paimdami Tautos referendumą. Kodėl iš žmonių, turinčių teisę būti pilietiškais ir elgtis pagal Konstituciją, yra tyčiojamasi? Kodėl pažeidžiami įstatymai ir neduotas TV laikas? Kodėl pileičiai vejami iš VU ir kitų viešų vietų? Kodėl prokuratųra dengia šiuos antikonstitucinius veiksmus ir jų netiria? Kodėl pilietiški tautiečiai vadinami “nepažangiais”, “nacionalistais”? Kodėl eurošovinistai vadinami “pažangiais”, taip ir nenurodant jų pažangumo? Kodėl atiduoti suverenitetą svetimai valstybei yra gerai? Kodėl likti be žemės, o ne ją nuomoti, yra gerai? Turiu labai daug klausimų. Padiskutuokime 🙂
Tas eurosovinistu “pazangumas” man labai primena tolerastu dergimasi, vadinant kitus homofobais. Pas juos tarp “pazangaus, progresyvaus, tolerantisko” ir “atsilikusio provincialo homofobo” yra toks mazas zingsnelis… Pvz.: nors ir butum koks informaciniu technologiju ekspertas, nanotechnologiju srityje dirbantis mokslininkas, bet tik jeigu tu nepritari pederastu propagandai – VISKAS! Del tokio menknieko, tau prilipinama “atsilikusio provincialo homofobo” etikete. 😀 Ir net nesvarbu, kas tu toks, svarbu, esi tu pyderu draugelis, ar ne. 😀 Tai cia analogiskai ir su jevrofilais, juk jie is to pacio molio drebti.
Šaunuolis, gerai ir taikliai.
Tai kad jusu demagogijos stilius toks vienodas, ir “argumentai” nesikeicia, iki kaulu smegenu pazistami, o dar tas ikyrus vemimas, nors niekam cia neidomu, ka jus paistote, bet vemiate ir vemiate, vemiate ir vemiate… Nu kodel jus taip stengiates? Tai ir kyla itarimas, kad jums uz tas pastangas kazkas apmoka…
Argumentai keičiasi, beveik kiekviename komentare, iki labai keistų nesutapimų 🙂
Na, yra toks jau legendinis komentatorių tipažas- “delfio komentatoriai”.
Sąmoningi žmonės supranta apie ką kalba, nereikia nei aiškint.
Tamsta docente, didžiuojatės tuo, kad delfyje surandate daug bendraminčių? Manote, kad tai ir rodo tamstos išprusimo lygį?
Jau vien dėl to, kad lendate kartu su amelijomis ir kitom panašiom atliekom į šias diskusijas, kur nei suprantate, nei galite argumentuoti, jau rodo apie tamstų supratimą ir tikslus. Galit eiti į vegetarų forumus ir aiškinti apie kotletų privalumus. Efektas bus tas pats. Žmonės nepradės mėsos valgyt, o orą prigadinsit.
taikliai jus cia;)
apie vegetaru foruma ir kotletus.
Savanore,
vakar sakei, kad vakar vegetaravaisi. Tai šiandien jau atsigriebei ?
CHA
sveiki,gausit nuo Kemblio uz ,,vegetaravaisi”)) vakar as pasnikavau,o vegetare jau 5metus. to linkiu ir jums)
Labas naktį.
Prisiminus Tave, kažkodėl “stojasi” vaizdas, kai per karą žmonės šunis ėdė.
CHA
Na, bet nepyk, čia toks lyg nevykęs nejuokingas juokas – kai ėdami kiti gyvuoliai.
kodel jums stojasi toks atvirkscias vaizdas ? o koks skirtumas ka zudyti:kiaule,suni, ar jauti?
Na, bet galima pamąstyti lyg dar tolėliau – koks skirtumas, žudyti vienalastį ar daugialastį sutvėrimą ?
Be to, kokia Tu prisiekusi vegetarė, jei božnyčioje kramsnoji kristaus kūną, lai kad ir tariamą ?
—-
?????????????
N:
2013 11 29 23:55
Tai tik pirmas etapas. Iš tiesų dabar prasidės kiti “stebuklai”. Bus bandoma VRK padaryti mažiau nei 300 tūkst. parašų.
——————
Tokiu atveju reikia jokiu būdu ne nusileisti, o dėl kiekvieno parašo kovoti teismuose.
Hmmm… Aš save priskiriu tiems “konservatyviems” ir “liberaliems”, mėgstu Kubilių ir Zuoką, bet padėjau jums savo elektroniniu parašu, nes matau tame prasmės ir man patinka žmonės galintys atsiduoti savo tikslui.
Nuoširdžiai dėkojame. Smagu, kad esate tikras demokratas, pasirengęs aukotis, kad kiti galėtų išreikšti nuomonę, kuriai nepritariate.
Priimkite mano nuoširdžią padėką.
ŠAUNUOLIAI PARAŠŲ RINKĖJAI IR AKCIJOS KOORDINATORIAI…TAI TIESIOG STEBUKLAS, DĖL KURIO NIRŠTA ,,LOVIO” PARTIJŲ VADEIVOS- LANDSBERGIAI, KUBILIAI , BUTKEVIČIAI, USPASKICHAI, PAKSAI IR KO BEI JŲ EILINIAI PAKALIKAI .ŠIE SAVANAUDŽIAI, TAUTĄ MULKINANTYS NIEKŠELIAI IR PREZIDENTŪRA PARKLUPDĖ ŠALĮ, APRIBOJO PER SEIMĄ PILIEČIŲ GALIAS. DABAR TAUTAI ATSIVERS GALIMYBĖ PRISIKELTI, DEMOKRATIJOS ATSTATYMUI PANAUDOJANT REFERENDUMUS.
PIKASŲ , MERKIŲ, GORIENIŲ IR KO PATARNAVIMAS ŠIAI NOMENKLATŪRINEI ŠUTVEI APGAILĖTINAS…
JEI NE SKUČIENĖS IR MALINAUSKIENĖS IŠ DK PARTIJOS GODUMAS IR KVAILUMAS REFERENDUMAS BŪTŲ TURĖJĘS IR LĖŠAS DERAMAI REKLAMAI BEI GERESNIUS REZULTATUS…ŠIOS TRUMPAREGĖS EGOISTĖS VIEŠUS PARTIJOS PINIGUS PASILIKO SAVO IR GRUPINEI NAUDAI IR PALIEKA PARTIJĄ TOLESNIAM NYKIMUI
nera ko kalbet, pavydi ir tiek. patys sedi ir mesla pila, bet nieko nedaro.
Eurosadomitams špygą, o ne žemę.
Žemės jie negaus, todėl ir paleido demagoginius šuniukus į komentarus. Deja, jiems tai nepadėjo sutrukdyti rinkti parašus, nepadės ir referndumo sutrukdymui 🙂
Izraelis nebaisus, tiesiog arabai savo zemes prarado tokiu pat budu, kokiu verziasi jas prarasti lietuvos pilieciai. Jei didzioji dalis zemes pardavimo uzsienieciams salininku taip troksta uzsienio investiciju (o kaip zinia, jos niekuo nepagerina vietos zmoniu gyvenimo lygio, nepaisant visu paistalu apie “sukurtas darbo vietas”, “energetine nepriklausomybe” ir pan.), tuomet reiktu klausima kelti kitaip: ar galima nuomoti uzsienieciams zeme ilgam periodui ir kokius ivesti saugiklius, kad nebutu sukeltos ilgalaikes pasekmes salies ekologijai, geologijai ir kulturiniam paveldui? Apie zemes nuoma, o ne apie pardavima reiktu kalbeti, nes pardavus – prarandama amziams. Beje, tie kurie taip bijo kremliaus nesupranta, kad butent zemes pardavimo budu i ta kremliu gali ir sugrizti, nes pardavimas uzsienieciams reiskia, kad zemes gali isigyti ne tik kokios Danijos ar Kinijos kompanijos, bet taip pat ir Rusijos.
Pagarba parašų rinkėjams, atlikusiems titanišką darbą ginant Lietuvos valstybę. Seimo ir kt., susigrūdusi aplink lovį šūnauja, jų baudžiauninkai žurnalistai, suprato grėsmę, kylančią iš šio referendumo, kuris daugumai atvers akis, kad
tiesioginė demokratija-tai tikra demokratija, o atstovaujamoji-atgyvena, pūliuojantis apendicitas.
Pagarba visiems, kurie kokiu nors būdu prisidėjo prie šio svarbaus darbo.
Dėl parašų – tai dar daug kas neaišku. Vaigauskas ir jo komisija jų dar nesuskaičiavo 🙂
Paprastai pasitaiko, kad nemanka jų dalis būna netinkami.
Gerbsiu jus, jei, gavę neigiamą atsakymą, nepuslit įrodinėti savų “tiesų” ir sutiksit su VRK sprendimu. Tačiau jei bandysit kvestionuoti teisėtus sprendimus – sulauskit paniekos ir tapsit daugumos žurnalistų, dėstytojų, o ir šiap piliečių pasisakymšų iliustracijomis.
Tokiomis pat, kokiomis tapo Lietuvos Teisėsaugos teisėtiems reikalavimams pasipriešinę Garliavos savavaliautojai (žinot – “patvoroniai”). kas juos dabar gerbia? Nebent tik patys save.
Tuo trpu kai tik reikia įvardinti populizmą, visuomenės nebrandumą, Teisinės valstybės principų kvestionavimą – visi keip pavyzdžio griebiamės “patvorinių”.
taigi, pagalvokit apie tai.
Ir dabar jaučiasi tavo panieka. Tu, ir mąstantys, kaip tu, nesugebėtumėte visi kartu surinkti virš 300000 parašų. Visa jūsų viltis, kad dalį parašų neužskaitys VRK. Užskaitys ar ne, bet tokios visuomenės dallies nuomonės nenubrauksi, gaila tavęs.
Mielas Doc.(VU). Iš visų dalykų, kurių trūksta, mažiausiai man trūksta eurosovietinių “mokslininkų” patarimų.
Tie, kas kuria planus anuliuoti Tautos teisę į referendumą, prieš tai tegul tris kartus pagalvoja. O kad smegenys dirbtų produktyviau, lai pasižiūri reportažus iš šių dienų Ukrainos.
Durnelis tu ir samdomas trolis, o ne studentas ar docentas. Nejuokinga pa2iam pasira6in4ti tai studentu, tai docentu, tai psichologu, tai politologu…
Ir gal “genijau” žinai bent vieną Vakarų valstybę, kuri leidžia be apribojimų pirkti žemę užsieniečiams. Deja visur: Britanijoje, Vokietijoje, Danijoje, Šveicarijoje… griežčiausi apribojimai tik mus nori paversti vergais savo pačių žemėje. O jaunimas emigruoja dėl: 1. tokių degradų liberalų, kaip tamsta, jau virš 20 metų vykdomos ultraliberastinės genocidinės politikos, 2. kosmopolitinės švietimo sistemos bei kosmopolitinės propagandos žiniasklaidoje, įskaitant ir valstybinę. Niekada nebūsime vakarietiškesni už Vakarus, amerikoniškesni už Ameriką, todėl kas to nori vis tiek galų gale išvažiuoja į originalą, o nesitenkina nevykusia “padielka”. Ir algos Lietuvoje deja niekada nebus didžiausios pasaulyje, todėl kam svarbu tik pinigai vėlgi išvažiuos. O stabdytų emigraciją būtent tik patriotizmo ugdymas ir elementarus valdžios teisingumas su žmonėmis. O kur dabar tautiškumas Lietuvoje iš valdžios pusės? Tai, kad vis dar nėra paminklo Jonui Basanavičiui, Antanui Smetonai, partizanams rodo kokia pas mus “tautinė” valdžia ir valstybė. Vietoj to paminklai sovietiniams okupantams, pilsudskiams, AK žmogžudžiams bei angliški užrašai visur gatvėse.
Teisingas atkirtis tam durneliui ir garukui.
pritariu
Pritariu Jums ir aš,mizernutis.
LIETUVA DAR GYVA. ACIU DIRBUSIEMS PASISVENTUSIEMS ZMONEMS!!!!!!!!!!
Žemės pardavimas užsieniečiams – kuo tai baigsis Lietuvių Tautai ir Lietuvos Valstybei
Akivaizdu, jog metamos milžiniškos lėšos, siekiant paversti Lietuvą žeme be lietuvių, o pačius lietuvius išsklaidyti po visą pasaulį ir nutautinti.
Tik įdomu, kas užims mūsų žemes?
Slavai, azijatai, negrai?
O gal ir vėl bus bandoma kurti “Šiaurės Jeruzalę” nuo Balstogės iki Daugpilio (kaip jau buvo planuojama 20 amžiaus pirmoje pusėje) – kada dabartinę žydiškąją Jeruzalę ir visą Izraelį sunaikins kylanti musulmonų banga?
Taip pat galima neabejoti, kad žemės ūkio paskirties žemę Lietuvoje supirkinės ir gana turtingi “rytiečiai”, turintys kokios nors ES šalies pilietybę ar leidimus gyventi (juk tokių “rytiečių” – savo istorinėmis – etninėmis – pasaulėžiūrinėmis “šaknimis” – net ir gretimoje Latvijoje jau yra šimtai tūkstančių).
Tačiau lygiai taip pat egzistuoja ir visiškai realus pavojus, jog Lietuvoje įsigalės lenkai-“kresininkai” – ypač Pietryčių Lietuvoje.
Ne paslaptis, kad Lenkijoje ir pasaulinėje “polonijoje” egzistuoja nemažai “kresus susigrąžinti” siekiančių aktyvių ir pakankamai turtingų organizacijų, kurioms nebus didelė problema skirti kelias dešimtis (o jei reikės, tai ir šimtus) milijonų eurų Lietuvos žemių supirkimui bei gerai apmokamų “savanorių-kolonistų” išsiuntimui į Lietuvą.
Įdomu tai, kad Lenkų Lietuvoje sąjunga jau seniai aktyviai bendradarbiauja būtent su “rytiečių” organizacijomis (ypač rusų).
Taigi, visai nenustebsiu, jei Pietryčių Lietuvoje ekonomiškai bei politiškai įsigalėję “kresininkai” pradės derinti savo politinius veiksmus su “rytiečiais”, kurie irgi įsigis žemes Lietuvoje – ir susitars dėl “mažojo Molotovo-Ribentropo (tiksliau gal reiktų sakyti Beko)” sandėrio, pasidalindami Lietuvą (o kaip geopolitinę pasekmę ir Latviją) įtakos sferomis.
Ir tada labai greitai turėsime akivaizdžią politinę ir netgi geopolitinę problemą – dabar jau turima problema dėl “lenkiškų savivaldybių” išaugs dešimteriopai.
Apskritai, visada verta pasidomėti kitų tautų bei valstybių analogiškų įvykių istorija – pvz., šiuo konkrečiu atveju vertėtų mūsų politikams pasiskaityti kaip buvo sukurtas (atkurtas) Izraelis.
Primenu tiems, kas nežino nuo ko tai prasidėjo – nuo arabų valdomų žemių bei ūkių Palestinoje masinio supirkimo…
Kuo tai baigėsi savo žemes žydams pardavusiems arabams- palestiniečiams, manau, priminti neverta… 🙂
Žvelgiant į galimą (ir beje, ne tokią jau tolimą) ateitį galima net neabejoti, jog Pietų ir Pietryčių Lietuvą po įvairių “perturbacijų” Lenkija galų gale prisijungs, o Šiaurės Lietuva ir Latvija atiteks Rusijai – arba tiesiogiai prisijungs, arba sukurs kokią nors marionetinę “NovoLivonijos” valstybėlę.
O Vakarai (tai yra iš esmės Vokietija, Prancūzija ir Italija) tam tyliai pritars, nes jie ir dabar gerus ekonominius santykius su Lenkija ir Rusijos imperija vertina daug kartų labiau nei kokios nors mažutės ir varganos Lietuvos ar Latvijos interesus.
Vakarų pozicija Kosovo, Abchazijos ir Šiaurės Osetijos etninių-politinių konfliktų atveju jau akivaizdžiai parodė, kad visada nugali “politinis pragmatizmas”.
Plačiau temoje:
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=61&t=6028
Vengrija uždraudė užsieniečiams įsigyti žemės ūkio paskirties sklypų
http://www.alfa.lt/straipsnis/15072267
2012-12-23 23:10 BNS
Vengrija priėmė konstitucijos pataisą, draudžiančią užsieniečiams įsigyti žemės ūkio paskirties sklypų, ir nors vyriausybė šį sprendimą vadino istoriniu, jis gali padidinti nesutarimus su Europos Sąjunga (ES).
Užsieniečiams jau anksčiau buvo uždrausta įsigyti žemės ūkio naudmenų pagal laikiną išlygą, kuri buvo numatyta Vengrijos stojimo į ES sutartyje 2003 metais.
Išlyga, kuria siekta išvengti staigaus žemės brangimo ir užtikrinti, kad kainos pamažu pasivytų esamas kitose ES šalyse, įskaitant kaimyninę Austriją, turėjo nustoti galiojusi 2011 metais, tačiau buvo pratęsta iki 2014-ųjų balandžio pabaigos.
Vengrijos įstatymų leidėjai gruodžio 17 dieną didele persvara nubalsavo už konstitucijos pataisą, uždrausiančią užsieniečiams pirkti žemės ūkio sklypus.
„Konstitucija sergės Vengrijos žemę kaip nacionalinę vertybę, mūsų bendrą paveldą ir gyvenimo pagrindą, taip pat saugos ją nuo vidaus ir užsienio spekuliantų“, – sakoma šeštadienį išplatintame Kaimo plėtros ministerijos pranešime.
Šis balsavimas buvo „istorinis sprendimas“ ir „naujos eros žemės ūkyje“, pradžia, pridūrė ministerija.
Pasak vyriausybės, žemės ūkio plotai turi būti apsaugoti nuo spekuliantų ir bankininkų, siekiančių didelio pelno ūkininkų sąskaita.
BNS
Pagarba Vengrijos tautos išrinktiesiems.
Kritikas Pikčiurna
2013-11-7 9:48
Kaip jau ne kartą rašiau, derybų dėl stojimo į ES komisijos pirmininkas P.Auštrevičius (jo pavaduotoja buvo D.Grybauskaitė) derino savo veiksmus su valdančiąja Konservatorių partija ir įtraukė bei pasirašė į šią sutartį punktus, kurie TIESIOGIAI PRIEŠTARAVO tuo metu galiojusiai Konstitucijos redakcijai, todėl sulaužė priesaiką, pažeidė Konstituciją, ir tuo pagrindu jų ir po to kitų parašai yra laikytini negaliojančiais nuo pat pasirašymo momento.
Kadangi tokie punktų siurprizinis pobūdis nebuvo viešai atskleistas prieš Referendumą dėl stojimo į ES, minėtų punktų apimtimi šis Referendumas yra negaliojantis, o mūsų buvimas ES šia apimtimi yra neteisėtas ir mus neįpareigojantis, todėl stojimo sutartis turi būti pakoreguota, kad būtų sugrąžintas jos teisėtumas, o kaltieji asmenys bei partijos turi gauti griežčiausią teisinį įvertinimą.
Pats ryškiausias prieštaravimas dar tebegaliojančiai Konstitucijai yra Punktas dėl žemių pardavimo užsieniečiams ne Lietuvos piliečiams, kuris vienareikšmiškai kalba apie TERITORIJOS pardavimą ir pasikėsinimą į jos VIENTISUMĄ.
Kaip galima atskirti žemės sklypą nuo teritorijos?
Tai tik dvi skirtingos to paties dalyko – gyvybinės erdvės – pusės, du skirtingi pavadinimai. Tokie žaidimai žodžiais bei sąvokomis yra ciniška apgavystė, tautos klaidinimas.
Dar daugiau, šis punktas visai neseka iš ES Direktyvos dėl laisvo prekių ir kapitalo judėjimo, nes žemė yra NEKILNOJAMAS turtas. Kilnoti galima tik nuosavybę. Lietuvos žemių nuosavybės perkėlimas į svetimą valstybę yra KOLONIZACIJA.
Tik Konservatorių nusikaltėliai, žemgrobiai, žemę paskelbė “kilnojamu” turtu, kad savo nuosavybę iš užkampių perkeltų prie Vilniaus bei didžiųjų miestų, bei taip pasakiškai praturtėtų ir padėtų pamatus tuo pagrindu išparduoti net visą likusią Lietuvos teritoriją.
Lietuvos piliečiai atsidurs, jau iš esmės atsidūrė, tokioje pat padėtyje, kaip Vilniaus, Kauno ir kt. kraštų nuolatiniai gyventojai iš savo tėvų bei protėvių paveldėję bei tebegyvenantys ir iki šiol per 23-jus metus dar neatgavę nuosavybės teisių bei teisės tas žemes dirbti.
Taip kaip šie žmonės niekaip negali atgauti savo žemių iš jas užgrobusių valdžiažmogių, iš užsieniečių jų atgauti nebebus jokios vilties, net jei Tauta nutartų jas nacionalizuoti.
Štai ko labiausiai bijo šitie žemgrobiai – GALIMOS KONFISKACIJOS AR NACIONALIZAVIMO. Taip jie nori pasislėpti už užsieniečių interesų bei jų nugarų.
Pasiskaičius diskusiją, norisi pasidalinti mintimis apie šiuolaikinį „lietuviškąjį delfinį“ liberalą, kuris nuo tikrųjų liberalių vertybių, pats sau nepastebėjęs, negrįžtamai nutolo.
Liberalizmo nešėjas yra verslas, todėl nūdienos liberalas stovi jo pusėje ir tesugeba pamatyti tik ekonominę visa ko naudą. Dar sapnuose ir tikrovėje kliedi apie investicijas. Nabagas liberalas stojo efektyviausios verslo dalies pusėn, t.y. stambiojo kapitalo, kuris jau 90-aisiais pasistengė suaugti su valdžia. Liberalai iš visų teisių gynimo perėjo į korporacijų teisių gynimą prieš visuomenės interesus.
Liberalams rinkimai teisingi, be pažeidimų, kai tuos rinkimus laimi jie. Valdžia teisinga, kai valdžioje jie. Kitais atvejais tai yra neišprusimas, kitų valstybių įtaka, es priešai ir pan. giesmelės.
Jie jau seniai virto liberaliais fundamentalistais, t.y. žmonėmis, kurie praktikuoja tik savo ir savo klientų vertybes. Jie palaiko teisę į nuosavybę tik, jeigu ta nuosavybė yra jų. Kitiems gi greitas bankrotas, užgrobimas, atėmimas ir išvarymas.
Jie palaiko žodžio laisvę, bet jeigu tas žodis yra jų. Priešingu atveju pasigirsta liberalus sniaukrojimas „duskit pavidolei“, baudžiamosios bylos, kaltinimai nacionalizmu ir t.t.
Liberalai fundamentalistai eina dar toliau – jie bando nutrinti Lietuvos istoriją, tyčiojasi iš visuomenės pastangų išsaugoti savo Tėvynės teritoriją nuo liberalaus išparceliavimo.
Jie kėsinasi į šeimą, su visomis savo juvenalinėmis justicijomis, skatina vaikus skųsti tėvus dėl buitinių smulkmenų (prie sovietų buvo garbinamas toks Pavlikas Morozovas, įskundęs savo tėvą ir gimines).
Jie nusirito iki to, kad Kovo 11 švęsti negalima, o iškrypėlišką (suprask liberalų) gyvenimo būdą galima. Tai progresyvu ir vakarietiška. Jeigu tie fundamentalistai negaus atkirčio šiandien – rytoj Lietuvis bus fašisto nacionalisto sinonimas. Liberalusis fundamentalistas yra primityvus lietuvofobas (priklijuosiu jiems jų mėgstamą – fobas).
Jie ritasi dar toliau – valstybė jiems yra atgyvena, ji neturi teisės ginti savo piliečių, nes tai prieštarauja liberalaus fundamentalizmo principams. Jų kuopelėse Lietuva vadinama „šita šalis“.
Lietuvos liberalusis klanas (to paties pavadinimo partijėlės, neokonai ir visi likusieji) yra dalis pasaulinio klano, kuris puola visais frontais ir visomis priemonėmis.
Ką daryti? Nenuilstant kirsti korupcinę, nusikalstamą liberalią sistemą, nekreipiant dėmesio į jų isteriškas konvulsijas – neapsišvietusi visuomenė, runkeliai, šunauja. Pastebėkit, kokie yra jų slapyvardžiai – docentas, studentas, amelija – jie vaidina išsimokslinusius, todėl tik jie turi teisę spręsti, kas neapsišvietusiems runkeliams yra geriau. Taip ir norisi paklausti, kiek moka už liberalizmą.
Tai yra klastinga, sukta, plėšri neomarksistų gentis, verta paniekinimo. Nereikia gaišti laiko diskusijoms su šitais žmogėnais. Jų diskusijos apsiriboja nutildymais, gasdinimais, niekinimais, pašaipomis, pasimaivymu, kikenimu, kalbėjimu apie nieką ir kitomis siauro mąstymo priemonėmis. Todėl visiškai tikėtina, kad dalis parašų lapų bus sunaikinta, kad nesiektų reikiamo skaičiaus.
Puikūs žodžiai.
ir aš bijau, kad tie sarmatą praradę , “Lietuvos žmonės” gali padaryti daug bėdų. Pasižiūrėjęs ,to , Vaigausko kalbą , pajutau didelį pavojų mūsų šventam reikalui. Jis jau Šliužui pasakė , kad labai svarbus klausimas, iš kur gavo pinigų , beprotiškai sunkiam darbui.
Vaigauskai , yra darbai, kurie daromi ne tik už ”bambalius”.
Prisikeltų “žaliukai” , išrašytų sąskaitą . Nesidžiaugtum.
Po sito komentaro visiems kitiems nelieka ko ir pridurti bei tarpusavy rietis. Taiklu, nuoseklu, logiska.
Sveikinimai pilietinės pergalės proga visiems, nestovėjusiems po medžiu…
Negaiškim laiko diskusijoms su tariamu,, žemaičiu”, nes pastarasis nei žemaitis, nei aplamai lietuvis..Tik lietuviakalbis ES pilietis . toks SSSR labai mylėtų ir jai tiktų….Man, žemaičiui pagal dvasią ir kilmę, tokie daro gėda …Tremti tokius konjaunuolius pseudo žemaičius į Briuselį kartu su Auštrevičiaus federalistais, kad Tėvynės oro savo briuselišku patriotizmu negadintų..:):)
Geriau svarstykim kaip veikti toliau, kad ,,valdomos demokratijos” tarnai Tautos pegalės nesunaikintų…
Gal mitingas Viniuje iki skelbiant VRK išvadas , gal Piketų sinchroniška bangą per Lietyvą (įskaitant piketus prie VRK IR LRT…)
Ką darom ,galvoti žmonės?
O gal į kelnes ta proga privarom 🙂 Labai smirdės visi kaimo š… nematę baltarankiai studentai išslakstys 🙂 O bus kaimiško kvapo ant tos Lietuvos 🙂
Nebėkim pirma traukinio. Reikia įdėmiai stebėti situaciją ir tuo pat metu aiškinti žmonėms, jog kova tik prasideda. Ir kad gali tekti išeiti į gatves, jei VRK bandys paneigti mūsų teisę į referendumą.
Taip pat labai svarbu, kad visų referendumo iniciatyvą palaikiusių politinių-visuomeninių jėgų vadovai pradėtų konsultacijas dėl bendro fronto tam atvejui, jeigu reikės ginti tautos teisę į referendumą.
Mano mintis paprasta: negalima veikti, kol nėra idealiai pasiruošta. Ir improvizacijos čia tėra tuščias laiko ir energijos švaistymas.
Jei norime suburti žmones, reikia ruošti jiems šiuolaikinę pasaulėžiūrą. Kiekvienas, atėjęs į renginį, turi sustiprėti kaip asmuo. Dabartinės ‘partijos’ parašo kažkokias savo nuostatas, kurios netinkamos žmonių švietimui. Tie, kurie skleistų pasaulėžiūrą, turi turėti gilesnes mintis, kap vidinę atramą. Jie privalo suvokti Tautą, Šeimą, žmogų, visuomenę. Dabartiniai visuomenės mokslai yra viduramžių lygyje – gentinis visuomenės suvokimas prarastas, o valstybinis dar nesukurtas. Pvz., net renkant parašus dėl referendumo, nedalyvavo socialinių sričių mokslininkai – jie niekur nedalyvauja, kur reikia spręsti visuomenės klausimus. Sprendžia valdininkai, žiniasklaida, politikai ir neapsikentę piliečiai – sociologai supranta savo niekinę vertę ir nesikiša. Be mokslo mes visuomenės nesuvaldysime, o esamas mokslas netinka, netinka ir esami mokslininkai.
Nesiparinkit, nacionalistai. Vis tiek nepraeis jūsų referendumai. O jei praeis – niekas į juos neis. Gal vienas kitas iš kaimo ar koks skustagalvis. Vilniaus žmonės, gal dar klaipėdiečiai tikrai neis.
Jeigu aš nacionalistas, tai tu grynas fašistas!
Tautos išmintis sako:
“Niekada nesakyk: niekada”:).
Sakai, Vilnius stipriai nusikosmopolitavęs ?
Jie irgi įėjo į istoriją : „2013 m. gruodžio mėn. 7 d. 11.00 val. viešbučio „DANIELA”, (esančiame A.Mickevičiaus g. 28, Kaune), salėje 4-ame aukšte įvyks „Drąsos kelias” politinės partijos suvažiavimas.“- t.y. politinių lavonų suvažiavimas. Ir „Prašome kuo skubiau pervesti metinį 12 Lt mokestį už 2013 metus.” – partijos laidotuvėms.
Negražu taip.
Tačiau, juk jų partija iš tiesų “kvepia” lavonais.
kartais geriau patylėti,nei ką sakyti.Nuoširdžiai sakau.
Kam cia Jus diskutuojat su tais euroliberastais. Jie mongolu-totoriu palikuonys. Tai zmogystos be savo saknu, be savo Tautos, be savo Zemes. Jie kaip smelis pajury pustomas vejo. Nieko verti tustukai, tesugebantys klavisus spaudyti.
Šiaip LT žmonės pernelyg egoistai ir pernelyg egoizuojasi čia teigdami, kad Žemė kažkaip priklauso tik jiems. Tačiau visiškai čia pamirštama ne mažesnę svarbenybę, kad šita LT Žemė – ir Baltų Dievų, gyvenančių čia. Čia jų Žemė, jų namai nuo amžių amžinųjų.
Čia perskaičiau kompkomentus ir nustebau – nei viena(s) bedievis net nekriuktelėjo pavyzdžiui apie Žemyną.
Idomu, ar Dievai pasirase uz referenduma?
Vilmantas yra teisus.
Žemyna mus motiniškai globoja.Kas mes be jos.Dėkojam Deivei Žemynai Perkūno žmonai už suteiktą mums stiprybę, kurios dėka surinkom tuos reikiamus parašus .
Nors truputėlį trupinėlį kažką galima pasistengti padaryti ir dėl pamirštų Dievų. Patikėk, jie Tau atsilygins tada, kai to nelauksi.
“Sėli”, Dievai nesirašo, jie mums davė tik patarimą , kaip tai padaryti. Mes padarėm.
Meldžiu Lietuvių Dievus, kad ir toliau mums patartų, kaip išlaikyti gyvą Lietuvių Tautą.
Amen.
Nepurvasklaidžiauk.
Dievai pradėjo veikti… Gaisras, Maxim’os stogas, jau keli tokie sutapimai per paskutines dienas, labai nustebino. Mes ne vienui vieni. 😉
Latviai per savo Nepriklausomybėd dieną degino tūkstančius fac’elų – nuodingą naftinę ugnį savo Protėviams ir Dievams. Lietuviai Vėlinių dieną pleškina nuodingą žvakių ugnį vėlėms…. Tokie “baltai”, negerbiantys Ugnies, laimės neturės ir bus pasmerkti išnykimui.
nors ir pasmerkti. O pasipriešinti ar sugebėsim?
Manau – ne. Nes Lietuvą galutinai apsėdusi krikščionybė.
Aš nepasiduosiu. Man kryžiokai kilpos neužmovė ir neužmaus. Mano protėviai nuo šitų kraugerių, valkatų, plėšikų slėpėsi giriose ir mano Dievai ten tūno. Ir šių laikų boženicos juodaskverniams jų nesurasti. Todėl ramus einu miegoti.
Broliukams latviams žuvus uždegiau bitučių vaško žvakelę,Baltų mergelių rankelių kadagių vainikėliu apipintą.
Tai va.Pirma žinok, paskui sakyk:)
labai gražu. Gerbiu.
Didžiojoje Britanijoje, emigracijoje, lietuvaitės gamina žvakeles pačios, iš vaško,jas puošia. Baltiškos šventės
vyksta joms degant bendravime tarpusavyje ir su Dievais.Tikrai pagarba joms.
Reiktų Lietuvoje skirti dėmesio tokių žvakelių pasigaminimui, papuošimui ir jas uždegti būnant mums kartu.O to būvimo ateityje bus ir bus .Taip atrodo.
Vilmantas teisus.Tai visai kita liepsna,kita šiluma,kita aplinka ir jausmas kitas.
Kaune Karo muziejaus sodelyje tarp kančios biblereliginių kryžių dega dujinė “Amžinoji ugnis” – lyg amžina ir amžinai žudanti prakeiktybė Dievams ir Protėviams. Manau, biblereligininkai (kryžiuočių darbo tęsėjai) tyčia pasąmoningai tai daro.
Tik baltiška Ugnis, jos šviesa gali išvalyti šitą kažkaip amžinai prakeiktą LT dangų.
Gal kada nors atsiras (kad ir Palangoje ant Birutės dvasinio Kalno) Vaidilutė, kuri TAI padarys.
Ir, pamanyk, ta prakeiktybę nešanti ugnis dabar “įtraukta” į kultūrosaugininkų sąrašą !
Su tokia ugnimi Lietuviai tiesiog repetuoja savo mirtį.
ka cia rasinejat?
Lietuvos padange-amzinai PALAIMINTA.
Kokia tu palaiminta vegetarė, jei božnyčioje kramsnoji kristaus kūną (lai kad ir teologinio) ?
Delfije yra straipsnis “Apklausa: pasiūlyti prezidentu D.Grybauskaitė,… ir dar 42”. Iš 363 komentarų tarp geriausiųjų 10 mano komentaro apklausoje dabar tokie rezultatai: už Z.Vaišvilą – 81, už D.Grybauskaitę – 47. IŠVADA: Zigmui reikia kandidatuoti į prezidentus. Paprašykime nuo Tautos.
Pagarba parašų rinkėjams,jie padarė neįmanomą,kad tik užskaitytų….
Dėkoju mąstančiam ir patriotiniam Lietuvos Jaunimui, kuris geba atskirti pelus nuo grūdų. Kuris altruistiškai dirbo parašų rinkimo metu Lietuvos ateities labui. Visų mūsų- nekorumpuotų, dorų eilinių Lietuvos piliečių labui.
Tikiuosi, meilė Tėvynei, o ne mamonai, neišblės kartu su pirmais sunkumais, susidūrus su sistemos realybe.
Stiprybės Tau – jaunam Lietuvos žiedui
apie “nepriklausomą” žiniasklaidą
citata iš Navaičio knygos “Politikų psichologija”
Lietuvos dienraščiai linkę pateikti dažniausiai neigiamą nuomonę apie Lietuvos visuomenėje vykstančius procesus, jų straipsnių antraštės yra subjektyvesnės nei užsienio dienraščių straipsnių antraštės. Tokių neigiamai subjektyvių antraščių Lietuvos dienraščiuose yra apie 40 proc. Be to Lietuvos dienraščiai akcentuoja negatyvius gyvenimo aspektus ir jiems skiria neproporcigai daug dėmėsio. Antai , „Lietuvos rytas“ 55,3 proc. pirmojo puslapio temų skiria nelaimėms ir nusikaltimams, „Respublika“ – 15,4, „Vakaros žinios“ – 15,7 proc., o užsienio laikraščiai lenkiška „Rzeczpospolita“ – 2,4 proc., amerikietiškas „The New York Times“ – 2,9 proc.² Suminėti skaičiai pakankamai iškalbingi, nes vargu ar kas patikės, kad Lenkijoje nusikaltimų ir nelaimų 23 kartus mažiau nei Lietuvoje
Tomai, mačiau Tavo užsidegimą parašų rinkimo metu! Puikiai numanau kiek Tau sveikatos kainavo ši visai Lietuvos tautai taip reikalinga akcija! Visais laikais tautai svarbiais momentais atsiranda daug abėjingų ir net sąmoningai veikiančių, kad akcija žlugtu. Prie pastarųjų, teisingai sakai, reikia priskirti ir mūsų “nepriklausomą” žiniasklaidą ir tos, kurie dėl savęs ir savo artimųjų, buvo priėmę įstatymus ne tiktai leisti Lietuvos žemę, o tai reiškia -LIETUVĄ po gabalą, pardavinėti užsieniečiams, bet ir kilnoti ją iš vietos į vietą!? Šaunu, kad šią akciją nuo pradžios iki pabaigos vykdėtę Jūs-Lietuvos patriotinis jaunimas! Garbė Jums! Ateis laikas ir Lietuva Jums tars AČIŲ!
Gerbiamas TOMAI, AČIŪ TAU ir Tavo vadovaujamam Kauno tautininkų būriui!
Kauno tautininkų sueigos pirmininkas Marius Jonaitis,po kurio straipsniu rašote komentarus.
Dėkoju už straipsnį, Mariau. Jūs esate tikras tautos sūnus, todėl neatsitiktinai ir Tautininkų partijai priklausote. Manau, kad ir Referendumo metu tauta ateis ir tars savo žodį, kad išliktų Tėvynė.
Laba diena,
Vakar ir gerb. „Medui“ ir pats sau pažadėjau, kad tikrai nebelysiu į šią diskusiją. Ir aš, ir (manau) jūs iššvaistome daug laiko, mintis nukreipiame ne ten, kur svarbiau. Teisus buvo kažkuris iš komentatorių teigdamas, kad „per tokius dėstytojų dalyvavimus forumuose nukenčia studentai“. Paskaitų nepraleidinėju, tačiau iš tiesų – pasiruošimui joms lieka mažiau laiko. Tad tikrai, pripažįstu – dėl to tikrai kenkia paskaitų kokybė.
Na, bet visgi neiškenčiau – noriu parašyti paskutinį savo komentarą ir aiškiai išdėstyti savo poziciją vienu ir kitu Referendumo iniciatorių keliamu klausimu. Tiesiog jaučiu, kad gal ne viską pakankamai aiškiai išsakiau, arba ne visas mano mintis supratote jūs. Jei pritrūktų valios ir dar bandyčiau veltis į diskusiją – elkitės kategoriškai – priminkite apie pažadą ir išprašykite iš diskusijos.
Pirmiausia dėl manymo, kad „kažkas man moka“. Na, veikiau moku aš – savo laiku ir iššvaistyta energija. Manau, kad daugelis suvokiat, jog naivu tikėtis, kad „kažkas man moka“. Taip manyti galėtų nebent tik sąmokslų teorijų gerbėjai, Kūriams visuomet atrodo, kad viską reguliuoja „kažkieno nematoma ranka“. Psichologai teigia, kad tokio tipo žmonių yra apie keliolika procentų. Tai tie, kurie tiki horoskopais, ekstrasensais, kurie bet kokia kaina visus procesus bando paaiškinti kažkieno „nematoma ranka“. Nepriskiriu savęs šio tipo žmonių kategorijai, todėl manau, kad absoliuti dauguma komentarų yra ne „užsakyti“, o nuoširdžiai rašomi tų žmonių, kurie nėra abejingi visuomenės 9plačiąja prasme) sėkmingai raidai. Manau, kad dauguma jų netgi yra geranoriški, ir tokiems priskiriu ir jūsų, gerb. oponentai, komentarus. Tik bandau paaiškinti, kad neabejotinai pozityvūs jūsų tikslai menkai susiję su jūsų deklaruojamais jų įgyvendinimo būdais.
DABAR KONKREČIAU APIE KIEKVIENĄ IŠ JŪSŲ INICJUOJAMO REFERENDUMO KLAUSIMŲ (KURIEMS NEPRITARIU):
1. DĖL PARAŠŲ SKAIČIAUS SUMAŽINIMO (IKI 100 TŪKSTANČIŲ). NEPRITARIU. Man akivaizdu, kad mūsų visuomenės daugumai oi kaip dar toli nuo tobulumo… Nesame išimtis – tobulumu dažnai nepasižymi net ir senųjų demokratijų visuomenės. Bet mūsiškė – dar toliau nuo to. Juk kaip aiškiai tai iliustravo 2012 m. Seimo rinkimų rezultatai ir dabartinės sociologinės apklausos… Ar jums dar kyla klausimų? Ar įsivaizduojat kas gali nutikti, jei riba bus sumažinta iki 100 tūkstančių? Ogi visuomenėje rasis įvairios iniciatyvios grupelės, kurios nesunkiai įveisk šį barjerą. Tad tokiu atveju rizikuojame sulaukti referendumų lavinos. O tai Lietuvai bus nenaudinga dviem aspektais: 1. Referendumui surengti reikalingos lėšos – tad bus švaistomas valstybės biudžetas; 2. Čia dar svarbiau. KAI KURIOS LIETUVOS ATEIČIAI ŽALINGOS INICIATYVOS GALI NUGALĖTI REFERENDUMUOSE. Kokios jos gali būti? Gerai, keletą visai realių įvardinsiu:
a) Na, pirmiausia žemės nepardavimo užsieniečiams iniciatyva (apie ją – truputį vėliau);
b) EURO neįvedimo iniciatyva. Neabejotina, kad EURO įvedimo atidėliojimas tiesiogiai kenkia Lietuvos ekonomikai, mažina jos konkurencingumą, mažina investicijų pritraukimo galimybes, skatina papildomas keliaujančių Lietuvos gyventojų išlaidas ir t.t. Tai itin pavojinga regioniniu aspektu (kai kaimynystėje yra EURĄ jau turinčios šalys). Tiesiog EURĄ įsivedusi Latvija taps pranašesne pritraukiant užsienio investicijas. Daugelis Vakarų kompanijų investuoja ne į šalį, o į tam tiksus regionus. Pavyzdžiui, yra Baltijos regionas. Investuotojai svarsto, kurią iš šio regiono šalių pasirinkti. Vienas iš svarbiausių kriterijų (greta mokesčių palankumu, darbo jėgos kvalifikacijos, komunikacijų) yra valstybės ir jos valiutos patikimumas. Tad investuotojai tikrai labiau pasitikės EURĄ įsivedusia Latvija, nei jo neturinčia Lietuva. O kaip jums atrodo, kaip nubalsuotų mūsų žmonės, jei toks Referendumas? Sociologinės apklausos rodo, kad dauguma gyventojų vis dar nepalaiko EURO įvedimo idėjos. Tos pačios sociologinės apklausos rodo, kad tai daugiau provincijos gyventojai, daugiau vyresnio amžiaus, daugiau žemesnį išsilavinimą turintys žmonės. Taigi, didelė tikimybė, kad mūsų žmonės nubalsuotų prieš EURO įvedimą, t.y., prieš Lietuvos ateitį, t.y., prieš jaunimo migracijos stabdymą ir už dar spartesnį tautos sunikimą… Nemanau, kad tikslinga dar kartą tai įrodinėti, nes juk tai – akivaizdu. Šiuo aspektu labai įdomus sociologinis tyrimas, atliktas Danijoje po nesėkmingo EURO įvedimo Referendumo. Kažkur turiu išsisaugojęs keletą susijusių straipsnių (vienas jų: h t t p :// w w w. economist. com/node/10200277) (panaikinti tarpus), tačiau įdomiausio visgi neradau. Taigi, po šio referendumo atlikti sociologiniai tyrimai rodo, kad dauguma EURO įvedimo šalininkų buvo daugiau jauni žmonės, daugiau didmiesčių gyventojai, daugiau vyrai. O priešininkai – daugiau vyresnio amžiaus, daugiau provincijos gyvenviečių, daugiau moterys – daugiau buvę ir esančios valstybinio sektoriaus tarnautojos. Svarbiausias motyvas – IDEALISTINIS („krona – mūsų identiteto dalis“). Lietuvoje, manau, sociologinė situacija panaši. Tik vyraujantis motyvas kitoks. Jei būtų grynai idealistinis – tai dar suprasčiau ir kažkiek pateisinčiau. Tačiau jis (net nežinau kaip pavadinti) – gal „pseudopragmatinis“ („viskas branks“). Būtent taip EURO įsivedimo baimę motyvuoja dauguma Lietuvos gyventojų. O idealistinis motyvas („litas – mūsų identiteto dalis“) – yra būdingas nebent tik daugumai jūsų, gerbiami tautininkai ir gerbiami kiti portalo „Alkas“ komentatoriai. Dėl idealistinio – sutinku, gerbiu ir iš dalies pateisinu, tačiau tas pseudopragmatinis atrodo absurdiškai (gal ir truputį „branks“, tačiau kitais ekonominiais aspektais neabejotinai gerokai išlošime (apie tai jau rašiau aukščiau). Yra ekonominė EURO įvedimo nauda – neabejotina;
b) „Mirties bausmės“ grąžinimas. Tikriausiai žinote, kad Europos žemyne liko vienintelė šalis – Baltarusija, kurioje vis dar įteisinta ši „bausmė“. Na, o jei dauguma Lietuvos gyventojų Referendumu nubalsuotų už grąžinimą – neabejotinai mums tektų atsisveikinti ne tik su ES, bet ir su Europos taryba… Dar sulauktumėme ir politinių sankcijų. Tai čia – tik pragmatinis motyvas. Yra dar idealistinis – mirtimi tik Dievas bausti gali, bet ne žmogus. Žmogus neturi tokios moralinės teisės.
c) Vienmandatės (balsavimo už „asmenybes“) sistemos įteisinimas Seimo rinkimuose. Tokio referendumo surengimo iniciatyvų jau būta. Tik gerai, kad nebuvo surinktas reikiamas parašų kiekis, nes kas žino – gal giliai nemąstanti visuomenės dauguma ir būtų už tai nubalsavusi. Na, aš kaip liberalų šalininkas, tarsi turėčiau paremti šią sistemą. Tyrimai rodo, kad „asmenybinis“ balsavimas yra patogesnis didžiosioms ideologinėms partijoms. Paanalizuokite ankstesnių Seimo rinkimų rezultatus (pateikiami VRK puslapyje: www. vrk. lt) ir pamatysite, kad būtent mažoritarinė sistema palankiausia liberalų partijoms (dažniau – didmiesčiuose), TS-LKD (didmiesčiuose ir kai kuriose kaimiškose apygardose) ir LSDP (dažniau kaimo apygardose). Tuo tarpu proporcinė visą laiką palankesne buvo naujai susikūrusioms partijoms ir taip vadinamoms „populistinėms“ partijoms (Darbo partijai, Partijai „Tvarka ir Teisingumas“). Įdomus pastebėjimas – didžiausi „asmenybinio“ balsavimo šalininkai kaip tik ir yra PTT nariai 🙂 Tačiau net ir paviršutinė VRK pateikiamų duomenų analizė rodo, kad būtent šiai partijai „asmenybinis“ balsavimas mažiausiai naudingas. Paradoksalu 🙂 Tad jei norime tikros demokratijos, jei norime ir mažesnių visuomenės grupių (taip pat ir tautininkų, valstiečių, žaliųjų) proporcingo atstovavimo Seime – turime siekti PROPORCINĖS rinkimų sistemos. Taip pat labai svarbu – minimalaus barjero sumažinimas ar jo visiškas panaikinimas (kad ir mažiausios partijos, tame tarpe ir jūsų, gerb. tautininkai bei valstiečiai, patektų į Seimą). Aš UŽ. Beje – keista, kodėl „asmenybininkai“ neįvertina ir neabejotinai negatyvios pasekmės – labai jau „nepriklausomų“ (įdomu, ar tikrai?) „asmenybių“ neišvengiamų rietenų formuojant Vyriausybę ir t.t. Visi juk norės būti premjerais ar bent jau ministrais 🙂 Taigi, vietoj kelių partijų, Seime jų turėsime 141 :)… Su visomis to pasekmėmis. Tad Seimas taptų nesibaigiančių rietenų klubu, o Vyriausybės (jei tik pavyktų tokias suformuoti) keistųsi kelis kartus per mėnesį…
d) prezidento galių didinimos iniciatyvos. Yra tokių (taip pat dažniausiai skamba iš PTT, beje – ir tautininkų politikų lūpų). Manau, kad didesnės prezidento galio gresia autoritarizmu ir taip pat yra pavojingos Lietuvai. Asmeniškai aš esu UŽ PARLAMENTINĘ RESPUBLIKĄ (etalonas – Vokietija): stiprus Seimas ir Premjeras, o prezidentas – tik simbolinė, Seime renkama politinė figūra.
e) nacionalizacijos iniciatyvos. Mūsų visuomenėje socialistinis Šarikovo mentalitetas „Atimti ir padalinti“ dar labai gajus. Ar galime būti tikri, kas tuomet įvyktų… manau, kad bųlų maratonai, tos pačios sankcijos Lietuvai, nacionalizuotų įmonių bankrotai, iš čia – bedarbiai, iš čia – emigracija ir socialiniai protestai, iš čia – valstybės ir tautos žlugimas.
Taigi prirašiau… O pateikiau tik keletą galimų Lietuvos ateičiai žalingų referendumų iniciatyvų. Jų yra ir daugiau. Vieną tokią jau turėjome ir buvo nubalsuota taip, kad dabar nebeaišku, kaip išsisukti iš susidariusios keblios situacijos (kalbu apie Referendumą dėl Visagino AE likimo)… Iš tiesų – ypač pavojingi ekonominiai referendumai.
TAD AR GALIME MAŽINTI RIEKIAMĄ PARAŠŲ KIEKĮ? MANAU, KAD NE. Mano manymu, tai visiškai nesikerta su demokratija (pvz., Vokietijoje šiais laikais iš viso nėra įteisinti referendumai (mat juos Alanai mėgo A. Hitleris… Ir jam sekėsi…)). Tik tam, žinoma, reiktų įteisinti TIK PROPORCINIO ATSTOVAVIMO RINKIMŲ SISTEMĄ SEIMO RINKIMUOSE (geriausia – be min. barjerų) IR MINIMALIZUOTI PREZIDENTO GALIAS. Taigi Seimas taptų veidrodiniu visuomenės atspindžiu. Mes juk renkame SAVO ATSTOVUS (atstovaujamoji demokratija) – TAD JEAIS TURIME PASITIKĖTI IR IŠ JŲ PAREIKALAUTI, KAD VYKDYTŲ JŪSŲ VALIĄ ARBA MOTYVUOTAI ARGUMENTUOTŲ, KODĖL JOS VYKDYTI NEGALI. Nebūtinai Seimo narys iš sąrašo, kurį jūs palaikėte turi vykdyti jūsų valią. Seimo nariams matyti geriau. Jie santykinai gerokai labiau išsilavinę (lyginant su visuomenės dauguma), jie turi patarėjus-specialistus, pagaliau – tai jų darbas. Tad jiems geriau matyti. Tačiau kodėl priėmė vienokį ar kitokį sprendimą turėtų argumentuotai paaiškinti. Na, o jei nepatiks – tai kituose rinkimuose galėsite balsuoti už kitus.
Ir iš tiesų – juk ne kiekviena kaimo močiutė pajėgi įsigilinti į tuos klausimus, jų esmę, už kuruos balsuoja referendumuose. DAUGIAUSIA VADOVAUJAMSI NE PROTU O EMOCIJOMIS – ŠTAI KAS SVARBIAUSIA. O emocijos – labai blogas vedlys… Tai puikia iliustravo ir referendumas dėl Visagino AE…
Šiaip jau nepalaikau ne tik šios, bet ir Gentvilo ir kt. iniciatyvos (sumažinti parašų skaičių iki 200 tūkst.). neketinu dalyvauti nei jūsų (jei tik vyks), nei Seimo inicijuojamame referendume parašų sumažinimo klausimu.
Sėsk, – du.
Docpaciante, kas tave apsėdo, kad kiekviename sakinyje – “in’doktrinuotai” pavemi po svetimžodį ?
Doc- tu tik daugiau
kiurksok internete- nuo to mūsų studentai bus tik protingesni.
1. “Dėl parašų skaičiaus sumažinimo”… vienas iš man pasirašiusių pasakė daug maž taip: kaip balsuosiu per referendumą, dar nežinau, bet tik per tokias akcijas mes tapsime labiau pilietiški… Matyt žmogus buvo liberalių pažiūrų (ne liberastiškų)… Mums, kaip piliečiams, referendumai liko vienintelis įrankis apvaldyti įsisiautėjusius valdžiažmogius…
Jei galvojate, kad ir tuos 100000 parašų surinkti bus lengva, labai klystate. Galėsite vėliau prisidėti ir pamatysite ką tai žmonėms kainavo… Valdžia tikrai neparems, Šliužas jau nebeturės karvės pardavimui ir viskas, po parašų rinkimo :)…
Kiek mums tai kainuos ir iš kur gauti lėšų? Sekanti pastraipa…
b) Euro neįvedimo referendumas, turėtų būti sekantis referendumas. Kodėl? O todėl, kad euro įvedimas Lietuvai su visais rezervo fondais kainuos iki 5 milijardų litų. Prabalsuojam prieš ir paskaičiuokite kiek mes galime surengti referendumų už sutaupytas lėšas 😉 Vieno referendumo kaina apie 8 mln. litų, o artėjantis referendumas kainuos tik tiek kiek kainuos atspausdinti biuletenius, jei VRK referendumą apjungs su artėjančiais europarlamentarų ir prezidentų rinkimais…
c) Dėl mirties bausmės. Pamėginsiu vaizdžiai. Tikriausiai gerai žinote nusikaltėlį Daktarą. Tai va, dar buvau vaikas, o metai buvo kokie 1986 -ieji. Atsitiko tais baisiais sovietiniais laikais negirdėtas, nematytas, siaubingas įvykis – trys banditai nuošalioje sodyboje užmušė senukus. Kadangi įvykis netikėtai siaubingas (aišku tais laikais), tai teismo procesą rodė neeet per sovietinę TV. Vienas iš tų banditų buvo Daktaras, taip tas pats Daktaras, tik nusikaltimo metu dar buvo nepilnametis, todėl nuosprendis jam buvo švelnus, pasigailėjo “vargšelio”. Gerai atsimenu, kai paskelbus nuosprendį Daktaras prunkštė į ūsą, jam buvo labai juokinga. Na ir į ką mes gavome, kaip visuomenė, už tą tariamą humanizmą? Ogi virš 20 jam inkriminuojamų, tiesiogiai ar netiesiogiai, žmogžudysčių… Kitas pasakojimas. Jį man papasakojo vietinis lenkakalbis iš Skaidiškių. Metai buvo 40-tieji. Tuo laikotarpiu apylinkėje siautėjo vagių gauja, visi juos žinojo, bet niekas su jais negalėjo susitvarkyti. Valdžią perėmus Lietuvos kariuomenei, buvo paskirta karo policija, į ją žmonės ir kreipėsi su prašymu sutvarkyti gaują. Karo policija per savaitę atliko tyrimą, suėmė gaujos vadeivą, o sekančią dieną tėvams atidavė jo drabužius ir daiktus, net neparodė kur pakasė… Kaip pasidarė ramu, jokių vagysčių ar plėšimų, vežimą su padargais galėjai palikti laukuose nors ir savaitei, viską rasi kaip palikta… Klausimas – kas humaniškiau? Apsaugoti visuomenę nuo parazito, ar saugoti vieną parazitą ir visuomenę laikyti įtampoje ir baimėje?
Dar. Per vieną radijo laidą girdėjau labai gerą pasiūlymą šiuo klausimu, gaila, kad nebeprisimenu tos moteriškės pavardės. Beje ji globoja kalinius išėjusius iš kalėjimo, padeda jiems prisitaikyti laisvėje ir vėl nenusikalsti. Jos žodžiais tariant yra tokių, kuriems jau nebepadės jokios žmogiškumo pamokos, iš tokių sutvėrimų paprasčiausia reikia atimti žmogaus vardą…., o toliau UAB “Grinda” (gyvūnėlių naikintoja)… Aišku liūdna…
Dėl vienmandačių ar daugiamandačių politinių prostitučių rinkimų nelabai ką bepasakysiu, nes tokiai išsigimusiai visuomenei, neišskiriant nei rytų, nei vakarų, nei mūsų, reikia iš esmės naujos visuomeninės tvarkos. Turiu minčių ir šiuo kalusimu, bet apie tai prie progos…
Prisiminiau. Šiais metais Butano Karalius kreipėsi į visų didžiųjų valstybių vadovus su siūlymu susitikti ir aptarti naują žmonijos kelią, nes dabartinis veda į nebūtį…. Tyla…
Cha cha cha
Nesupratau, ar tu iš tikrųjų dėstai? Kalbi taip, lyg tavo nuomonė-neginčijama tiesa. Keista, mokini žmones, o net nežinai, kad liberalios idėjos valstybei griaut. Taip, kad nevaidink, kad žinai, kas žmonėms geriausia, nes neturi elementarių žinių
Kaip gi, ne, tauta nesubrendusi, užtat tokie kaip pats labai subrendę ir geriau žino, ko jai reikia.
DU per daug . Šitam auksaburniui ,Kuolas- sėsk. Ką čia dar auksaburniui palinkėt. O, prisiminiau.
Kad tau pažasty užaugtų, kai norėsi myžt , teks nusirengt. Mano kaime labai švelnus palinkėjimas . Taigi, iš dainos žodžių neišmesi. Garuke.
PERLIPAU ir tikiuosi,kad ateity daugiau to daryti nereikes.zodzio nesilaiko tik tokios mazgotes kaip jus.
2. Dabar antroji dalis – žemės pardavimas užsieniečiams. ŠIUO ATVEJU KALBA EINA ŽEMĖS ŪKIO RAIDOS MODELIUS – FEODALINĮ IR KAPITALISTINĮ.
Šiuo metu vyksta feodalizacijos procesai. Nuo pat pirmų Nepriklausomybės metų ūkininkams buvo suteiktos žemės įsigijimo privilegijos, todėl jie pusvelčiui jos prisipirko iš kitų naivių kaimiečių ir taip „iš nieko“ susikūrė latifundijas – tapo milijonieriais. TOKIO VALDŽIOS INICIJUOTO PROTEKCIONALIZMO IR KITŲ PILIEČIŲ TEISIŲ IGNORAVIMO KITAIP NEPAVADINSI – TIK FEODALIZACIJA…
Tačiau YRA VILTIES, KAD ĮTEISINUS ŽEMĖS PARDAVIMĄ UŽSIENIEČIAMS ĮSIGALĖS KAPITALISTINIAI SANTYKIAI. Ir galbūt čia atsiras galimybių jos įsigyti ir uzurpuojamai Lietuvos piliečių grupei – MIESTEIČIAMS.
Kalbant apie ŽEMĖS NEPARDAVIMO UŽSIENIEČIAMS INICIATORIUS, sociologiniu aspektu galiu skirti dvi suinteresuotas grupes,kurios skiriasi tiek ideologiniu, tiek galutinio intereso pagrindu:
a) Pirmoji grupė – tai jūs, gerb. tautininkai (ne tik LTS nariai bet ir kt tautiškai nusiteikę idealistai). Jūsų motyvas suprantamas ir dažnai šiame portale pabrėžiamas („prarasim teritoriją“, „žemė – mūsų tapatumo garantas“). Vėlgi galėčiau su tuo sutikti. Ir pirmiausia negatyviai žiūriu ne tik į jus, kiek į antrąją grupę, kurią pateiksiu žemiau.
b) Kuo daugiau žemės pigiai prisipirkti suinteresuoti Lietuvos ūkininkai. Kaip jūs manot, kokie motyvai veda šios referendumo šalininkus – garsiuosius Lietuvos ūkininkus? PRAGMATINIAI, VIEN TIK PRAGMATINIAI 🙂 Dauguma jūsų, gerb „Alko“ komentatoriai, dažnai jau esate nuo kaimo atitrūkę idealistai, todėl nežinote tikros situacijos. Iš tiesų dalis kaimo žmonių jau pusvelčiui pardavė žemę tiems ūkininkams (dabar, kiek užkilus kainoms „nagus griaužiasi“). Mano tėvai taip pat kaime gyvena. Ir atsiimtą žemę (keliolika ha) parduoti vietiniam ūkininkui norėjo. Labai jau didelis spaudimas (iš jo pusės) buvo (ir tebėra). Atkalbėjau, paraginau „neskubėti, palaukti“. Dabar – džiaugiasi kad nepardavė. O aš iš viso esu už bet kokį jos pardavimą (net ir tolimoje perspektyvoje) – tegul nuomojasi tas ūkininkas. Tačiau jie gudrūs. Juk ne kiekvienas kaimo žmogus turėjo tokius vaikus, kurie primygtinai rekomendavo neparduoti. Kiti ragino ž parduoti, ir kuo greičiau. Pamenu, kaip dar prieš keliolika metų viena paprasta kaimietė gyrėsi pardavusi kelis ha atsiimtos žemės ir už gautus pinigus nupirkusi sūnums ir dukrai prabangias striukes ir t.t. Ūkininkų motyvas suprantamas ir netgi pateisinamas (juk kiekvieno „nagai į save riesti“). TAČIAU KODĖL TAI PAKENČIAME MĘS, LIKĘ PILIEČIAI??? Kodėl visą laiką toleravome Lietuvos piliečius į „lygius ir lygesnius“ padalijančius įstatymus??? Juk PER 23 NEPRIKLAUSOMOS LIETUVOS METUS TAIP IR NEATSIRADO NORMALIOS ŽŪ PASKIRTIES ŽEMĖS RINKOS. Lietuvoje kairiąsias vyriausybes keitė „dešiniosios“, tačiau žemės ūkio ministrais visuomet buvo kairiųjų pažiūrų protekcionistai, kurių pagrindinis šūkis buvo vienas „žemė tik tiems, kurie ją dirba“. VAT TAI IR PADALINO MUS Į LYGIUS IR LYGESNIUS. AR TAI PATINKA JUMS, TAUTININKAI??? Prieš keliolika metų pavyko užsidirbti (legaliai) nemažai pinigų. Svarsčiau kur juos išmintingai investuoti. Protas kuždėjo – reikia įsigyti žū paskirties žemės (tuomet net koki 50 ha būčiau įpirkęs) – neabejotinai bus geriausia investicija. Galėsiu išnuomoti, žemės vertė neabejotinai kils. Ji liks vaikams, anūkams. O gal ir aš senatvėje (kai bus tobulesnės komunikacijos) sumastysiu įsikurti joje. Deja, svajonės liko svajonėmis, NES TUOMETINIAI LIETUVOS ĮSTATYMAI NELEIDO ĮSIGYTI ŽEMĖS MIESTIEČIAMS. Visuomet gerbiau įstatymus, todėl NET NEKILO MINČIŲ JUOS APEITI. Na, investavau kitur, po to kažkiek praradau, kažkiek išliko. Jau investuodamas jaučiau, kad tai nėra geriausias sprendimas, kad geriau būtų įsigyti žemės. DEJA – MANO TĖVYNĖ MANE NUSKRIAUDĖ, NELEIDAMA ĮSIGYTI ŽEMĖS. Žinot, net ir dabar, jau gerokai pakilus kainoms, jos pirkčiau. Dešimčių ha jau nebeįsigyčiau, bet keliolika – dar galėčiau. Tačiau PASAKYKITE MAN, KAS TĄ ŽEMĘ PARDUODA? TOKIA INFORMACIJA, DEJA, DISPONUOJA TIK ŽEMGROBIAI… O KUR VALSTYBĖS INICIATYVOS, KUR ŽEMĖS AUKCIONAI. Juk tai būtų puiki galimybė ir pirkėjams sąžiningai įsigyti žemės, ir pardavėjams brangiau ją parduoti. NEABEJOTINA, KAD AUKCIONAI IR KAIRIŲJU BEI PSEUDODEŠINIŲJŲ INICIJUOTŲ SUVARŽYMŲ PANAIKINIMAS („tik tiems, kas ją dirbą“) BŪTŲ PAKĖLĘ ŽEMĖS KAINĄ. Gal net iki vakarietiško lygio. Deja, to neįvyko. O šiandien turtingesnis vokietis ir pan. gėlės jos prisipirkti nemažai.
PRIEŠ TREJETĄ METŲ, KAI BUVO SVARSTOMAS ŽEMĖS PARDAVIMO UŽSIENIEČIAMS 3 METAMS ATIDĖJIMO KLAUSIMAS, PALAIKIAU ATIDĖJIMO IDĖJĄ. „Alko“ portalo dar nežinojau, tačiau pratęsimo palaikančių komentarų nemažai prirašiau DELFI. Naiviai tikėjausi, kad esant dešiniųjų A. Kubiliaus Vyriausybei, atsiras normali žemės rinka. Netgi ketinau aktyviai raginti (laiškais ir pan) žemės aukcionų atsiradimą. Deja, neradau tokiai veiklai laiko. Bet, vargu ar ką būčiau pakeitęs. IR PER TRIS METUS NIEKAS NEPASIKEITĖ. Taigi, LIETUVIŠKI LATIFUNDININKAI ir toliau plečia beribes savo valdas, p miestiečiai ir toliau negali investuoti į žū paskirties žemę… ŠTAI ŠITO AŠ NEPATEISINU.
IR JEI JŪSŲ REFERENDUME GRETA ŽEMĖS NEPARDAVIMO U-SEINIEČIAMS IDEJOS BŪTŲ BUVĘS REIKALAVIMAS PANAIKINTI VISUS APRIBOJIMUS IR PRIVILEGIJAS ĮSIGYJANT ŽEMĖ LIETUVOS PILIEČIAMS – TAI BŪČIAU NE TIK PASIRAŠĘS PO TOKIU REFERENDUMU (tiesa, gal man būtų sutrukdęs pirmasis jo klausimas (dėl 100 tūkstančių), BET IR PRISIDĖJĘS RENKANT PARAŠUS.
Bet, tautininkai rinko dėl savojo idealizmo, o ūkininkai – dėl elementaraus pragmatizmo. Man vietos šiame kontekste neliko… 🙂
Pabaigai toks trumpas klausimėlis:
AR JŪS, TAUTININKAI, NEJAUČIAT SKRIAUDOS? AR JŪSŲ NEPALIETĖ IR NEPAŽEIDĖ LIETUVIŠKASIS PROTEKCIONIZMAS? AR IŠ VISO JŪS SUVOKIAT, KAD JUMIS, JŪSŲ NAIVIU IDELAIZMU 9kurį iš dalies gerbiu) PASINAUDOJO LIETUVIŠKIEJI ŽEMGROBIAI?
Tai tiek. Komentarus, žinoma, po šiuo meno labai jau plačiu komentaru perskaitysiu. TAČIAU, KAIP JAU MINĖJAU PRĄDŽIOJE – SUKAUPSIU VISĄ VALIĄ IR DAUGIAU NEBEKOMENTUOSIU. Juk vien šio komentaro parašymui sugaišau apie 1 val…
SĖKMĖS JUMS! IR NUOŠIRDŽIAI LINKIU VADOVAUTIS NE EMOCIJOMIS, O LOGIKA IR SVEIKU PROTU!
Na čia tai jau visiškas prieštaravimų rinkinys. Tėvams žemę siūlote neparduoti, o tam, kad suvaldyti žemgrobius, žemę reikia pardavinėti laisvai ir bet kam… Gaunasi juodai baltas raudonas pypukas…
Įdomu ar jūs pats skaitote ką parašote????
Cha cha cha :))))
Manau, kad ne tamsteliai, prieš tai visokių nesąmonių prirašiusiam apie tris bobutes, Grindą ir Butano karalių suvokt, kaip veikia rinka ir kokį ji efektą duoda turto persiskirstymui.
Visiškais teisus VU docentas – liberalizuota žemės rinka paskatintų prekyba ja ir sudarytų sąlygas kuo įvairesnėms piliečių grupėms, t.y – ne vien ūkininkams, ją įsigyti. Būtų naudinga visiems – ir žmonėms, ir valstybei.
Na jei jus tenkina toks liberalizmas, kai vagis šiCuperis (Snoro banko bankroto administratorius) gauna penkis kartus didesni atlyginimą už valstybės prezidentą, tai jūsų siūloma liberali žemės ūkio, irgi atsiduoda dvėseliena…
Ar pats suvoki tą žodį “rinka”? Reiškia piliečiams ir valstybei būtų naudinga atsisakyt savo turto ir parduot viską, atsisakyt teisių už dyką? Įdomu, kiek tokių psichinių ligonių pas mus tarp VU ekonomistų ir kitų -istų, ne veltui Lietuva skolose.
Pas patį nei logikos, nei sveiko proto.
Pas kurį? Manau kad manai kaip aš. Tik ne ten pakomentavai. Kęstas prieš tai taip nusišnekėjo, kad parodę savo negebėjimą suvokti sudėtingesnius tekstus.
Kęstas pakomentavo puikiai. O dėstytojas pasidarė sau gėdą, girtas rašinėja visokias žemo lygio nesąmones. Nors, kita vertus, žmonėms jau laikas sužinoti, kokių tarybinių veltėdžių yra pilna toji “Alma Mater”.
Skaityt moki? Neatrodo. Šiuo referendumu norima grąžinti Lietuvos piliečių teisę į žemę. Pagal šiuo metu galiojančią Konstitucijos 47 straipsnio redakciją, nei piliečiai nei valstybė teisių į žemę nebeturi (seime, turėdami konstitucinę daugumą, žmonėms už akių pakeitė K47 straipsnį). Prie ko čia miestiečiai, kaimiečiai? VISI LIETUVOS PILIEČIAI Nebeturi teisės į žemę. Iš kur toks debiliškas mąstymas, kad jei užsienio subjektams suteikta teisė pirkti, tai galėsi ir tu, tipo miestietis. Jei referendumu nepavyks atstatyti LR piliečių teisės į žemę, tai žemės savininku galėsi tapti tik vienu atveju-jei turėsi ne LR pilietybę. Ką tu gali dėstyt? Konstitucijos nematęs
o jetau,ir vel!)kiek dar turesiu laipioti ?
Dar ir čia kiiiek prirašyta…
Apie ką rašė tas ‘Doc. (VU)’? Tingiu skaityti. Jei kas skaitys, tai būsiu dėkingas, jei trumpai, keliais sakiniais parašytų esmę.
Kemly, Tavo minėtąjam kitatikiui niekaip “nedašunta”, kad LT Žemė yra ŠVENTA (tikrąja prasme).
T. y, Kembly …
Ir čia tas pat? Keistuolis kažkoks, netingi perrašinėti. Ačiū, Vilmantai.
Už “ačiū” mano vaikai nevalgo. Lieki litą skoloj.
Vilmantai, jau visai nupiginai, žmogus rašė, rašė turbūt ne vieną val., o tu tik 1 Lt., Lieku skolingas 2.
Iki žydkalėdų būtinai atiduok visas skolas.
CHA
Pabandysiu surasti, nežinau kaip seksis. Nuošimčiai užaugs 🙂
Klemby, Vilmantai ir Kęstai. Ir čia priekabiaujat prie docento. Gal nereikia šitaip? Komentaras tai labai nuoširdus. Perskaičiau. Ir pasakysiu atvirai – jame tikrai tiesos daug. Susimąstyti verčiančių faktų. Tai gal ir nepateisina docento siekio viską “liberalizuoti”, bet didelės Lietuvos žmonių dalies patirtys išties yra skaudžios. O iš čia ir gimsta jų radikalus požiūris. Paskaitykit antrąją docento komentaro dalį ir viską suprasit, kodėl jis taip prieš žemės pardavimą užsieniečiams. Dėl referendumo nepalaikymo – jis neteisus, bet dėl valdžios elgesio ir piliečių suskirstymo į daugiau ir mažiau teisių turinčius – visiškai teisus. Ir tik tai jį motyvuoja griebtis veiklos prieš šį referendumą. Pirmoje komentaro dalyje taip pat nemažai tiesos. Kas ten žino – gal mūsų liurbiai ir už prisijungimą prie Rusijos už pigesnes dujas nubalsuotų. Kas ten žino. Labai gera ir motyvuota idėja dėl proporcinės rinkimų sistemos išvystymo. Labai gera idėja.
Pasikartosiu: Aš šį “nuoširdų komentarą” vertinu kaip bandymą išgelbėti tai, kas vakar buvo prarasta:) Prisipažinsiu, nei vieno pastarojo ilgo “doc” komentaro neskaičiau ir nesirengiu – turiu kur kas įdomesnių laiko panaudojimo galimybių. Visus beverčius (mano akimis) “doc” argumentus ir mintis išsiaiškinau ir oponavau vakar, tad šiandienos “didelis gražių minčių kratinys” yra tik bandymas ilga demagogija suklaidinti tuos, kurie dar nėra tvirti. Bet jau nedaug kas painiojasi, todėl “paklodės” vis ilgėja.. vis nepasiekdamos norimo efekto. Tai gal ir “doc” derėtų pasieškoti geresnių laiko panaudojimo galimybių, kaip vakar buvo šventai pasiryžęs:)
o as maniau,kad tik as viena per ji perlipau,o cia pasirodo, daug kas per tokius laipioja 🙂
“Trumpai drūtai, paprastai”,
Kokia Tavo nuomonė būtų apie ‘Doc.’, po tokio parašymo:
“Doc. (VILNIAUS UNIVERSITETAS): 2013 11 30 12:09
Turėjau ir aš vieną studentą – nacionalistą. na, ir nieko – vaikščiodavo į paskaitas apsiskutęs, trispalvės antsiuvą ant rankogalio prisisiuvęs. Nors mūsų mintys dažnai būdavo prišingos (aš liberalas – euroentuziastas), tačiau labai nesipykdavom 🙂 Netgi gal geriau – kartais pasitaikydavo progų išprovokuoti diskusijai. Nemėgdavo jis tų diskusijų – tiesiog gilesne mintimi ir iškalba nepasižymėjo. Na, bet, manau, ir jam, ir man, ir kolegoms studentams tai buvo naudinga 🙂 “?
Laiko rankose studento ‘įskaitų knygelę’ ir ‘provokuodavo diskusijai”, vien už tai, kad Žmogus Trispalve pasipuošęs.
Būtų įdomu sužinoti ir to studento nuomonę apie tuos pokalbius.
Rašydamas, kad apie tautą kaip apie liurbius, kurie prie Rusijos dėl pigių dujų prisijungtų, tu įžeidinėji tautą. Visų pirma tam reikia net 3/4 visų rinkimų teisę turinčių balsų. Ir vargu ar tiek atsirastų liurbių, kaip tu pavadinai. Vat įstoti į ES taip pat prireikė liurbių balsų, kurie parsidavė už skalbimo miltelius ir alų. Tuo labiau, kad įstojimui į ES nereikėjo 3/4 visų rinkimų teisę turinčių balsų.
Kaip suprast, docentas pats guodžias, kad negali žemės nupirkt ir pats veikia, kad tik referendumu nebūtų atstatyta LR piliečių teisė į žemę. Neadekvatus kažkoks. Baisu, kai tokie dėsto
… persssssstskaičiau, pasirodo mes dar nevisiški…., į draugus prašytusi, bet išsilavinimas neleidžia… :))))))))
…Čia apie docentuką…
Ir tau, Kęstai, reiktų būti nuoširdesniam. Tu perskaityk to “docentuko” komentarus. Pirma perskaityk, o tik tuomet spręsk, ar jis visiškas, o gal vis dėl to ne? Aš susidariu įspūdį kad tikrai ne. Ir jei man reiktų konsultanto, kurio pagrįsta kritika padėtų aiškiau sudėlioti mintis ir identifikuoti mano programos silpnąsias puses – tai pasisamdyčiau būten jį.
Tai, kad perskaičiau… Jei netingėsiu, atsakysiu…
… ir nesakiau, kad jis visiškas…., čia mes jo požiūriu beveik visiški…
Jei rašytų trumpai, galima būtų ‘draugauti’ 🙂
Naujokui priminčiau taisyklę:
Tupėjo žvirblis ant tako, ėjo karvė ir apšiko. Iš paskos ėjo katinas, ištraukė, nuvalė ir suėdė.
Išvada – NE TAS TAVO PRIEŠAS, KURIS APŠIKA, BET IR NE TAS TAVO DRAUGAS, KURIS IŠTRAUKIA IŠ Š…
… vaizdžiai :)…
Dar apie referendumus. Kroatijoje baigėsi referendumas, kuris uždraudė gėjų (niekadėjų) santuokas. ekspertuose…
Tai dabar pratrys ES visomis vaivorykšės spalvomis, dergs, maišys su š…
))smagu ziuret kaip jie triedalioja:)
Pritariu autoriui.
Demokratai Vilniuje turi burtis ir svarstyti akcijas, kad būtų apginta Tautos pergalė.Reikia ir visiems komentatoriams svarstyti, kokios priemonės sustabdys VRK ir nomenkltūros valią parašų nakinimui… Ir siūlyti inic.grupei…
ŠAUNUOLIAI PARAŠŲ RINKĖJAI IR AKCIJOS KOORDINATORIAI…TAI TIESIOG STEBUKLAS, DĖL KURIO NIRŠTA ,,LOVIO” PARTIJŲ VADEIVOS- LANDSBERGIAI, KUBILIAI , BUTKEVIČIAI, USPASKICHAI, PAKSAI IR KO BEI JŲ EILINIAI PAKALIKAI .ŠIE SAVANAUDŽIAI, TAUTĄ MULKINANTYS NIEKŠELIAI IR PREZIDENTŪRA PARKLUPDĖ ŠALĮ, SUKŪRĖ ,,VALDOMOS DEMOKRATIJOS” OLIGARCHINĘ SANTVRAKĄ IR APRIBOJO PER SEIMĄ PILIEČIŲ GALIAS. DABAR TAUTAI ATSIVERS GALIMYBĖ PRISIKELTI, DEMOKRATIJOS ATSTATYMUI PANAUDOJANT REFERENDUMUS.
PIKASŲ , MERKIŲ IR KO PATARNAVIMAS ŠIAI NOMENKLATŪRINEI ŠUTVEI APGAILĖTINAS…
JEI NE SKUČIENĖS IR MALINAUSKIENĖS IŠ DK PARTIJOS GODUMAS IR KVAILUMAS REFERENDUMAS BŪTŲ TURĖJĘS IR LĖŠAS DERAMAI REKLAMAI BEI GERESNIUS REZULTATUS…ŠIOS TRUMPAREGĖS EGOISTĖS VIEŠUS PARTIJOS PINIGUS PASILIKO SAVO IR GRUPINEI NAUDAI IR PALIEKA PARTIJĄ TOLESNIAM NYKIMUI…
Jonaitis – mūsų Tautos Vadas, vis išlendantis iš krūmų. Jo rašliavas visada atskirsi iš daromų rašybos klaidų (tikriausiai koja kiša nebaigtas pradinis). Dar pasižymi savo nenuilstama kova su menininkėmis ir tuo, kad sugebėjo gediminaičių stulpus išbjauroti mėšlinu kumščiu.
O, stai jau ir Alke pasirode gaidelis, is Ekspertu atklydes. 😀 Suintensyvejo neoskrebai, gerai subines svyla matyt. 😀 Ka, simonkistai irgi jaucia, kad ju homopropagandai “ragai” gali buti, jei pasektume Kroatijos pavyzdziu?
Gerbiamas stebukladary, o tu niekada nepamąstei, kad tuščios žurnalistų gretos spaudos konferencijoje reiškia lygiai tokį patį protestą prieš jūsų iniciatyvą. Jūs surinkot 300k parašų, bet nepamirškit, kad Lietuvoje gyvena virš 2mln. gyventojų, taip kad jūsų balsas tėra maža dalis visos tautos. Ir tikrai didesnė dalis jūsų, deja, bet nepalaiko. Tame tarpe ir liberalai, konservatoriai, verslo ir politikos grupės, žurnalistai, futbolininkai, muzikantai ir šiaip paprasti piliečiai. Na nebent tu manai, kad 2mln. sudaro vien blogieji pižonai.
Jokios bėdos, tai kodėl pats domitės šiomis iniciatyvomis? 🙂
O dėl referendumo tokiu atveju jums visai nedera rūpintis- kadangi “tikrai didesnė dalis jūsų, deja, bet nepalaiko”, kai referendumas įvyks, tiksliai žinosim kiek nepalaiko. Kokios problemos? Ar visgi manote, kad palaiko?..:)
Tik negasdink, dauguma zmoniu tikrai palaikytu sia iniciatyva, galbut Lietuvoje negyveni, jei nesigaudai. O liberoidai, koncervai yra siuksles, atmatos, ir visi ta mato, kadangi sitie parsidaveliai ragino nepasirasyti referendumui.
pritariu.konservai ,liberalai-ne rodiklis.
300000 parašų atspindi nemenką visuomenės dalį. Rinkau parašus, jei ne tas Asmens tapatybės kortelės (paso) numeris, būtų pasirašę žymiai daugiau žmonių. Jie bijojo atskleisti savo duomenis. Kiti už nieka nesirašo, nedalyvauja rinkimuose – jums taip pat jokios naudos iš jų.
Gerokai nusišneki, taigi buvo gal trys apklausos, kiek piliečių pritaria referendumui. Ir jos visos parodė, kad ~75% pritaria, o paklaida tik 3%. O tik 320 tūkst. pasirašė dėl to, kad buvo pasiūlyta pasirašyti tik netoli pusės milijono žmonių. Jei nebūtų buvę žiniasklaidos blokados šia tema, tai būtų sužinoję visi ir surinktų mažiausiai milijoną parašų. Dabar dauguma nesužinojo, arba nesuvokė svarbos (Bunkės papai svarbiau per TV…) ir neturėjo progos pasirašyt. Čia dar klausimas, ar visoj Lietuvoj atsirastų bent 300t žmonių, kurie nepritaria referendumui. Čia garantija, kad nesurinktumėt net 100 tūkstančių parašų PRIEŠ tai, netgi su ta visa žiniasklaida ir pastoviu smegenų plovimu. 😉
Į dešimtuką.
Pritariu tavo mintims, Mariau. Džiaugiuosi dėl mūsų visų sėkmės. Nutylėti mūsų liberalams jau nebeišeina – tenka diskutuoti.
Geras straipsnis. Ačiū
Straipsnio esmė lyg aiški – už neparduodamą Lietuvą.
Dėmesio,
parduodu durpių substratą maišais. Po 5 eurus ~ 40 kg.
Galiu ir atvežti.
Sveiki! 12. 02. 21 val. NAKTIGONĖS štabo posėdis.
Tema:
– P A S I D Ž I A U K I M!!! –
Seka:
1) bus aišku vakare;
2) kas balsuoja,o kas skaičiuoja;
3) ir vis dėlto ji sukasi;
4) negalėjau kitaip;
5) kur rankos betriūstų,širdys yra čia;
6) pasvarstymui:keturios lietuvių tautos.
Graži eiga būtų tokia:Jūs klausote,skambinate tel.+370 5 2333212 ir rašote pamąstymus.
Jūsų NAKTIGONĖS pašnekovas Rolandas Paulauskas
Laisvoji Banga
Mes įėjome į istoriją ir mes pakeisime jos eigą. Į Vyriausiąją rinkimų komisiją pristatyta 313 425 parašai, elektroniniu būdu jau surinkta 7192 (21:34 duomenimis). Tai – pirmas atvejis Lietuvos istorijoje, jog Tauta, „iš apačios“, be jokių finansinių injekcijų, valdančiojo elito ir masinių informavimo priemonių, sugebėjo rasti vidinių resursų ir sukurti stebuklą. Apie tokį įvykį oficialioje spaudoje nerasi nei sakinio…„Duskit pavidoliai“.
Hitleris taip pat iėjo į istoriją…
Labai geras straipsnis,aciu!!!!! mes jau senai zinome,kad nera jokios spaudos laisves ir nuomoniu…Tiesiog masiskai kuriami nuomoniu formuotojai,kurie uz atlygi,ar uz tiesiog uz geras darbo pozicijas -kalba ,tai ko reikia Galios Elitui…Todel dziaugiuosi,kad zmones dar moka ir jau moka skaityti ir matyti tarp eiluciu!!!!!!Tikrasis Elitas tiesiog neturi galimybes iskisti galvos,nes ziniasklaida neleidzia…o kiti tiesiog dirba sistemose ir negali pajudeti,nes praras darbus…Todel parasu surinkimas tikrai Isrorine diena,reikia tik dar vieno rinkimo,kuris ivyko Kroatijoje!!!!!!aciu visiems zmonems!!!!
Kas man atsakys, tautininkai ir į jus panašūs, jeigu pasaulyje būtų vien lietuviai ar galėtume jaustis esantys lietuviais? Ir ar galėtume didžiuotis savąja lietuvybe?
Iš čia esančių kai kurių komentarų dvelkia tokia nuostata, kad pasaulyje turėtų egzistuoti vien lietuviukai ir jų pagoniški dievukai.