Šiandien, lapkričio 6 d. Seimas nenumatytame posėdyje nutarė atsiklausti Konstitucinio Teismo ar Seimo rinkimai buvo teisėti. Nutarimo projekto dėl paklausimo Konstituciniam Teismui buvo svarstomas Tautininkų sąjungos pirmininkui Gintarui Songailai surinkus 54 Seimo narių parašus.
Už Seimo nutarimą „Dėl paklausimo Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui“ balsavo 62 Seimo nariai, prieš – 11, susilaikė 19 parlamentarų.
Pagal priimtą nutarimą Seimas nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą su paklausimu dėl išvados, ar per 2012 metų Seimo rinkimus spalio 14 d. daugiamandatėje apygardoje nebuvo pažeistos Seimo rinkimų įstatymo nuostatos, įtvirtinančios slapto balsavimo principą ir demokratines rinkimų procedūras, kurių laikymasis yra būtinas rinkimų rezultatų pripažinimui legitimais ir teisėtais; ar šiurkštūs Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai leido Vyriausiajai rinkimų komisijai nustatyti esminius rinkimų rezultatus (rinkėjų balsų skaičių) daugiamandatėje rinkimų apygardoje daugiau kaip vieno mandato tikslumu.
Taip pat Konstitucinio Teismo teiraujamasi, ar per 2012 metų Seimo rinkimus spalio 14 d. vienmandatėse Šilutės-Pagėgių (Nr. 32), Biržų-Kupiškio (Nr. 48), Širvintų-Vilniaus (Nr. 55), Vilniaus-Trakų (Nr. 57), Kaišiadorių-Elektrėnų (Nr. 59), Jurbarko (Nr. 62) bei kitose apygardose, kur buvo nustatyti daugybinio balsų pirkimo faktai, nebuvo pažeistos Seimo rinkimų įstatymo nuostatos, įtvirtinančios slapto balsavimo principą ir demokratines rinkimų procedūras, kurių laikymasis yra būtinas rinkimų rezultatų pripažinimui legitimais ir teisėtais; ar šiurkštūs Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai šiose vienmandatėse apygardose leido Vyriausiajai rinkimų komisijai tiksliai nustatyti visus kandidatus, patekusius į Seimo rinkimų antrąjį turą.
VRK po 2012 m. spalio 14 d. įvykusių Seimo rinkimų pasiekė virš tūkstančio pranešimų apie rinkėjų balsų pirkimus bei kitus Seimo rinkimų įstatymų pažeidimus. Dėl to yra pradėta keliasdešimt įkiteisminių tyrimų.
***
15 val. prasidėjusiame vakariniame Seimo posėdyje Kreipimosi į KT iniciatorius Seimo narys, Tautininkų sąjungos pirmininkas Gintaras Songaila pristatė nutarimo projektą dėl Seimo paklausimo Konstituciniam Teismui ar Seimo rinkimai buvo teisėti. Prieš nutarimo priėmimą pasisakė tiktai vienas Seimo narys Petras Gražulis. Jis teigė, kad šiuo sprendimu yra suinteresuoti Seimo rinkimus pralaimėję konservatoriai, reiškė abejones Konstitucinio Teismo sugebėjimu nešališkai nagrinėti šį ir kitus klausimus. Tačiau po pateikimo nutarimo projektui buvo pritarta.
Buvo pasiūlytą šį nutarimo projektą priimti skubos tvarka. Šiam pasiūlymui Seimo nariai balsuodami taip pat pritarė. Tačiau tam, kad būtų atsižvelgta į Teisės ir teisėtvarkos komiteto pasiūlytas redakcines pastabas Seimas nusprendė padaryti v1 valandos pertrauką. Tad dėl nutarimo projekto priėmimo bus balsuojama 16.30 val.
16.30 val. Seimas susirinko dar kartą ir po trumpos diskusijos nutarimo projektą dėl Kreipimosi į Konstitucinį teismą priėmė. Prieš šio projekto priėmimą karščiausiai protestavo Petras Gražulis, kurio susikirtimas su Seimo Agne Bilotaite akivaizdžiai parodė, kad šie Seimo rinkimai tikrai buvo nesąžiningu nes abu Seimo nariai vienas kitam pažėrė pakankamai įtikinamų kaltinimų kaip jis(ji) konkrečiai pažeidinėjo Seimo rinkimų įstatymą. Už projekto priėmimą pasisakęs Seimo narys Saulius Pečeliūnas pusiau juokaudamas pusiau rimtai sakė, kad tai dar vienas svarus įrodymas, jog į Konstitucinį teismą kreiptis būtina.
Seimo narys, Tautininkų sąjungos pirmininkas Gintaras Songaila lapkričio 6 d. ryta įregistravo papildomus pasiūlymus Seimo nutarimo projektui, atsižvelgiant į naujas aplinkybes, kurios susidarė po to, kai lapkričio 5 d. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) patvirtino galutinius rinkimų rezultatus. Tautininkų sąjunga teigia, kad VRK balsų pirkimo faktus ir jų poveikį esminiams rinkimų rezultatams ištyrė nepilnai, o savo pareigas atliko netinkamai.
Šis naujas Tautininkų sąjungos skundas buvo paduotas Seimui per 24 valandas ir pagal Seimo rinkimų įstatymą Seimas privalėjo per 48 valandas paklausti Konstitucinio Teismo ar esminiai rinkimų rezultatai buvo nustatyti teisingai. Konstitucinis Teismas privalės per 72 valandas pateikti dėl to savo išvadą.
Tisioginę Seimo posėdžio transliaciją žiūrėkite ČIA.
Pirmosios svarstymo dalies tiesioginės transliacijos iš Seimo vaizdo įrašas (iki pertraukos nutarimo redagavimui):
Antrosios posėdžio dalies – nutarimo priėmimo – tiesioginės transliacijos iš Seimo vaizdo įrašas:
Kažin ar po pertraukos susirinks pakankamas skaičius Seimo narių – priimti šio svarbaus nutarimo?
Labai šaunu, kad patys kagėbistai pripūtė balionėlį taip, kad sprogs sykiu 😀
Šie rinkimai jau žiniasklaidoje skamba kaip anekdotas. Gėda VRK prieš visus Lietuvos piliečius, kad taip įvyko.
Geda ne Vrk geda stribams balsavusiems uz Atejuno chebra, gal pazistate toki Asmeniskai
Kai prasidejo kooperatyvai Armijos turta buvo nelieciamas , kas tokia Jplanta
Mano drauguose Jolantų virš 20, kaip ir Vincų. Atsiprašau, nesu seklių biuro darbuotoja. Tarp kitko, yra mano drauguose ir Seklys, bet nesikreipiau-nematau reikalo.
Z.Vaigauskui. Kaip fizikas fizikui siūlau – atsistatydinti nelaukiant KT sprendimo.
Zenoną į pensiją!
manes neapleidzia nuojauta, kad Uspaskichas atomine statys. Tik ne su Hitachi. Bus paaiskinta liaudziai, kad kokia nors Rusijos ar Rusijos mafijos valdomna kompanija, bet iregistruota uzsienyje, ateis statyti, o elektros tinklai bus tiesiami jau Rusijos elektrai teketi i Europa. Jei klystu, prasom pataisyti.
Gali. Seimas pateiks klausimą Konstituciniam Teismui paklausimą pvz.: „jeigu rinkimai pavirto „pirkimais“, tai gal ir referendumas nupirktas?“ Rinkėjai tai tie patys, tai jeigu tūlas papirkinėtojas pastatė litrą pilstuko, kad Uspaskichą rinktų, kodėl gi negalėjo dar alaus bonkę (ar skalbimo miltelių, patirtis gi nebloga sukaupta ;-)) pridėti, kad ir referendumo klausimu atitinkamai pabalsuotų? Jei jau paleidžiam džiną iš butelio…