Šventus šeimos ir tautos postulatus savo Konstitucijoje įtvirtinusi Vengrija įsiutino šiandieninius ES ideologus. „Kaip neįsiutins, jei tiek pastangų buvo įdėta siekiant ištrinti iš europiečių sąmonės pamatines krikščioniškąsias bei tautines vertybes, kuriomis rėmėsi pirmieji ES kūrėjai“, – interviu „Respublikai“ sakė Lietuvos nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Algirdas Patackas.
– Prieš du dešimtmečius lietuviai, Sąjūdžio vedami, stojo ginti per amžius
puoselėtų vertybių, ir dėl to sugriuvo net Sovietų Sąjunga. Šiandien mes
esame kitoje Sąjungoje, bet į pamatines vertybes kėsinamasi ir vėl, o
ginti jas tampa vis sunkiau. Kodėl?
– Kai griuvo Sovietų Sąjunga, buvo vieni iššūkiai, o dabar – kiti, daugiausia susiję su Vakarais, su ES ir su mūsų vidaus bėdomis, kurių mes anksčiau nematėme ar nebuvo progos jas pastebėti. Turiu galvoje ir tą tamsiąją, šešėlinę, lietuviškumo pusę. Tai, kad ji išaiškėjo, irgi tam tikra vertybė, nes kai žinai savo diagnozę, gali kažką daryti. O vengrai
jau parodė kelią.
– Vengrai savo naująją Konstitucija sudrebino supuvusius ES pamatus?
– Sugaišau visą naktį, kol suradau Konstitucijos tekstą anglų kalba. Jis yra tarsi slepiamas. Yra tik kritika į vienus vartus: viena publikacija neutrali, o 100 – prieš. Jau pasirodė publikacijos, nukreiptos prieš Viktorą Orbaną kaip asmenį. Tai senas metodas – jei negali įkasti ideologijai, apdergk jos skleidėjus.
Tokia reakcija rodo, kad vengrai padarė fundamentalų darbą. Ir ne tik pastatė į vietą bankus, „užlaužė“ teismus. Ko gero, tai vienintelė Europoje Konstitucija, kuri turi nuostatą apie gyvybės pradžią. Joje įrašyta, kad gyvybė, o teologiškai kalbant siela, prasideda nuo pat gyvybės pradėjimo momento.
Antra, Konstitucijoje aiškia išdėstyta, kad santuoka sudaroma tik tarp skirtingų lyčių asmenų. Tai krikščioniška ir apskritai visų esminių religijų nuostata, užkertanti kelią homoseksualų santuokų įteisinimui.
Politinėje srityje svarbus yra pavadinimo pakeitimas – nebe Vengrijos Respublika, o tiesiog Vengrija – tai rodo, kad bus kuriama tautinė valstybė. Bet vengrai neišsižada parlamentarizmo. Neišsižada jie ir ES, tik nuostata maždaug tokia: mes gyvename ES pilyje, bet turime raktą nuo savo kambarėlio ir prašom pas mums nedaryti tvarkos. Galime draugauti, bet jei pradėsite nurodinėti, kiek šaukštelių cukraus mums dėti į arbatą, nieko nebus…
Vengrų tauta vėl šauniai pasirodė, kaip ir 1956 m. pavasarį sukilusi prieš sovietų okupantus.
– Kaip manote, ar Lietuvai pavyktų pakartoti vengrų iššūkį?
– Reikia, kad tauta būtų tokia kaip vengrai. O jie yra karinga, vyriška tauta ir labiau vientisa nei mes. Aišku, ir palankių aplinkybių reikia. Jei rinkimuose gautume tokią daugumą, kaip Viktoro Orbano partija. Nes Konstitucijai pakeisti reikia mažų mažiausiai dviejų trečdalių balsų daugumos. Labai retai vienai partijai pavyksta tiek surinkti, o kai sueina į koalicijas, prasideda tampymaisi į šalis.
Mes Konstituciją pakeitėme 1992 m. Prieš paleisdami Atkuriamąjį Seimą, įkalėme paskutinę vinį į LTSR karstą. Dėjome daug pastangų, nes suvokėme: jeigu mes nepadarysime, paskui gali viskas strigti. O vengrams to padaryti nepavyko, ir jie gyveno su 1949 m. Konstitucija. Tiesa, vienu metu liberalai turėjo daugumą, ir turėjo galimybę, tačiau pritrūko politinės valios.
– Ko gero, politinės valios apginti pamatines vertybes trūksta ir mums. ES grasina Vengrijai įvairiomis sankcijomis, o mūsų politikai tyli tarsi vandens į burną prisisėmę.
– Mūsiškiai krikščionys demokratai yra Vengrijos valdančiosios partijos „Fidesz“ ideologiniai giminaičiai. Kalbinau krikdemus ir Tėvynės Sąjungos vadovybę, kad pareikštų jiems paramą kaip partijai. Regis, pritarimas yra. Šnekėjausi ir su ateitininkais, siūliau užmegzti ryšius su „Fidesz“ jaunimo organizacija. Vengrams reikia moralinės paramos prieš tuos, kurie smerkia ir grasina.
– Bijoma, kad ir kitose ES šalyse žmonės gali atsipeikėti?
– Labiausiai į akis krenta melas, kuriuo varoma prieš vengrus nukreipta propagandos mašina. V.Orbano partija kaltinama veikiant nedemokratiškai, bet yra atvirkščiai. Konstitucija įsigaliojo nuo sausio 1–osios, kai pasirašė prezidentas. Tai nebuvo joks netikėtumas, mat jos tekstas buvo paskelbtas dar prieš rinkimus. Dėl to, manau, Vengrijos žmonės ir išsirinko šitą partiją.
Dabartinį Vengrijos lyderį V.Orbaną pažįstu asmeniškai. Tai yra tarsi Vytautas Landsbergis, tik 30 metų jaunesnis. Pagal mąstymą jis yra tikras sąjūdietis. V.Orbanas kelis kartus buvo premjeru, ilgai dirbo opozicijoje, bet sugebėjo išsilaikyti politinėse viršūnėse.
Kas svarbu – masoniška spauda apie tai nutyli – V.Orbanas yra apdovanotas Vatikano Šv. Grigaliaus Didžiojo ordinu. Jį įteikė popiežius Jonas Paulius II, nors V.Orbanas yra kalvinistas, tik žmona katalikė.
Jonas Paulius II ne kiekvienam politikui ordinus dalijo. Ir V.Orbano partija šiandien meta iššūkį visai liberalmasonijai, kuri įsiveisė ES.
Vengrai savo Konstitucija, kurios bendra kryptis yra tautiškai krikščioniška, grįžta į ES pradžią. Jie teigia, kad ES buvo įkurta krikščioniškais pagrindais. Iš tiesų trys politikos asmenybės, laikomos ES krikštatėviais, yra katalikai – Konradas Adenaueris, Robertas Šumanas (Robert Schumann) ir Alsidas De Gasperis (Alcide De Gasperi).
Apie R.Šumaną mes dar žinome, o apie A.De Gasperį labai mažai. Jis buvo ES pagrindų architektas, Musolinio laikais atsėdėjo fašistų kalėjime, paskui dirbo Vatikane bibliotekininku, kelis kartus yra buvęs Italijos premjeru, bet paties ES susikūrimo fakto 1957 m. jis nesulaukė.
1993 m. A.De Gasperiui yra užvesta beatifikacijos byla – jis gali būti paskelbtas palaimintuoju!
– Vadinasi, tie, kurie puola vengrus, sakydami, kad šie pamynė ES vertybes, gina išsigimusias vertybes?
– Būtent. Maždaug septintajame dešimtmetyje ES įvyko vidinis maištas, liberalai išlindo kaip žiurkės ir užėmė aukštas pozicijas ES valdyme. Mudu su Letu Palmaičiu esam parašę apie tai knygą „Kas ir kada pagrobė Europą“ – knygynuose dar galima rasti.
– Kas, jūsų įsitikinimu, tai padarė?
– Kalbant krikščioniškais terminais – antikristinės jėgos. Dabar viena iš jų vėliavų – genderizmas (angl. gender – lytis). Jos veikė ir prieš Antrąjį pasaulinį karą, bet lindėjo šešėlyje. O paskui 7–ajame dešimtmetyje išplito tarsi visa graužiantis virusas.
Jie turi savo metodus, kaip iš lėto, atsargiai užimti naujas pasaulėžiūrines teritorijas, žmonių sąmones. Pradeda nuo vyrų ir moterų lygių teisių, paskui plečiasi toliau ir giliau, skleisdami toleranciją nuodėmei bei ydai, ir nepastebimai pereina prie sveiku protu nesuvokiamo priešiškumo šeimai, religijai ir dorai. Tada išlenda į viešumą savo iškrypėliškais paradais.
O dabar jie jau prieina prie įstatymų leidybos ir represinių priemonių. Pavyzdžiui, Vokietijoje, dabar į kalėjimą už tokius pažeidimus, kaip homoseksualo pavadinimas pederastu, pakliūva daugiau žmonių, nei vadinamojoje demokratinėje Vokietijoje sėdėjo už pasipriešinimą komunistiniam režimui.
– Dėkui už pokalbį.
Kalbėjosi Alia Zinkuvienė
Yra minusų ir pas vengrus.
Bet ne juodaskvernių gerbėjai apie tai ką nors užsimins: jų taktika – nesakyti tiesos.
Manau “tikram lietuviui” geriau tiktų pasivadinti “kovingasis ateistas”.
Jo naudojama leksika ta pati, kokią naudojo sovietiniais laikais sovietiniai politrukai.
Ar šis ponas ir yra buvęs politrukas, ar jo anūkas?
Kiek aš atsimenu, Tikrasis lietuvis dar prieš porą metų viename forume gyrėsi, kad jis buvęs milicininku
Nebūkit kryžeivių agentai.
🙂 Gi nebūtina būti agentu, kad atsiminti Tikro lietuvio niką, kuris reiškės kažkada sukurtame forume po to, kai buvo Kubilius numatęs įvesti transporto mokesčius.
Prašyčiau smulkiau (rašau gal po 10 000 komentarų į metus ir negaliu visko prisiminti).
Bet svarbiausia: o kas ten buvo blogai iš mano pusės?
O jei nebuvo nieko blogo (aš blogais darbais neužsiimu), tai ko tada nori?
Ar kartais ugru-finų tautos estai, vengrai nėra mums kelrodžiai. lyvis
“Pavyzdžiui, Vokietijoje, dabar į kalėjimą už tokius pažeidimus, kaip homoseksualo pavadinimas pederastu, pakliūva daugiau žmonių, nei vadinamojoje demokratinėje Vokietijoje sėdėjo už pasipriešinimą komunistiniam režimui.”
Čia tai geras. 🙂
Tik pamiršo Patackas, kad masonizmas išsivystė iš krikščionybės. Šūdina ši religija su visomis jos atmainomis.
Diletantizmas – baisus dalykas. Kai žmogus žino šiek tiek daugia nei nežinantis, bet iš esmės varo pro šalį. Gal krikščionybės simboliai yra piramidė, skriestuvas ir šachmatų lenta? Gal krikščionys nori išnaikinti 9/10 pasaulio populiacijos, kad lengviau būtų kvėpuoti? Krikščionybės šerdis yra Kristaus auka – meilė Dievui ir artimui. Bet koks bandymas krikščionybę pateikti kitoje šviesoje prasilenkia su esme.
Krikščionybė tamsta jau merdi dar 50 metų ir jai bus amen paildota amžiams ir užmiršta, krikščionybė yra prievartos ir melo religija, kur pats Kristus yr skelbęs savajį mokymą labai skiriasi nuo bažnytinikų sukurtos prievartos ir melo religijos, kam bažnytinikams prabanga, kam jiems reikalingi vergai kurie eina į bažnyčią?
Krikščionis graikų kalboje reiškia “toks kaip kristus”. Toks ir yra krikščionybės mokslas. O apie vergus šnekėdamas manau perdedi – tuomet galima sakyti, kad kiekvienas kuris kažkur įpratęs eiti yra vergas – pvz. barų vergai, naktinių klubų vergai, prekybos centrų vergai :).
Pyk nepykęs, bet dėl krikščionybės užsibaigimo per 50 metų – skamba juokingai daugelis melo religijų tame tarpe ir komunizmas su fašizmu nė 100 metų normaliai nesulaukė, o krikščionybė jau perkopė į 3-ią tūkstantmetį, taip kad kaip sako liaudies patarlė – “lauk šuneli, kol padvės kumelė”. Sutinku, kad daugelis nešiojančių Kristaus vardą neatitinka jo mokslo, bet tu pats per daug apibendrini ir abejoju ar jau esi tiek nukentėjęs nuo krikščionių, tai kam taip putoti?
Oi žmogau matau, kad tau nedaeina nei pervieną galą pasižiūrėk kiek krikščionys kiek gyvuoja kiek tautų per juos išnyko kultūras išnaikino žmones kankino ant laužų degino, kad jiems visi paklustų, kad babkės jiems ir visos kitas geras žmonių atitektų įmesiu tokį trumpą istorinį Krivio Krivaičio pasakyta Beje bažnyčia taipogi yr okupantas, kada ją vysime lauk ar kitaip nusikratysime nes jis ir toliau stengiasi miglą į akis pūsti ir nuslėpti kas esame ištikrūjų. Čia iš kunigaikščio Didžio Gedimino vieno iš laiškų apie krkikštą Gediminas yr pasakiąs ” Ką jūs kalbat man apie krkikščionis? Kur atrasime didesnių skriaudų, didesnės neteisybės, smurto, nedorumoir turto gobšumo, jei ne tarp krikščioniųžmonių, o ypač tarp tų, kurie dedasidorais vienuoliais, kaip, pavyzdžiui, kryžiuočiai, tačiau kurie daro visokį piktą” ( Gedimino laiškai, 1966:129); Taip pat ir vyriausiasis Krivių krivaitis yr pasakęs žmonėms, “Atėjo jau žmonės, vadinami krikščionys, kurie, norėdami jums liuosybę išplėšti ir amžinai pavergti, visaip jus vilios, Mokys jus sekti išmintingus ir protingus įstatymus, bet anie patys jų niekuomet nepildys.Linkės jums mylėti savo artimą it patį save,vienok patys gers jūsų kruvinas ašaras irkruvinąprakaitą, noris vieną dievą garbins ir vienos vieros bus. Jūs, dieną ir naktį dirbdami, nepakakinsit turtų ir gėrybių tiems kraugeriams, kurių kalbos nesuprasit; sakau, kapus savo tėvų išarsit, lieknus šventus iškisit, versmes, balas išždžiovinsit- nė taipjų gobėjimo neatsotinsit. Bet dar, kad tas nelaimes nelaimes darys, lieps ketėti, džiugindami antru gyvenimu ir tardami, jog už juos pačius bus tenai laimingesni, vienok patysant to antro gyvenimo neatbos. jūsų vargai, ašaros širdies jų nesugraudins. Šimtus, tūkstančius metų jiems vergausit, o nė kokios nuo jų pagauodos nesulauksit. Panieks anie jūsų bočių prabočių išmintingą tikėjimą, įstatymus ir apsiėjimus, nebeleisrašyti, skaityti jūsų kalba, ant galo, išplėšę jums tą paskutinę priviliją, paskaitys jus pačius tarp savo gyvulių, dovanos, mainys, pardavos viens kitam it bestijasir, tartum ant didesnės apjuokos, vadins dar jus savo broliais krikščioniškais. Klausykitmanęs, giminės, čia susirinkusios, tai yra žabanklai, kuriuos nori anie jūsų liuosybę nuspęsti; jei manęs netikit, veizėkit į latvius, kurie jau ašarose vargų savo paskendo. Netikėkit, sakau, jų žodžiams, sekit geriau įstatymus bočių prabočių, kuriuos pildydami nieko netrūkot, visi liuosi, laimingi, viso pertekę gyvenot, dirbot sau, kuomet galėjot, ilsėjot, kuomet norėjot; jei dar laimingais toliau norit būti, ginkit drąsiai namus savo. Atėjo, sakau, diena, kurioj reikia lietuviui, žemaičiui ar liuosam mirti, ar amžinukrikščionų vergu tapti” (Daukantas, 1976: 127-128).
Pasiskaityk istorines Lietuvos istorines kronikas suprasi kaip elgėsi bažnytininkai su mūsų protėviais, dar jis mat krikščionybę gina, turim būti savimi, o ne kažkokia primesta svetimybe turim gyventi pagal mūsų prosenių išmintį ir paprotį, o nepagal svetimybę, kai mūsų mokyklose ir dabar vaikams meluoja per tikybos pamokas, kad tai mūsų krikščionių šventės, bet jie niekada tiesos nepasakys, kaip jos ir kokiu būdu buvo įvestos per melą ir prievartą jos buvo įvestos per kankinimus ir žudymus tai kokią čia krikščionišką meilę galima kalbėti jeigu čia ta meilė yra apgaulė….
O toks kaip Kristus pilnumoje nėra gerai, nes žmonija be šeimos žus.
Kristus mokė mylėti savo žmonas ir apaštalai vedžiojosi žmonas, jei ką. O Algirmantui – vienas apie ratus, kitas apie batus :). Aš apie Kristų ir jo mokymą, jis apie bažnytininkus :). Dėl rašto irgi juokingai skamba citata, kad neleis rašyti ir skaityti gimtąja kalba – gal nežinai tamsta kas lietuvių rašytinės kalbos pradininkai? Paskaityk Mažvydo, Donelaičio raštus. Beje pirmieji krikščionys prievarta kitų tautų neatvertinėjo ir apaštalai nereikalavo pagonių keisti papročių, išskyrus tai kas būtiną – susilaikyti nuo kraujo, pasmagtų gyvulių ir ištvirkavimo, (stabmeldystės jie ir patys atsisakydavo). Tie tamstos minimi naikinimai ir laužai tai iškrypimai prasidėję daugiau nei po tukstantmečio nuo krikščionybės pradžios – tokių dalykų būna kiekvienoje ilgiau esančioje religijoje. Aš ne katalikas, tačiau kaltinti katalikų bažnyčią tautos naikinimų – nešventas karvašūdis. Kas buvo didieji Lietuvos dainiai Maironis, Baranauskas, Strazdelis – katalikų kunigai, kas carinės Rusijos metu gelbėjo lietuvių tautą nuo nugirdymo šnapsu? – Vyskupas Motiejus Valančius. Ir kas labiausiai priešinosi Lietuvos rusinimui sovietmečiu? Katalikų bažnyčia. Taip kad nereikia pūst arabų ir pateikti tik vieną pusę. O katalikų bažnyčia yra tik dalis krikščionybės, beje asmeniškai žinau dorų kunigų tikrai nesivaikančių turtų. Taigi tamstos teiginiai yra labiau išskaityti, nei asmeniškai išgyventi. Manęs beje į krikščionybę niekas prievarta neatvertinėjo, tai padarė Pats jos autorius.
Matosi žmogau, kad esi dogmatinis matai vietoij dilgėlės ramunėlą, bet kai ją palir\eti ji tau dilgina ir manai, kad tau ji užtai tokiu būdu atsidėkoja, bet tu ją ir toliau globoji nes matai tik grąžią ramunėlę, o ten vistik dilgėlė….. 😀 Bažnytinkai ir pošei dienai meluoja per tikybos pamokas, kad vios apeigos ir papročiai tai yra jūjų įnašas jie neaiškina kokiu būdu buvo per prievartą per kankinimus per nužudymus mums ta jų religija peršama jie šito neaiškina jie labai norėtų, kad mes pamirštume kokius metodus naudojo prieš mūsų tautą, bet niekas nebus užmiršta viskas bus prisiminta ir jiems jų skėjams tol nebus atleista, kol popiežius neatsiprašys kiekvienos tautos asmeniškai ir nusižeminus, ir dar galėtų viosms tautoms išmokėti už padarytas skriaudas kompensacijas….. 🙂
Baranauską mini jis draudė lietuvių šokius dainas ir apiegas senąsias, kas nepaklusdavęs buvo baudžiami. Lietuvoje buvo dvejopi kunigai tamstele jeigu nežinojai Maironis taip jis rinko tautosaką ir nedraudė žmonėms tai kas yra mūsų daryti, čia tik vienas iš jų, bet kiti kunigai griežtai draudė visa kas yra lietuviška tad nestumk čia, kad visi kunigai geri per mažai dar žinai….
Tais laikais pasirinkimas profesijų buvo mažas, todėl tie, kurie, kad ir blaiviai mąstė, bet vis tiek eidavo į kunigus, todėl ir jų veikloje matome veiksmus, kurie nėra tikėjimo, o tautai, visuomenei naudingi, o ne tik nukreipti į smerčio laukimą, be galo, be krašto verkaujant.
Nevesk kalbos į šoną, juodaskverni 🙂 : pats Kristus nepadirbo nei vieno vaiko – štai kodėl blogis yra nuo jo pačio.
Štai dėl ko mes negalime priimti to mokymo.
Dar pridėkim visus paistalus apie dieviškumus, amžinus gyvenimus, tai tai bus visiškų glušų ieškojimas.
Vienintelį gerą dalyką toje pasakoje galiu įvardinti tai, kad Kristus yra nesavanaudiškumo pavyzdys arba kitaip – pirmasis komunistas (kuris kilo nuo lotyniško žodžios communis – visuomenė).
Bet tai – ne tikėjimo dalykai.
Jau nebesivarginkit rašyt, neturiu nei noro, nei laiko skaityt. Ieškokit naujų ganyklų.
Ramybės jums ir laimės 🙂 .
Taip ir sakyk, kad moki tik pasibjauroti.
O diskutuoti – ne.
Algirdas vartoja išsireiškimą “tautiška krikščioniška”. Jam tai yra sinonimai. Vengrijos įvykiai vadinami tautiniais nacionalistiniais. Bet tai yra netiesa. Aš turiu pažįstamų vengrų – senojo vengrų tikėjimo išpažintojų. Jie labai sunerimę ir išsigandę dėl tokio krikščioniško tautiškumo Vengrijoje. Pagal naujus įstatymus senameldžiai negauna jokių teisių, nes įsiviešpatauja krikščionys ir abraominės religijos. Biblija prilyginama Konstitucijai. Tai grįžimas į viduramžius.
Lietuvoje mes gyvename irgi tokiame šešėlyje. Kaip vertinti situaciją mūsų mokyklose, kuomet katalikų tikyba beveik privaloma, o etnokultūra nepageidaujama.Štai šis santykis viską ir paaiškina. Mėgstama kalbėti apie “tautišką krikščionybę”, o etnokultūra yra mygiama ir stabdoma visais būdais.Tie, kurie džiūgauja dėl Vengrų nacionalizmo,
turi žinoti, kad už tų gražių šūkių stovi katalikai.
Vengrijos konstitucija – didelis žingsnis į priekį saugant pamatines vertybes. Tas žingsnis žymiai mažiau paneigia tautiškas vertybes negu tolerastinės nuostatos. Šiandien Vengrija – mūsų sąjungininkai prieš tolerastus. Mes irgi už dorą ir visas kitas tas vertybes, kurias nuo kažkurio tai laiko palaiko katalikai. Mes šitas vertybes palaikėme visada.
Jo, logika pritrenkianti – geriau jokio tautiškumo, jei jis ne …pagoniškas?????
Krikščionybė, tai šaknys iš kurių išsikerojo visas kitas mėšlas (opiumas) – tamplieriai,- iliuminatai,-masonai,-komunistai,-socialistai,-liberastai,-piderastai,-pedofilai. Visa ši velniava yra krikščionių pagimdyta. Kol buvo pagonys, viso šio šūdo nebuvo. Romos nuosmukis, kaip tik ir prasidėjo, kai joje įsigalėjo krikščionybė. “Bliatstvos” ir pribaigė ją. Istorija kartojasi. Europa, – viens prie vieno atkartoja Romos nuopolį. Naujieji barbarai laukia už vartų.
Nu jo, a nuo ko Graikijoj “…tstvos” prasidėjo???? Gal gali primint, kas toks buvo Karolis Martelis, kuris muslimus sukalė prie Puatjė??? Ar kas tokie buvo tie, kurie sukalė muslimus prie Vienos???? Turbūt pagonys… Užmušanti logika, net Duginas su Burzumu taip nesugalvotų. Gerai, kai yra “žinovai”, žinantys, kas buvo, kai buvo pagonys… 🙂 🙂 🙂 Įdomu, kodėl prieš sovietų valdžią Lietuvoje kovojo tik krikščionys? Gal žinai? Kas leido “Katalikų bažnyčios kroniką”? Kokią religiją išpažino Lietuvos partizanai??? Ir gal žinai, kur tada buvo tamstos pagonys?
Ir ką laimėjo tie tavo krikščionys? Ir beje, , tie patys muslimai tai taip pat krikščionybės atšaka, nes koranas, tai biblijos vertinys iš graikų kalbos. Taip kad prie Vienos kalėsi vieni judėjų religijos pasekėjai su kitais. O aš dėjau, tiek ant vienų, tiek ant kitų. O pačiam – mažiau skaityk Duginą.
O ką laimėjo tie tavo pagonys?
HA Ha HA, o kodėl nepamini kas mongolų ordas sustabdė jeigu nemūsų protėviai tai jūsų krikščionių visai nebūtų likę turėją būtumėt Čingiskano religiai melstis ko šito nepamini a? Pamini tik kitų valstybių ir tautų istoriją, o ką budami pagonys ir sustabdėme tai nieko dar Europos sąjunga mūsų valstybiai turėtų kompensaciją išmokėti už kovoje su mongolais žuvusius tad neskiesk miltais nes malūnas sustos…
Ar tik ne Algirdas laimėjo? Kurio abi žmonos buvo stačiatikės ir joms cerkves Vilniuj statė?
Komspensaciją sumokės…pavys ir dar pridės. Nesusireikšminkit taip, veidas plyš.
Mą lyg, kad pats tuoj suplyši ir suryti sliekai pabirs apvirškinti, matosi kaip žinai istoriją galutinai mongolus sustabdė Vytautas jeigu nežinojai bent jau rašydamas pasiguglink jeigu žinių trūkumas, beto kol Jogaila Vytauto dar nebuvo prispyręs krikštą pasėti po lietuvą pas mus buvo spec-kariai vadinami vyčiais kurie labai gerai kautis mokėjo, bet jie nesutiko po Žalgirio mūšio apsikrikštyti tad juos visus išžudė Žemaitijoje bajorija nesutiko krikštytis pakelėse visus bajorus su jų šeimomis pakelėse iškorė, Senojoje Kernavėja kur dabar tik pilekalnių kopleksas belikęs visas didis miestas nesutiko su esamais jame kareis krikštytis visus išžudė, vadinasi jeigu tu remi krikščionybę esi prieš savo tautą ir jos vertybes nes bažnyčia ir po šei dienai stengiasi užgniaušti mūsų senasias protėvių vertybes, bet jai tai nepasiseks nes antikūniai bunda ir sukiekvienais metais jų daugėja ir parazitas bus nugalabytas.
Na matot, čia jūsų problemos. Aš rėmiau krikščionybę ir remsiu. O savo pasakas pasilikit sau. Labai įdomu jūsų žudynių šaltiniai???? A…taip taip, juk tą istoriją suklastojo krikščionys ir paslėpė Vatikane, tik vat jūs kažkaip sužinojot. Skirtingai nuo jūsų – man istorija nesibaigia XV a. Beje, įdomu, čia jūs iš kažkur TIESOS monopolį įsigijot, kad vardinat “faktus” iš pasakų pasaulio ? Čia jau psichinė liga. Užuojauta.
Jeigu nežinojai tai maždaug prieš 5 metelius rado Valančiaus rankraščius ir dokumentus juose buvo aprašyta kaip buvo susidorojama su tais kurie nenorėjo patapti krikščioniais, tad gali patylėti šioj vietoij nes eilinį kartą skiedi….
Valančiaus? Eik sau, tai gal valančius gyveno krikščionybės atėjimo į Lietuvą laikais? Gal šaltinį pateikit? Ar VĖL teks patikėti “ekspertais”?
kaip maga Algirdui patriarchatas. Suprantu, kad “tarp vilkų būti, vilku staugti” geriau yra. Bet nereikia pamiršti, kad ta vyriška madjarų tauta savo laiku praliejo marias kraujo, lakstė po pusę europos kaip laukiniai šunys. Aišku, iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad jau geriau tada pačiam būti vilku, kad išlikti tarp tokių. Kita vertus, ar galima tai vadinti gėriu?.. Ir ar tapę tokia vyriška, patriarchaline tauta kaip vengrai mes beišliksime lietuviais? Nepamirškime, kad tapę karingi, mes tapdavome nebe lietuviais. Mūsų karingasis karinis luomas taip noriai puolė lenkintis, t.y. persimėmė patriarchaline pasaulėžiūra, tiksliau patriarchaline ir į valdžią, nepakantumą, fanatizmą orientuotą krikščionybe, kuri nedera su senąja lietuvių pasaulėžiūra. Lietuviai nyksta todėl, kad tampa krikščionimis (čia anksčiau) bei naujaisiais pagonimis (čia dabar) – o tai nieko bendro neturi su sarmata.
Laukiame siūlymo, kuo mes turėtume būti?
Jo, tik pamišti, kad tavo nekenčiami krikščionys sukūrė lietuvišką raštą ir ILGAI ILGAI krikščioniška literatūra buvo vienintelis lietuvių rašto šaltinis…. Be to, BŪTENT kunigai buvo lietuvybės puoselėtojai ir gaivintojai (ir tik nereikia pasakų, apie sutapusius bažnyčios ir lietuvių tautos interesus). Taigi.
Pasidomėk kada Vilnius patapo Lietuvos parapija ir žinosi Vatikano nuostatas Lietuvos atžvilgiu. O tie kunigai kurie puoselėjo lietuviškumą, kad ir apkarpytą, apdraskytą, sukryžminta, verti pagarbos. Niekas to ir neneigia. Vilniaus kraštas labai geras pavyzdys, kaip turėtu atrodyti “lietuva” Vatikano akimis.
Kad nušnekat, Vatikanui visiškai nesvarbu, kaip Lietuva atrodys. Nes pagal tamstos logiką, visa Lietuva taip turėtų atrodyti. Įdomu, kas tam sutrukdė? Gal pagonys?
Arba nesupratot, arba nenorėjot suprast, ką norėjau pasakyt. Vatikano strategai nemato Lietuvai ateities, o mato jie didžiąją Lenkiją, dėl to ir skaitėsi visą LTSR laikotarpį Vilnius Lenkijos parapija, o ir Lietuvos parapija Vilnius patapo ne iš karto po kovo 11, o gerokai vėliau kai jau buvo aišku, kad Lietuva išsilaikys pasaulio žemėlapyje. Bet kalba ne apie tai. Svarbiausias klausimas kurį mums (jus aš irgi turiu omeny) reiktu atsakyti, ar Lietuvai pakeliui su krikščionybę apskritai. Skaičiau aš Ozolo straipsnį LRyte, kur siūloma verstis į protestantizmą. Patackas laikosi nuomonės, kad katalikybė geriau. Aš manau, kad krikščionybė Lietuvai apskritai svetimybė. Taip ir nedaėjo man, kaip galima mylėti Lietuvą ir didžiuotis, kad esi Lietuvis jei meldiesi, jog žydai dievo išrinkta tauta… man savyje to nepavyko sukryžminti, nors ir labai stengiausi…
Padės Tau Patackas.
CHA
Žmogau, mūsų protėviai čia gyveno mes esam jų palikuonys jie sakė, kad tai mes esam išrinktoji tauta ir čia yr mūsų žemė, bet kadangi pas mus tuo laiku buvo tik simbolių raštas ir kalbamoji kultūra turėjo kurkas stipresnę reikšmę negu parašytas žodis, pasižiūrėkite dabar žmonės bile šnekas žodžio nebevertina arba, kad ir prirašo daugybę žodžių, bet jie beverčiai….. nei jokių protestantų keliu anei katalikų nereikia eiti, oreikia pažinti išnaujo savasias šaknis ir jomis vadovautis kuriant tiek savbo tiek valstybės gyvenimą ir kuom daugiau iš lietuviškumo išmesti svetimkūnių, o nejais žavėtis kaip paskutiniu mados klyksmu, nes žių tik kas kur pasaulyje tampa madinga tuoj mūsiškiai kopijuoje kaip paūgos, o savo nesugeba padaryti ir savimi išlikti……
Nejuokinkit, didžioji dauguma čia krikščionybę keikiančių pagonių (sentikių, gamtmeldžių ir kitais pavadinimasi besivadinančių) yra krikštyti bažnyčiuose, o absoliučios daugumos močiutės ir diedukai ėjo kiekvieną sekmadienį į bažnyčias ir bučiavo nukryžiuotojo kojas… o jau jų kovingieji tikratikiai anūkai spjauna ant visko, kuo tikėjo jų seneliai ir proseneliai. Aišku, daug paprasčiau (ir patogiau)dangstytis mistiniais “protėviais” ir jų mistiniu tikėjimu, nei eiti savo senelių ir prosenelių keliu ir jų tikėjimu.
Į ta kuri buvojau nebegrįšim, bet išiškirstų šventūjų ąžuolynų iškritusių, bet nesurinktų gilių galima vėl užauginti naują šventąjį ąžuolyna, tad nepezėk kurmi aklasai niekų, sintetinė religija atkrenta, kaip ir netinkamas impalnatas gyvame organizme dar 50 metelių ir ji visiškai bus atmesta ir užmiršta…
Matot, tokia pačia logika remiantis – krikščionybė, išskyrus žydus, visiems yra svetimybė. Ar ne? Norit grįžt į pagonybę? Tada kurią ir kokią?
Vilnius Lenkijos parapija buvo todėl, kad tuo metu čia gyveno ir gyvena lenkai (ar laikantys save lenkais). Kas neaišku? Kaip kad Klaipėdos kraštas nuo 1923 iki 1939 (kol priklausė Lietuvai) metų priklausė Karaliaučiaus religinei įtakai, o ne Tauragės, Kauno ar Biržų (nes ten daugumą sudarė vokiečiai ar suvokietėję).
O į paskutinį klausimą atsakysiu paprastai, Pūtvio -Pūtvinskio žodžiais :”Ta tauta, kuri nelaiko savęs išrinktąja, yra pasmerkta..” Ne viską Biblijoje (kurią, tikuosi, skaitėte) reikia suprasti tiesiogiai. Na, bet kam neduota, tam neduota.
:”Ta tauta, kuri nelaiko savęs išrinktąja, yra pasmerkta..” Tą ir norėjau pasakyt. Negali savęs tauta laikyt išrinktąją, jei tiki svetima mitologija. Čia tas pats kas sakyti aš lietuvis, bet mano gimtoji kalba lenkų.
“Matot, tokia pačia logika remiantis – krikščionybė, išskyrus žydus, visiems yra svetimybė. Ar ne? Norit grįžt į pagonybę? Tada kurią ir kokią?” – jei labiau pasidomėtumėte Lietuvos etnokultūros palikimu, nekiltu tokių klausimų.
“Vilnius Lenkijos parapija buvo todėl, kad tuo metu čia gyveno ir gyvena lenkai (ar laikantys save lenkais)”
Neteisingas atsakymas. Kaip galima valstybės sostinę paskelbti kitos valstybės parapija??? Dar užmiršote pridūrti, kad iki paskelbiant Vilnių Lenkijos parapija, buvo ilgi Lietuvos nutautinimo šimtmečiai, kuriuos uoliai vykdė bažnyčios tarnai. Tokia Vatikano taktika ir strategija. Todėl ir laikausi nuomonės, kad katalikybė, krikščionybė Lietuvai, kaip akmuo plaukikui po kaklu.
Domiuosi etnokultūros palikimu. Tik kad, matot, kiekviena pagonių “kontora” stumia savo palikimo versiją… o bet kokie pokalbiai baigiasi teiginiu:” kiekvienas tiki taip kaip nori ir kuo nori…” Net dėl pavadinimo nėra sutariama, kaip jus vadinti – pagonys, gamtmeldžiai, sentikiai ir t.t.
Tai, kad Vilnius buvo lietuviams jų sostine, dar nereiškė, kad visam pasauliui tai buvo Lietuvos sostine. Kaip Bratislava – Slovakijos ir t.t. Jei jau taip, kas trukdė “piktavaliui” Vatikanui paskelbti ir Kauną, Telšius ir t.t. Lenkijos parapijomis – juk būtų pasiektas galutinis tikslas??? Taip kad jūsų pritempinėjimai apie “piktus Vatikano kėslus” Lietuvos atžvilgiu, tėra jūsų antikrikščionybės išraiška, kaip, beje, ir daugumos pagonybė tėra TIK antikrikščionybė ir tiek.
Kažkaip krikščionys partizanai, savanoriai puikiausiai suderino ir “svetimą mitologiją” ir lietuvybę – paklauskit kad ir gerb. Svarinsko – kas jis – gal pagonis 🙂 🙂 :)??? Taip pat, paklauskit likusių gyvų partizanų, ką jie mano apie pagonybę (antikrikščionybę) ir kas jiems padėjo ištverti kankinimus, tremtis ir t.t….tikrai ne etnokultūra.
Aš sakyčiau, kad Vatikanas per krikščionybę ir krikščionybės kolaborantiją, ir aplamai “per brolius ir seses” klastingai gviešiasi visą Lietuvą laikyti SAVO parapija.
“Kaip grąžinti į megamąjį aistrą?” – Ozolui, Patackui, Bačkiui, Bumblauskui ir daugeliui kitų, aplamai pagaliau jau blėstant krikščionybei, nerimastingai kyla klausimas. Tad armija žydų biblija teologizuotųjų, na, tokiais ir panašiais straipsniais toliau imasi “darbo”.
Pritariu Kęstučiu – kryžeiviai nesugebėjo įeiti į Lietuvą per duris, nes gavo per sprandą, įlindo pro rakto skylutę.
Ir to niekada nedera pamiršti.
Jei mes gerbiam savo protėvius.
Ar savo bobutes su seneliais gerbi, a mėlynskverni?
Pagarba yra viena (gali gerbti ir nepritardamas, nors manieji yra šviesaus proto ir nesąmonėmis niekada neužsiėmė), o susigaudymas tikrovėje, ko pačiam trūksta, jau yra visiškai kas kita.
Protėviai ir tikrovė… kažką nušneki, tamstele, norit suderint XIII amžiaus realijas su XXI amžiaus??? Išsiblaivykit.
Va va – išsiblaivėk.
Ir kada nors pabandyk į temą pašnekėti.
Gal sugebėsi? 🙂
Jo, argumentuotas komentaras.
tavo manymu, rašytinė kultūra, lyginant su žodine, yra tobulėjimas?
Niekas neprašė, kad bažnytininkai pas mus įvestų raštą, nes mes turėjome ir tebeturime savąjį simbolių raštą kuris yr gerokai primirštas, be to žodinę kultūrą, kalbat apie kunigus kurie padėjo atgyti lietuviškumui, tai klystate iš dalies, nes kunigai buvo susiskaldę, vieni visaip bandė užgniaužti mūsų šaknis kiti geresni kunigai nes jie matė kokiu būdu galima pasinaudojant savo padėtimi slapta rinkti tautosaką ir ją atsagiai skleisti arba jos nedrausti savoje parapijoje vienas iš tokų tai Maironis, sakote, kad nežinote kuom būti atsakymą gali rasti tik savyje, o patarimas būtų išmanęs tai būti savimi ir nepamiršti kas esi t.y. nepavirsti drakonu….
Be abejo. Nes ir šiame puslapyje naudojate prakeiktų krikščionių išmislą – raštą, pasinaudodamas kompiuteriu….ar klystu?
Nenusišnekėkit….
Pagrįskit mano “nusišnekėjimą” – kad rašytinė kultūra yra daug tobulesnė nei žodinė, kuri nutrūksta kiekvieną kartą, atsitikus kokiam vietinės ar pasaulinės reikšmės kataklizmui. Geriausias pavyzdys – stebuklinės pasakos (kad ir apie nugarmėjusius kalnan dvarus , t.y. kad ant to kalno kažkada labai seniai stovėjo pilis, aišku, nebeatsmenama, nes nebuvo užrašyta, kiekviena pasakotojų karta, kaip tam tikras “sugedęs telefonas” įterpdavo/įterpia savo laikų “pataisymys” ir t.t. ), kurios, beje, išliko, nes jūsų minėti gerieji kunigai, savo laiku suskubo UžRAŠYTI.
Beje, o iš kur žinote apie savo senuosius dievus (dažnai spėjamus)????? Ar tik ne iš kai kieno RAŠTŲ (kronikų, metraščių ir t.t.)???
“Kurmi” ko šakojasi naktimis,bijai dienos Šviesos?
Minėjai dėl prosenelių,senelių,tėvų religijos.Taip jie išpažino/pripažino svetimų kraštų tikėjimą,nors paklausus jų paprasto dalyko,kas yra “poncijus pilotas”,anei vieno nesutikau,kuris atsakytu…
Vadinasi tyki tuo,ko nežino net…
Kita mintis,jei tavo prosenelis,senelis,tėvas sėdėjo kalėjime,tai turi ir pats sėsti,nes tai Šeimos tradicija,arba jeigu prosenelis,senelis,tėvas žudė žmonės,tai turi ir pats žudyti..???
Reikia pasverti kas yra Teisinga/Tiesa-Neteisinga/Netiesa..Atsisakyti krikščioniškos savokos geras/gėris-blogas/blogis..Nes ten už visus “blogus” darbus yra atleidžiama,sukalbant keletą maldų prie 100% žmogaus darbo skulptūros ir 0% Dieviškumo..
Krikščionybė suteikia Teisti visus kitus,kas ne tokie..Pasmerkti,Šmeižti,Žudyti,nes tai įvardija blogiu,bet jei įvardintu Teisinga-Neteisingai,tad išeitu,kad elgiasi neteisingai nužudydami “priešą” žmogų…VISOS Religijos yra “opiumas” liaudžiai..Retai kas drįsta pažvelgti į laikotarpi,kai nebuvo jokių Religijų,buvo TikĖjimas GAMTA,visi keliai į SAULĘ vedė..Gamta nesukūrė religijų,jas sukūrė žmonės..Visi gimstame nuogi,tik mus aprengia skirtingais rūbais.. 🙁
Ar ilgai medis išgyventu be savo šaknų..?
( http://www.youtube.com/watch?v=yXwOgRMol2o ).
Liuks komentaras. 🙂
“ko šakojasi naktimis”
Artūrai, kai kurie krikščionys dienomis dorai dirba, o ne darbą imituoja.
“Krikščionybė suteikia Teisti visus kitus,kas ne tokie..Pasmerkti,Šmeižti,Žudyti,nes tai įvardija blogiu”
Juokingiausia kai žmonės neišmanydami religijų prisikuria mitų apie religijas ir tada karštai argumentuoja tom neteisybėm remdamiesi 🙂 Pasakei kažką tokio: automobilio ratas yra griežtos stačiakampio formos, ir tai yra visų autoavarijų priežastis.
“Gamta nesukūrė religijų”. Čia tamsta esate visiškai teisus. Paprastai ne kūrinys kuria kūrėją.
Tikrai labai geras video. Bet ar žinai, Artūrai, kad visų čia rodomų idėjų (virsmažodžiai, doros kultūra ir pan.) autorius yra būtent Algirdas Patackas, kuris – tikrų tikriausias krikščionis, praktikuojantis katalikas. Nespjauk ant to (krikščionybės), ko visiškai nesupranti. Tai – nedora.
Tikėjimai yra priklausomybės.
O priklausomybės yra gydomos.
Kam reikia išmanyti-sumanytas religijas??
Jeigu reikia “opiumo”,tai ir eikit religijų keliu..
Joks Algirdas Patackas autorius virsmažodžių.Tai TAUTOS palikimas mums,keista kaip kažkas tiki,jog autoriaus darbas tai.. 🙂
“Evoliucijos” teorijos reiktu nenumest į šoną,yra atsakymų tenai nemažai.
Krikščionybę išmanau puikiai,nuo pirmojo iki septintojo etapo,paskutinysis dabartinis yra NESUSIPRATIMAS visų pirmųjų..
Be to,kam reikalinga svetimų kraštų istorija,nebent svetimšaliams..??
Buvo kalbėta/siūlyta/tartasi su “kunigais”,kad vietoj svetimos istorijos apie “Jaruzalės” žemes,skaitytu Maironį,Donelaitį,Daukantą.Kudirką,Vydūną ir t.t.pasakotų apie tautos tremtį ir kitus sunkius išgyvenimus,bet nei vienas “kunigas” nesutiko lyg šiol,nes neva žmonėms to nereikia,jiems reikia “Švento Rašto” atnešto iš kitų kraštų…
Aš tikrai nesmerkiu to,kas yra tikrąją prasme Šventai Lietuviška,tik visad susidėlioju,kas yra Tiesa-Netiesa..
Atleiskit man,bet krikščionybė Lietuvoje Neteisinga,meskit į mane akmeny,jei aš klystu,bet kokiu atveju tai krikščioniška… 😉
Brangusis, dienomis dirbu darbus, kad tamstelei ir kitiems seniems antikrikščionims pensijas uždirbčiau.
Jei jau tiek daug pezi apie krikščionybę, paimkime tamstos pagonybę…kad ir Mindaugą…žudė brolius/baltus/pagonis į kairę ir dešinę, svetimas bobas pasiimdavo, kol kiti broliai/baltai/pagonys ėmė ir nudėjo Mindaugą….
o kiti tamstos pagonys, kad ir tūlas pagonis Žvelgaitis, kuris du kart vilkosi į estų žemę…. plėšikauti…kurių velnių, klausimas???? Ale kaip gerai, net atgailaut nereikia – puiki, patogi tamstos sugalvota (oi, atsiprašau, atgauta, įgauta, įjausta ar dar kitais sumeistrauta, aišku, paskaičius protingų knygelių – Beresnevičiaus, Gimbutienės ir t.t. ir pan….) Oi kaip patogiai gyvenat – nei atgailaut, nei pergyvent – o jei kas ne taip – KRIKŠČIONYS KALTI, OKUPANTAI…. kaip patogu…
Belieka paminėt, kad Mindaugas pirmasis iš Lietuvos valdovų krikštijosi ir viskas stojasi į savo vietas.
Nu va, matai, kiek kokių didžių lietuvių pajamsi, tiek visi apsikrikštiję…nors ir prieš krikštą visus dėjo į vietą ir po krikšto… bet tik jie tą Lietuvą, kokia ji bebūtų, ir sukūrė…
A jo, kai visi keliai į Saulę vedė, tai mažiau žudynių, karų buvo ir t.t. ….visi tokie geri, dori buvo, minkšti ir pūkuoti….ramkytėm susikabinę ratelius aplink ugnelę šokdavo, nekaltos vaidilutės vainikėlius pynė…….kol KRIKŠČIONYS NEATSIBELDĖ….
Jei tamstai yra skirtumas, kokiu motyvu perskeliama galva kirviu – prisidengiant Kristum, Dzeusu, Perkūnu, H. Daktaru, konstitucija ar šiaip, dėl šeimyninių aplinkybių…tai čia tamstos problema. Man, asmeniškai – jokio skirtumo.
“Kurimi” pasikartosiu visos religijos yra sukurtos Žmonių,imk laikotarpi iki religijų,kai visi keliai į SAULĘ vedė,žmonės TikĖjo GAMTA.
Aš neteisinu ir neginu a nei vienos religijos-jos visos NETEISINGOS…
Prieštarauja Taisyklingam (logiškam) mąstymui..
Beresnevičiaus neskaičiau ir neskaitysiu,neverta skaityti alkoholiko kevarzones..
Matau iš tavęs spinduliuoja Neapykanta kitiems,kodėl taip..?
Ar ne teks atgailauti sekmadienį..?
Gamta vienintelė knyga,kurios kiekvienas puslapis prasmingas.
Pritariu Artūrui.
Gerbiamasis, tai tik prielaidos, o jūs tai pristatote, kaip FAKTĄ… tiksliau SAVO norimą už tai, kas buvo. Jei kalbat apie neapykantą, tai gal pasiskaitykite savo ir kitų čia komentuotojų antikrikščioniškus paistalus, O po to kitiems primetinėkite savo asmeninę būseną.
Pamirštate, kad Mindaugas po metų pamatęs, kad yr apgaudinėjamas kryžiuočių karūnos kaip ir krikščionybės atsisakė, nes pamatė, kad krikščionys yr grobuonys ir melagių melagiai….
Ir ką? Kalbu ne apie tai, kad dėdulės lakstė pirmyn atgal, o kad nebuvo tokie, kokiais jūs bandote juos parodyti – kažkokiais romiais, dorais žemdirbiais ir t.t. nesamonėm… Vaikinai ritino galvas ir tiems ir aniems, nelabai pergyvendami ar tai krikščionys ar broliai pagonys ir bobas ėmė…net ne savo. Apie tai kalba. O jūs vis sukate savo kalbas apie kažkokią “tobulą” pagonybę ir joje gyvenusius baltus.
Tiesiog žmonės visada buvo žmonės. Ar pagonys ar krikščionys. Ir vogė ir žudė ir išdavinėjo ir svetimoteriavo ir plėšikavo ir t.t. ir pan. Ir jūsų pritempinėjimai, neva “puikiuosius” pagonis sugadino krikščionybė – tiesiog juokingi, ir vat jei ‘grįšim” prie pagonybės (ar kaip ten jūs ją bevadintumėte) – tada viskas pasikeis. O kvailiausiai atrodot, kai, vietoj to, kad užsiiminėt savo gamtmeldystėm ir pan., jūs užsiimate krikščionybės keikimu ir neigimu – neva, kuo labiau spjaudysiu ant krikščionybės, tuo geresnė ir stipresnė taps pagonybė. Va tai ir juokinga.
Gali Kurmi ardytis kiek tinkamas, kas uskurta dirbtinio tas dėsningai atmiršta nuo natūralumo, gali krikščionybę kieknori užsistoti ji jau išsigimė ir merdi gali šikna žemę raižyti vistiek jau jos niekas nebeišgelbės nes vis daugiau valstybių po truputuką gryžta prie savųjų protėvių šaknų ir nusisuka nuo despotinės krikščionybės ir toliau tau linkiu globoti dilgėlę, nors manai ,kad tai ramunėlė….
Jo??? “nes vis daugiau valstybių po truputuką gryžta prie savųjų protėvių šaknų ir nusisuka nuo despotinės krikščionybės…” – tai ką, jūsų “genialia” nuomone vengtai įsirašė į savo konstituciją???? Gal pagonybę 🙂 🙂 🙂
Gal dar kokių pavyzdžių apie “grįžimą prie šaknų ir nusigręžimą nuo krikščionybės” galit įvardint?????
Taip nusisuka, nes mato, kad baigia prarasti savasias tautines etnokultūrines vertybes, ar žinai kaip buvo Londone su emigravusių lietuvių bendruomene, jie išpat pradžių eidavę į bažnyčią, bet pamatė kokis kunigas yr griežtas ir jo paslaugų atsisakę įkūrė Romuva ir kai būna sventės visi laisvai linksminasi susiėją prie aukuro, tai nebažnyčioj klaupk stok sėsk ir vėl klaupk stok sėsk kiap būtų palei komandą, o pas Romuviečius su dainom su šokiais su palinkėjimais apeigų metu, o bažnyčoij turi būti nusižeminęs lyg būtum koks kirminas turi atiduoti turto dalį bažnyčiai, o pas Romuviečius visi daro suneštinį, sumestinį visi bendruomeniškai daro taip kaip darydavę ikikrikščioniškieji protėviai….
O..romuviečiai Londone. Tai ir sakau – emigrantai važiuoja kur patogiau, tai ir tikėjimą renkasi – patogų – su dainom ir be įsipareigojimų.
Ir gal konkrečiai – kurios valstybės nusisuka nuo krikščioniškų vertybių ir grįžtą prie pagoniškų???? IR KOKIĄ VERYBĘ ĮSIRAŠĖ VENGRAI Į NAUJĄJĄ KONSTITUCIJĄ? Gal jau savo senatvinių šlapių svajonių už faktą nepateikinėkit?
man regis, mes kalbame skirtingomis kategorijomis. pasakyk, kuris žodis vertingesnis, įtaigesnis – sakytinis ar rašytinis, t.y. iš gyvo žmogaus lūpų, ar iš popieriaus lapo ar kompo ekrano? man regis, tai kaip lyginti gyvą žmogų su skuptūra ar.. lavonu. tad man, čia net nėra ko ginčytis.
tamstos argumentas, kad rašytinė kultūra gajesnė, t.y. turi daugiau galimybių išlikti per karus marus ir kitokius kataklizmus – tiesa. bet juk ir suktas išverstaskūris prisitaikėlis, be sąžinės ir garbės visada turi daugiau galimybių prasisukti ir išlikti, nei doras, atviras, sąžiningas žmogus. bet kuris, kaip Žmogus, iš jų vertingesnis?
Kuo tu labiau tiki – žmogumi, kuris laikosi duoto žodžio, ar tuo, kuris nuo žodžio visada išsisuks, jį gali suvaldyti tik pasirašius juodu ant balto?
Tad darykis išvadas
Lyginat obuolį su…. bananu, atsiprašant. Kalbėdamas, tiesą sakant, visiškas nesamones. Nes jūs JAU PREZIUMUOJATE – kad raštas, knygos, savaime blogis (kaip tas suktas išverstaskūris žmogus), jose iš esmės negali būti tiesos parašyta…tada klausiu dar kart, tai iš kur jūs apie savo tuos dievus sužinojot????
Pažanga yra gerai, bet blogai, kad ta pažanga buvo mums atnešta, nužudant mūsų protėvius ir jų kultūrą.
Žinia, mūsų protėviai neturėjo dabartinių žmonių žinių, todėl, nusikračius to svetimųjų atnešto brudo, mums visai nebūtina grįžti į anuometį gyvenimą (ikikrikšionišką), bet atlaisvinti savo sąmonę nuo užkrato iš kitur yra sveika – pasveikus galima pasiekti tai ko Lietuvai reikia (pvz., ekonominę pažangą).
Todėl nedera gaišti laiko priklausomybėm.
Nes LIETUVA PIRMIAUSIA! – kaip sako komentatorius Juozas Prasauskas.
Kadaise švedų generolas pasakė savo karaliui Karoliui IX: “greičiau Dauguva pradės tekėti atgal, nei lietuviai pasiduos”. Ir mūsų ten buvusios kariuomenės vado Katkaus, apie kurį kariai dainuodavo – “mūsų Katkus labai drūts …”, vadovaujami 4000 lietuvių sumušė 14000 švedų kariuomenę, kas buvo visame pasaulyje įvertinta kaip didis stebuklas.
Būkime verti savo protėvių ir, mąstydami apie ateitį, niekada nepraraskime atramos į žemę, kaip sako komentatorius Sovmaras.
Ką nušneki, jei tamstos protėvius nužudė, tai iš kur tamstelė atsirado? Gal kokia nežinoma gyvybės forma?
Tai tu nušneki – nejau nedašunta tau, kad tai kalba aplamai apie protėvius?
Kažkaip, pastebiu, čia tapo madingą YPAČ dangstytis mistiniais protėviais… kaip ir sakiau, yra ypač patogu dangstytis “protėviais”, kurių nei paklaust eina nei ką, tisiog prisiskiri sau “esminį” ir labai svarbų darbą, kuriuo tave neva “įpareigojo protėviai”. Jėga, kvepia lengva šyza.
O paties protėviai tai kas tokie buvo?
Gal nelietuviai?
Gal tu žydas koks nors?
Tada suprantamas tavo nenoras pripažinti lietuvių tautos, kuri yra seniausia Europos, o gal net viso pasaulio tauta.
O tamsta žydšaužio vaikas ir antisemitas, matau???
Priklausomai, tėelai, ką vadinate – “protėviais|”??? Vėl XIII amžiuje gyvenusius žmogeliukus? O ką tamsta apie juos žino? Gal koks švedukas XVII a. tamstos propro pro…senelei sijoną užvertęs buvo, gal kokie bavarai iš Napoleono armijos tamstelės pro pro pro…bobutę ant šieno parsivertę buvo… kas žino kas dar per tą Žiemgalą ėjo, skersai išilgai…
Nusiramink ir nebenusišnekėk, varguoli.
Gal kada ką sugebėsi į temą pasakyti? 🙂
Kartojatės, kriošenėle. Kalbėkit į temą ir argumentuotai arba neužimkit eterio.
Ir vėl tu apie save. 🙂
apie ką buvo pirmieji raštai? įstatymai. kodėl prireikė juos užrašyti? ar iki tol žmonės gyveno be įstatymų? ne. buvo žodiniai įstatymai ir jų buvo laikomasi. kai smuko dora ir buvo pradėta nebesilaikyti žodžio, prireikė užrašyti juodu ant balto. tad rašto platesnis naudojimas reiškė dorovinį nuopolį. tai čia pažanga?
Gerbiamasis, ką jūs norit pasakyt? Kai baltai neturėjo rašto, tai nevogė, neplėšė, nesvetimoteriavo, negėrė ir nežudė???? O romėnai, graikai? Jie buvo ir pagonys ir raštą turėjo ir kariavo ir ištisas tautas naikino ir ožkytes tvatino…
A… tiesa, sarmatai – tai čia jau su Trinkūnu ir romuviais išsiaiškinkit – kas gi tie baltai buvo. Jie jums paaiškins.
O kas sakė, kad savojo rašto neturėjome, raštas tebeišlikęs audiniuose simboliuose ir kituose dalykuose tik kas moka tas juos ir perskaito, o krikščionybė nesugeba tokio sudėtingo simbolių rašto perskaityti slabakai tikri…..
Kurmi tu kurmi aklas esi, gi nelietuviškas knygas bažnytinkai rašė, o tik sukurtais rašmenimis mūsų kalba rašė bažnyčios sukutą melą ir mums bandė tai įpiršti.
Tai paporinkit man, iš kur tamstelė apie savo dievus sužinojo????
kai pradedi eiti savo jieškojimo keliu tai juos ir surandi tą padariau būdamas 12 metų laisvai atsisakiau krikščionybės ir patraukiau savais jieškojimais kol priėjau protėvių pramintus kiek užėlusius takus, opaskui žinios patirtis ir potyriai jau kaip pavasrį tirpstantis sniegas iš kalnų nebsulaikai srovės jinai tve nuneša…. 🙂
jo, gerokai pažėlę tie tamstos protėvių takai buvo…daug vandens nubėgo… tik įdomu, iš kur tos mistinės žinios parėjo???? Gal kokią knygutę protėviai mestelėjo, tsakant…???
šaipykis kiek nori tai parenai iš vidaus visas šis žinojimas yra mumyse tik reikia mokėti pažadinti visa tai….sulaužyti bažnytinkų uždėtus antspaudus gali tik tie kurie nieko nebijo yr yra laisvai samonėjantys….
Kaip ir sakiau – TAI YPAČ PATOGU – pareina iš vidaus – kuo noriu, tuo tikiu, nes iš vidaus pareina…
O jei rimtai, tai kai pereisit dėl savo tikėjimo tokias golgotas, kokias perėjo kad ir monsinjoras Sladkevičius, tada pakalbėsim apie “parėjimus iš vidaus”.
Kiekvienas pereina gyvenime savo kliūtis.
Nedera to sureikšminti.
MMMM Kurmis su juo viskas aišku yr krikščioniškų pažiūrų todėl ir kabnėjasi bando kadžiotis, kandžioki, kandžiokis žiūrėk dantų neišsilaušk.
Nežinau ką ten tas monsijonras perėjąs ir per ką perėjas ir ką pamynęs toliau eina, aš rašiau ne apie kokias kliųtis kurios susidaro gyvenime, bet apie dvasinius ryšius su gamta su protėviais ir tai kas mane sieja su visa tai, ar esi Kurmi kada pajutęs žemės vibracijas, žemės alsavimą, visos visatos vientisumą, ar esi kalbėjąs su akmenimis, nes pagal tavo skeptiškumą ir viso senojo paveldo neigimą, man daug ką pasako ne žmonės, o pati gamta ir visata, to nerasi jokiose knygose užrašyta…..
Gerbiamasis, kiekvienam savo, tik nereikia to kišti kitiems, aiškinant, kad va, ka yra krikščionis, tai nelietuvis ir okupantas ir šiaip smegenys išplauti, o apsisukus pasakot apie vibracijas ir tiesioginius ryšius su protėviais.
Nepykit, bet kuo kalbėjimas su akmenimis iš esmės skiriasi nuo pokalbio su liepsnojančiu krūmu?????
Beto kiekvienas tą kelią ar kelius susiranda pats, kartais kai kas ir padeda užvesti ant kelio…
Yra skirtumas liepsnojantis krūmas tai ugnis jame šėlsta ir neramiai dega jinai tiesiog siautėja ir gali išsiplėsti, panašiai kaip ir tušiame straipsnyje komentuoji audrindamas kitus, o ugnis kuri yra uždegta aukure jinai gražiai darniai dega nes yra užkurta sumeilia ir ramybe ir ji nešėlsta taip ir žmoguje ugnis gali šėlti, o gali ir ramiai pleventi, matosi, kad su gamta nemoki sutarti nemoki jos pajausti ir panašiai ką jau čia tau aiškinti perdaug garbės ir taip skyriau tokiems žmonėms kaip Kurmis, gali tokiems nors ir baslį ant galvos tašyti vistiek nesupras ir savo varys norės įrodyti, kad jis yr teisus….. 🙂
Klausimas ne tas – kuo skiriasi aklbėjimas su akmenimis, nuo kalbėjimo su liepsnojančiu krūmu?
žiūrint ką mintį turi liepsnojantį krūmą? ar tiesiogine prasme ar perkeltine? Oskirtumas yra nes usgebu ypač tose vietose kur tie kamenys ar natūraliai gamtos sustatyti ar žmogaus kažkokie tais kompleksai sudaryti neįsivaizduoji kokis tai jausmas užplūsta kai įvyksta kontaktas….
Apie Bibliją kalbu, Bibliją. Jei kritikuojat ir koneveikiat krikščionybę – bent pasidomėkit kritikos objektu. Iš giliau ir iš esmės. Know your enemy – tsakant.
Kabink tą žydų išmįslą ant vinies išvietėj – kuriam galui lietuviams svetimos pasakos? 🙂
Tylėk, antisemite, kai vyrai kalba.
Matau kurmis vaikosi užsienio madų, o savos tautos vertybe pamina tai kaip per tokius galima atstatyti tvarką valstybėje svetimybėmis dauguma susižavi, bet po to pamato. o pamatę nenori tuom patikėti ir tiki melu gražiu melu ir netikrais dalykais, nesjuos užliūliuoja gražiais sapnais, bet nekiekvienas sugeba tokiai sapnų hipnoziai pasipriešinti….
Kuo patikėti? Gerbiamasis. Kad, kaip ir minėjau, jūs patys čia susiskaldę į kontorėles po 5 žmogeliukus, pagonus, gamtmeldžiai, sentikiai, sarmatai ir t.t. ir pan. Ir varot varot vieni ant kitų. Komersantais, prekijais, visokiais netikėliais vieni kitus vadinat. Pažįstu daugumą pagonių (ar kaip ten jus) jau 20 metų, ir nieko jūs bendrai nesukūrėt, kiekvienas vežimą į savo pusę traukiat, tik visi drąsūs ant krikščionybės šokinėt – bendras priešas, mat. Tai ir sakau – daug bendro su tolerastais ir bolševikais – jums su jais labiau pakeliui.
Krikščionybė niekur nedings – jos pozicijos labai stiprios, ypač Pietų ir Šiaurės Amerikoje. Kiek metų bolševikai griovė bažnyčias, korė ir šaudė kunigus, degino Šventą raštą… ir ką? Ogi nieko – krikščionybė visada išliks.
Kurmeli tu Kurmeli matosi, kad tik viltis tave palaiko, kad krikščionybė nenumirs, paskaitytk paskutinius komentarus tai suprasi, kokia grėsmė jai ir kitoms religjoms ateina, niekas musulmonų nesustabdė jie po šei dienai gražiai skverbiasi ir užima pozicijas. Gal kiek ir pasiskaldę esame, bet mes einam prie bendro tikslo, ko negalėčiau pasakyti apie jus krkščionis. Geriau yr, kad ir du nešikai tempentys tą patį krovinį, bet kiekvienas jį neša savaip kaip jam atrodo geriau, negu, kad vienas velkantis ir nepavelkantis to krovinio.
Kurmis, pasirodo, yra žydas. 🙂
Gerai, kad prisipažįsti.
Na jau, ta krikščionybė ir atlaikys muslimus. Gal jūs? Govėda nupirdusių senių ir keliolika spuoguotų paauglių, po pamokų mojuojančių žaisliniais kalavijais??? Tik nejuokinkit. Jei nežinočiau kas jūsų gretose ir kiek, tai gal ir patikėčiau jūsų pasakom, tik dar priminkit, kad jūsų kovotojai, begarbindami Ragutį nepergertų – kepenys neatlaikys… nesulauks nė muslimų, vargeli tu vargeli…
Reikia daugiau tokių straipsnių apie Vengrijos konstituciją
Vengrijos konstitucija – didelis žingsnis į priekį saugant pamatines vertybes. Tas žingsnis žymiai mažiau paneigia tautiškas vertybes negu tolerastinės nuostatos. Šiandien Vengrija – mūsų sąjungininkai prieš tolerastus. Mes irgi už dorą ir visas kitas tas vertybes, kurias nuo kažkurio tai laiko palaiko katalikai. Mes šitas vertybes palaikėme visada.
Labai puikus Patacko straipsnis. Tarsi gaivaus oro gūsis
LT kryžiuočių darbo tęsėjas savo klebiniško tono straipsnyje dega iš džiaugsmo, aptikęs (anti semitinį – žydo mirties) ir kančios garbinimo simbolį.
Panašu, kad su juodasverniais kolaboruojantis žydadievystės vėliavnešiotojas apie kažką panašaus ir čia savo mentalitetiniu straipsniu svajoja – okupuoti pagonišką Lietuvą. Pajėgų tam yra kryžiais neversk, kurių Patackas šaukiasi – ištuštėjusių božo nycų juodaskverninė parazitarmija, kuri, siekiamybėje pakeitusi LT konstitucijos 43 str. (bažnyčia atskirta nuo valstybės), su savo žydų mirties simboliu ir lietuvių tauta pagaliau antigimėliškai turėtų “ką veikti”.
Kasdienos gyvenimo turinį Baltiška išmintis, nepasiduodanti jokiems importantams ir importams, apsprendžia – daugiau, negu klastingų atėjūnų Romos katalikų ir kt. krikščionybinės atmainos, lig šiol, mažiausiai progai pasitaikius, lyste lendančios su klastingu siekiu valdyti klastigai okupantiškai sau įsivardintą “Marijos” žemę. Esu įtikėjęs, kad Baltuose – NE IŠDEGS. Čia protėvystės aukurų Ugnies šiluma vis dar belikusi.
Ne tik belikusi aukurų šiluma, bet ji su kiekvienais metais vis stipriau įsiplieskia, o ugns yra Gabi-jėga, kuri sudegina ir apvalo susikaupusius nešvarumus, otie nešvarumai tai svetimybės…..
Ugnis viską sutvarko, – yra sakęs Baltų krivis Jonas Trinkūnas.
Esu įtikėjęs,kad Baltuose- Neišdegs…..Vilmantai, Vilmantai ar skambinai jaunesn. broliui išlėkusiam pas kryžiuočius ( į Vok) skanesnio duonos kasnio užsidirbt ir pasilikusio, ar skambinai jaun.sesei už Atlanto išlėkusiai ir ištekėjusiai už žy…Ui., ar skambinai vyresn.sesei su džiaugsmu išleidusiai jaunėlį sūnų į Georgijevo koncertą.Ar paklausiai kur protėvystės aukurų šiluma. MŪSŲ TIKĖJIMAS YRA LIETUVA IR JOS TERITORINIS VIENTISUMAS.
Teisingai: Lietuva, o kas ją draskė, jei ne visokie su priklausomybėmis?
Be to, netgi baudžiamojoje byloje niekas neatsako už savo giminių padarytus darbus.
Jo ” tikras lietuvi” tavo ginamoje sovietinėje lietuvoje už mažo vaiko pasakytą žodį prieš valdžią visa šeima riedėdavo pas baltas meškas.
Kas tau sakė, kad aš ginu sovietus?
Prasiblaivėk, drožėjau. 🙂
Prabilo Balzebubas Rutkauskas iš savo bezdalų…chi chi
Pats tu nelietuvių garbintojas.
Krikčionybė su visais savo trūkumais, žymiai arčiau nei tolerastai su savo pseudo ,,laisvėmis” ir pasileidimais.
Gera vieta laisva nebus. Kris vieni, ateis muslimai, kurie nesicackins su mūsų didžiausiais tautiniais ateistais. Mokinsitės melstis 5 kartus per dieną ir nesiskųsite.
Kalbant apie tai, kas JAU YRA, o ne galėtų nutikti, pasakytina, kad krikščioniškosios religijos tvėriniai jau 600 metų tiražuojasi ir pagoniškąjai Lietuvai vis “užtikrina” lėto nykimo lig visiško išnykimo ateitį. Su krikščionikąja baimės isterija, per persemitinę bibliją garbinamo atėjūno teologija gudriais palyginimais tebeįrodinėja, kad kitas Baubas atėjūnas būtų dar baubesnis – na, kad ir, tarkim, Vilniaus katedros rūsiuose tarp prisitemptų turtų jis ne tik užbetonuotai nuožmiai slėptų Baltišką šventos Ugnies Aukurą. Tad, tarkim, minėtieji muslimai už TAI su okupaciniais krikščionimis oi kaip nesicackintų.
joo. Gazprominis ortodoksizmas “atsikando” gera $mota Europos. Vaivorykstinis siknakraipizmas “apziojo” ES valdzios strukturas. Islamiskas imigrantinzmas “ima” viena Europos miesta po kito be jokio karo ir pavercia kadais visai jaukias vietas vienu istisu dvokianciu rytietisku bazaru. Zoziu, kebabas cia gaunasi. Ziurejo kryziuotis is Vatikano i visa sita jovala, senu laiku gedejo. nusprende “perzegnot” Europa ne siaip, po vamzdi, po miesta, bet uzsimojo plaaaciai, iskart po didesne mazesne valstybele “prisikabint”. Bet ten mes jau buvom… Patackas turetu tai zinoti. Jei nebutume puole ant keliu ta pirma karta per klasta, per apgavyste, greiciausiai niekas iki siol butu jega nepriverte musu klauptis. Pries nieka. Nei kryziu, nei zvaigzde. Nei rytams nei vakarams, taip sakant….
Va cia kaip pirstu I aki! Tik as suabejociau jusu keikiamu muslimu agresyvia invazija. Cia tiesiog atpildas. Uz darbelius ju namuose. Lietuvos kariuomene taip pat siandien afganistane ruosia trasa kaspijos naftos vamzdynui ne gelytemis nesini. Ten dabar susprogdinti kaima su 70 zmoniu vadinama “klaida”. Ar gali tokia veikla neatsirugti pagal kuria nors is cia minetu tikejimu? Mano Dievas, vardu Rokenrolas, sako kad ne velnio…
Tautinių vertybių gynimas yra gerai. Bet kai to gviešiasi purvinas, prorusiškas, pusiau pornografinis laikraštpalaikis, kone visą savo egzistavimą kovojęs su lietuvybe, švelniai tariant, darosi nejauku. Tarytum išvystumei girtą apsivėmusį Valierą Ivanovą su lietuviška Trispalve. Ir dar nejaukiau – tokioje neaiškaus plauko kompanijoje regėti gerbiamą Agirdą Patacką…
Šio straipsnio autorius straipsnyje siūlo tapti krikščionybės ganomų avelių nuostatomis, o abejojančios ir neklūpoklinės, žiūrėk, tiesiog tiesiai šviesiai straipsnyje ES erdvės vardu įvardijamos išsigimėliškomis.
Panašu, kad provatikaninės religijos teologai “dovanoja” avinistinę prasmę ganomoms – vėl ganyklos prasmę: esą kažkur, kažkaip ir kažkada esama kažko, kas vėl išganys.
Tačiau, avelės taipogi dažnai pačios siekia iš ganomųjų patapti ganytojomis, ir šis toks straipsnis – tiesiog pavyzdinis.
Vien 2012 metų propaganda:
A. Ažubalis: „Mums nereikia „vyresniojo brolio“. Spaudimu nieko nepasieksite. Jei Rusijai nepavyko, tai niekam nepavyks“.
Premjeras A. Kubilius dar pasakė: „Mums neimponuoja toks didumas. Matėme didesnių“. Ir perspėjo, kad diktatas mus veikia neigiamai.
Prof. V. Landsbergis Torinėje lenkų žurnalistui patikino: „Per jėgą nieko su mumis nepadarysit“.
V.Laučius. „Rzeczpospolita“ klaidina: Rusijai pataikauja ne Vilnius, o Varšuva
V.Landsbergis paragino partijos bendražygius vėl siekti Lenko kortos teisinio įvertinimo
A.Ažubalis: lenko kortos siejimas su Lietuvos priklausomybe SSRS – nesusipratimas
O KUR VEIKSMAI? Tik tiek, kad dar smarkiau pradėjo spausti imti Lenko kortą.
Tautininkų jaunimas aktyviai domisi Vengrija, tai čia prabilo ir p. valdantieji konservai. Bet jie nesiima jokių veiksmų.
Bažnytininkams nepatika tokie žmonės kurie turi savo nuomonę, laisvę, laisvą samoningumą, nes jiems tokių žmonių neina pažaboti, kad jiems neštų pinigus….Todėl tie kurie eina protėvių takais skirtingai ir supranta tik-ėjimą, ir tame tik-ėjime niekas nekuria dogmų, nes šie žmonės gyvena pagal gamtos ir visatos dėsniu neišskiriama nei kas gera ir anei kas bloga nes iš haoso gimsta darna ir atvirkščiai, o pas bažnytinkus gėris yr tik gėris, o blogis tai yr blogis, jeigu visalaiką bus tik gėris tai jis pavirs į blogį, bet bažnytininkai tai laikys gėriu nes pas juos tokios dogmos, o pas mūsų protėvius buvo kitaip gėris blogis arba šviesa ir tamsa kartu darnoje sugyveno kaip sakoma nėra grynos šviesos kaip ir tamsos kiekvienoje rasis dalelė tamsos ar šviesos nes jos viena kitą papildo…. 🙂
Kaip ir sakau – LABAI PATOGU. Patinka ir patogu – tikiu, nepatinka ir apsunkina – netikiu. Valio!!!! Gal todėl, kartu su tolerastais ir puolat tą krikščionybę, nes ir jus ir juos vienija vienas pagrindinis dalykas – patinka patogumas – jokios dogmatikos, viskas releatyvu, viskas susikuriama patogiai….o ir priešas bendras….tik va, krikščionys DAR maišo, vis pamokslauja, velnius baido…Ane?
AAAA Kurmiui reikalingos dogmos nes jis nėra laisvas ir laisvo sąmoningumo žmogus jam reikalingos kažkieno sukurtos dogmatinės taisyklės kad jų reikia laikytis, o pas mus romuviečius yra gamtos ir visatos nedogmatiniai bet dėsningi įstatymai įrašyti žmogaus dvasioje kaip reikia elgtis ir gyventi tad čia nespang vapaliodamas kaip kas nori taip tas tiki, pas mus nekaip kas nori, oakip kas supranta IR IŠJAUČIA VISATAI, O NEPAGAL DOGMINIUS STANDARTUS BLŪDIJA…..
Gerbiamasis, kiekvienam savo. Apsikrištijau 32 metų, laisva valia, po ilgų studijų ir pojūčių. Ir žinot ką? Nuo visų jūsų patogių pagonybių mane atbaidė susiskaldymas (kai viena “teisinga” pagonių kontora “deda” ant kitos “neteisingos” kontoros ir t.t. ir pan.), aiškiai ir aštriai išreikštas antikrikščioniškumas ir, kaip kažkas (ar ne tamsta) minėjot, aiškios takoskyros nebuvimas tarp gero or blogo. Tuo jūs ir panašūs į tolerastus – gal todėl KARTU su jais ir puolat vienintelę aiškaus GĖRIO gynėją – krikčionybę.
Krikščionybė tai yr didžiausias sukurtas žmogaus blogis, nekalbu apie patį Kristaus mokymą, bet kalbu apie tą kurį iškreiptai sukurė bažnytininkai, taip pas mus nėra sutarimo, bet yra gerbiama kiekvieno asmens nuomonė nes kiekvienas supranta visatai skirtingai, o tau tamsusis žmogau kaip matau reikalinga dogmatinė disciplina nes tu kitaip nesugebi gyventi tau reikalingos kažkieno sukurtos taisyklės nes nesugebi vadovautis gamtos ir visatos dėsniai kurie yra įrašyti kiekviename žmoguje….
Na gi nagi, matyt, kad Biblijos net rankose neesat laikęs. Biblija tam ir buvo išversta į lietuvių kalbą, kad kikevinas lietuvis galėtų PATS susipažinti ir interpretuoti Kristaus mokymą.Dogma yra tik viena – iš kurios viskas ir išplaukia – Dievas YRA. Ar pagonybėje dogmų nėra? Pilna – yra gamta, yra visata, yra dievai ir t.t. Kas pasakys kad nėra dievų – tai kam jis kokias aukas atnašaus? Taip kad juokiasi puodas, kad katilas juodas.
Kurmi tu taip nieko ir nesupranti vargšas žmogelis esi jeigu tik svetimybėmis naudojiesi, o savojo krašto turtais nesugebi pasinaudoti išaukštini svetimybes tuo pačiu pamini protėvių palikimą su tokiais žmonėmis kaip tu valstybė neatsigaus….
Gerbiamasis – LIETUVOS turtai – lietuviai. Aš juos ir aukštinu. Pasikartosiu – savanoriai, partizanai, sukilėliai ir t.t. ir pan. (ir vėl – visi krikščionys…) Va jie man ir yra TIKRASIS ir vienintelis Lietuvos turtas.
Be lietuvių, tai tik žemės gabalas, kuriame sėkmingai gyvens bet kas. Lietuva be lietuvių yra NEBEREIKALINGA – nes neturi prsamės. Nykus pavyzdys – Karaliaučiaus kraštas….kokie ten turtai, kas jais naudojasi ir kam jie reikalingi????
Ir iš kur tu ištraukiai, kad visi lietuviai krikščionys, kiek žianu ,Lietuvoje tesudaro 10 procentų krikščionių iš visų esamų religijų tauziji niekus kapstykis giliau rasi daugiau sliekų…..
Vargeli, kur aš minėjau, kad lietuviai visi krikščionys? Skirtingai nuo jūsų, fanatikų (kur lietuvis – tik pagonis), aš neskirstau lietuvių pagal religiją. Man brangus kiekvienas normalus lietuvis, gyvenantis ir dirbantis Lietuvoje ir lietuvai. Ir aš, nors esu protestantas, domiuosi senuoju baltų tikėjimu, nes tai, kaip lietuviui, reikia žinoti ir suvokti.
Atsiprašau – Lietuvai
Atidėjus susmaigstytus žydiškus kryžius į šalį, taipogi manau, kad krikščionybės sudaužytas baltiškumas nuotrupomis, prigimtiniais atgarsiais vis tebeišlikęs lietuvių religijoje ir Žemėje. Jis yra ir Baltų erdvės sudėtyje, t. y. Žemei atsispindint – tiek pat ir dangystės sieloje.
Gyvenimiškąjai Baltų Žemės šiandienai – tai lietuvių tautos žmonių istorinės patirties išdavoje susidaryta išmintis, apsprendusi savitus bendrabūvio ir savitus švento išlikimo principus.
Tad su lig krikščionybės atboginimu Baltai nyko. Štai nuo čia okupacinei krikščionybei ir keiksmažodžiai.
viskas aišku – pačiam kur kas geriau viena aiški griežtai hierarchinė organizacija, beskelbianti vienintelę tiesą. nereikia galvoti, svarstyti, abejoti, ieškoti.. patas sakai, kad atbaidė, bet ne todėl, kad pats priėjai išvadą, kad krikščionybė yra tikra tiesa.
tiesą sakant, šiaip jau mąstant neįmanoma tokios tiesos prieiti, nes krikščionybė kaip ir draudžia mąstyti, užduoti klausimus. ji sako – tikėk, ir viskas. lieps paaukoti sūnų – aukok, nes tai tikėjimo išbandymas. pasakys reikia išžudyti, t.y. paaukoti netikėlius pagonis jotvingius – šventa, turi tuo tikėti ir daryti. tik nemąstyti, neieškoti tiesos. už tave jau pamąstytą, biblija parašyta taip, kad gali interpretuoti kaip tik patinka.
deja, bet tokia ta krikščionybė. o kas yra sarmata (ne pagonybė. pagonys buvo romėnai, graikai, bet ne mes, baltai) – sunkus kelias į jos pažinimą, nes labai jau viskas apie ją sunaikinta. ir pirmiausia sunaikintos mūsų sielos, mūsų dora, o be jų sarmatą suvokti, pajausti neįmanoma.
Neymanomų dalykų žmogui nėra, nes kaip sakoma jeigu sako neįmanoma žmogus save stabdo ar blokuoja jis toij sritį nebeauga iki tol kol pradeda suvokti, kad visai įmanoma tą ar aną padaryti, sielos mūsų nėra sunaikintos didžiuma jų yra pobažnyčios atliktų taip vų vadinamų šv. sakramentų antspaudų, jeigu žmoguje mūsų tautos nubunda švento ąžuolyno gilė ji tuos anspaudus sulaužo, man taip nutiko vasarą rugpjūčio mėnesį, man tada buvo įpusėją 12 metai tuo metu mane vedė prie pirmos komunijos, bet prieštai aš suvokiau, kad tai nemano pasirinkimas, o senelių nes jie taip nori, kai kunigas manęs paklausė esant šalia mano maimai ir daugiau jokių kitų žmonių arti nebuvo aš nedvejodmas atsakiau taip, bet ištikrūjų aš jos nebuvau priėmęs, mama nieko nesakė, be to neesmė, kad aš tiesos nepasakiau esmė buvo tuo metu manyje nubudęs laisvas sąmonėjimas, nes tuo metu kai pklausė manęs dėl išpažinties mano viduje suskambo mintis ” kodėl turiu paklusti prievartai?”, beto greitai įvertinau padėtį nebuvo labai kur trauktis ir kad nebūtų piktumų ir nesusipratimų aš prėjau pirmąją komunija, bet faktas tas, kad jinai nebuvo atlikta kokybiškai todėl manęs jau nebeveikė šio sakramento užanspaudavimas, nes po šio viso įvykio aš patraukiau sąvojo kelio jieškojimo taip atradau protėvių takus. Be to dabar kaip pagalvoju vaikystėja labai mėgau ir dabar tebemėgstu pakūrenti ugnį mokykloje net turėjau vaidilutės pravadę ir labai domėjausiu istorija ir tebesidomiu ir stengiuos kuom daugiau sužinoti apie mūsų tautos šaknis, galiu dižiuotis, bet ne puikuotis, kad J.Basanavičius priklauso mano prosenio geneologiniam medžiui jis yra mano prosenio pusbrolis ir jis mane taipogi labi įkvepia….
aš norėjau pasakyti, kad prie sarmatos galima grįžti, bet tam reikia atmerkti akis, išsikratyti įbruktų klišių, išvalyti nuo jų ir visokio brudo protą. mąstyti dorinėm kategorijom (pvz. kad ir kuo rašytinis žodis pranašesnis už sakytinį (taip visuotinai įkalta), o gal kaip tik atvirkščiai, vertinant iš doros, iš darnos taško?) ir tada žingsnis po žingsnio gal būt ir artėsime prie jos.
tai nėra lengva, nes aplinka labai žlugdanti, o nuo jos atsiriboti sunku – kasdienybė verčia joje gyventi.
Tam tikra prasme, vieninga hierarchija reikalinga jau vien tam, kad efektyviai gintis. Nuo liberastų taip pat.
“tiesą sakant, šiaip jau mąstant neįmanoma tokios tiesos prieiti, nes krikščionybė kaip ir draudžia mąstyti, užduoti klausimus.” – rašot vėjus, net juokinga. Kada paskutinį kart kokioj bažnyčioj buvot ir su kunigu kalbėjot? Ateikit kad į M.Mažvydo bažnyčią, sekmadienį, 11 val, ir klauskit ir abejokit ir t.t. ir pan. Tik taip protestantizmas ir atsirado – iš mąstymo, abejonių ir klausimų klausimo. Bet jūs juk geriau žinot? Ania?
Žinai žmogau seniai tai buvo kai mažą mane nusivesdavo į bažnyčia, paskui gal prėją buvo koki geri 10 metelių taip įdomumo dėliai nuėjau pasižiūrėti ar kas nors pakitę yr nieko pasirodo kaip pila žirnius į sieną taip ir pila tuos pačiu pamokslus tuos pačius mokymus ir nieko naujo nepatobulėją ir net nesugeba savokalba savis žodžiais nusakyti kas ten toje biblijoje parašyti tik tesugeba žodžius atkartoti va taip va….O, kad draudžia tai tiesa yr tokia tikrai draudžia arba atsako bažnyčios naudai, bet niekada nepripažins, kad jie nusavino senųjų mūsų protėvių tradicijas ir savaip jas pirtaikę ir pervadinę iš bažnytinkų nesulauksi tiesos tik užslėptą it užantį gyvatė ( Kurmiams gaudyti 🙂 )
Labai gerai atskleidei krikščionybės esmę, tik panaudojai (sąmoningai ar ne, nežinau) ne tą žodį. Pasakydamas „geriau gintis“, nors vietoj jo reikia sakyti „geriau pulti“, atskleidei, kad krikščioniška organizacija yra skirta valdyti, pavergti. Nė viena griežtai hierarchinė, piramidinė organizacija neskirta nei tiesai, nei gėriui, nei dorai, nei darnai. Visų jų tikslas – valdyti ir pavergti. Ir nereikia sakyti, kad Kristaus mokymas yra netoks, čia tik žmonės į tai pavertė. Kaip danguj, taip žemėj. Krikščionybė savo esme yra valdymui, pavergimui skirta hierarchinė ideologija ir jos žemiškasis atspindys yra hierarchinė organizacija.
Rimvydas, kaip pirštu į akį pataikiai apie ką kurmis rašo…
Brangusis, kas jus puola, ką jūs čia paistot? Taigi jūs ir kiti čia sapaliojantys – “išsilaisvinusieji” nuo krikščionybės yra pavyzdys, kad niekas jūsų nei puolė, nei pavergė. Ar vis dar apie ankstyvuosius viduramžius man porinsit??? Matosi, kad Biblijos jūs tikrai neskaitėt. Net juokingi jūsų pasitalai – neva, aš žinau, nes ….žinau. Puikus argumentas.
Ką krikščionys puolė, kai buvo pjudomi liūtais romėnų ir slėpėsi katakombose? Nenusišnekėkit.
Gerbiamasis, o kad sukurt valstybę, pagonišką, sarmatišką ar kokią kitą – jūs turėsite turėti hierarchiją – ir tik taip. Tai, kad jūs dabar čia ramiai postringaujate vėjus , jus gina griežtos hierarchinės struktūros – taip ir krikščionybė ar pagonybė turėjo savo griežtas hierarchines struktūras – su prievartos mechanizmais ir karine jėga – kitaip jos būtų buvusios nušluotos nuo žemės paviršiaus…kitų organizuotų hierarchinių struktūrų, nes jūsų brukami “romūs ir dori” žemdirbiai yra visiška banalybė – tokie būtų buvę sutrypti mongolų, slavų ar kryžiuočių ordų. Taip kad nepasakokit pasakų.
akivaizdu, kad nematai skirtumo tarp pagonių šumerų, egiptiečių, graikų, spartiečių, romėnų ir sarmatiškos pasaulėžiūros bendruomenių (tokie buvo ir lietuviai iki maždaug I – II tūkst. sandūros, vėliau pradėjo pagonėti). taigi, pirmuosius krikščionis liūtams sudrąskyti leido pagonys romėnai. bet tie patys pagonys romėnai amfiteatruose išžudė dešimtis tūkstančių nukariautos Dakijos, Galijos getų, kurių pasaulėžiūra, nors jau buvo pradėjusi pagonėti, bet dar iš esmės buvo sarmatiška.
o dėl valstybės – ji nėra gėris. kai žmonės tiek pagenda, kad laisvai gyventi nebesugeba, prasideda sumaištis, kuri baigiasi valstybių atsiradimu. lietuviai vieni paskutiniųjų sukūrė savo valstybę, kas reiškia, kad jie bene ilgiausiai išbuvo laisvi, neužtemusio proto ir dvasios. bet ilai išlikti laisvų žmonių niekieno neengiama ir nevaldoma sala, apsupta valdžios, turtų ištroškusių išsigimusių bendruomenių, negalėjo.
Gilinkis Kurmi, mąstyk, abejok tuo, kas atrodo nepajudinama. Juk pats sakei – kaip buvo pradėta klausti, atsirado protestantizmas – daug nuosaikesnė, švelnesnė krikščionybės atmaina, lyginant su katalikybe. Klausk dar daugiau, giliau, drąsiau ir subyrės tas pats protestantizmas. Nes jis tik atleido varžtus, kuriais suveržti buvo žmonės. Bet negrąžino jų į darnos ir doros kelią. Todėl iš to ir gi ilgainiui nieko gero nesigavo. Vakarų vertybinę krizę pagimdė protestantizmas, tos šalys.
Mąstau ir abejoju, dogma tik viena – Dievas yra. Nepergyvenk, nesubyrės – pakankamai stiprios protestantizmo pozicijos kad ir Š. Amerikoje, skirtingai nuo brolių slavų sugalvotos sarmatijos, kurią čia jūs YPAČ propaguojat.Dar vargšiukai mūsų neopagonys nesupranta, kad jūsų sarmatizmas tėra baltiškos pagonybės pakaitalas, brukamas ieškantiems protams ir sieloms.
O kas sakė, kad Dievo nėra, jeigu nežinojai tai jis irgi pas mus yra ir visa krūva Dievybių, bet pas mus tai Kristus nedievas anei koks jis ten viešpats jis eilinis žmogus buvo šiektiek prašviesėjas….
Spragos. Kristus – ne Dievas – jis Dievo sūnus.
Apir “jūsų” Dievą ir dievybes žinau daugiau, nei galit įsivaizduot. Tik problema žinot kokia? O tai, kad iki šiol žmonės ir bendruomenės, save vadinantys – pagonimis, sentikiais, gamtmeldžiais ir t.t., patys nesutaria nei dėl visų tų dievybių skaičiaus, vardų, pavadinimų, atsakomybės ribų ir t.t. Vien, pamenu, kiek diskusijų ir iečių layžymo buvo dėl Tėlevelio… ir iki šiol išlieka.
Ooo…sarmata – dar vienas Dugino projektas grūdamas Lietuvai. Na, bent aišku, kad už kokios Romuvos tikrai nėra rusų, o besarmačiai absoliučiai aiškus rusų projektas.
Kiek kainuoja opiumas liaudžiai, a, naujieji pranašai????
Jeigu Kurmi nežinai Sarmatijos žodžio reikšmės tai parodai, kad juokiesi ne iškito, o iš savo neišmanymo, nes tai nei jokia nesarmata kaip tu manai, o verčiasi iš sanskrito Sargi Motina….
nereikia net versti iš sanskrito žodžio “sarmata”. lietuviškai “sargas” – “sar” ir “mata, matė” – “motina”. šiaip jau sarmata tai visa doros, vertybinė sistema. o ir reiškia šis žodis “dora, gėda” Beje, rusai, gudai (kaip dėl ukrainiečių?..) jį taip pat turi – “sram, sramata”, kur reiškia tą patį.
Tą ir sakau – new wave’as ir naujasis Trojos arkliukas iš plačiosios tėvynės – kur priešas – vakarai su krikščionybe, o vat broliai slavai…tai tikri mūsų sarmatų broliai??? Sarmatai dabar aktyviai lenda į visas tautines organizacijas, sėkmingai nukonkuruodami net neopagonis, taigi finansai mesti neblogi. Bet ne visi tokie kvaili ir primityvūs, kaip kad jūs su savo šeimininkais manot.
Kai Duginas su savo darbdaviais suvokė, kad neopagonys Lietuvoje netaps penktąja kolona (net ir griežtai antikrikščioniškai nusistatę), buvo sukurtas naujas projektas – Sarmatija, perimsiantis (?)neopagonių vėliavą ir dar aktyviau kovosiantis su visa krikščioniška tautine ideologija ir jos pasekėjais (iš čia ir tas perdėtas isteriškas antikrikščioniškumas). Taigi slavai – broliai, iš tos pačios protėvynės ir t.t., o vat vakarai ir, aišku, krikščionybė – BLOGIS. Žodžiu, eilinis projektas įtraukti (grąžinti) Lietuvą į slavų orbitą. Gal ačiū – ne.
viešpatėliau tu mano, negi kurmi pats nežinai, kad slavų kalbos artimiausios lietuvių kalbai? kažkada visi ide kalbėjo ta pačia kalba, kuri ilgainiui skaidėsi, kito. lietuvių kalba geriausiai išsaugojo ide prokalbės bruožus. slavų kalbos vienos vėliausiai atskilusių, labiau pakitusių, bet kur kas mažiau, nei pvz vokiečių kalba. štai iš kur daug bendrų žodžių, turinčių tas pačias prasmes ir taip pat skambančių. nesupantu, kame tu čia matai Rusijos agentų įtaką? kad baltų arealas siekė Maskvą – tai irgi Rusijos agentų intrigos siekiant mus grąžinti į savo glėbį?
Akivaizdu, kad paties samprotavimuose nuolat išlenda klišės. Tai – propagandos (pirmiausia krikščioniškos) įtaka.
Rimvydai gi Kurmis ir taip yra aklas, o jo fanatizmas krikščioniškiems sliekams dar didesnis tai ir varo savo užsiklyninusią dainelę….
O ką tamstos sarmatizmas turi bendro su baltiška pagonybe??? Klišės? Įdomu kokios? Kad baltų ribo siekė Maskoviją? Ir ką? Dabar nebesiekia. Čia man nuo to kažkaip lengviau gyvent pasidaro? Ar kad baltų kalbos yra indoeuropietiškos, todėl su kitom panašios? Ir ką?
Gal pasilikit savo sarmatiją sau.
Kurmi matau nežinai istorijos, sienos buvo palei kinijos teritoriją pasidomėk atnaujintais istorijos faktais, oneskaityk tarybinių laikų pasenusių ideologinių vadovėlių….
Eik sau, ir kada atsinaujino tie faktai? Tai jau ir kinai broliai? Valio. Po metų, kai eilinį kart “update’insit” istorinius faktus, pasirodys, kad ir Afrika – lietuvių lopšys… ir inkai su actekais lietuviais buvo, šiek tiek įdegę, bet kaip jums – tiks.
Tik klausimas, kad toks susipratęs sarmatlietuvbaltis, tai, matyt, kokius 10 vaikų turit :)???
Matau, kad jau nebe turi už ko užsikabyti tai bilerašinėjimais užsiimi, vietoij to, kad ką išmintingo parašytumiai…
O ko čia taip dabar tamstele, suskydot? Va, Statkutė de Rosales panašiai kažkaip ir teigia. Gi ne aš tuos dalykus sugalvojau. Man, krikščioniui, viskas aišku, o jūsų “apologetai” vis “randa” ir “randa” naujų faktų ir įrodymų… Tai tamstos ir klausiu, ko stresuojat?
Lietuviams giminingi savi dievai – atrodytų aišku ir paprasta. Tačiau tai, kad krikščionys juos sumetė į kampą, vietoj simbolinio Gyvybės medžio užkorino mirties simbolį-žydišką kryžių, tai čia kitas, ir labai skaudus, nykimu tebeatpildaujantis Lietuvai klausimas, kurį Patackas straipsnyje avinistinio klūpinėjimo pasiūlymais čia vėl brukina.
O tamsta neklūpėk ir neatgailauk, į kokį siautulingą gėjų paradą galit nuvykt….juk ir jiems ir jums krikščionybė baisiausiai maišo, rasit bendrų draugų prieš bendrą priešą…vis bus lengviau mus nušluot. Jie pinigų turi – jūs pykčio. Bus puikus tandemas.
Aš kaip sodininkas galiu pasakyti: nėra sodininkams, o ir žemdirbių tautai – lietuviams bjauresnio ir nekenčiamiausio sutvėrimo kaip kurmis. 🙂
Pats su savo nuolatiniu priklausomybės kišimu per prievartą elgiesi akurat taip pat nusikalstamai kaip ir tas minėtas kurmis.
Jo pats sode gyvenu tai ir pasirūpinu, kad kurmiai čia negyventų ir nesamonių neknisinėtų….. 😀
Kai neturit ką atsakyti, tai tik tas telieka… o dar gamtmeldžius vaizduojat…matyt iš vidaus tik be..alai ir raugalai pareina, ne daugiau…
Nešnekėk, kurmi.:)
Kurmis daugaiau nieko negali atsikirsti tai tuoj apsibezda apsišika ir kitus tuo geru nori sutepti 😀 Kavokis kurmi varyk gilyn slieku pasijieskok dar tik artėja viduržiemis pavasaris dar negreitai žiūrėk, kad nesumedžiočiau, o tai kalį priduosiu į kailių dirbtuves 😀
Na va, tikrasis pagonių veidas 🙂 🙂 :).. bent aišku, su kuo reikalas turimas.
Tokius Kurmius reikia gaudyt, otai mūsų lietuvėliai su tokiais nepakeliui….
Neeee…tikrai, jūsų “lietuvėliai” tikrai ne pakeliui su mūsų LIETUVA. Su savanorių, partizanų, sukilėlių – visų mūsų krikščionių kovotojų ir kankinių krauju aplaistyta LIETUVOS žeme.
Ir skirtingai juo jūsų, mes nieko negaudysim – lygis ne tas.
Žių kurmis naglas kaip tankas net sau prisirašo partizanus ir kitų nuopelnus, matosi, kad krikščionis esi nes tik krikščionys tesugeba nusavyti kitų nuveiktus darbus ir save į aukštumas išsikelti…..
O aš nesisavinu – aš, kaip krikščionis, ginu kitus krikščionis ir jų nuveiktus darbus ir kovas populiarinu (bet tamstai skirtumo visvien nėra), kurie nuo Dugino smogikų ir tokių tolerastų apsigint nebegali. Paprasta.
O iš kur tu žinai. kad tie kovotojai buvo tikri krikščionys, nes kad žmogų pakrikština tai dar ne viskas, nes jeigu žmogus nesilaiko tų visų bažnytinių nesamonių tai jis jau atmetęs krikščionybę, kadangi galimas daiktas, kad tas žmogus nesžinao kaip kitaip elgtis tai jis pasielgė taip kaip ir kiti, bet vėliau nebesilaiko bažnyčios primestos valios…
Oooo…taip, jie visi buvo (aišku giliai dvasioje) …pagonys, o greičiausiai sarmatai… Kaip perskaitysit DAUGUMĄ savanorių, partizanų prisiminimų, tada pakalbėsim
Esu Kurmi pakankamai apsisakitęs tad nereikia demagogijos sklaisti kaip tai daro krikščionys kai nori apsiginti tai kitus kaip skyda naudoja, kad tik krikščionys būtų aukštinami, o tie kas buvo kaip skydas paniekinami ir užmirštami tad nesidankstyt kitų kovomis….
Nešnekėkit demagoginių klailysčių, pakalbėkit su partizanais, (savanoriai – deja, išmirė) ir jie jums ATVIRAI IR AIŠKIAI PASAKYS, KĄ JIE MANO APIE JŪSŲ PAGONYBĘ. Bijot? Suprantu, nes tie šilto ir šalto matę seniokai (kol jūs šiltai sėdėjot užpečky) jums už ši..imą ant krikščionybės nosį sugurins. Sakot, apsiskaitęs – tai pasiskaitykit tremtinių, partizanų atsiminimus – kiek ten apie Dievą ir Kristų ir apie pagonybę? Ką? Tada pasiskaitykit, ką rašė partizanų spauda ir kaip vadinosi partizanų laikraštėliai (kad ir ‘Prie rymančio Rūpintojėlio”), o tada kliedėkit apie kažkokį dangstymąsi. Aš bent pateikiu KONKREČIUS faktus, kurių , kažkaip jums nepavyksta suvirškint – nors ir liudininkai DAR gyvi ir yra su kuo pakalbėt. Bet suprantu – tikėt pasakom visada lengviau, juolab, kai jas gali susikurti pats ir kokias tik nori – ir po to visiems patekti kaip faktą, kurį “nuslėpė” krikščionys” 🙂
Tai žinai dar kitaip aš tau pasakysiu, tai, kad jie ten mini Kristų dievą ir panašiai, šie žmonės kaip ir dabar esantieji dauguma yra apgauti bažnyčios, nes bažnyčia neaiškino kokiu būdu jinai buvo atėjusi į mūsų žemes ir skiedžia po šeidienai, savas melagyste, tie žmonės daugiau ir negalėjo žinoti apie savąsias šaknis nes jas bažnyčia nutylėdavo ir tik savo melą skleisdavo svetimybę bruko, tad jeigu nežinojai, kad lietuviai ir po šei dienai visi yra pagonys tik apvilkti krikščioniškais drabužiais, o jeigu tas drabužis suplyšta tai lietuvis tampa laisvas….
Įdomus požiūris. O sarmatai kitaip mano. Rimvydo paklauskit – iems visi sarmatai, nes pagonybė – okupacinė, atėjo iš Prūsos, ir kažkokį sarmatišką, “tikrąjį” tikėjimą išstūmė… na, nebent, jokio tikėjimo iki pagonybės iš Prūsos nebuvo?
Paseno Patackas, paseno… Tiek baimių pas žmogų, nelengva jam gyvent…
Dėl tos gi konstitucijos vengrų tai sunku ką ir pasakyt, neteko skaityt, o ką čia autorius šneka tai labai jau taip šališkai skamba. Bet pagrindo nerimui panašu kad tikrai yra. Ne dėl vengrų (kur ten ta Vengrija yra), o dėl to, kad krikščioniškų vertybių ir nacionalizmo junginys randa gerbėjų Lietuvoje. Dar krenta į akis tie vis straipsnyje minimi “tautos veiksmai”. Negi kam nors neaišku, kad ne tautos priiminėja konstitucijas ir ne tautos apsispręndžia? Viskas daroma rankomis tų konkrečių žmonių, kurie apsiskelbia esantys “tautos atstovais”. Jie ir nutaria kokia bus ta konstitucija. O toliau jau tik resursų skiriamų propagandai reikalas, o tuos resursus valdo tie patys žmonės… Aš dabar pamėgau klausinėt žmonių kas juos atstovauja valdžios viršūnėse. Kol kas neradau tokių, kurie žinotų kas ir ką daro jų vardu. Valdžia yra visiškai savarankiška ir nepriklausoma nuo tariamų jos rinkėjų- tas akivaizdu visiems. Tuomet klausiu ko apskritai jie balsuot eina, jei ta valdžia paskui daro ką nori. Čia variantų jau daugiau, bet vyrauja požiūris, kad valdžia vis pameta kokį mėsingą kaulą, kad žmonės mažiau lotų, o jie ir toliau galėtų tvarkyt savo reikaliukus, oi, tvarkyti tautos reikalus. Tai ir bando rinkimų metu spėlioti kas duos riebesnių kaulų. Tik tiek. Ir nereikia čia svaičiot apie “tautą”. Yra žmonės ir yra juos valdantys veikėjai. Nematau skirtumo kas valdo- rusai, amerikonai, žydai, tolerastai, masonai, konservatoriai ar tautininkai- visais atvejais man paliekamas tik pavaldinio vaidmuo. Matau, kad Patackas norėtų, kad tie valdantys veikėjai būtų katalikai ir nacionalistai. O kas nuo to keičiasi tam vadinamam rinkėjui? Niekas. Valdė vieni bybiai, ateis kiti. Ir tie ir anie manipuliuoja ir manipuliuos “tautos interesais” net nesivargindami pasidomėti kokie gi tie intersai iš tikro yra. Matau, kad tautininkai irgi jau žino ką ir kaip darys, žmonių nuomonė jiems neįdomi, nes net nekalba apie mechanizmus tai nuomonei sužinoti, kurie, tiesą sakant, jau seniai sukurti, o galima ir naujų prigalvoti.
“Demokratija” viena iš valdymo formų,kurioje tu pats “išsirenki” sau Šeimininką..
“Demokratija”=Vergovė.
“Demokratija”=Tautos/Žmonių kratimas.
Balsavimas,žodis nusako,tai daryti balsu (balsuoti).Bet vykdomas raštu į urnas (burnas)..
Jokio doro “balsavimo” nėra,ten slypi Didžiulė NETEISYBĖ.Eidamas balsuoti,sutinki su esamu “lėlių teatro” taisyklėmis ir suteiki proga joms vaidinti dar sekančia “kadencija”,taip save nunešant į dar gilesnę prarają..
Lėlės tame “teatre” yra visos vienodos,tik pervelkamos vis kitais apdarais (postais/portfeliais) ir vaidina josios “Šeimą-Seimą”…
Balsavimas prilyginamas Tele Loto,kur puikiai supranta-supratingesni žmonės,kad tai yra Didžiulė Neteisybė,bet valdžia leidžia įstatymiškai jai veikti (visai Loterijai),tai ne kas kita,o Žmonių/Tautos Apgaulė,taip ir su “balsavimu”,tik kol kas skirtumas yra toks,už “balsavimą” dar nereikia dviejų litų mokėti,retkarčiais ir laimėt galima kokią dešimkę,vardan reklamos..
“Tada išlenda į viešumą savo iškrypėliškais paradais”
Man tai iškrypėliškiausias paradas yra kariuomenės paradas (bet kokios šalies). Vieni iškrypėliai (nes mokosi, nori žudyti ir žudo, kai liepiama) nusiblizgina sagas ir demonstruoja save, o kiti iškrypėliai žiūrėdami į esamus ar būsimus žudikus ne apmėto juos supuvusiais pomidorais, o ploja ir džiūgauja. Homikų paradai palyginti su jais yra tik vaikiški pakvailiojimai. Bet Patackui žudynės nerūpi, va gėjai tai baisi problema.
“Vokietijoje, dabar į kalėjimą už tokius pažeidimus, kaip homoseksualo pavadinimas pederastu, pakliūva daugiau žmonių, nei vadinamojoje demokratinėje Vokietijoje sėdėjo už pasipriešinimą komunistiniam režimui.”
Po tokios zajavkės turėtų eiti nuoroda į patikimą šaltinį. Bat panašu, kad diedokas tik įsijautė kaip klebonėlis sakykloje gąsdindamas pragaro liepsnom ryjančiom kūdikius ir, aišku, pamiršdamas paminėti bent vieną realų faktą. Aš pats pabandžiau paieškot šito teigino šaltinių, nežinau, gal vokiškai kur nors ir yra, angliškai neradau.
na štai, matot, daugumas, raštingi, o riejatės tarpusavyje kaip šunys – jokios pagarbos ne tik sau, bet ir savo žodžiui. iš tokių raštingų, bet iš tiesų barbarų ir susideda visa raštijos žmonija, nuolat kariaujanti tiek atvirame, tiek ir užslėptame kare. gi žodinės kultūros, žodinės žemdirbių kultūros gyveno taikoje. ir tai ne išmislas, o amžininkų liudijimai. tai jei gyveno taikoje, vadinasi rasdavo būdų, kaip tai padaryti. viena aišku – jų dora buvo nepalyginamai aukštesnė, dvasia brandesnė, suvokimas gilesnis nei visų mūsų dabar. ir jie buvo žodžio žmonės
Pritariu Rimvydui….
Na jo, protarpiais kokius mozūrus, estus, latgalius, žuvėdus praskersdavo, bet čia profilaktiškai, kai kalbėt ir žemę art pabosdavo….
tamsta apie kuriuos amžius kalbi? apie maždaug XII a. tuo metu Lietuva jau buvo daugiau pagoniška, nei sarmatiška, jau turėjo karinį luomą. Jei kalbėti apie ankstesnius laikus, žinios vienareikšmiškos – tai labai taikūs žmonės, su niekuo nei tarpusavyje nekariaujantys.
O kada buvo tas laikotarpis, kada kariaut nereikėjo??? Aš Rimvydai daug kur su pačiu sutinku, bet man kyla labai rimtų abejonių dėl tokio laikotarpio, kada buvo taip ramu, kad nieks nieko nepuolė. O jei ir buvo toks laikotarpis, tai po jo, tuos taikiuosius, plėšrūnai-atėjūnai su plaukais suėdė. Pvz.Tereikėjo europai pagyventi be karo 60 metų ir išsigimė europiečiai į visiškas mėmes. Kažkokie mūlkiai muslimai atsibastė ir beveik tiesiogine prasme š-ka europiečiams ant galvų. Paprasta gyvenimiška taisyklė – jei nenori karo, būk visada jam gerai pasiruošęs. Dar vienas svarbus dalykas, apie kurį niekas čia neužsimena, tai – archaiškas mąstymas. Dabartinis mokslas šį reiškinį vos “ne vakar” pastebėjo. Stebėtinas yra senųjų propro…tėvių gyvybingumas. Tais sunkiais laikais, kada archaiškų žmonių visoje žemėje buvo gal keli tūkstančiai, jie sugebėjo išgyventi, “suvalgyti” neandertaliečius, sukurti kalba, kūrė meno kūrinius ir mažos žmonių bendruomenės po 50 – 100 žmonių neišsigimė, o suklestėjo. Ir tikrai ne todėl, kad buvo išskirtinai taikios. Taip pat jos nebuvo ir išskirtinai agresyvios, nes būtų tarpusavyje išsiskerdusios. Paprasčiausiai to laikotarpio žmonės buvo fiziškai tobuli, o protu – genijai. Tai ne mano žodžiai, taip tvirtina šiuolaikinis psichologijos mokslas…
Dar vienas žmogus kuris pasitiki mokslu, jeigu taip ir toliau bus tik pasitikinčių mokslu civilizacijai bus šakutės….
o kariauti pradėjo, nes buvo pasupta kariauti mėgstančių kaimynų. ne mes, jie visą laiką brovėsi, kol I tūkst. pr. suspaudė į mažą žemės lopinėlį, kurį ir tą gviešėsi nusavinti
Visi tokie buvo, kol “kažkas neatėjo su kirviu ant peties”. Kas pirmi pas ką eiti su tuo kirviu ant peties pirmi ėmė – klausimas. Bet juk jūs geriau žinot. Gal broliai prie spec. archyvų prileidžia, kurių niekas iki šiol nėra radęs ir citavęs…a…tiesa, juk krikščionys viską suslėpė ir iki dabar paslėpę Vatikano rūsiuose laiko 🙂 🙂 🙂
ir buvo jie visi tuomet vegetarai, sveiki dori ir grynakraujai, pagonys kurie garbino saule, medi ir bebra…ar nebutu prasmingiau kurti kokia tai ateities legenda kokia nei kartoti ta mitologinio romano mantra?
pasakysiu dar – raštas – tai monologas, žodis – tai dialogas. pastarasis reikalauja kur kas didesnių sugebėjimų, nes tai ne tik pats žodis, bet ir visa kita – intonacija, garsas, galų gale veido išraiška. per sakytinį žodį atsiskleidžia tikroji mūsų asmenybė, mūsų dvasia ir protas. o kas yra rašytinis žodis?… pasekmes ir matome – nemokame kalbėtis vienas su kitu. kalbos arba sukasi apie niekus, o jei užkabinama giliau, prasideda barniai ir pykčiai.
Tikrai taip Rimvydai, bet ir tai reikia sugebėti parašyti kitaip tarian susitvardžius be jokio pykčio galima priešininko žodžius panaudoti prieš jį patį.
Būtent, kam kalbėt, o kam ir patylėt?
Nes kurmis matau neturi ką veikti, matot dabar yr delčia matyt pas žmogų trūksta energijos nes jeigu nežinojot tai per delčia žmogus kaip ir visa gamta buna apmirusi tai jis bando čia mus supykdyti ir taip pasikrauti, bet matyt nekaip sekasi, vietoij to, kad čia rašinėja galėtų Lietuvos naudą ką nors naudinga nuveikti, bet norin kažką nuveikti reikia išsigryninti tapti tuom kuom esi, o ne tuom kuom padarė bažnyčia ar kitoki veiksniai….
taigi veikiu, pensijas tamstelėms uždirbinėju, nes neturėsit už ką už internetą susimokėt ir nuodų kurmiam nusipirkt.
Ne tu vienas čia tas pensijas uždirbinėji, matau kaip krkščionis visą garbę nori susigrobti, bet ja su niekuo nwsidalinsi tad baik nesamones, kad tu čia visiems pencijas uždirbinėjiii….
Nestresuokit taip, dar kokį infarktą gausit, su krikščionybe bekovodamas.
Tai kas gi čia stresuoja jeigu nepats Kurmi a?
Na, aš bent skyrybos ženklus dėlioju, kitaip, nei kai kurie super lietuviai.
A, matau neturi kaip atsikirsti ir prie ko prikibti tai jau už kabliukų užkliuvai, žiūrėk pats savos raštijos nes dar pargriūsi…. 🙂
Ką turiu komentuoti ir į ką atsikirsti? Į Jūsų blevyzgas ir :”Tai kas gi čia stresuoja jeigu nepats Kurmi a?”; “Žių kurmis naglas kaip tankas”; “bando kadžiotis, kandžioki, kandžiokis žiūrėk dantų neišsilaušk.”..ir kažkokius senatvinius marazmatinius bandymus įžeisti 🙂 🙂 🙂 ?
Ne tas lygis, nepykit, nenusileisiu nei iki jūsų nei iki tėelo “atsikirtinėjimo” lygio.
Kaip ir minėjau – mokykitės lietuvių kalbos, net ir jums dar (?) nevėlu, nors ir krikščionių sugalvotos 🙂
1. Alko redakcijai – labai nepatogi komentarų sistema – kai jie rašomi ne iš eilės, o naudojama „atsakyti“, neįmanoma sekti diskusiją, sužiūrėti naujai atsiradusių komentarų, nes jie įkrenta kažkur į vidurį. Ne visi turi tiek laisvalaikio, kiek kai kurie labai „tikri…“
2. Kurmi, pagarba už ištvermę. Nors akivaizdu, kad tiems, kas apie krikščionybę (jos esmę, o ne istorines žmonių klaidas) žalio supratimo neturi, o trokšta tik keikti ir neigti, skirti šitiek savo laiko yra beprasmiška. Man tikrai nuoširdžiai būtų įdomu, jei pagonys, gamtameldžiai, romuviai (ar nė nebežinau, kaip kuris kuo save vadina ar laiko) pasakotų, t.y. čia rašytų apie savo tikėjimą, apie asmenines patirtis, apie savo asmeninį santykį su Dievu (na, tegu net su dievais). Bet dabar visa jų „doktrina“ – vien krikščionybės neigimas ir neapykantos savo pačių proseneliams krikščionims skleidimas. Ir dar tai vadinama doros kultūra? Darna? Liūdna.
3. Tuos, kas turi laiko, kviečiu pažiūrėti – tai ne teoriniai išvedžiojimai bei iš piršto laužtos krikščionybės interpretacijos, o gyvas, asmeninis liudijimas (gal kiek trikdo ne koks vertimas; trukmė 30 min): http://www.egzorcistas.lt/galerija/nuoguruikijezaus
Neturi argumentų, todėl ar tu rašysi daug, ar mažai, bet vis tiek nieko neįrodysi.
Todėl geriau apsiramink ir baik tą juodaskvernių propagandą.
Miela Aguona.Daugelis musu, netiksu, Tikime kad Jus tikite ir mums tai netrukdo. Bet mes jauciame nemeile baznyciai ir jos veiklai pasaulietineje valdzioje bei teiseje. Mums atrodo, kad Lietuva gavo kriksta per prievarta ir katalikai cia pirmiausia atejo su kardu. Ir ateje jie mus krikstijo ir zude vienu metu. Mes sitaip manome.Ir tiek.
Na taip, visiškai sutinku – krikščionybė į Lietuvos žemes buvo nešama pačiu netinkamiausiu, net nusikalstamu būdu. Niekas to neginčija. Tikra nelaimė, kad istoriškai tai sutapo su viduramžiškų karų, svetimų žemių užkariavimo laikotarpiu. Teisybės dėlei reiktų nepamiršti, kad tuo laikotarpiu ir mūsų vietiniai pagonys kunigaikščiai kaip reikiant plakėsi tarpusavyje – ir viens kitą nuodijo, ir žemėmis nepasidalindavo ir t.t. Na taip, nemalonu prisiminti. Tačiau, mielieji, prieš kiek šimtmečių tai vyko?? Taip, istorinis „randas“ vis dar matomas. Na ir ką? Štai kadaise toks Robertukas iš gretimo kiemo taip vožė man kastuvėliu, kad randas ant antakio matomas iki šiol. Iš ką? Ar aš šiandien, po kelių dešimtmečių, vis dar turėčiau to vyruko nekęsti? 🙂 Jei jums netrukdo tai, kuo mes tikime, ir mums netrukdo tai, kuo jūs tikite, tai kur problema? Nemylėkite Bažnyčios (čia jau toks dalykas – mylėti nepriversi), bet nespjaudykit ant jos. Nes mums Bažnyčia – ne valdžia, teisė, dogmos ar patalpos, o pirmiausia – tikinčiųjų bendruomenė, t.y. mes patys. Taigi spjaudamas ant Bažnyčios pamatysi, kad pataikei ant knygnešio, tremtinio, pokario partizano, sovietmečio disidento ir galų gale ant savo paties močiutės.
Nepirškite kitiems savo priklausomybės.
Gerbiama Aguona, kaip galima nepykti po šeidienai jeigu aš dirbdmas dviejose mokyklose nepedagogu, bet esu iš aptarnaujančio personalo ir kai nueini į klasę kurioje vyksta tikybos pamoka vientik paie krikščionybę ir nugirsti kaip vaikams mūsų yr meluoja ir neaaiškinama kokiu būdu ta krikščionybė atėjo ir dar teigia, kad visos esamos lietuvoje šventės ir papročiai yra krikščioniškis, taip kaip galim kurti sąžiningą ir dorą savo šalį, jeigu mūsų vaimas yr nuo mažumės meluojama…..
“Tik kartu galime sukurti tikrai teisingą sąžiningą Lietuvą” – norin tai padaryti visų pirma reikia pradėti nuo savęs, antra mokymo įstaigose turėtų būti aiškinama kokiu būdu buvo įvesta krikščionybė, nes aš dirbu vienoje iš Vilkaviškio mokyklų energetiku ir aš pamokos metu tikrindamas radiatorius, kurioje vyko tikybos pamoka piemokėliams nugirdau pamokos aiškinimo nuotrupą pagal kurią galiu pasakyti, kad mūsų mažuosius mokytoja vienuolė apgaudinėja manau, kad yr ir daugiau tokių panasių mokytojų, o nemasakiau kuom apgaudinėja taiva, o apgaudinėja, aiškina mokytoja mažiesiems, kad tai mūsų krikščioniška šventė tai buvo aiškinimas apie visų šventųjų, o ne vėlinių šventę, nepaaiškina šitie tikybos mokytojai kokiu būdu ir kokiomis priemonėmis pas mus buvo įvesta krikščionybė, o naudoja šie mokytojai melą tai kaip gali būti mūsų sąžininga ir teisinga valstybė jeigu ir po šei dienai mūsų vaikams yra meluojama, tai kaip gali išaukti iš jų teisingi ir sąžiningi žmonės jeigu jie nieko nežino apie savas šaknis, kurių dėka tik galima ir įvesti teisingumą ir sąžiningumą, orementis svetimomis šaknimis mes neatkursime tvarkos, reikia pradėti tvarkyti mokyklas jų sistemas ir uždrausti bažnytininkams kištis į mokyklų reikalus, laikas būtų juos pažaboti, nrs dar vis jaučiasi nebaužiami už skleidžiamą melą, tai jie po šei dienai vis dar trukdo mūsų valstybėje atkurti darną…..
Beje bažnyčia taipogi yr okupantas, kada ją vysime lauk ar kitaip nusikratysime nes jis ir toliau stengiasi miglą į akis pūsti ir nuslėpti kas esame ištikrūjų. Čia iš kunigaikščio Didžio Gedimino vieno iš laiškų apie krkikštą Gediminas yr pasakiąs ” Ką jūs kalbat man apie krkikščionis? Kur atrasime didesnių skriaudų, didesnės neteisybės, smurto, nedorumoir turto gobšumo, jei ne tarp krikščioniųžmonių, o ypač tarp tų, kurie dedasidorais vienuoliais, kaip, pavyzdžiui, kryžiuočiai, tačiau kurie daro visokį piktą” ( Gedimino laiškai, 1966:129); Taip pat ir vyriausiasis Krivių krivaitis yr pasakęs žmonėms, “Atėjo jau žmonės, vadinami krikščionys, kurie, norėdami jums liuosybę išplėšti ir amžinai pavergti, visaip jus vilios, Mokys jus sekti išmintingus ir protingus įstatymus, bet anie patys jų niekuomet nepildys.Linkės jums mylėti savo artimą it patį save,vienok patys gers jūsų kruvinas ašaras irkruvinąprakaitą, noris vieną dievą garbins ir vienos vieros bus. Jūs, dieną ir naktį dirbdami, nepakakinsit turtų ir gėrybių tiems kraugeriams, kurių kalbos nesuprasit; sakau, kapus savo tėvų išarsit, lieknus šventus iškisit, versmes, balas išždžiovinsit- nė taipjų gobėjimo neatsotinsit. Bet dar, kad tas nelaimes nelaimes darys, lieps ketėti, džiugindami antru gyvenimu ir tardami, jog už juos pačius bus tenai laimingesni, vienok patysant to antro gyvenimo neatbos. jūsų vargai, ašaros širdies jų nesugraudins. Šimtus, tūkstančius metų jiems vergausit, o nė kokios nuo jų pagauodos nesulauksit. Panieks anie jūsų bočių prabočių išmintingą tikėjimą, įstatymus ir apsiėjimus, nebeleisrašyti, skaityti jūsų kalba, ant galo, išplėšę jums tą paskutinę priviliją, paskaitys jus pačius tarp savo gyvulių, dovanos, mainys, pardavos viens kitam it bestijasir, tartum ant didesnės apjuokos, vadins dar jus savo broliais krikščioniškais. Klausykitmanęs, giminės, čia susirinkusios, tai yra žabanklai, kuriuos nori anie jūsų liuosybę nuspęsti; jei manęs netikit, veizėkit į latvius, kurie jau ašarose vargų savo paskendo. Netikėkit, sakau, jų žodžiams, sekit geriau įstatymus bočių prabočių, kuriuos pildydami nieko netrūkot, visi liuosi, laimingi, viso pertekę gyvenot, dirbot sau, kuomet galėjot, ilsėjot, kuomet norėjot; jei dar laimingais toliau norit būti, ginkit drąsiai namus savo. Atėjo, sakau, diena, kurioj reikia lietuviui, žemaičiui ar liuosam mirti, ar amžinukrikščionų vergu tapti” (Daukantas, 1976: 127-128).
Ir be to nemokykla turi mokinti tikybos ar apeigų, o šeima ir jos nariai, bei susikūrusi bendruomenė…
Mielas radiatoriu taisytojau, malonu,kad ne vien mokykloje tuom uzsiimate ir turite gera supratima apie istorija kaip krikscionybe atkeliavo i Lietuva. Taciau ar teko persimesti bent zodeliu su ta mokytoja-vienuole apie tai? Gal ji irgi nezinomybes tamsoje vaiksto? Niekas neneigia kaip viskas buvo, bet jei pirmokeliams pradesi pasakoti visas detales, jie liks nesuprate. Viskas ateina su amziumi. Kiek metu mus sovietai “ede” sakydami ta pati apie krikscionybe, kad tai melas ir opiumas liaudziai, nes taip jiems buvo LABAI palanku. Rezultatas: dabar zmones yra be vilties ir be morales.Tevai, po 50 metu religijos trynimo is zmoniu samones, nebezino kaip vaikus moraliai aukleti ir paaiskinti kaip reiketu elgtis baznycioje,nes patys ateina TIK per Kaledas, Velykas… na gal laidotuves. Kas gali papriestarauti, kad 10 Dievo isakymu zaloja zmogu??? Jei visi laikytusi ju, nebutu tiek skausmo ir neteisybes pasaulyje, Lietuvoje! Niekas nepriestarauja, kad Pagonybe buvo bloga. Tai buvo TAIP PAT religija. Ji taip pat reikalavo is jos nariu pasiaukojimo savo laiko saskaita ar to laiko valiuta… Kas prarasta, tas piesiama rozinemis, romantinemis spalvomis. As neissiginsiu- mano tevai-siaudiniai katalikai, brolis, sesuo-puse siaudo katalikai. Ju atzalos-tikrai zali apie religija. Kodel, todel jei ko pats neturi, to negali duoti kitam-savo vaikui. Mokiau vaikus tikybos, galiu patvirtinti lygiai ta pati. Del to as taip stipriai ir pasisakau uz religija, nes matau degradacija.
O ar per tuos du tūkstančius metų nuo krikščionybės pradžios buvo doros ir moralės klestėjimo laikmetis? Nepamenu. Jei “mokytoja” vienuolė klysta, tai kaip gi nuolatinėje maldoje ir dvasingumo terpėje tarpstant, galima klysti? Mūsų mokykloje taip pat vienuolė katachetė ruošė vaikus komunijai. Repetavo (???) stumdė, barė… Spektaklis 🙁
O Daiva atrodo visa teigiama, švarutė, teisi… išoriškai, žodžiais… O kreiptis komentuojant vertėtų vardu 🙂 Nes pačios kreipinys ir parodo vidinę taršą 😉
Bažnyčia toks pat okupantas kaip rusas, lenkas. Ir dar priedo valdydama didžiulius turtus nemoka jokiu mokesčių ir dar reikalauja grąžinti jai žemes kur jos dvasingumas. Dažnai reikalauja kad valstybė finansiškai remtu bažnyčios palikimą, atstatytu ir t t. O bažnyčios dvasininkams sulaukus pensijinio amžiaus valstybė moka pensijas.lyvis
Rašai Kurmi, kad krikščionys atmušė turkus, tuo laiku juos tik sustabdė ilgam laikui, praregėk pagaliau liūdnos žinios krikščionybiai ir perspėjimas kitoms religijoms išskyrus musulmonams, nes pastarieji be jokio karo užiminėja Europos valstybes ir kai tik gauna leidimus turkai ar kiti musulmonų tikėjimo žmonės reikalauja, kad būtų taikstomasi su jų teisėmis tas jau vyksta Skandinavijoje kai pataikauja musulmonams, o musulmonai atėją į svečią šalį pamiršta, kad jie yra tos šalies svečiai ir pasijunta tada šeimininkais ir taip gesina ne tik krikščionybę, bet ir ktas religijas bei tikėjimus….
Pasaulis, brangusis, ne tik supuvus tolerastiška Europa. Ji suseno ir mirs (tiesiog bus pakeista kokiu kalifatu). Juk puikiai suprantate, kad muslimai laimi demografinį karą. Jie turi po 8-10 ir daugiau vaikų, o kiek vaikų turi jūsų pagonys? Kiek pažįstu, tai jei išspaudžia po porą – tai jau pasiekimas. O Lietuvos krikščioniškų šeimų asociacijos narių šeimose po 6 ir daugiau vaikų. Taigi.
Nepasakok kliedesių, kad krikščioniškose šeimose daugiau vaikų, beje kol lietuviai nebuvo apkrikštyti jie galėjo turėti tris žmonas jeigu tamsta nežinojote, dodėl taip ilgai ir tasilaikėme dabar taip būtų ir pamatytume kaip ir kas būtų visa krikščionija išnyktų it dūmas iš mūsų kraštų…
O tamsta pasidomėk FAKTAIS – nors jie tau ir nepatinka, o po to kliedėkit. Jūsų pagonys neišstena daugiau nei po kelis. O kai organizmas nustekentas alkoholio, jums ir penkios žmonos nepadės.
Tai alkoholį vartoja tik krikščionys, ypač gerai kai bažnyčia įbaudžiavino valstiečius vienuolynai specialiai virdavo samanę ir ir tiems įbaudžiavintiems valstiečiams atsilygindavo degtine, Rusija vėliau girdė valstiečius, o pradžia buvo nuo bažnyčių ir vienuolynų, tad nekliedėki, nes faktus kuo puikiausiai žinau kronikas pasiskaityk ten rasi kaip vokiečių metraštininkas aprašinėja lietuviškas šeimas, nes jeigu ketvirtą sugalvodavęs turėti kaip žmoną vyrui grėsė mirties bausmė ir beje prūsuose yra rasta lentelinė runomis rašyta knyga, ojoje užrašytos trejos bulės t.y. vadinami įstatymai ir dar sako rašto neturėjome….
Be to pas mus apeigose naudojama tik naminė gira, aš išvis alkoholio nevartoju tad nespresk, kad kiekvienas romuvietis yr pijokas, o protėviai vartodavę senoveje ikikriščioniškoje alų midų ir girą ir dar kokią trauktinę nespirituotą, nes samanė buvo įstatymo draudžiama nes buvo parašyta taip bulėje ” kas virs ir vartos samagoną tas gyvas bus užkastas į žemę” . ir galėtų atgaivinti panašius įstatymus tai tvarka greitai įsivyrautų, bet dabar žmonija degradavusi išskydusi, sakys, kad tai nehumaniška, o kas yra humaniška dabartės jeigu kažkokie yr nusižengimai tai tiesiog ribą perkelia, kad tai yra norma ir taip toliau ir panašiai.
Pasakos – jūsų jaunimėlis naminiu alučiu kaip srisivaišina, tai praeitasi metais prie Žuvinto taip jodinėjo “baltais arkliais”, kad pašiurpę latviai juos tramdyt turėto. Taip kad nepasakokit pasakų. O …runos…taigi, įdomu, kodėl Lietuvoje jų nerandama???? Kažkur pajūry rado vieną, vikingų paliktą akmenį ir tiek…a..žinau, krikščionys Vatikane suslėpė 🙂
Vuoba, nesu sito Daukanto rasinio skaites! Lengvai Vanga buvo Diedulis:) Apie atmusima pridursiu. Krikscionys ne tik kad atmuse Turkus, jie nueno iki Polinezijos, kur zegnotis ismoke net orangutanus. Paskui juos pasilenke kad butu maziau pastebimi atropojo pirkliai ir apgaule bei prievarta isvoge praktiskai viska ka galima buvo fiziskai isvezti. Kas nepakluso visus iszude. Ko neistenge papirkt, visokeriopai zalojo, eme ir ima klasta, ugnimi ir visur deklaravo pazanga – tuomet krikscionybe, dabar demokratija. Yra nuostabus filmas apie moderniosios visuomenes baznycia, vadinasi “there will be blood”, nuosirdziai rekomenduoju. O dabar musulmonai ka dark europoje Tera naturali pasekme viso to, ka mes pridirbome ju namuose. Ir visdelto juju cia veikla yra 100 kartu maziau agresyvi, ir tiek pat daugiau efektyvi nei musu-ten.Jie, ponai ir ponios, jau sedi europarlamente.Jie jau laimi euroviziju konkursus, manau po desimties metu ju bus ir Lietuvos Seime…
O tamstos čia kurie krikščionybę užsistojat galvojat ko čiam mes prieš ją nusistatę, o paaiškinimas labai paprastas čia tas pats kaip organizme patekiąs svetimkūnis jis ardo griauna vidinę darną, bet, kad ir kaip beardytų ligą skleistų organizmas, kad ir kiek bebūtų nusilpęs antikūniai niekad nenustoja kovoti, kovoja tol kol ligos sukėlėjas būna sunaikintas,….
A…dar vienas tautos gelbėtojas ir vedlys – “tikruoju keliu”? O kas tastelę įpareigojo? Nesidangstykit visos tautos vardu.
Baltuose Gamta yra kūrėja, o ne teologinis kūrinys. Tai esmių esmė nuo prožydų krikščionybės. O Jahvė – hebrajų Dievas – iš judaistinės kontracepcijos kilusi žydų dievo sąvoka.
Teologijoje – Jahvė buvo dievas Palestinos pietinėms gentims, kurios šią dievybės sampratą susiejo su Horebo kalnu, Sinajaus ugnikalniu. Jahvė buvo tiesiog vienas iš šimtų ir tūkstančių gamtos dievų, kurie pritraukė semitų genčių ir tautų dėmesį ir reikalavo garbinimo.
Viena iš idėjų apie tos eros religiją buvo egiptiečių samprata apie dieviškąją Apvaizdą, mokymas apie tai, jog materialus klestėjimas yra atlygis už tarnavimą, todėl Jahvės idėja patyrė patį didžiausią vystymąsi iš visų mirtingųjų teorijų apie Dievą. Jos progresinę evoliuciją galima būtų lyginti tiktai su Budos sampratos metamorfoze Azijoje, kuri galiausiai atvedė į Visuotinio Absoliuto sampratą, kaip ir samprata apie Jahvę galiausiai atvedė į Visuotinio Tėvo sampratą. Tačiau kaip istorinį faktą, reikėtų suprasti, kad, nors žydai tokiu būdu keitė savo požiūrį į Dievybę nuo Horibo kalno gentinio dievo iki vėlesniųjų laikų mylinčio ir gailestingo Tėvo Kūrėjo, bet jie nepakeitė jo vardo; jie visą laiką ir toliau šitą besivystančią Dievybės sampratą vadino Jahve.
Jahvę garbino daugelis atskirų Arabijos genčių, įskaitant mišrius hebrajų ir egiptiečių palikuonis. Eilinių hebrajų belaisvių vergų religija buvo senojo Jahvės ir aukojimo ritualo magijos modifikuota versija, kuri su lietuviškumu neturi nieko bendro.
O iš kur tu čia ištraukiai, kad esu vedlys? Mažiau vartok bažnyčiose smilkomos žolės nes visai degraduosi….
O jūs manim nesirūpinkit, rūpintojėli. Savim užsiimkit, savim.
2013 metais Žemaitijoje krikščionys ruošiasi MINĖTI žemaičių krikšto 600 -etį. Sklando gandai, kad klastingi prokryžiuočiai tam prokolaborantiniam tęstinam “darbui” netgi ruošiasi kviestis poppiežių.
Tačiau žemaičiuose vis dar yra žmogus, kuris lyg ir ruošiasi suburti vienminčius taip pat paminėti, tik savaip.
Jo tel. 8 – 647 40309
Įdomus interviu, ačiū.
Matau “kurmis” ir “algirmantas”,kurie abu pešasi dėl religinių Priklausomybių.Kuriems galams Lietuvai tai naudinga,tos religinės Priklausomybės??Be to visad Lietuvoje prisistatoma savo vardu ir pavarde,nes tūlas Lietuvis niekad nesislepia patvory,kai bendrauja su savu kaimynu,žiūrėdamas tiesiai į akis.. Pasverkite,sudėliokite tvarkingai/tikslingai/teisingai/protingai/išmintingai ir t.t į Lietuvos lentynas..Visi gimstame nuogi,tik mus aprėdo skirtingais apdarais..Bet kokia religija ar pagoniška,krikščioniška,musulmoniška yra PRIKLAUSOMYBĖS.Jų nesukūrė Gamta,jas sukūrė žmonės,o žmonės yra GAMTOS kūriniai..Lietuvoje yra daugybė religinių “paistalų” kaip pvz : Romos katalikai,stačiatikiai,sentikiai,evangelikai liuteronai,evangelikai reformatai,jehovos liudytojai,musulmonai sunitai,charizmatai,sekmininkai,judėjai,”baltai”(pagonys)ir .t.t esmė tame,kad visi į save paklodę tempią,kiekvienam palanku turėti ištikimų tarnų-vergų..Tai yra religinės organizacijos,suinteresuotos klientūra ir materialine nauda..
Pagonybė kuri bandoma prilipinti Lietuvai yra atpūsta iš Prūsijos,viska aiškiai nurodo istoriniai šaltiniai..Pagonybė tiek bendro turi,kiek Lietuva turėjo su Prūsija..Visiems žinoma senoji Prūsų ir Latvių istorinė meilė Lietuvai…
Kodėl bijoma ir nedrįstama pažvelgti gyliau iki religinių laikų.Kai vyravo Darna pilna Taurumo,kaip Baltijos jūra užmigus buvo apie 200 metų,kai Piliakalnių pylimo virtinė sėjosi po visą plačiąją Lietuvą,kaip Auksinio Gintaru šalimi vadinami buvome ir t.t
Pasikartosiu,Kiekvienas gimstame nuogi ir Visi Vienodai Teisingi,bei Tyrūs be jokių žalingų Priklausomybių..
Gamta vienintelė knyga,kurios kiekvienas puslapis prasmingas.
Gamta klūsta tik tam,kuris jos klauso…
Gamta moko taip neįkyriai,jog mes per vėlai sužinom,kad Ji-mūsų Mokytoja…
Gamta niekados mūsų neapgaudinėja,tik mes patys nuolat apsigauname…
Mes per daug stebime Gamtą ir per mažai gyvename su Ja…
Pagarbos linkiu visiems “komentatoriams”. 🙂
Dėkui Artūrui už vertingus kaip oro gurkšnis žodžius, gamtoje aš pakankamai praleidžiu laiko taip pat joje būdamas ir bendrauju su ja, ašku kiekvienas ginčas yr kvailas, bet kartais reikia ir pasiginčyti pavirti savose sultyse, kad vėl galėtum kažką naujo įžvelgti ar atrasti ir suprasti, dėkui už gerus tikamoij vietoi ir laiku išsakytus žodžius….
Vengrai “parodė kelią”, bet Lietuvoje svarbu, kaip tai pritaikysime sau. Mūsų atveju gal reiktų labiau remtis vietinėmis tradicijomis ir taip pat stengtis įtvirtinti Baltų tikėjimo vertybes. Tai didelė jėga kaip mūsų paveldas, turbūt ir Patackas neprieštarautų, nes lyg parašė su senovės pasaulėžiūra nesikertantį puikų straipsnį “Butšakniai išgelbės Lietuvą”?
Ačiū už poziciją.
Labai gerbiu A. Patacka, sekmes Jums !
Valio!!!! tai tikras tyro oro gurksnis- sis straipsnis. Bent vienas zmogus,kuris turi galia ir itaka kalbeti masems zmoniu, ziuri i pasauli ir siuolaikini laikmeti tyromis akimis. Vertybes niekada neiseina is mados,kaip spauda begaletu visas moralines linijas trinti ir mulkinti tuos kurie nera susiprate. Abortu klausimas visa laika ziurima tik pro “vargsiu” moteru puse,kurios kazkaip yra nukentejusios.Taciau kas ziuri i vaikucio teises, negi jis/ji kalti kad buvo pasaukti ateiti i gyvenima? Vienas is Popieziu, isradus kontraceptikus “ispranasavo” savo enciklikoje, kad ateityje kontraceptiku pasekme bus negimusiu zudymas, zmoniu mastymo susimaisymas sexualiniame tapatybes lygmenyje, bei nepagarba gyvybei. Apsizvalgykime aplinkui: mes diskutuojame apie lygybe homosexuailiu ir “straight” zmoniu, apie abortu legalizavima, eutanazija… Geriau sukurti organizacijas, kurios rupintusi tomis nuskriaustomis moterimis ir vaikeliai butu pagimdyti kiek yra zmoniu laukianciu ivaikinti. Uzsienio salyse jau yra pavojinga ka bepasakyti pries homosexualistus. JAV Kataliku baznycios yra duodamos i teismus, kad neisileidzia homosexualias poereles tuoktis… Mokyklose VISIEMS vaikams bus PRIVALOMA isklausyti pamokas apie homoseksualuma. Ka jus i tai?.. Mastome ir svarstome toliau savo vertybes jausmais: Kokie jie vargsai(-homoseksualistai), kad negali susituokti… Isileiskime antimoralines kiaules-abortus, eutanazija, homoseksualizma, kontracepcija i baznycia, tai… ir altoriaus neuzteks…
Biblijoje dievas anaiptol nera gailestingas. Čia pateikiami faktai apie Jo „neišpasakytą gailestingumą“ – pateiksiamas sąrašas žmonių kurie buvo nužudyti Dievo asmeniškai, arba tiesioginiu jo paliepimu:
Visą populiaciją Žemėje išskyrus devynis išsigelbėjusius (Pradžios Knyga 7-23);
Visus Sodomoje ir Gomoroje išskyrus vieną šeimą (Pradžios Knyga 19:24);
Visus Egipto pirmagimius (Išėjimo Knyga 12:29);
Minią egiptiečių (Išėjimo Knyga 14:27,14:28);
Visus Faraono raitelius kartu su 600 vežimų (Išėjimo Knyga 14:27,14:28);
Amleką ir visus jo žmones (Išėjimo Knyga 17:11,17:16);
3 000 Izraeliečių (Išėjimo Knyga 32:27);
250 Levio valdovo sūnų kurie sukilo prieš Mozę (Skaičių Knyga 16:1-40);
14 700 Žydų nepatenkintų dėl nužudytų Levio sūnų (Skaičių Knyga 16:41-49);
Visą Ogo tautą (Skaičių Knyga 21:34,21:35);
24 000 Izraeliečių kurie gyveno su Moabiete (Skaičių Knyga 25:4,25:9);
Visus Madianiečių vyrus, karalius ir kunigaikščius(Skaičių Knyga 31:7-8);
Visas Madianiečių praradusias nekaltybę moteris (Skaičių Knyga 31:7-8);
Visus Amoniečius (Pakartoto Įstatymo Knyga 2:19-21);
Visus Horiečius (Pakartoto Įstatymo Knyga 2:22);
Visą Jeriko miestą, išskyrus prostitutę ir jos šeimą (Jošuės Knyga 6:20-21);
12 000 Hajo miesto žmonių (Jošuės Knyga 8:24-26);
Visus Makedosiečius (Jošuės Knyga 10:28);
Visus Lebniečius (Jošuės Knyga 10:29-30);
Visus Gazerioniečius (Jošuės Knyga 10:33);
Visus Lakhioniečius (Jošuės Knyga 10:32);
Visus Egloniečius (Jošuės Knyga 10:34-35);
Visus Hebroniečius (Jošuės Knyga 10:36-37);
Visą gyvastį kalnų ir pietų krašte, lygumose ir Asedote (Jošuės Knyga 10:40);
31 karalių su jų nesuskaičiuojamomis armijomis (Jošuės Knyga 11:12-17,11:24);
10 000 Peresiečių ir Kananiečių (Teisėjų Knyga 1:4);
10 000 Moabiečių (Teisėjų Knyga 3:29);
600 Pilistimų (Teisėjų Knyga 3:31);
Visus Sisariečius (Teisėjų Knyga 4:16);
120 000 Midianiečių (Teisėjų Knyga 8:10);
25 100 Benjaminiečių (Teisėjų Knyga 20:35);
50 070 Betsamiečių (1-oji Samuelio Knyga 6:19);
Visus Amalekiečius (1-oji Samuelio Knyga 15:3,15:7);
Visus Moabiečius ir 22 000 Sirijiečių (2-oji Samuelio Knyga 8:2-6,8:14);
40 000 Sirijiečių raitelių (2-oji Samuelio Knyga 10:18);
100 000 Sirijiečių (3-oji Karalių Knyga 20:28-30);
27 000 buvo sutraiškyti sienos (3-oji Karalių Knyga 20:28-30);
42 vaikus, kuriuos sudraskė lokys (4-oji Karalių Knyga 2:23-24);
185 000 Asiriečių nužudė angelas (4-oji Karalių Knyga 19:35);
120 000 iš Judo (2-oji Kronikų Knyga 28:6);
75 000 Persų (Esterės Knyga 9:16);
VISO: Apie 1,7 mln. lavonų.
Tikrai, koks gailestingas Dievas. Paskaičiavome, kad vidutinis vieno skerdynių seanso KillRate=42 866 žmonių. Iš šių istorijų galima pasimokyti to, kad esate saugus jei jūs nekalta mergina, vengianti miestų su juokingais pavadinimais.
Papildyta:
Va, Jums krikščioniškos moralės perlai iš “Naujojo Testamento”:
Jėzus asmeniškai ragina žudyti:
2/1/18/6. O kas papiktintų vieną iš šitų mažutėlių, kurie mane tiki, tam būtų geriau, kad asilo sukamų girnų akmuo būtų užkabintas jam ant kaklo ir jis būtų paskandintas jūros gelmėje.
Krikščionybė kaip sekta – Jėzus ragina palikti šeimas:
2/1/29/29 Ir kiekvienas, kas paliko namus, brolius, seseris, tėvą, motiną, vaikus, dirvas dėl manęs, gaus šimteriopai ir paveldės amžinąjį gyvenimą.
Prie kankinimų ir žudymų prisidės asmeniškai ir pats Jėzus:
2/14/1/7 … iš dangaus liepsnojančioje ugnyje apsireikš Viešpats Jėzus su savo galybės angelais.
2/14/1/8 Jis atmonys tiems, kurie nepripažįsta Dievo ir nepaklūsta mūsų Viešpaties Jėzaus Evangelijai.
2/14/1/9 Jiems teks kentėti amžiną pragaištį, atstumtiems nuo Viešpaties veido ir nuo jo šlovingos galybės
Bedievius (ateistus, laisvamanius, pagonis ir kitokius) Dievas ir šventieji kankins asmeniškai:
2/26/1/14 Apie juos pranašavo septintasis nuo Adomo [žmogus] Henochas: “Štai atėjo Viešpats su miriadais savo šventųjų
2/26/1/15 įvykdyti visiems teismo ir nubausti visų bedievių už visus bedieviškus darbus, už visus piktus žodžius, kuriuos prieš jį kalbėjo bedieviai nusidėjėliai”.
Dievo Angelai (samdomi žudikai) nužudo Erodą:
2/5/12/23 Ir beregint jį ištiko Viešpaties angelas už tai, kad nedavė Dievui priklausančios garbės. Jis mirė kirminų suėstas.
Visi kas myli šį gyvenimą yra bedieviai ir žinoma degs Pragare:
2/21/2/15 Nemylėkite pasaulio nei to, kas yra pasaulyje. Jei kas myli pasaulį, nėra jame Tėvo meilės,
Pagonims irgi bus ne pyragai:
2/27/2/26 Tam, kuris nugali ir iki galo laikosi mano darbų, aš duosiu valdyti pagonis;
2/27/2/27 jis ganys juos geležine lazda, ir jie bus sudaužyti tarsi moliniai indai, –
Vaikai irgi ne išimtis:
2/27/2/23 Jos vaikus aš išžudysiu, ir visos bendrijos sužinos, kad aš esu tas, kuris kiaurai permato širdis; aš atsilyginsiu jums kiekvienam pagal jūsų darbus.
Pasauliečiai naikina mirties bausmę, bet čia juk krikščionybė:
Štai kokie sadistiniai kankinimai laukia žmonių per Dievo organizuojamą pasaulio pabaigą.
Daugeliui tai nesisapnavo net baisiausiuose košmaruose:
2/27/8/9 Trečdalis jūros pavirto krauju, trečdalis jūros padarų, turinčių gyvybę, išdvėsė, ir trečdalis laivų buvo sunaikinti.
2/27/8/11 Žvaigždės vardas yra Metėlė. Ir pavirto trečdalis vandenų į metėlę, ir daugybė žmonių numirė nuo apkartusio vandens.
2/27/9/2 Ji atidarė bedugnės šulinį, ir išsiveržė dūmai iš šulinio, tarytum iš milžiniškos krosnies. Ir aptemo saulė ir oras nuo šulinio dūmų,
2/27/9/3 o iš dūmų pasipylė žemėn skėriai, ir jiems buvo duota galia, kaip turi galią žemės skorpionai.
2/27/9/4 Jiems buvo įsakyta nekenkti žemės žolei nei jokiam žalumynui, nei jokiam medžiui, o vien tik žmonėms, kurie neturi savo kaktose Dievo antspaudo.
2/27/9/5 Bet jiems buvo leista ne žudyti žmones, o juos kankinti per penkis mėnesius. Jų kankinimas it skorpiono, kai jis įgelia žmogų.
2/27/9/6 Anomis dienomis žmonės ieškos mirties ir jos neras, trokš numirti, bet mirtis bėgs nuo jų.
2/27/9/7 Skėrių išvaizda panaši į žirgų, parengtų kautynėms. Ant jų galvų tartum vainikai, panašūs į auksą; jų veidai – tarytum žmonių veidai;
2/27/9/17 Taigi aš mačiau regėjime žirgus ir raitelius su krūtinšarviais, ugniaspalviais, violetiniais ir geltonais; žirgų galvos atrodė kaip liūtų galvos, o iš jų nasrų veržėsi ugnis, dūmai ir siera.
2/27/9/18 Trečdalis žmonių žuvo nuo šitų piktenybių – nuo ugnies, dūmų ir sieros, besiveržiančių iš jų nasrų.
2/27/9/19 Mat žirgų galia jų nasruose ir uodegose. Jų uodegos panašios į gyvates ir turi galvas, kuriomis kenkia.
P.S. Ir šiaip tai Naujasis Testamentas labai jau antižydiškas. Pvz.:
10 Nes daugel yra neklusnių, tuščiakalbių ir apgavikų, ypač iš apipjaustytųjų.
11 Juos reikia nutildyti, nes jie apverčia aukštyn kojomis ištisas šeimynas, mokydami, kas nedera, dėl gėdingo pelno.
Papildyta:
Deja, tikėjimas remiasi melu, iškraipymais, nutylėjimais.
Pacituosiu kai kuriuos iš 10 Dievo įsakymų… ne taip, kaip kunigai per pamokslus sako (tai su Biblija nelabai ką turi bendro), ar kaip „Katekizme“ rašoma, bet taip, kaip jie užrašyti Biblijoje (beje, pačios Biblijos vertimai skiriasi).
Taigi, kaip skamba kunigų versija ir originalas-pilna versija:
1. Neturėk kitų Dievų, tik mane vieną. („Katekizme“)
(Originalas): Jei koks vyras arba moteriškė žynys arba burtininkė bus, tie tur smerčiu mirti, reik juos AKMENIMIS ŽUDYTI;
13. Ir kurs ne norėtų jėškoti Viešpaties, Izraėlio Dievo, tam tektų MIRTI, tiek mažiemsiems, tiek didiesiems, tiek vyrams, tiek moterims.
Neminėk Dievo vardo be reikalo (Katekizme).
Originalas:
„Kursai Pono Dievo vardą bluznija, tas tur MIRTE MIRTI, visas susirinkimas tur jį AKMENIMIS UŽMUŠTI. Kaip svetimas, taip ir čiabuvys tur buti; kad tą vardą bluznija, tai tur jis MIRTI.“
3. Švęsk sekmadienį. („Katekizme“)
(Originalas): Todėl švęskite mano Sabatą (šeštadienį!), nėsa ta jums šventa tur buti. Kurs tą ne švęs, tas SMERČIU TURĖS NUMIRTI. Nės kurs kokį darbą toje dirbs, to dušia bus išgaišinta iš savo žmonių.
Kad žmonės žinotų, kaip reikia daryti, iškart ir pvz. pateikiamas:
32. Taigi vaikams Izraėl pusčioje be esant, rado jie vieną vyrą malkų renkantį dienoje Sabatos.
35. Ale Ponas Dievas tarė Maižėšiui: “tas vyras tur MIRTINAI MIRTI, visas susirinkimas tur jį AKMENIMIS ŽUDYTI atstu nuo abažo.”
36. Tai išvedė jį visas susirinkimas iš abažo, ir ŽUDĖ JĮ AKMENIMIS IKI NUMIRŠTANT, kaip Ponas Dievas Maižėšiui buvo įsakęs.
4. Gerbk savo tėvą ir motiną. („Karekizme“)
(Originalas): 10. Nes Maižėšius sakė: garbink savo tėvą ir savo motyną; ir kas tėvui ir motynai keikia, tas tur SMERČIUI MIRTI.
Taigi, atrodo, kad visus paauglius reikia NUŽUDYTI…
6. Nepaleistuvauk. („Katekizme“)
(Originalas): Kas venčiavonystę perženg su kito pačia, tas tur SMERČIU MIRTI.
Tikriausiai, nereikia sakyti, kas laukia už pvz. 5. Įsakymo „Nežudyk“ pažeidimą? Teisingai – taip pat MIRTIS.
O apie visus 10 Dievo įsakymų ir jų laikymąsi Biblija sako (Naujasis Testamentas):
28. Kad kas Maižėšiaus zokaną perženg, tas TUR MIRTI be susimilimo per du arba tris liudininkus;
Taigi, Biblija moko, kaip reikia elgtis su bedieviais, darboholikais, paaugliais, paleistuviais ir kitais nekrikštais – juos visus reikia ŽUDYTI!!!
Dabar prašyčiau tikinčiųjų paaiškinti, kaip tas jūsų dievas ir „dieviškoji“ Biblija moko humaniškumo. Ar “ŽUDYTI” ir “SMERČIU MIRTI” reiškia dievo gailestingumą ir
humaniškumą?
Kartais apima neviltis girdint visur aplink tik drabstomus purvinus žodžius, be rimtų argumentų. O čia lyg gurkšnis šaltinio vandens. Jei atsiras daugiau rimto pagrindo argumentams, tvirtų tikrų žinių, pasiryžimo iš tiesų ginti vaikų teises , bus ir rezultatų. Ačiū jums už tai.
D. Britanijos gyventoja teisme apgynė teisę kritikuoti „gender“ ideologiją
( Garsenybės socialiniuose tinkluose palaikė M. Forstater… )
– .pozicija.org/d-britanijos-gyventoja-teisme-apgyne-teise-kritikuoti-gender-ideologija/
Kai matau juos, marškinius ant tatuiruotų krūtinių sau plėšančius ir šaukiančius, jog jų brukama naujoji ideologija mus, atsilupėlius, į pažangų rytojų veda, atmintyje iškyla seno sovietų filmo epizodas, kur į traukinį (ar laivą), gabensiantį pabėgėlius į Vakarus, per kitų galvas brukasi agresyvi miesčionė, o žmonės žiūri į ją ir juokiasi: ,, Propustite Dunjku v Jevropu! ” …
Kiek tu ,,į Europą” besiveržiančių Dunjkų mūsų šiandienos Seime, kiek ,,garsenybių” ir naujos receptūros ,,intelektualų” prikepta… Kiek dar gėdos ir nelaimių jie Lietuvai užtrauks…